Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem hovoriť trochu dlhšie úvodné slovo pokiaľ teda nezbadám, že niekto z pôdohospodárskeho výboru sem príde. Tak, keď niekto príde, tak ukončím a potom pôjdem do rozpravy, keď nepríde, tak budem hovoriť do piatej. Na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Účelom návrhu zákona je obnovenie zákazu dovozu zahraničného rádioaktívneho odpadu na územie Slovenskej republiky za účelom jeho spaľovania, teda obnoviť právny stav pred 1. januárom 2025. Pripomínam, že Národná rada tzv. prílepkom k zákonu o kritickej infraštruktúre bez akejkoľvek diskusie v novembri minulého roku umožnila dovoz cudzieho rádioaktívneho odpadu, čo považujeme za škandalózne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v novembri 2024 sa na pôde tohto parlamentu odohral jeden z najväčších environmentálnych škandálov tejto vládnej koalície. Potichu v rozpore s legislatívnymi pravidlami na objednávku HLAS-u, ste schválili prílepok k zákonu o kritickej infraštruktúre, ktorým sa zrušil zákaz dovozu cudzieho rádioaktívneho odpadu na územie Slovenska za účelom jeho spaľovania. Pozmeňujúci návrh predkladal poslanec Becík z koaličnej politickej strany HLAS-SD vo výbore hospodárske záležitosti bez akejkoľvek diskusie, len s chaosom, čo sa vlastne ide schváliť. Nikto z poslancov na návrh vtedy nijako vecne nereagoval. Som presvedčený, že ani v koalícii ste nevedeli, akú závažnú vec vôbec predkladáte. Považujem za šokujúce a zároveň mimoriadne znepokojujúce, že ani vo výboroch, ani v pléne ani raz nezazneli slová rádioaktívny odpad. A o pár dní bol zákon schválený. Čo sa vlastne schválilo si všimol až environmentálny expert strany Demokrati a bývalý štátny tajomník ministerstva životného prostredia predchádzajúcej vlády Michal Kiča. Keď sa v roku 2021 schválil zákon o zákaze dovozu rádioaktívneho odpadu, bola o tom veľká verejná diskusia. Prebehlo pripomienkové konanie, každý sa vedel a mohol vyjadriť. V koalícii ste tento zákaz zrušili absolútne potichu. Obrovské pobúrenie to vyvolalo aj medzi ľuďmi žijúcimi v blízkosti Jaslovských Bohuníc, kde sa jediná spaľovňa rádioaktívneho odpadu na Slovensku nachádza. Oslovila nás iniciatíva Chceme zdravú krajinu s množstvom presvedčivých argumentov, prečo dovoz rádioaktívneho odpadu neobnovovať. No ani náš spoločný apel a výzva prezidentovi Pellegrinimu, aby zákon už len z úcty k legislatívnemu procesu vetoval nepomohli a prezident podržal svoju bývalú stranícku kolegyňu, ministerku hospodárstva Sakovú a zákon podpísal. A tak sa môže od 1. januára 2025 rádioaktívny odpad na Slovensko opäť dovážať. Pritom predtým už prezident Pellegrini vetoval zákon, do ktorého bol napasovaný nesúvisiaci pozmeňujúci návrh. Toto bola identická situácia, žiaľ som nútený konštatovať, že bývalý predseda HLAS-u Peter Pellegrini ukázal, že keď ide o biznis, tak mu nezáleží na zdraví našich občanov. Podľa koalície, aj podľa prezidenta si občania Slovenska nezaslúžia žiť v krajine, ktorá nie je európskou dierou na nebezpečný odpad. Všetci od toho dali ruky preč. Poslanec Becík nebol ochotný a schopný odargumentovať prečo taký pozmeňujúci návrh predložil. Nakoniec z neho vypadlo, že bol o to požiadaný práve ministerkou Sakovou. Tá sa otázkam na túto tému vyhýba doteraz ako čert krížu. Minister životného prostredia Taraba sa tvári, že on s tým nič nemá a rovnako mlčí aj minister zdravotníctva Šaško. Dámy a páni v koalícii, položme si otázku za čo sa vlastne hanbíte, prečo sa bojíte vysvetliť aj vašim voličom, aký zázrak ste pre nich pripravili a schválili. Ako nám mimoriadne pomôže, že sa staneme odpadovou dierou Európy pre rádioaktívny odpad? Takto vzniká iba lobistická legislatíva. Keďže sa vstupovalo do zákona o životnom prostredí a do zákona o radiačnej ochrane, podľa koaličnej dohody sa tak nemohlo udiať bez súhlasu ministra životného prostredia Tarabu a ministra zdravotníctva Šaška. Čiže obaja nesú svoj diel viny za to, čo teraz platí. V roku 2021 sa vláde Eduarda Hegera podarilo presadiť zákon o striktnom zákaze dovozu rádioaktívneho odpadu zo zahraničia na Slovensko za účelom jeho spaľovania. Pred nedávnom vládna koalícia tento zákaz v parlamente zrušila. V dôsledku tohto rozhodnutia sa bude môcť na Slovensko dovážať obrovské množstvo rádioaktívneho odpadu. Podľa našich informácii môže byť v hre dovoz a spaľovanie stoviek, ak nie tisícov ton rádioaktívneho odpadu napríklad z Čiech, Talianska, Nemecka alebo Chorvátska. Podrobnosti sú ale opradené rúškom tajomstva, čo je neakceptovateľné. Ešte k pánovi Tarabovi a jeho kolegom z jeho bývalej strany Život. V roku 2021 hlasovali z celého parlamentu iba dvaja poslanci proti zákazu dovozu rádioaktívneho odpadu, Filip a Štefan Kuffovci. Filip Kuffa teraz sedí v dozornej rade Národného jadrového fondu. Dovoz rádioaktívneho odpadu je skrátka politikou Tarabovej strany Život. Tento zákon predkladáme preto, lebo sme verejne po tomto vašom škandále sľúbili, že demokrati spravia všetko preto, aby sa v budúcnosti zákaz obnovil. Dovolím si citovať jadrového fyzika Michala Danišku, riaditeľa občianskeho združenia Chceme zdravú krajinu a zástupcu petičného výboru petície proti dovozu a spracovávaniu zahraničného rádioaktívneho odpadu na území Slovenskej republiky. "Doterajší zákaz spaľovania zahraničného rádioaktívneho odpadu chránil životné prostredie a zdravie a má plnú oporu v základnom princípe radiačnej ochrany. Vládni poslanci však zrejme chcú zo Slovenska spraviť smetisko Európy. Úlohou Jadrovej vyraďovacej spoločnosti nie je generovať zisk, ale bezpečne vyradiť havarovanú jadrovú elektráreň A1 a odstavenú jadrovú elektráreň V1 a zabezpečiť nakladanie so slovenským rádioaktívnym odpadom. JAVYS však namiesto toho rieši spaľovanie zahraničného rádioaktívneho odpadu, ktorý si krajiny ako Taliansko nechcú spáliť doma. Nemôžeme sa zmieriť s hanebným rozhodnutím vládnej koalície." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Náš návrh zákona zavádza výslovný zákaz dovozu rádioaktívneho odpadu...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec môžme...Pán poslanec prepáčte, máme 17 hodín, preruším rokovanie o tomto bode programu a ...

Ďakujem pekne. Ja mám k tomuto vystúpeniu jednu poznámku. Niekto múdry raz povedal, že môžeme odpúšťať, ale že nesmieme zabúdať. Je otázne, či vôbec môžeme odpúšťať niečo koalícii, súčasnej koalícii, keď rozprávame o zlodejinách z čias jej minulej éry. Ale to, že nesmieme zabúdať, samozrejme, stopercentne platí. To, že sem koalícia prinesie nejaký návrh zákona, ktorý je akceptovateľný a ktorý niečo opravuje alebo nejakým spôsobom vylepšuje a my v opozícii za takýto návrh zákona zahlasujeme, tak, samozrejme, že v tomto prípade je to teda návrh z dielne ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, to, samozrejme, neznamená to, že máme zabudnúť to, čo sa dielo predtým. Koniec-koncov aj za návrh zrušenia alebo obmedzenia katastrofálnej a pre ľudí naprosto škodlivej transakčnej dane, ktorý navrhuje Andrej Danko a jeho kolegovia, tiež ja teda osobne a myslím si, že aj iní členovia opozície zahlasujú. A to neznamená, že zavedenie tej dane, tej škandalóznej dane bolo v poriadku. Ja som presvedčený, že to, že opozícia z času na čas zahlasuje za koaličný návrh zákona, svedčí o jej vyspelosti a je to v obrovskom kontraste so súčasnou koalíciou, keď aj dobré návrhy, dobré opozičné návrhy sú unisono en bloc zmätené zo stola, ak teda sa vôbec na rokovanie dostanú a nie sú presúvané zo schôdze na schôdzu, čo sa bežne deje.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky presunula rokovanie o parlamentnej tlači 699 návrh poslancov Milana Garaja, Dagmar Kramplovej a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, druhé čítanie, na nasledujúcu riadnu schôdzu.
Odôvodnenie: Predmetný návrh zákona, ku ktorému sa hlási štátny tajomník Filip Kuffa, vzbudil nevídanú mieru pobúrenia nielen odbornej verejnosti, ale kriticky voči nemu vystupujú aj viaceré rezorty vrátane ministerstva pôdohospodárstva, ktoré dokonca muselo pánovi Kuffovi vysvetľovať, aké úlohy má plniť národný park. Samotná vláda k nemu prijala minulý týždeň 15-stranové kritické stanovisko. Zákon je nevykonateľný a obsahuje také absurdity, ktoré by viedli k pokutovaniu detí v škole v prírode, na prechádzke, včelárov, poľovníkov a tak ďalej. Nikto na výbore ani koaliční poslanci dnes tento návrh zákona nepodporili.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Neviem, či bude tento návrh prijatý pána Dostála, ja každopádne navrhujem procedurálnym návrhom, aby Národná rada prijala uznesenie: Národná rada Slovenskej republiky odsudzuje ruský útok na ukrajinské mesto Sumy, ktorý si 13. apríla 2025 vyžiadal najmenej 34 civilných obetí, vrátane dvoch detí a ďalších vyše sto bolo vážne zranených. Odôvodnenie: Tento barbarský útok je ďalším zo série nehumánnych aktov Ruskej federácie, kde vyhasínajú nevinné ľudské životy. Útok na mesto Sumy už odsúdila Rada Európskej únie, európski, ale aj západní lídri. Je namieste, aby svoju ľútosť nad vyhasnutými životmi vyjadrilo ako najbližší sused Ukrajiny aj Slovensko, a to prostredníctvom nás, volených zástupcov ľudí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ďakujem aj za toto vystúpenie a ich angažovanosť, pani Jurík, mám tri poznámky.
Dobre že ste sa tam boli, na tom obecnom zastupiteľstva, že sa vlastne aj ľudia takýmto spôsobom dozvedia, že ako to tam prebiehalo. Nerozumiem tomu tlaku tých populistov na opozičných poslancov. Ja si myslím, že takou dobrou odpoveďou na to je práve návrh tohto zákona, hej, ktorý predkladáme. To je naša odpoveď spoločná na to, že čo môže opozícia a čo chce urobiť pre to, aby sa takáto situácia nielen nezopakovala, ale aby sa ešte aj tento prípad nejakým spôsobom podarilo zachrániť.
Druhá poznámka je, čo sa týka toho ministra Tarabu, viete, mňa fascinuje proste tá zbabelosť, hej, lebo veď máme aj nepopulárne opatrenia, ale politik nemôže byť z cukru, veď keď mám obhájiť nejaké nepopulárne opatrenie, tak je mojou elementárnou povinnosťou si to opatrenie prísť obhájiť tam, kde je to potrebné. To znamená, že tam sa to nedá ani nejakou časovou zaneprázdnenosťou, lebo toľko času, čo on trávi na Facebooku a kade-tade, na všelijakých piár výstupoch a zbytočne všelijakých piár videí, by mu vydalo na desať návštev tých obyvateľov, čiže táto zbabelosť ma strašne fascinuje a nerozumiem jej.
No a tá tretia poznámka je, či sa to dá ešte zvrátiť, všetko, čo nie je ešte urobené a zrealizované, tak stojí za to, aby sme sa o to pokúsili a ja by som chcel vyzvať ľudí, aby vyvinuli tlak na koaličných poslancov, aby tí ľudia odtiaľ vyvinuli tlak na poslanca Malatinca, na ministra Huliaka, na ministra Tarabu a ja si myslím, ešte sa to dá zvrátiť a dá sa to zastaviť. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Dámy a páni, rád by som sa vyjadril tiež v rozprave k tomuto nášmu návrhu. Obmedzenie vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností štátom dotknutým výstavbou strategických investícií by malo byť prípustné len v záujme takpovediac veľkého cieľa, ktorý svojím významom odôvodňuje takýto zásah. A na tom by sme mohli nájsť zhodu aj v koalícii aj v opozícii, a dnes tomu tak nie je. Ja som preto rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie vo forme návrhu zákona, ktoré predniesla kolegyňa poslankyňa Stohlová, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť. Čo ja osobne pokladám za dôležité a prospešné zároveň, je aj to, že nami navrhnuté riešenie nielen zužuje, zmenšuje potenciálny obsah strategických investícií a tým aj počet zásahov štátu do práv vlastníkov nehnuteľnosti, ale zároveň aj zvyšuje transparentnosť celého procesu, či už napríklad prostredníctvom posilnenia jeho publicity, alebo povinného pripomienkového konania pre návrhy na vydanie osvedčenia o strategickej investícii a podobne.
Chcem podotknúť, že jeden zo stimulov k návrhu tohto zákona bolo aj to, čo sa udialo okolo situácie pri zámere vybudovať prečerpávaciu vodnú elektráreň Látky - Málinec. Tam sa to totiž, vieme, ako to tam fungovalo. Pieklo sa to tam pod pokrievkou, pokútne, v tichosti a bolo len šťastie, že aj náš enviroexpert Michal Kiča sa do toho obul, narobil okolo toho vietor. Ľudia v kraji, ktorých sa to enormne týka, totiž o ničom nevedeli, ani len netušili, že čo sa deje.
Aj keď tento nerovný súboj s ministerstvom životného prostredia ešte stále nemajú tamojší občania vyhratý, sme už dnes výrazne ďalej, a oni svoj boj zvádzajú. A nemuselo to tak byť, ak by bolo celé konanie transparentnejšie.
Dnes sa ukazuje, že sme mali pravdu, a že bolo správne byť na poplach. V súčasnosti, dokonca strana DEMOKRATI disponuje oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov Stredného Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Technická chyba.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, prideľte slovo pánovi poslancovi.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Reakcie z pléna.) A to ešte tu mám horšie veci aj na Tarabu a na toto, to ma rovno vyženú odtiaľto.
Dobre, takže v súčasnosti strana DEMOKRATI disponujú oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov stredného Slovenska k pitnej vode. Ako spodná nádrž budúcej prečerpávacej vodnej elektrárne má totiž slúžiť súčasná vodárenská nádrž Málinec, čo by však podľa stanoviska Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti mohlo viesť k obmedzeniu alebo úplnému zastaveniu dodávok pitnej vody z tohto zdroja. My dokonca disponujeme informáciou, že zvažovaným môže byť úplne vyradenie Málinca ako vodárenského zdroja. Pri zámere prečerpávacej vodnej elektrárne DEMOKRATI od začiatku upozorňovali, že Tarabov zámer prečerpávačky na Látkach je nezlučiteľný s funkciou zásobovania pitnou vodou z Málineckej nádrže. Naše obavy potvrdilo najnovšie, ale už aj oficiálne stanovisko Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti z 28. marca, ktorým disponujeme. Prevádzkovateľ vodárenskej nádrže Málinec upozorňuje na riziko vírenia dnových sedimentov, čo môže viesť k zhoršovaniu kvality surovej vody najmä v ukazovateľoch zákal, farba, absorbancia, železo a mangán. A v najhoršom prípade môže byť úprava a dodávka vody do siete na nevyhnutý čas obmedzená, respektíve zastavená. Na mieste je aj obavy z úniku prevádzkových kvapalín z čerpadlovej techniky ako ropné látky, oleje, či mazivá, ktoré môžu spôsobiť vážnu kontamináciu surovej vody. Ešte závažnejšie sú informácie, ktoré sa k nám dostali z viacerých zdrojov. Tie nasvedčujú tomu, že zvažovaným scenárom by mohla byť dokonca zmena účelu využitia existujúcej nádrže v Málinci z vodárenskej na viacúčelovú. To by prakticky znamenalo, že ako zdroj pitnej vody by sa naďalej už nemohla využívať. Každý súdny vodohospodár uznáva, že v čase klimatickej krízy má zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou najvyššiu prioritu. Takéto plány však idú priamo proti záujmom 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár, ktorí sú od vodárenskej nádrže Málinec závislí. Určite ani pán Taraba, ani nikto iný by nechcel piť vodu s prímesou ropných látok, prečo by ju potom mali piť obyvatelia stredného Slovenska.
A teraz si dovolím byť trocha osobný, minister Taraba zatiaľ za dlhé mesiace nenašiel odvahu, aby sa išiel postaviť zoči voči ľuďom na Podpoľanie a vysvetliť im, prečo majú prísť o domovy, o svoje usadlosti a o pitnú vodu, a našiel si čas na to, aby vycestoval do Rakúska, natočil si dokonca video o neskonalých prínosoch prečerpávacích elektrárni, ale medzi ľudí na to Podpoľanie nešiel. To je hanebné a je to zbabelé.
A pri tom všetkom nesmieme zabudnúť na pôsobenie ministra dopravy Ráža, pretože on je gestorom zákona o strategických investíciách, ktorý sme teraz nútení novelizovať. Minister Ráž stojac po boku predstaviteľov samospráv, nás minulý rok na tlačovej konferencii uisťoval, parafrázujem, že sa nemusíme obávať, že jeho zákon by mohol byť zneužitý na výstavbu nezmyselných priehrad. Tak dnes vidíme, ako vážne môžeme brať jeho slová.
===== 8-2
DEMOKRATI upozorňovali na obrovské riziká a priestor na zneužitie hneď ako minister váš návrh zákona predstavil. Minister dopravy to ignoroval. V hromadných pripomienkach sa aspoň podarilo dostať do zákona zmenu, aby strategické investície museli byť v súlade s územným plánom dotknutých obcí, avšak minister Taraba dokázal so svojou megalomanskou prečerpávačkou porušiť aj toto ustanovenie zákona o strategických investíciách. Je smutné, že vládna koalícia častokrát predkladá príšerné zákony, ale ani tie nie je schopná rešpektovať. Minister Ráž sa darmo môže teraz tváriť, že prípad Málinec s tým nič nemá. Je to totiž jeho zákon o strategických investíciách, ktorý umožnil takto devastačne zasiahnuť do života obyvateľov na Podpoľaní. Pretože hoci návrh na vyhlásenie strategickej investície v prípade prečerpávačky schválený zatiaľ nebol, jeho hrozba visí nad obyvateľmi regiónu ako Damoklov meč. Najviac ma mrzí, že toto všetko sa deje a my tu dnes musíme byť kvôli megalomanským snom jedného nezodpovedného ministra.
Dámy a páni, návrh, ktorý, návrh zákona, ktorý predkladáme, má za úlohu predchádzať aj takýmto situáciám, akým čelia obyvatelia Látok, Čechánok, Detvianskej Huty a po našich zisteniach aj 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár. Je to dobrý návrh, zaslúži si podporu.
Na záver už poviem len, že som rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť, oceňujem túto spoločnú parlamentnú iniciatívu našich dvoch politických subjektov. Je to prvá iniciatíva takéhoto druhu a verím, že nie posledná.
Tém a problémov v oblasti životného prostredia, ktoré je potrebné odstraňovať, riešiť, je počas terajšej vlády a počas súčasného vedenia rezortu životného prostredia veľké množstvo, náš enviroexpert pán Kiča je v tejto oblasti mimoriadne aktívny. Samozrejme, verím, že táto naša spoločná iniciatíva bude možno aj inšpiráciou postupnému rozvinutiu spolupráce v iných oblastiach, čiže nezostane len v oblasti životného prostredia. Všade tam, kde vieme nájsť programové prieniky, má odborná spolupráca opozičných subjektov zmysel a je aj dobrým signálom pre občanov našej krajiny.
Dámy a páni, dovoľujem si vás požiadať o podporu nášho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne.
Dámy a páni, rád by som sa vyjadril tiež v rozprave k tomuto nášmu návrhu. Obmedzenie vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností štátom dotknutým výstavbou strategických investícií by malo byť prípustné len v záujme takpovediac veľkého cieľa, ktorý svojím významom odôvodňuje takýto zásah. A na tom by sme mohli nájsť zhodu aj v koalícii aj v opozícii, a dnes tomu tak nie je. Ja som preto rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie vo forme návrhu zákona, ktoré predniesla kolegyňa poslankyňa Stohlová, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť. Čo ja osobne pokladám za dôležité a prospešné zároveň, je aj to, že nami navrhnuté riešenie nielen zužuje, zmenšuje potenciálny obsah strategických investícií a tým aj počet zásahov štátu do práv vlastníkov nehnuteľnosti, ale zároveň aj zvyšuje transparentnosť celého procesu, či už napríklad prostredníctvom posilnenia jeho publicity, alebo povinného pripomienkového konania pre návrhy na vydanie osvedčenia o strategickej investícii a podobne.
Chcem podotknúť, že jeden zo stimulov k návrhu tohto zákona bolo aj to, čo sa udialo okolo situácie pri zámere vybudovať prečerpávaciu vodnú elektráreň Látky - Málinec. Tam sa to totiž, vieme, ako to tam fungovalo. Pieklo sa to tam pod pokrievkou, pokútne, v tichosti a bolo len šťastie, že aj náš enviroexpert Michal Kiča sa do toho obul, narobil okolo toho vietor. Ľudia v kraji, ktorých sa to enormne týka, totiž o ničom nevedeli, ani len netušili, že čo sa deje.
Aj keď tento nerovný súboj s ministerstvom životného prostredia ešte stále nemajú tamojší občania vyhratý, sme už dnes výrazne ďalej, a oni svoj boj zvádzajú. A nemuselo to tak byť, ak by bolo celé konanie transparentnejšie.
Dnes sa ukazuje, že sme mali pravdu, a že bolo správne byť na poplach. V súčasnosti, dokonca strana DEMOKRATI disponuje oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov Stredného Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Technická chyba.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, prideľte slovo pánovi poslancovi.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Reakcie z pléna.) A to ešte tu mám horšie veci aj na Tarabu a na toto, to ma rovno vyženú odtiaľto.
Dobre, takže v súčasnosti strana DEMOKRATI disponujú oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov stredného Slovenska k pitnej vode. Ako spodná nádrž budúcej prečerpávacej vodnej elektrárne má totiž slúžiť súčasná vodárenská nádrž Málinec, čo by však podľa stanoviska Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti mohlo viesť k obmedzeniu alebo úplnému zastaveniu dodávok pitnej vody z tohto zdroja. My dokonca disponujeme informáciou, že zvažovaným môže byť úplne vyradenie Málinca ako vodárenského zdroja. Pri zámere prečerpávacej vodnej elektrárne DEMOKRATI od začiatku upozorňovali, že Tarabov zámer prečerpávačky na Látkach je nezlučiteľný s funkciou zásobovania pitnou vodou z Málineckej nádrže. Naše obavy potvrdilo najnovšie, ale už aj oficiálne stanovisko Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti z 28. marca, ktorým disponujeme. Prevádzkovateľ vodárenskej nádrže Málinec upozorňuje na riziko vírenia dnových sedimentov, čo môže viesť k zhoršovaniu kvality surovej vody najmä v ukazovateľoch zákal, farba, absorbancia, železo a mangán. A v najhoršom prípade môže byť úprava a dodávka vody do siete na nevyhnutý čas obmedzená, respektíve zastavená. Na mieste je aj obavy z úniku prevádzkových kvapalín z čerpadlovej techniky ako ropné látky, oleje, či mazivá, ktoré môžu spôsobiť vážnu kontamináciu surovej vody. Ešte závažnejšie sú informácie, ktoré sa k nám dostali z viacerých zdrojov. Tie nasvedčujú tomu, že zvažovaným scenárom by mohla byť dokonca zmena účelu využitia existujúcej nádrže v Málinci z vodárenskej na viacúčelovú. To by prakticky znamenalo, že ako zdroj pitnej vody by sa naďalej už nemohla využívať. Každý súdny vodohospodár uznáva, že v čase klimatickej krízy má zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou najvyššiu prioritu. Takéto plány však idú priamo proti záujmom 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár, ktorí sú od vodárenskej nádrže Málinec závislí. Určite ani pán Taraba, ani nikto iný by nechcel piť vodu s prímesou ropných látok, prečo by ju potom mali piť obyvatelia stredného Slovenska.
A teraz si dovolím byť trocha osobný, minister Taraba zatiaľ za dlhé mesiace nenašiel odvahu, aby sa išiel postaviť zoči voči ľuďom na Podpoľanie a vysvetliť im, prečo majú prísť o domovy, o svoje usadlosti a o pitnú vodu, a našiel si čas na to, aby vycestoval do Rakúska, natočil si dokonca video o neskonalých prínosoch prečerpávacích elektrárni, ale medzi ľudí na to Podpoľanie nešiel. To je hanebné a je to zbabelé.
A pri tom všetkom nesmieme zabudnúť na pôsobenie ministra dopravy Ráža, pretože on je gestorom zákona o strategických investíciách, ktorý sme teraz nútení novelizovať. Minister Ráž stojac po boku predstaviteľov samospráv, nás minulý rok na tlačovej konferencii uisťoval, parafrázujem, že sa nemusíme obávať, že jeho zákon by mohol byť zneužitý na výstavbu nezmyselných priehrad. Tak dnes vidíme, ako vážne môžeme brať jeho slová.
===== 8-2
DEMOKRATI upozorňovali na obrovské riziká a priestor na zneužitie hneď ako minister váš návrh zákona predstavil. Minister dopravy to ignoroval. V hromadných pripomienkach sa aspoň podarilo dostať do zákona zmenu, aby strategické investície museli byť v súlade s územným plánom dotknutých obcí, avšak minister Taraba dokázal so svojou megalomanskou prečerpávačkou porušiť aj toto ustanovenie zákona o strategických investíciách. Je smutné, že vládna koalícia častokrát predkladá príšerné zákony, ale ani tie nie je schopná rešpektovať. Minister Ráž sa darmo môže teraz tváriť, že prípad Málinec s tým nič nemá. Je to totiž jeho zákon o strategických investíciách, ktorý umožnil takto devastačne zasiahnuť do života obyvateľov na Podpoľaní. Pretože hoci návrh na vyhlásenie strategickej investície v prípade prečerpávačky schválený zatiaľ nebol, jeho hrozba visí nad obyvateľmi regiónu ako Damoklov meč. Najviac ma mrzí, že toto všetko sa deje a my tu dnes musíme byť kvôli megalomanským snom jedného nezodpovedného ministra.
Dámy a páni, návrh, ktorý, návrh zákona, ktorý predkladáme, má za úlohu predchádzať aj takýmto situáciám, akým čelia obyvatelia Látok, Čechánok, Detvianskej Huty a po našich zisteniach aj 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár. Je to dobrý návrh, zaslúži si podporu.
Na záver už poviem len, že som rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť, oceňujem túto spoločnú parlamentnú iniciatívu našich dvoch politických subjektov. Je to prvá iniciatíva takéhoto druhu a verím, že nie posledná.
Tém a problémov v oblasti životného prostredia, ktoré je potrebné odstraňovať, riešiť, je počas terajšej vlády a počas súčasného vedenia rezortu životného prostredia veľké množstvo, náš enviroexpert pán Kiča je v tejto oblasti mimoriadne aktívny. Samozrejme, verím, že táto naša spoločná iniciatíva bude možno aj inšpiráciou postupnému rozvinutiu spolupráce v iných oblastiach, čiže nezostane len v oblasti životného prostredia. Všade tam, kde vieme nájsť programové prieniky, má odborná spolupráca opozičných subjektov zmysel a je aj dobrým signálom pre občanov našej krajiny.
Dámy a páni, dovoľujem si vás požiadať o podporu nášho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.

Ja chcem naozaj veľmi slušne upozorniť na to, že pán Gašpar nemá jednotný meter, pretože vy ste síce upozornili pána Eštoka, ale asi na nejaký siedmy- alebo ôsmykrát... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, to nie je procedurálny návrh a bude zvolané, bude zvolané grémium.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) ...predtým šesťkrát, šesťkrát predtým urážal poslancov. Šesťkrát... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne.
Dávam procedurálny návrh na presunutie hlasovania o bode č. 13, tlač 432, na nasledujúcu 34. schôdzu. Odôvodnenie, je to návrh na doživotnú rentu pre generálneho prokurátora. Okrem toho, že je to v čase konsolidácie, ktorá postihne celé obyvateľstvo, mimoriadne amorálny návrh, konštatujem, že v rozprave zazneli vážne podozrenia, že sa jedná o formu korupcie a úplatku pre generálneho prokurátora za to, že predčasne sám opustí svoju funkciu. Tieto podozrenia neboli vyvrátené, preto je potrebné hlasovanie odložiť.
Čas do hlasovania na nasledujúcu schôdzu Národná rada môže využiť na pozvanie generálneho prokurátora Žilinku, aby sa vyjadril k týmto podozreniam, a aby sa vyjadril, či hodlá naplniť plný sedemročný mandát.
Ďakujem pekne.