Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Predkladám návrh na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 113/2018 Z. z. o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh a o zmene a doplnení zákona č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 290/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom tohto návrhu je, ktorý teda pripravili experti strany Demokrati, je vyriešiť akútny a pálčivý problém s priekupníkmi so štátnym drevom. K jeho obsahu sa vyjadrím podrobnejšie v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem za pozornosť.

Výborne, je ma počuť. Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som teda pôvodne nezamýšľal vystúpiť, ale nakoniec som sa teda rozhodol, že tých zvyšných deväť minút využijem a poviem niečo k tomuto návrhu, že budem trošku improvizovať.
No, ja by som začal takým osobným príkladom a chcem sa, teda mám niekoľko otázok vlastne na pána navrhovateľa a chcel by som sa ho spýtať, že či to ten zákon rieši a ak to rieši, tak ako to rieši. Ja pochádzam zo siedmich detí. Môj otec zomrel, keď sme boli ešte všetci na školách, najmladší brat mal dva roky a vlastne len najstarší brat bol, že chodil do práce a on teda tak nejak sa snažil tej mame vypomáhať s tými zvyšnými šiestimi nezaopatrenými deťmi. Bol to veľmi ťažký život, veľmi tvrdý život a tá moja mama, nebohá, moja dobrá mama vlastne musela chodiť do dvoch robôt, ona vždy ráno vstala, nás obriadila všetkých šiestich, vyprevadila nás do školy, potom bežala pracovať, ona fyzicky pracovala na plavárni, potom prišla domov, znova nás tam, nám večeru dala alebo čo a potom ešte utekala večer upratovať, ona upratovala na školách a v kanceláriách, aby sme nejako vyžili, a bolo to veľmi náročné, ale veľmi nás to posilnilo všetkých. A chcem sa teda spýtať, že ona teda nikdy sa nevydala, ona bola veľmi silno veriaca, chcem sa spýtať, že či tento návrh myslí aj na také matky, ako bola ona? Lebo ona nie vlastnou vinou vlastne nežila v tom manželstve, ona ako vdova vychovávala, a teda veľmi obetavo, šesť detí a ak som to teda správne pochopil, tak vlastne ona by z tých svojich dvoch prác dnes nárok na ten bonus nemala. Toto je že reálny príklad, to nie je vymyslený, čiže chcem sa ťa spýtať, milý navrhovateľ, teda že či to tento návrh rieši, lebo ak by to neriešil, tak to by bolo veľmi, veľmi nespravodlivé voči takýmto ľuďom.
Druhá vec, druhý príklad, ktorý chcem vlastne uviesť, je, že mám teda jedných takých známych a oni dlhé roky už žijú spolu, žijú, niekto tomu hovorí nadivoko, tam sú tiež dôvody, lebo jeden z nich je vdovec, druhý rozvedený, ale žijú spolu vzorne, pracujú, odvádzajú dane, vychovávajú deti, a teraz, ak som to správne pochopil, tak títo vlastne tiež by nemali podľa toho návrhu nárok na tento bonus. Ak je to tak, tak aj to pokladám za nespravodlivé, lebo oni môžu mať rôzne dôvody, hej, na to, že už nechceli sa druhýkrát vziať, že nechceli to manželstvo uzavrieť, napriek tomu teda sa majú radi a môžu sa mať radi a určite sa majú radi, aj tie deti majú radi. To znamená, že tam vlastne mám presne takú istú otázku, že prečo by oni nemali mať ten návrh, resp. ten bonus, nárok na ten bonus? To je druhá otázka.
Tretia otázka, myslím, že hovoril o tom tu už kolega Lackovič, je, že ja tu mám napísané, že či to máte spočítané. Ak som to správne pochopil, tak to spočítané nemáte. To pokladám za problém, lebo to, o čom hovoril kolega Lackovič z Progresívneho Slovenska, že to zasiahne, ak by to teda prešlo, výrazne rozpočet samospráv, tak to je vážna vec, hej, to znamená, že či teda vlastne ste to nespočítali preto, lebo je to také zložité, alebo ste si povedali, že to nie je nutné, alebo teda uvažujete, že by sa nejak percento tým samosprávam zvýšilo, alebo proste aký je plán? Lebo, alebo teda či to viete aspoň odhadnúť, že koľko by to robilo bajočko peňazí, lebo toto je vec, naozaj tento návrh je návrh, o ktorom sa dá rozprávať, len podľa mňa je to nedotiahnuté voči tým ľuďom, ktorých som trebárs vymenoval, kde tá nespravodlivosť, pokiaľ teda oni by nemali na to nárok, tak jednoznačne akože z toho sa tam ukazuje.
Čiže ja osobne by som odporúčal takéto niečo podávať z úrovne vlády alebo minimálne teda vládneho poslanca, lebo aj keď to teda podá vládny poslanec, tak vtedy vlastne tie páky na tých ministerských úradníkov sú tam, samozrejme, lepšie, tie vzťahy sú tam lepšie, ja si pamätám, keď som bol ministrom obrany, tak nemali sme problém pomôcť, keď nejaký poslanec niečo navrhoval, koaličný poslanec, tak to ministerstvo pomohlo aj s tvorbou trebárs toho zákona alebo s nejakými výpočtami, alebo s niečím takým. Čiže toto je v podstate také moje odporúčanie. Ten dopad na štátny rozpočet naozaj ja tam odhadujem veľmi vysoký. Ak dostanem odpovede na tieto otázky, a hlavne čo sa týka tej spravodlivosti, a budem spokojný, tak ja nevylučujem, že by som ten návrh potom nepodporil.
Ďakujem pekne.

No, ďakujem pekne. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja mám k tomuto návrhu tiež niekoľko poznámok. Myslím si, že je to rozumný návrh, ktorý sa dá podporiť, ak som to teda správne pochopil aj z toho návrhu, aj, aj to, čo tu teda zaznelo, tak, tak malo by to platiť aj pre matky, aj pre otcov. Keď môže takpovediac na čas určitý, keď môže mať spočívajúci mandát člen vlády, tak ja nevidím dôvod, prečo by nemohli, prečo by to nemohlo byť aj v prípade matky alebo teda otca. No ale zároveň sa stotožňujem aj s tým, a myslím, že kolegyňa tu o tom hovorila, z Progresívneho Slovenska, že ruka v ruke s tým by malo ísť, mala by tu byť snaha o vylepšovanie podmienok tých matiek a tých otcov, ktorí teda sa rozhodnú, ktorí sa rozhodnú naďalej si ten mandát uplatňovať a naďalej ho vykonávať tak, aby teda ho mohli aj popri tom malom dieťati vykonávať kvalitne a plnohodnotne. Mne osobne, ja som to aj tiež zachytil ten prípad tej poslankyne v Bundestagu, ktorá vlastne vystúpila s tým bábom, a mne sa to zdalo, mne z toho išla veľmi pozitívna energia, poviem to tak, ako to je.
Čiže opakujem ešte raz, dá sa to podporiť, ja to aj podporím, ten návrh, ja dokonca keby som chcel s nadsázkou povedať, ja by som to možno ešte aj rozšíril na nás, na starých otcov a staré mamy, ale to už by bolo asi až priveľa. Takže len toľkoto k tomuto návrhu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán Hazucha, ja som nestihol teda úplne že všetko počuť, lebo mi to tu nejak nefungovalo, som si zle sadol. Vy ste sa vôbec nevyjadrili k tomu, čo som hovoril. Jaké stabilné ceny? Jaké stabilné ceny? Veď ja som tu popísal čísla, súčasné ceny, ktoré nikto nespochybnil. Ako kurník šopa, prečo je poplatok za plynomer u SPP v Českej republike o 14 eur lacnejší ako na Slovensku? Ako ja chcem počuť na toto odpoveď. Takisto prečo priemerná cena plynu je o 14 eur v Českej republike lacnejšia ako na Slovensku? Teraz keď hovorím, keď, keď sa bavíme vyslovene o tej komodite, tak tam je ten rozdiel ešte väčší, a to teraz nebudem tu presne odčítavať, tam to bolo niekoľko desiatok eur. Toto nie je normálne, toto nesú, to nesúvisí s tým, kto, čo, kedy, ktorá vláda v minulosti plošne dotovala a nedotovala. Ja som mimochodom posledné tri roky ani nebol v politike, čiže u mňa plačete na nesprávnom hrobe, ale ja chcem odpoveď na tieto otázky. Komu idú tieto rozdielové peniaze? Ako komu ide tých 14 eur, komu ide tých 14 eur z toho poplatku za plynomer? To je poplatok za plynomer, to nesúvisí že s ničím.
A ešte samostatná kapitola je potom, sú tie cesty Roberta Fica do Ruska, ktorý teda tvrdil, že aký vybavil lacnejší plyn a neviem čo, a pritom ja som to tu povedal, však ja to len zopakujem, my máme 50 % v tom mixe ruského plynu, Česi nemajú nič a napriek tomu majú výrazne ten plyn lacnejší. Tak niekto tu klame. A ja chcem poznať odpovede na tieto otázky.
Ďakujem pekne.

.

No. Takže, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, hneď na úvod chcem veľmi zrozumiteľne povedať, že zlodejinu s krycím názvom energopomoc nepodporím a bavíme sa tu teda hlavne o plyne, však to všetci vieme, tak chcem vzniesť niekoľko otázok a niekoľko postrehov.
Po prvé, pani ministerka, pýtam sa, že načo je nám vlastne energopomoc, keď Robert Fico vybavil v Rusku u Putina lacnejší plyn. Alebo nevybavil? Asi niečo iné tam riešil, že? Raz sa to dozvieme a bude sa za to aj zodpovedať.
Po druhé, prečo SPP, pani ministerka, predáva na Slovensku ten istý plyn o 15 eur drahšie ako v Českej republike? Presnejšie 14,60 eur/MWh platia slovenské domácnosti viacej ako české. Kto na tom profituje? Komu to ide do vreciek, ten rozdiel? Oligarchom? Akcionárom? Nejakým skrytým majiteľom?
Rušíte ma trošku, prosím pekne. Haló! Rušíte ma. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím, rušíte pána poslanca. Ak chcete diskutovať, tak choďte mimo. Ďakujem pekne.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Komu to ide do vreciek? Teraz chcete ešte 435 mil. eur, ktoré chcete od nás, od daňových poplatníkov, alebo teda z fondov Európskej únie vytiahnuť. To je krádež, to je ekonomická vlastizrada, čo idete robiť. V Českej republike stojí jedna MWh zhruba 56,5 eura, na Slovensku 71,1 eura. Prečo je to tak? Čiže v Kútoch SPP predáva plyn výrazne drahšie ako v Břeclavi. Na rok je to rozdiel 200 až 350 eur na domácnosť. V Českej republike samotná komodita nie je regulovaná, u nás áno a toto je ten výsledok, prečo to tak nie je aj u nás. Štyristotridsaťpäť miliónov, ak by ste si robili poriadne svoju robotu, mohlo ísť dnes do zdravotníctva, do školstva, alebo ste nemuseli míňať na ožobračovanie ľudí s krycím názvom konsolidácia. Nemuseli ste dvíhať ľuďom dane. Vláda plne kontroluje SPP aj ÚRSO a môže konať. Prečo nekoná, pani ministerka? Komu idú tie peniaze? Komu to ide?
Potom ako na túto disproporciu strana Demokrati upozornila, konkrétne Karel Hirman, tak Robert Fico aj so šéfom ÚRSO Holjenčíkom mlžili, že to len mesiac tak bude, že to len mesiac kleslo. To bola lož. To bolo klamstvo. Dnes sme mali ďalšiu tlačovú besedu, kde Demokrati a teda konkrétne Karel Hirman vytiahol ďalšie cenníky, platné od 1. 8. 2025, ktoré naďalej platia a dokonca jeden z nich fixuje cenu plynu na rok dopredu. A tieto cenníky potvrdzujú, že nielen české domácnosti, ale hlavne malí odberatelia - živnostníci majú a budú mať ten istý plyn od SPP lacnejší, a to bez energopomoci a bez podielu ruského plynu. Ako je to možné?
Pani ministerka, ako je to možné toto? Kto na tom zarába? Tie cenníky sú zverejnené. Na stránkach SPP sú voľne dostupné. Teraz sa pozrime aj na ďalšie prvky, ktoré vstupujú do cien.
V Česku je lacnejší poplatok za plynomer v priemere o 14 eur ako na Slovensku. Na Slovensku stojí 77,5 eura, v Česku o 14 eur menej. Prečo je to tak? Prečo je to tak, pani ministerka? Kam ide ten rozdiel? Komu to ide do vrecka? Pozrime sa len na cenu samotného plynu ako komodity. V Česku priemerná cena len samotného plynu pre maloodberateľa je 39 eur za MWh. Na Slovensku priemerne 68,5 eur. Prečo je to tak, pani ministerka, komu to ide, komu ide ten rozdiel? Ako tie kamufláže Roberta Fica porovnávaním cien plynu len na varenie a podobne, to je, to je zúfalé, to je trápne, na to vám nikto neskočí. Výsledok sa počíta a výsledné ceny, som vám tu teraz povedal. Všetci na Slovensku platíme vyššie ceny za plyn aj s takzvanou energopomocou, ktoré nám v skutočnosti len vyťahuje ďalšie peniaze z rodinných a firemných účtov, lebo ju neplatí vláda Roberta Fica, ale platíme to my všetci cez zvýšené dane a odvody. Taká je pravda.
A vrátim sa ešte k tým, tým cestám Roberta Fica do Moskvy, však ste tam boli, tuším, aj s ním. On teda tvrdil, že vďaka jeho cestám máme stabilnejšie a lacnejšie ceny, toto povedal, tak sa na to pozrime. SPP v Česku predáva plyn s nula percentami ruského plynu. Na Slovensku je to 50 % ruského plynu v nákupnom mixe SPP. Napriek tomu, napriek tomu je v Českej republike lacnejší. Ako je to možné? To kto je tá skupina ľudí, kto si pchá ten rozdiel do vreciek? Kto to je? Ktorí oligarchovia, majitelia, akcionári alebo politici schovaní niekde v závetrí? Tak sa to dozvieme a nebude to pekné. Ako budú, budú sa za to zodpovedať tí ľudia. A ešte chcete 435 mil. z fondov Európskej únie, lebo vraj inak by bol plyn na Slovensku o 30 % drahší, včera to povedal minister Kamenický. Ako je to možné, že aj s európskymi peniazmi je ten plyn u nás tak šialene drahý? Kam idú tie peniaze? Kam idú tie peniaze? Kto na tom zarába? Z toho vy, a teraz chcete vyťahovať peniaze nielen z našich vreciek, ale ešte aj z vreciek Európskej únie. SPP nič nebráni v tom, keď dokáže tak výhodne nakupovať pre zákazníkov v Českej republike, aby tak robil aj pre Slovensko, aby sám iniciatívne ceny znížil. Len potom by tu niekto nemohol kradnúť a nemohli by odtekať tie obrovské rozdielové peniaze do niekoho vreciek, že? Toto, čo vy nazývate energopomocou aj s tou cenotvorbou, o ktorej som hovoril, ktorú realizujete, to je jedna obrovská plynová krádež. Je to ekonomická vlastizrada, to, čo robíte. A raz sa za to tí ľudia, ktorým odtekajú tie peniaze, tie obrovské peniaze, budú zodpovedať.
Ešte poviem jeden taký osobný príklad, osobný, neosobný, myslím, že hovorila tu pani Luščíková z PS o tom, o tej, o to, o tej pomoci, toto, čo vy, vy stvárate s tými 90 %, vy idete pomáhať, a toto pomáhať, vy idete dotovať bohatých ľudí. Ako vy idete dotovať ľudí, ktorí majú vírivku. Viete, aké je to super taká vírivka? Ja to tiež mám. Si zoberte, cigáro si dáte, pivečko alebo šampanské so ženou idete, s jahodami si tam dáte. To musíte kúriť, ja to kúrim na celý mesiac, lebo však neviem, kedy dostaneme chuť tam ísť. A vy mne budete to dotovať a takým jak som ja. Celý, celý mesiac, imrvére to musí ísť, to nemôžete držať v nejakej nízkej teplote a potom si to pustiť, lebo vám to bude 12 hodín zohrievať. Celý mesiac 36, 37, 38 stupňov a vy mi to budete dotovať. A tomu človeku, tomu chudákovi na tých lazoch, ktorý kúri drevom, to dotovať nebudete, lebo nemá ani vírivku, nemá, nemá ani plyn a neviem, neviem čo, kúri si tam drevom, tomu dotovať nebudete. A mne a mne podobným to dotovať budete. Vy si uvedomujete, že čo ste to sem doniesli a čo idete robiť?
Ako zíďte z kratšej cesty, lebo naozaj toto, čo robíte, je niečo nehorázne. Idete vyťahovať peniaze nielen od ľudí na Slovensku, ale už aj z Európskej únie a idete ich tu mirnix-dirnix rozdávať aj bohatým ľuďom, bohatším, len preto, aby tie rozdielové peniaze mohli odtiecť do príslušných vreciek a do príslušných firiem, ktoré vlastnia aj politici, a raz sa to ľudia dozvedia.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne. No, pán kolega Čaučík, vy ste sa pýtali, že ako súvisí pozmeňovací návrh pána Ľuptáka s konsolidáciou. Odpoveď je, že nijako. Jednoducho výpalníci okolo Rudolfa Huliaka idú znižovať poplatky za hazard, ešte sú tak drzí, že zmenu, keď pevnú sumu, ktorá je dnes fixne stanovená, nahradzujú rozhodnutím vlády, tak oni to okomentujú, že tie poplatky tým rozhodnutím vlády budú určite vyššie. No figu borovú, budú vyššie. Ak by chceli zvýšiť, tak rovno by tú fixnú sumu dali, ja neviem, 8 tis., alebo 10 tis. a nie nejakým rozhodnutím vlády. Sú to podvodníci, klamári, výpalníci a zlodeji. V čase ožobračovania s krycím názvom konsolidácia, idú znižovať poplatky za hazard. Všetci štyria veľmi dobre vedia, že politicky končia, tak sa idú ešte napakovať. A tu im to ich koaliční kolegovia poslušne odmávajú. Ak by pána Ľuptáka, Ševčíka, Malatinca a Huliaka, platili herne a kasína, tak by nekonali inak, konali by presne takto. To je strašná hanba. Je to tak nechutné, je to tak zvrátené z ich strany, čo sem priniesli, keď v čase, keď bežným ľuďom idú brať, tak majiteľom herní a kasín idú dať. To nemá obdoby, a to upozorňujem, že to ešte nie je koniec, lebo majú v šuflíku pripravené súvislosti s hazardom, pripravené ďalšie svinstvo na predlžovanie licencií a na vývoz zisku Tiposu do zahraničia, len si to ešte nedokázali vyvydierať a chcú to doniesť sem druhým, normálnym, osobitným zákonom. Je to hanebné, je to hnusné, že táto vládna koalícia v čase, keď ožobračuje bežných ľudí, tak ide nadeliť peniaze a ide uprednostniť hazard na úkor týchto bežných ľudí. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja ešte doplním tie čísla, o ktorých som hovoril, lebo však to nadväzuje na pána Dostála. Hovoril som pred, najprv technicky, preto 28 krajinách, lebo tie štatistiky porovnávajú 27 krajín Európskej únie aj Veľkú Britániu. Teraz ešte k tomu Robertovi Ficovi, áno, je druhý spomedzi 28 krajín, keď porovnáte jeho plat s priemerným platom bežného človeka na Slovensku. Viete koľko násobok zarába Robert Fico priemerného človeka na Slovensku? Osemnásobok. V Poľsku 2,7. Robert Fico osemnásobok, strašná hanba. Pellegrini 12 násobok. To ste mali dať najprv do poriadku. S tým ste sa mali dorozprávať a mali ste to upraviť a potom ožobračovať ľudí. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
No pán kolega Muňko hovoril o investíciách do zdravotníctva, a čo ja viem, do čoho všetkého. Asi keď si položíme otázku, že či tí ľudia dostávajú viacej za to, za v tom, čo sa týka toho zdravotníctva, tak sa zhodneme na tom, že nie, práve naopak, čím ďalej, tým treba viacej platiť a nielen v zdravotníctve, ale kdekade všade. Ale prečítam vám ešte ďalšie, lebo to veľmi úzko spolu súvisí, štatistiky, ktoré som vlastne teraz dostal, a tie sa odvíjajú od miest. Tak prosím pekne, pri priemerných mzdách na Slovensku sme z 28 krajín Európskej únie na 26. mieste. Na dvadsiatom šiestom mieste. Už nás predbehlo aj Rumunsko. A keď to premietneme na platy ústavných činiteľov, tak si vypichnem trebárs prezidenta Slovenskej republiky, päť prezidentov je len pred ním. Zarába ďaleko viacej ako 22 prezidentov dvadsiatich dvoch krajín Európskej únie, vrátane francúzskeho prezidenta. Zarába trikrát viacej, skoro trikrát viacej náš prezident zarába ako prezident Poľska. Počúvajte dobre. A keď si zoberiem ďalšiu tabuľku, kde je vypočítané, kde je porovnávané, plat prezidenta v porovnaní s priemernou mzdou, viete, na ktorom mieste je slovenský prezident? Na prvom zo všetkých 28 krajín, suverénne na prvom, keď sa to porovná s priemernou mzdou obyvateľstva. A viete, na ktorom mieste je premiér Fico? Z tých dvadsiatich ôsmich krajín? Na druhom. Na druhom. Máte ešte čo robiť, aby ste ho dostali na to prvé miesto. To je obrovská hanba, obrovská. Obrovská hanba.

Ďakujem pekne. Pán Hazucha, no vy ste nechceli bezduchú kritiku, chceli ste nejaké fakty, štatistiky. Tak ja vám nejaké dám. Ste vo vláde dva roky, ste v polovici volebného obdobia. Tie štatistiky sú úplne čerstvé z Eurostatu, z ministerstva financií vášho aj našich okolitých krajín, z Európske komisie a podobne.
Takže poďme na to čo stihne. Slovenská firemná daň najvyššia v regióne 24 %. Česko 21 %, Poľsko 19 %, Maďarsko 9 %. Prognózy rastu HDP na rok 26. Česko 2%, Maďarsko 3,1 %, Poľsko 3,1 %, Slovensko 1,6 % najhoršie.
Miera chudoby. Percento domácností, ktoré majú ťažkosti vyžiť. Česko 10,3 %, Poľsko 12 %, Maďarsko 17 %, Slovensko, prosím pekne, 26,1 %. To je váš výsledok. Štvrtina populácie pán Hazucha. Poďme ďalej.
Rozpätie miery nezamestnanosti medzi regiónmi. Rakúsko 6,3 %, Maďarsko 4,7, Česko 2,8 %, Slovensko 7,3 %. Vo všetkých týchto ukazovateľoch sme najhorší v regióne.
A posledné číslo ktoré vám dám, lebo viac som nestihol, mám to úplne čerstvé. Verejné výdavky na terciálne vzdelávanie na jedného študenta. Poľsko dáva 7,2 eura, Česko dáva 7,3 euro, Maďarsko dáva 13,4 euro na jedného študenta vysokej školy, vy dávate 5,4 euro pán Hazucha. Môžete sa hanbiť, aj v tomto sme najhorší. Vo všetkých týchto ukazovateľoch je Slovensko najhoršie. Ste amatéri, ste babráci pán ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)