Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ešte po otvorení rozpravy som podal procedurálny návrh, ktorým som žiadal, aby Národná rada odsúhlasila účasť špeciálneho prokurátora na rokovaní počas tlače 106. Chcel by som len poprosiť o overenie, či je všeobecný súhlas s takýmto návrhom. Ak by nebol, tak nebudem trvať na tom, aby sme o tom hlasovali teraz, môžme na najbližšom hlasovaní.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. V zmysle § 20 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku žiadam o vyjadrenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s účasťou špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica na prerokovaní tlače 106, novela Trestného zákona.
Odôvodnenie: Aj pri predkladaní toho návrhu pán minister spravodlivosti hovoril o potrebe zrušiť špeciálnu prokuratúru, aby to rokovanie nebolo v duchu hesla o nás bez nás. Myslím si, že je správne, aby bol prítomný špeciálny prokurátor, keďže touto novelou sa ide zrušiť špeciálna prokuratúra, aby mal možnosť vyjadriť sa k jednotlivým výhradám, ktoré zaznievajú z úst predkladateľov.

Pán predseda, naozaj považujem za absurdné, že podľa zákona o rokovacom poriadku podá poslanec Národnej rady v rozprave procedurálny návrh, o ktorom má dať predsedajúci ihneď hlasovať, tak hovorí § 38 ods. 3...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Aký je váš procedurálny návrh, pán poslanec Grendel?

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
... predsedajúci to odignoruje... (reakcia z pléna), a poslancovi je potom odopreté právo, aby o jeho procedurálnom návrhu bolo rozhodnuté. (Výkriky z pléna: Hanba.)

Ďakujem za slovo, pán predseda. Toto už nie je o stanovisku klubu, je to naozaj procedurálny návrh.
Chcem upozorniť na to, že v rozprave boli podané procedurálny ná... procedurálne návrhy a podľa § 38 ods. 3 o procedurálnom návrhu, ktorý nemá zjavnú podporu Národnej rady všeobecným súhlasom, dá predsedajúci hlasovať ihneď, čo sa nestalo opakovane pri viacerých procedurálnych návrhoch. Čiže chcem vás požiadať, aby ste o nich dali hlasovať prednostne ešte pred tým, ako sa bude hlasovať o samotnom skrátenom legislatívnom konaní.

Ďakujem pekne za slovo. Chcel by som aj pri vašom vystúpení, pán minister, povedať, že prihlásiť sa do rozpravy o štvrtej ráno naozaj nie je žiadne hrdinstvo.
Sťažujete sa na nesprávne interpretácie, ale mohli ste sa tomu vyhnúť, stačilo, keby ste túto rekodifikáciu Trestného zákona a Trestného poriadku dali do riadneho medzirezortného pripomienkového konania. Tam by prišli relevantné pripomienky ostatných ministerstiev, iných štátnych orgánov, ak by došlo k nejakému dezinterpretovaniu, mohli ste si to s nimi vydiskutovať v rozporovom konaní a nehrazi... nehrozila by žiadna dezinterpretácia.
Povedali ste, že to, čo sa tu tri a pol roka dialo, boli otrasné veci. Vy vlastne hovoríte, že vyšetrovanie korupcie je otrasná vec. Ja s vami nesúhlasím. Otrasné veci boli lustrácie novinárov a politických oponentov, korumpovanie policajtov, prokurátorov a sudcov, požičanie štátneho lietadla na únos iného štátneho občana, to boli otrasné veci. Trestné činy sú otrasné veci, nie ich vyšetrovanie.
Trestné právo je ultimeráciou, súhlasím, ale čím by ste chceli riešiť korupciu? Rodinným právom alebo Obchodným zákonníkom? Tak to asi nie.
No a k údajne drakonickým trestom budem dookola opakovať dve veci, na ktoré podľa mňa nemáte argumenty. Zo 40 doteraz právoplatne odsúdených osôb dostalo nepodmienečný trest odňatia slobody 12 ľudí. Menej ako jedna tretina. Drvivá väčšina odsúdených vyviazla s podmienkou, sú na slobode.
Po druhé. Ak sudca v konkrétnej veci usúdi, že trestné sadzby sú drakonické, môže udeliť aj trest pod dolnú hranicu trestnej sadzby, to je možné už dnes.

Šesť poznámok k vášmu vystúpeniu, pán poslanec. Po prvé sprosté reči nikoho neobhajujem. Dúfam, že počas vášho prezidenta... prezidentovania v polícii sa žiaden policajt nevyjadroval neslušne alebo vulgárne či už o politikoch, obvinených, o advokátoch, o komkoľvek.
Po druhé ja som si s políciou za vašej éry užil svoje. S vyšetrovateľmi NAKA Jombíkom a Barochovským, tie mená asi poznáte, ktorých mal Marián Kočner na špagáte. Prečítajte si Kočnerovu Threemu. Krivé svedectvo voči mne si Marián Kočner za peniaze zabezpečil cez Petra Tótha od Martiny Ruttkayovej. A potom sa báli, že sa k tomu svedkyňa prizná, preto stiahla prokuratúra obžalobu po zverejnení Threemy voči mojej osobe, lebo sa im rozsypalo kľúčové svedectvo, pán Gašpar, ktoré sa ukázalo ako krivé a kúpené.
Po tretie každým jedným nálezom Ústavného súdu ste potvrdili, že ak niekto niečo porušil, boli to súdy, nie špeciálna prokuratúra. Vaše vystúpenie nevyvrátilo nič z argumentov opozície.
Po štvrté nie je žiadne hrdinstvo prihlásiť sa do rozpravy o jednej v noci. Táto nočná seansa je obyčajná demonštrácia sily. Ak ste chceli naozaj vystúpiť ráno pred plnou sálou, mohli ste dať procedurálny návrh, my by sme s tým súhlasili a predpokladám, že vaši stranícki kolegovia tiež. Snáď by nešli proti vlastnému kolegovi.
Po piate dvanásť rokov vládol SMER, strana za ktorú ste kandidovali vo voľbách a nikdy za tých 12 rokov strana SMER neriešila trestnú politiku štátu, trestné sadzby. Ani raz.
Po šieste boli ste policajným prezidentom niekoľko rokov počas vlády SMER-u a počas platnosti súčasného trestného zákona. Polícia pod vaším vedením postupovala v zmysle súčasného Trestného zákona a nikdy som od vás nepočul apel, že Trestný zákon je inkvizičný a treba ho zmeniť. Až teraz vás to trápi, keď spravodlivosť dobieha nominantov SMER-u. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Horecký, ak v niečom mala táto rozprava zmysel, tak podľa mňa mala zmysel v tom, že opozícia ukázala silu.
Som skeptický v tom, či to na obsahu Trestného zákona niečo zmení, skôr pochybujem. Úrad špeciálnej prokuratúry, som si istý, že zrušia. Som si istý, že trestné sadzby znížia, lebo je to pre nich priorita, je to pre nich existenčná priorita.
Ale napriek tomu tá rozprava podľa mňa, mala svoj zmysel. Tá rozprava ukázala, kto aké hodnoty vyznáva a kto na ktorej strane barikády stojí. Opozícia ukázala silu a ukázala, že boj za spravodlivosť a právny štát, je pre ňu hodnota, za ktorú je ochotná hodiny a hodiny bojovať, pokojne aj takto v noci. To je podľa mňa viac, ako nejaká nádej, že by niečo na tom zákone, niečo podstatné zmenili. Ja tú nádej nemám, lebo poznám ich motiváciu, a tá podľa mňa nie je čestná. Ale ten boj, ktorý sme tu viedli, hodiny, dni, týždne, ten boj bol čestný. A možno jednu bitku vyhrajú, ale to neznamená, že vyhrajú celú vojnu.
A my by sme mali bojovať ďalej, lebo na konci prehrá len ten, kto sa vzdáva. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Ondrej Dostál je členom a predsedom OKS, to len pre upresnenie, aj keď je členom poslaneckého klubu strany SaS.
Za normálnych okolností malo byť aj tvoje vystúpenie, pán poslanec Pročko, nasledovať až ráno, ale premiér Fico zavelil a predseda parlamentu Pellegrini vykonal. On nikomu nebude robiť podržtašku, takže keď mu predseda vlády nariadi, aby rokovanie bolo aj cez noc, tak tiež mu nebude robiť podržtašku, iba zariadi, aby rokovanie bolo aj cez noc.
Ale kde je premiér Fico? Keď zavelil v diskusnej relácii, aby sa rokovalo aj počas noci, tak tvrdil, že sem príde, že pokojne si sem sadne na hodinku-dve. Aj by sa to patrilo za tých deväť, desať, už neviem koľko dní, čo tu rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, sa tu vystriedali viacerí ministri. Okrem ministra Suska aj pán Drucker, pán Blanár, pán Takáč, minister Šutaj Eštok, minister Taraba, minister Kaliňák, ale hlavný objednávateľ tejto novely a tohto skráteného legislatívneho konania, ktorý v decembri tvrdil, že tento Trestný zákon bude ešte do Vianoc schválený parlamentom, hlavný objednávateľ túto rozpravu ignoruje a necháva svojich ministrov, aby tu hodinu a... hodiny a hodiny sedeli. On by si to tu mál odsedieť. Aj to tak tvrdil, že sem príde.
Tak kde je? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Táto rozprava bola výnimočná, povedali ste, pán podpredseda, a ja s vami súhlasím.
Táto rozprava bola výnimočná aj tým, že predsedajúci urobil zo zákona o rokovacom poriadku zdrap papiera. Kto iný by mal byť vzorom v dodržiavaní zákona ako poslanci a ako prvý medzi rovnými predsedajúci?
Ak je raz v zákone napísané, že schôdze Národnej rady sú verejné, pričom účasť verejnosti sa umožňuje do naplnenia kapacity miest určených pre verejnosť, je naozaj výnimočné, že predsedajúci mávne rukou nad tým, že Národná rada pod vedením Petra Pellegriniho neumožňuje účasť verejnosti do naplnenia kapacity miest určených pre verejnosť.
Je rovnako výnimočné, že ak je raz v zákone napísané, že o procedurálnom návrhu dá predsedajúci hlasovať ihneď, tak to predsedajúci svojvoľne odignoruje.
Táto rozprava bola pre mňa osobne výnimočná najmä tým, že v nej vystúpili opoziční poslanci, skúsení a menej skúsení rétori, právnici aj neprávnici, vystúpili zo svojej komfortnej zóny, aby zabojovali za správnu vec. To bolo pre mňa výnimočné, to je výnimočný počin, ďakujem všetkej... všetkým za tento výnimočný počin a verím, že táto rozprava bola len rozcvička, a že keď príde rozprava k samotnej novele Trestného zákona, to ešte bude len výnimočná rozprava. (Potlesk.)

Pán poslanec, spomínali ste vo svojom vystúpení, čo vás najviac mrzí počas tejto rozpravy, tak aj mňa niektoré veci mrzia, napríklad keď v zákone je niečo čierne na bielom napísané, že to tak je, že nejaké pravidlo platí, tak potom niekto z pozície moci povie, že to je sporné, to ho nezaujíma.
Keď je v zákone napísané, že schôdza Národnej rady je verejná, tá verejnosť sa zabezpečuje tým, že ľuďom je umožnené sadnúť si na balkón pre verejnosť, oni ten balkón zamknú, poslanec na to upozorní, ich to nezaujíma. To ma mrzí. Alebo je v zákone napísané, že o pozmeňujúcom návrhu musí dať predsedajúci hlasovať, tak on si povie, že to je sporné, to má riešiť ústavnoprávny výbor, jeho to nezaujíma a nedá o tom hlasovať.
Asi to, čo hovoril pán poslanec Hlina niekedy počas tejto rozpravy pred týždňom, možno dvomi, už si nepamätám presne, o probléme s tým odvetrávaním na sociálnych zariadeniach, vyzerá to tak, že stále sa ten problém nevyriešil a že sa nakazil už aj jeden z predsedajúcich... (smiech v sále a potlesk), lebo zjavne, inak, inak si neviem vysvetliť, ako môže niekto takto bohorovne proste ignorovať zákon, ignorovať paragrafy, ktoré jasne hovoria o tom, že schôdze sú verejné a že o procedurálnych návrhoch sa má dať hlasovať ihneď.