Videokanál poslanca

Ďakujem. Ďakujem kolega Šipoš za váš príspevok. Rokujeme teda o skrátenom legislatívnom konaní a napriek tomu, že prvé vážne výhrady k vypusteniu tohto tzv. horalkového paragrafu už zazneli vlastne okamžite po predstavení návrhu novely trestných kódexov, tak trvalo od februára minulého roka, kým sa akákoľvek úprava do parlamentu dostala. A počas všetkých tých mesiacov vládna koalícia zodpovednosť za všetky jej negatívne dôsledky vinila za to buď opozíciu alebo médiá, alebo všelikoho iného. A ešte aj včera sám pán premiér Fico na tlačovej konferencii povedal, že ide o umelú mediálnu tému. No, lenže táto umelá mediálna téma má po celú tú dobu veľmi reálne dôsledky pre celú spoločnosť. Ľudia majú strach o svoj majetok, o svoju bezpečnosť, strach a nedôveru jeden k druhému, ktoré tu pred tým neboli. A nie je to kvôli opozícii, ako prosím vás, už nerobte hlupákov z tých ľudí. Oni to vidia na vlastné oči. Vidia, ako vykradli pivnicu u susedov, vidia, ako sa SBS-ka pravidelne stretáva s agresívnymi ľuďmi počas nakupovania v obyčajných potravinách. V spoločnosti je agresia, ktorú ste vo februári minulého roka priamo podporili a zatiaľ čo všetci bijú na poplach, vy ju zľahčujete.
A navyše vašim správaním a videli sme to aj priamo tu v pléne, ju ešte aj živíte. Verejne zľahčujete nárast kriminality, z oponentov robíte nepriateľov štátu, oponentkám vulgárne nadávate, študentom za názor odkazujete facky alebo basu. Nemôžete sa po rokoch čudovať, že časť spoločnosti preberie rovnaký tón aj správanie. Takže tá agresia, ktorú z hora normalizujete sa bez ohľadu na to, aké paragrafy máme alebo nemáme sa prenáša medzi ľudí a vracia sa vám to ako bumerang v podobe násilia, v podobe kriminali ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Vďaka, Tina, za tvoj príspevok. Ty si na začiatku ďakovala všetkým odvážnym ľuďom, ktorí sa nebáli ozvať a podstúpili riziko, možno aj ohrozili svoje živobytie tým, že, že sa ozvali. Týmto zákonom nezasahujete len do štruktúry úradu, ale priamo do životov ľudí v konkrétnych už prebiehajúcich prípadoch a dnes vieme, že sú ich, je ich vyše stovky. Sú to ľudia, ktorým štát už priznal ochranu. Ide o ľudí, ktorí možno aj prišli o kolektív, o priateľov, sú pod tlakom nadriadených a jediná brzda pred šikanou alebo výpoveďou, alebo akémukoľvek prenasledovaniu, je rozhodnutie nezávislého úradu na ochranu oznamovateľov. A ak im túto ochranu spätne zoberiete, tak sa bavíme o tom, že títo ľudia doslova z večera do rána zostanú nechránení a ich zamestnávatelia tak dostanú jasný signál, že tak teda si to s nimi môžete vybaviť. Je to priama výzva na odvetu vo všetkých už rozbehnutých kauzách a zároveň tým odkazujete všetkým budúcim oznamovateľom, že absolútne sa tejto krajine, tomuto štátu nedá veriť, akékoľvek sľuby, akékoľvek takéto garancie nie sú, nie sú ničím isté. Ochrana sa dá kedykoľvek zrušiť politickým rozhodnutím a je to učebnicový, volá sa to chilling effect v angličtine, odradí to ľudí nahlasovať korupciu, nebudú veriť, že ich niekto podrží, keď pôjdu proti silným hráčom alebo niekomu, kto, kto má jednoducho väčšiu moc nad nimi a argumentujete zamestnávateľmi, dnešným systém je dobrý aj pre samotných zamestnávateľov, nikomu nebráni ukončiť pracovný pomer, znížiť plat alebo riešiť reálne zlyhania, jediné čo vyžaduje, je, aby to prešlo kontrolou nezávislého úradu, ktorý teda posúdi, či nejde o pomstu za nahlásenie trestného činu. To chráni poctivých zamestnávateľov ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Ďakujem, pán kolega Bužo, za tvoj príspevok a, samozrejme, súhlasím, že takto sa to nerobí. Včera sa už aj sám pán minister vyjadril, že vôbec nevie, že či túto novelu podpíše pán čestný predseda HLAS-u. Mne bolo divné už vtedy, keď sa zastal koalície, alebo teda keď sa zastal vás pri tom, ako, ako ste hlasovali za podporu hazardu, čo ešte politicky by sa dalo pochopiť, veď čokoľvek za stabilitu koalície, ak sa to tak vôbec dá nazvať. Ale ja úprimne neviem, už teda keď, keď nie ľudia, bežní, pre ktorých tu pracujete, tak pracujte aspoň pre vašich voličov, lebo ja neviem, čo si oni myslia, ale vaše percentá tiež svedčia skôr o tom, že nesúhlasia s vaším konaním. No a tento návrh, to už je fakt negzle volba bratstvo ako sa hovorí a váš prezident veľmi pravdepodobne nebude môcť podporiť tento návrh nielen preto, že by s ním on sám nesúhlasil, ale preto, že je to opäť raz správne aj politicky zbabrané a na úkor ľudí, ktorí majú mať v tejto krajine najviac chránený chrbát, keď nahlasujú korupciu, tak my, prosím, povedzte, že čo si z tohto týždňa maj odniesť občania tejto krajiny? Opäť, hej, že ono to zvonku veľmi nevyzerá ako, ako riadenie štátu, ale skôr ako nejaký chaotický experiment na vlastných občanoch. Ja som tu od septembra, teda nieže by som predtým politiku nesledovala, ale ako keď si to zhrniem (povedané so smiechom), tak ja vlastne neviem, že ako, ako toto prerozprávať ďalej, hej, keď sa o tom s niekým rozprávam, že čo sa tu udialo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vďaka, Jaro, tebe za tvoj príspevok. Ja by som, ja mám jednak otázku na koaličných poslancov a poslankyne, ktorých tu teda neni veľa, ale keďže vlastne z toho všetkého vyplýva, že ochrana alebo teda oslabenie ochrany oznamovateľov môže ohroziť čerpanie eurofondov, tak že ako si to predstavujú a kto bude niesť zodpovednosť, ak, ak sa niečo takéto stane. A chcela som povedať, že v medzinárodnom hodnotení Open Government Partnership patrí ochrana oznamovateľov medzi najúspešnejšie reformy, ktoré Slovensko za posledné roky prijalo v oblasti transparentného vládnutia a je to teda jedna z mála vecí, za čo nás v poslednej dobe chvália teda aj zo zahraničia. Dvíhalo nám to reputáciu, ukazuje to, že predsa len aj na Slovensku ešte stále vieme vybudovať nezávislé inštitúcie, ktoré chránia ľudí, ktorí, ktorí nahlasujú korupciu a zneužívanie moci, a teraz robíte presný opak. V skrátenom legislatívnom konaní túto inštitúciu rozoberáte, stále vlastne nevieme úplne prečo a ako a ako ju to zefektívni, pokiaľ teda je to jedným, jedna z našich najúspešnejšie fungujúcich inštitúcií. Neviem, no, mne to proste celé príde, že je, vlastne sa nám iba potvrdzuje to, čo tu, to, čo tu všetci opakujeme, že nie je na to dôvod, nemáte to premyslené, nie sú na to žiadne argumenty, je to chaotické a jediný, komu to, komu to pomôže, je pán minister Šutaj Eštok.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za všetky reakcie, ja som rada, že sa teda aspoň naprieč opozíciou zhodujeme a už teda keď to tu všetko zaznelo a máme tu aj členov HLAS-u, tak možno by si mohli dať na nový bilbord, že ide o ego a o našich ľudí.
Ďakujem.

... Robert Fico si najprv kopol do HLAS-u, keď odvolal ministra Kmeca. A teraz, aby si udobril jeho predsedu ministra Šutaja Eštoka, ktorý sa topí v problémoch a prehratých súdnych sporoch, hľadá spôsob, ako obísť odvolávanie ministra dopravy Ráža. Je to priehľadné a je to cynické. Pripomeňme si ešte jednu vec. Strana HLAS má vo vláde sedem ministerstiev a už troch ministrov museli vymeniť. Bola to ministerka Dolinková, minister Raši, teraz minister Kmec. SMER si v rámci tejto stabilnej koalície, kde že vraj všetko funguje, zo svojho partnera očividne robí fackovacieho panáka a raz za čas teda predsedovi HLAS-u podhodí liek na uľavenie od podráždeného ega, napr. že si môže zrušiť nejaký úrad. A ja sa pýtam, či by teda HLAS nemal rovno položiť všetky svoje rezorty premiérovi Ficovi na stôl, veď ak v tejto strane skutočne vymieňate aj tie posledné zvyšky politickej hrdosti za možnosť pomstiť sa za prehry svojho predsedu pred úradom, ktorý mimochodom vznikol ešte za vlády Petra Pellegriniho, keď bol sám minister Šutaj Eštok vedúcim úradu vlády, tak sa len zbytočne trápite a obťažujete tým celú krajinu.
A na záver, vážené pani poslankyne, páni poslanci, kolegovia, pán minister, to si naozaj myslíte, že to ľudia nevidia, veď je to také okaté, ničíte inštitúcie, ktoré fungujú z dvoch dôvodov. Buď aby ste prekryli vlastnú neschopnosť, alebo aby ste pomohli svojim ľuďom, alebo oboje dohromady, nie občanom a občiankam tejto krajiny, nie preto, aby sa tu žilo lepšie, nie preto, aby sa zastavil alarmujúci odliv mozgov, aby sa sem ľudia chceli vrátiť. Opäť raz tu dnes celý deň, teraz je 20.46 h, neriešime skutočné problémy ľudí, riešime ďalší politický obchod, ďalší útok na nezávislý úrad, ďalší zákon, ktorý nikomu nepomôže, možno ochráni vaše funkcie, vaše kauzy, vaše ego, ale určite neochráni ľudí, ktorí vám ešte stále nejakým spôsobom veria, že ste tu pre nich. A ak si myslíte, že sa to dá donekonečna maskovať tlačovkami a propagandou, a mýlite sa. Možno dnes umlčíte oznamovateľov, ale neumlčíte realitu tam vonku, ani ľudí, ktorí ju žijú, ktorí to so Slovenskom ešte nevzdali, a je ich veľa, a ktorí budú aj naďalej žiadať slušný, spravodlivý a právny štát.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, lex politické bolestné pre ministra Šutaja Eštoka. Takto sa premiér Fico rozhodol aktuálnu koaličnú krízu. Namiesto odvolania ministra vnútra, ktorý svojou neschopnosťou za dva roky pravdepodobne prekonal všetkých svojich predchodcov, spoločne zaútočili na ďalšiu nezávislú inštitúciu. Návrh na zrušenie a následnú transformáciu Úradu na ochranu oznamovateľov na vládu predložil sám minister Šutaj Eštok. Člen vlády, ktorý je v priamom konflikte záujmov, ktorému úrad otvorene prekážal. Práve jeho rezort prehral súdy s prepustenými policajtami, nakoľko nemal súhlas tohto úradu. A dnes práve tento fungujúci úrad likvidujú, resp. idú ho nahradiť akousi atrapou, kde si budú môcť dosadiť vlastného poslušného človeka. A vláda ani nepredstiera, že zrušením, alebo teda dôvodom na zrušenie je akési pochybenie úradu alebo to, že by nefungoval, ja som si istá, že ak by úrad fungoval, tak vláde vôbec neprekáža. Ale skutočný problém je, že úrad funguje a funguje dobre, plní si svoju úlohu a to táto vláda neodpúšťa. Koalícia otvára reformu úradu práve v čase, keď sa naň obracia historicky najviac ľudí. Úrad sám informoval, že eviduje rekordný počet podnetov, kým v minulých rokoch sa čísla pohybovali okolo 170 až 190 ročne, tento rok ich bolo už za prvých deväť mesiacov približne 250. Zároveň uložil rekordný počet pokút a vybavil najviac žiadostí o súhlas s pracovnoprávnymi úkonmi voči chráneným oznamovateľom. Inými slovami, práve vtedy, keď úrad reálne chráni ľudí, má byť uprataný.
Rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, v ktorom tento zákon teda pretláčate, a úprimne, pán minister, sedíte tu, tak cítila som celkom prenesený pocit hanby, keď ste dnes na tlačovej konferencii ani na opakované otázky novinárov nevedeli odpovedať, alebo teda uviesť jediné konkrétne rozhodnutie, ktorým by tento úrad porušil ľudské práva, okrem prípadu tzv. čurillovcov, v ktorom ste napokon prehrali súd. Náhodička? Napriek tomu práve toto používate ako zámienku, prečo dnes v zrýchlenom režime potrebujete tento úrad fakticky zlikvidovať. To si naozaj myslíte, že vám mladí ľudia, ale nielen mladí ľudia, ktorí dúfajú, že sa tu niečo zmení, a všetci vzdelaní ľudia, že vám túto náhodičku uveria? A pre mňa je strašne zaujímavé, ako dlho vláde trvalo zmeniť napr. novelizovaný Trestný zákon, resp. aspoň tú časť, ktorá má riešiť recidívu drobných krádeží. Bol to takmer rok.
Ešte raz, cítim prenesený pocit hanby za túto vládu, pretože výhrady k tomuto, k tejto novele trestných kódexov zazneli takmer okamžite po predstavení návrhu. Mne sa podarilo nájsť, že 11. 1. 2024 sa o novele predseda rady prokurátorov Stanislav Jakubčík vyjadril, že na slobode sa ocitne oveľa viac recidivistov, ktorí budú zas páchať trestné činy. Tlačová správa Iniciatívy slovenských maloobchodníkov z dňa dvadsiateho prvého, 29. 1. 2024: „Novela Trestného zákona povedie k nárastu kriminality v obchodoch." A tu ste, koaliční kolegovia a kolegyne, najprv prišli s tým, že klesá počet trestných činov. No prečo asi? Lebo ste z krádeží urobili priestupky. Potom ste ľuďom hovorili, že je to ich pocit, že sa viac kradne, konečne pred pár týždňami ste pripustili, že tu problém je, ale nie vinou novely zákona, ale vinou opozície a médií. Minister Susko dokonca tvrdí, že podľa neho nebolo chybou, že pri zmene trestných kódexov bol tento paragraf postihujúci drobné krádeže vypustený a vravel aj to, že neverí, že sa jeho obnovením problémy vyriešia. Tak prečo teda v skrátenom legislatívnom konaní neschvaľujete iné urgentné riešenia tohto problému? Ohrozenie majetku a bezpečnosť občanov nie je dostatočná priorita? Keď ide o likvidáciu nezávislého úradu, vláda sa vie zísť v sobotu na obed, tam ide všetko zrazu rýchlo a hladko.
Samotné opatrenie je priamym útokom na princípy právneho štátu. Týmto krokom totiž vláda oslabuje nezávislosť úradu a zároveň vytvára reálne riziko úniku dát ľudí, ktorí sa odvážili nahlásiť nezákonné konanie. Účelová výmena ľudí vo vedení, práve tých, ktorí budú mať prístup k najcitlivejším informáciám o oznamovateľoch, je zásahom do integrity celého úradu a narušením dôvernosti doterajších konaní. Ako majú mladí ľudia, ktorí zo Slovenska odišli, ako majú mať dôvod sa sem vracať, keď, ako majú veriť štátu, ktorý si mení pravidlá vždy podľa toho, aká je práve politická potreba. Ako si majú oznamovatelia byť istí, že ich osobné údaje a podanie nebudú napr. raz použité ako politická zbraň voči nim? A táto vláda sa týmto krokom vysmieva aj Európskej komisii. To, čo robí s Úradom na ochranu oznamovateľov, je učebnicový príklad zníženia štandardu boja proti korupcii a dôvod na ďalšie konanie proti Slovenskej republike. Lebo ak má byť nejaký orgán nezávislý, aj stredoškoláci vedia, že nim určite nie je ten, ktorému vláda s vlastnými korupčnými škandálmi mení vedenie tak, aby sa jej to lepšie hodilo.
Danie okolo rušenia útvaru na ochranu oznamovateľov sa zároveň nedá čítať inak ako politický obchod v tej najhoršej podobe. Premiér Robert Fico si najprv kopol do HLAS-u, keď odvolal ministra Kmeca a teraz, aby si udobril jeho predsedu ministra Šutaja Eštoka, ktorý sa topí v problémoch a prehratých súdnych sporoch, hľadá spôsob, ako obísť odvolávanie ministra dopravy Ráža. Je to priehľadné a je to cynické.
Pripomeňme si ešte jednu vec. Strana HLAS...
=====

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Ja som teda veľmi rada, že na jednej strane zas som veľmi frustrovaná, že vôbec tu o tom tak dlho a vôbec teda musíme diskutovať, ale som rada, že máme zhodu aspoň naprieč opozíciou a naozaj tie problémy jasne sa dajú pomenovať a je ich vidno. Pán minister tu celú dobu sedí, tak ja si len prajem, že aby možno sa niečo z tohto dostalo aj do klubu SNS.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Milé kolegyne, kolegovia, veď to je zdravý rozum. Považujete za zdravé, keď povieme, že niekto je lampa alebo pes, alebo mačka, alebo nevie čo je? Povedal Robert Fico po schválení novely ústavy. Len prednedávnom tu koaliční poslanci podľa ich slov zachránili tradičnú rodinu pred hrozbou LGBTI ľudí. Do ústavy ste zakotvili dve pohlavia, aby slovenské rodiny, aby slovenské deti boli v bezpečí a dnes tu máme v skrátenom legislatívnom konaní na stole zákon na ochranu a rozvoj hazardu v slovenských mestách a obciach. Ja nepoznám prípad, kedy by LGBTI komunita rozbila rodinu. Vieme však narátať tisíce prípadov, kedy hazard zničil životy, rozbil rodiny, zobral deťom možnosť vyrastať v normálnych pomeroch. V skrátenom legislatívnom konaní, bez riadnej odbornej diskusie, bez poctivého pripomienkovania, bez analýz dopadov na obce, rodiny, komunity, rýchlym procedurálnym valcom sa obchádza verejná kontrola aj hlasy tých, ktorí s následkami hazardu zápasia v praxi, samosprávy, školy, sociálne služby, terapeuti, kliniky adiktologie a tak ďalej. Ak teda hovoríte o zdravom rozume, tak ten podľa mňa káže skôr spomaliť, otvoriť debatu a zvážiť všetky dôsledky takejto legislatívy. Z ciest po Slovensku viem, že ľudia tu majú rôzne vážne problémy, no pri žiadnej príležitosti mi nikto nepovedal, že má obavy, že jeho syn alebo dcéra sa bude chcieť stať lampou. Vieme však, že ľudí trápi chudoba, spoločenská situácia, agresia v spoločnosti, nárast kriminality, málo príležitostí, to, že mladí ľudia vo veľkom odchádzajú, hľadajú budúcnosť v zahraničí a ich starí rodičia ich počujú raz do týždňa možno cez videohovor, ale teda riešenie týchto všetkých pálčivých problémov našej krajiny bude musieť počkať, na Slovensku v skrátenom legislatívnom konaní riešime hazard.
Slováci v roku 2024 prehrali 1,45 mld. eur. Úrad pre reguláciu hazardných hier realizoval presne pred dvomi rokmi prieskum. Z výsledkov vyplýva, že skúsenosť s hazardnými hrami má 90 % populácie. Čo sa týka mladých ľudí vo veku od 25 do 34 rokov, títo uvádzali častejšiu osobnú skúsenosť práve s výhernými hrami v kasínach. Európsky školský prieskum o alkohole a iných drogách, tzv. ESPAD, ukázal, že na Slovensku 14 % 15- až 16-ročných detí malo skúsenosť s hazardom aspoň raz do roka a 7 % hazardovalo často. U chlapcov sú tie čísla ešte vážnejšie, bolo to 24 % aspoň raz, 12 % často. Toto už nie je okrajový jav. Vieme dobre, že mladí ľudia majú automaty priamo v telefóne, stávky na pár klikov, tzv. free spiny, ktoré síce znejú nevinne, ale učia reflex stav prehráš, skús to znova, a kde to končí? No končí to tam, že začiatkom roka bolo v registri vylúčených osôb už približne 120-tisíc ľudí na Slovensku. Medzi nimi sú teda závislí hráči, dlžníci na výživnom, ľudia v hmotnej núdzi. Za každou touto jednotkou v štatistike je konkrétna rodina, rozbitý rozpočet, zrušené krúžky detí, hádky o peniaze, strach zo zvonenia exekútora a tak ďalej.
Takže ak hovoríme o ochrane detí a rodiny alebo detí a rodín, tak práve tu je realita a nie v nejakých vašich ideologických naťahovačkách o slovíčka v ústave. Bavme sa tu o tomto nenápadnom postupnom a každodennom účinku hazardu, ktorý berie čas, pozornosť, peniaze, zdravie tým, ktorí si to väčšinou môžu dovoliť najmenej. Takže, prosím vás, ja sa vás chcem spýtať všetkých kolegov a kolegýň, poslancov z HLAS-u, poslankýň z HLAS-u, SMER-u a SNS, kedy ste sa teda rozhodli prestať chrániť rodinu a deti? Alebo pýtam sa aj, teda pán premiér tu dnes nie je, ale pýtala by som sa aj jeho, že či mu toto príde zdravé. Pýtam sa vás, vážení kolegovia a kolegyne, ak je teda zdravý rozum váš kompas, čo hovorí, keď vidíte matky, ktoré splácajú pôžičky po otcoch, manželoch, ktorí prehrali všetky výplaty. Čo keby ste tú rodinu aspoň raz ochránili pred reálnym problémom a nie vymyslenými slamenými panákmi? To naozaj súhlasíte s podporou hazardu na Slovensku? Mne to skôr príde, že ste dostali z centrál pokyn, že teraz treba zdvihnúť ruku a tie vaše tradičné slovenské, kresťanské, neviem aké hodnoty vlastne teraz netreba riešiť. Chcem len pripomenúť, že každý, kto podporí tento zákon, ponesie spoluzodpovednosť za každú rodinu, za každé dieťa, ktorých hazard stiahne do ťažkej životnej situácie. Svojím hlasom podporíte ochranu a rozvoj hazardu, tak sa ten zákon volá. Takže ja vás naozaj žiadam aj v mene mladých Slovákov a Sloveniek, chráňte rodiny, ako to vravíte, a nepodporte tento zákon.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za reakciu, pán Bartek. Takto, ja veľmi dobre viem, v ktorej strane som. A asi k tomu všetkému, čo ste tu povedali, tak my všetci dlhodobo hovoríme, že všetky tieto veci vrátane príspevkov sa dajú spraviť adresne. Nikto nechce nikomu nič brať, ale dá sa to spraviť tak, aby to nebolo absolútne nelogické a bez nejakého zmyslu. Takže ani neviem na tie ostatné vaše klamstvá. Asi nebudem už reagovať.
Ďakujem.