Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Zuzka ty si hovorila aj o dôvere a ďakujem ti, že si teda aj toto spomenula, lebo ja to naozaj považujem za strašne dôležitú súčasť celej tejto diskusie a naozaj sa pýtam, že či si, kolegovia, uvedomujete, akú obrovskú cenu za toto všetko budeme platiť, a ja tým nemyslím len tých 50 000 alebo koľko to vlastne je, o ktorých sa tu dohadujeme, ale tou, tou oveľa vyššou cenou je, že strácame dôveru špeciálne mladej generácie a mami na to dáte. A vieme, že mladí ľudia nielen, že sú nahnevaní, ale sú totálne frustrovaní a nie je to, nie je, že sú apolitickí. To je proste totálna frustrácia z toho, ako tie inštitúcie fungujú. 84 % z nich stále verí, že demokracia je síce najlepší systém, ako usporiadať spoločnosť, no len 35 % verí, že majú šancu niečo reálne ovplyvniť. A dáta z jari, tejto jari, od Úradu komisára pre deti sú za mňa absolútne mrazivé. Až 75 % mladých ľudí vo veku 16 až 17 rokov zvažuje odchod zo Slovenska, pričom takmer polovica z nich sa už teraz rozhodla, že sa domov nevráti. To je odliv mnohých talentovaných ľudí, ktorí našej krajine neveria. A prečo odchádzajú? Vôbec to nie je o platoch. 70 % z nich je nespokojných s fungovaním štátu a úradov. A keď vidia, že parlament namiesto riešenia napríklad krízy bývania, ktorú ako problém vníma 69 % z nich, alebo modernizácie školstva, alebo akýchkoľvek iných reálnych problémov ľudí, ktoré žijú každý deň, rieši nekonečné zmeny rokovacieho poriadku a ochranu vlastných káuz, tak ja neviem, akože aký je to signál, že tento systém sa o vás absolútne nezaujíma. A ja sa naozaj len bojím, že my sa čoskoro zobudíme v krajine, ktorú už budú fakt formovať len tí, ktorí v tie inštitúcie a hlavne v demokraciu prestali veriť a mám z toho naozaj

Ďakujem za slovo.
Ja by som sa rada dopýtala na moju interpeláciu, ktorá má číslo tlače 1303, a no, práve odišiel pán minister, bola teda zaslaná ministrovi školstva pánovi Druckerovi, pretože teda jeho odpovede v tejto interpelácii nepovažujem za dostatočné. Len teda keď tu pán minister nie je, tak mu ju budem musieť opätovne zaslať, ale každopádne, vážený pán minister, v mojej predchádzajúcej interpelácii som sa pýtala na propagáciu slovenských univerzít a vysokých škôl v zahraničí, pretože z plánu obnovy bolo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, chcem vás poprosiť, keďže máte viac tých reakcií, keby ste povedali číslo tlače.

Gregorová, Gréta, poslankyňa NR SR

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Číslo odpovede by som chcel vedieť.

Gregorová, Gréta, poslankyňa NR SR
Číslo tlače odpovede je tu 1303 na stránke. Neviem vám iné číslo povedať, lebo je tu iba toto uvedené.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Máme číslo tlače, ktorú máme ako vedenú ako interpelácie a vy odpovedáte...

Gregorová, Gréta, poslankyňa NR SR
Číslo tri.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Číslo tri.

Gregorová, Gréta, poslankyňa NR SR
Aha, áno, pardon. Tak číslo tri.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Nech sa páči, pokračujte.

Gregorová, Gréta, poslankyňa NR SR
Áno, a teda táto interpelácia sa týkala slovenských univerzít a vysokých škôl v zahraničí a teda ich propagácie. Z plánu obnovy bolo na toto vyčlenených 12,5 milióna eur, čo je naozaj vysoká suma, a záväzkom Slovenskej republiky voči Európskej komisii je podľa tej výzvy podpora najmenej 28 projektov zameraných na internacionalizáciu vysokých škôl alebo výskumných inštitúcií. Cieľom výzvy bola účasť vysokých škôl na zahraničných vzdelávacích veľtrhoch a náborových podujatiach. V odpovedi na moju interpeláciu ohľadom propagácie som sa pýtala, na ktorých medzinárodných zahraničných veľtrhoch sa teda mali naše univerzity a vysoké školy zúčastniť. A v odpovedi uvádzate, že sa mali zúčastniť šiestich podujatí, a to v Austrálii, v New Orleans v USA, v San Diegu v USA, vo Švédsku, v Indii a vo Francúzsku. No a z vašej odpovede nie je vôbec jasné, prečo ste ako priority zvolili práve takto vzdialené destinácie a nie napríklad medzinárodné veľtrhy v bližších krajinách, regiónoch, geograficky, kultúrne aj jazykovo, predsa len, neviem, no príde mi zvláštne ako keby robiť nejakú propagáciu slovenským univerzitám práve v týchto krajinách. Sú mnohé iné veľtrhy v strednej Európe, kde, si myslím, že pre Slovensko je omnoho reálnejšia šanca osloviť študentov, ktorí sem aj skutočne prídu, a samozrejme by takéto zahraničné cesty určite nestáli takéto milióny eur, ako teda napríklad tie do USA.
Vážený pán minister, preto moje doplňujúce otázky sú, že na základe akých konkrétnych dát alebo analýz, alebo kritérií ste sa rozhodli, že práve tieto krajiny ako India, Austrália, USA sú pre Slovensko najefektívnejšie pri získavaní zahraničných študentov? A zároveň ste mi vôbec neodpovedali na niekoľko otázok, ktoré súviseli s tým, koľko toto celé Slovenskú republiku stálo, respektíve koľko financií na to bolo z plánu obnovy použitých, a preto sa vás opakovane dopytujem, koľko osôb sa z jednotlivých slovenských univerzít alebo vysokých škôl na týchto zahraničných cestách zúčastnilo a aké boli celkové náklady na účasť týchto osôb? Podľa zverejnených príspevkov na sociálnych sieťach sa zúčastnilo týchto pracovných ciest alebo veľtrhov aj mnoho, alebo teda niekoľko zamestnancov ministerstva školstva, niekde ste boli fotografovaný aj vy osobne, tak tiež by som chcela vedieť, koľko takýchto zamestnancov cestovalo a aké boli náklady ministerstva na ich účasť. Akým spôsobom ministerstvo vyhodnocuje efektivitu týchto pracovných ciest? Vy ste mi odpovedali, že počet zahraničných študentov na Slovensku stúpa, ale ako viete, že je to vďaka týmto konkrétnym aktivitám, máte nejak merané, že či sú študenti z Austrálie, zo Švédska a z USA, či ich počet stúpa? A posledná otázka, plánuje ministerstvo zverejniť vyhodnotenie návratnosti týchto aktivít vrátane nejakého prehľadu tých vysokých škôl, počtu oslovených uchádzačov alebo počtu nadviazaných nejakých nových partnerstiev? Pretože v pôvodnej odpovedi ste sa odvolali na domáce a európske inštitúcie, ktorým teda údaje poskytujete. Ale ja si myslím, že aj my a teda slovenská verejnosť pri takto vysokých sumách by sme mali mať právo vedieť, ako boli vynaložené tieto prostriedky, špeciálne v oblasti, akou je vysoké školstvo, o ktorej vieme, že na Slovensku je dlhodobo podfinancovaná. A naozaj myslím si, že tieto milióny mohli byť použité aj inak, ale teda veľmi ma zaujíma vaša odpoveď.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Ďakujem aj za odpoveď, pán premiér. Vy síce nerozprávate s tými študentami možno o domácej politike, ale napriek tomu diskutujete o zahraničnej politike, o Európskej únii, o vzťahu Ruska a Ukrajiny, o vojne a ja nikde netvrdím, že na tej diskusii má byť prítomný nejaký opozičný politik alebo niekto z Progresívneho Slovenska, ja som sa pýtala na niekoho, kto by bol v úlohe moderátora, lebo takýmto spôsobom by ste, teda neviem, vy hovoríte, že môžeme si to robiť aj my, ktokoľvek, asi úplne nechcete, aby teraz všetci politici takto zvolávali študentov a nejakým spôsobom s nimi diskutovali. Teda býval ste to vy, z toho, čo som si teda aj načítala, kto najviac kritizoval takéto návštevy politikov na školách, takže áno, bolo to tak. Kritizovali ste opozíciu, že chodia na školy kritizovať, takže neviem, že platia tieto pravidlá rovnako pre všetkých. Ja som videla prípad v Košiciach, kde študenti, a riešilo sa to, museli na tú diskusiu prísť, mali ju v tom čase, keď mali mať skúšku. Podávame na to, alebo teda kolegyňa na to aj podáva podnet na prešetrenie na ministerstvo školstva, tak neviem, možno ak môžete ešte priblížiť tú situáciu v tých Košiciach, lebo nevyzerá to tak, že tí študenti z toho boli nadšení.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem tebe, Iren, za príspevok. Naozaj, hovorila si veľa o mimovládnych organizáciách a nedá sa s tebou nesúhlasiť. Ministerstvo vnútra chce garantovať cez akýsi nový systém akreditácie vysokú úroveň a odbornú spôsobilosť subjektov, ktoré tieto programy realizujú. Samotné ministerstvo argumentuje potrebou eliminácie neodbornosti a nastavením jasných kvalitatívnych štandardov. A teda minister chce posudzovať udelenie akreditácie na základe odporúčania ním zriadenej komisie. Či je daný subjekt hodný alebo nie takúto aktivitu vykonávať. Tieto subjekty budú, predpokladám, najmä mimovládne organizácie, „príživníci a parazity“, ako ich teda pán Danko naposledy nazval a ako ich táto koalícia pravidelne nazýva. Mimovládne organizácie, ktoré už dnes každodenne suplujú štát práve v tejto oblasti. A napriek vášmu presvedčeniu mimovládne organizácie nie sú konkurenciou štátu, ale teda sú jeho partnerom a mali by byť jeho partnerom. No a ako si ty, Iren, spomínala a naznačovala, ja sa tiež obávam, že ako a kým presne budú tieto kritériá pre odbornosť nastavené. Práve preto, keď poznáme príbeh aktuálneho teda programu my pána ministra, o ktorom tu už zaznelo strašne veľa detailov. Ktorý síce stál 744 000 €, ale varuje pred ním Slovenská komora učiteľov, varuje pred neodbornosťou a školy sa doslova vyzýva, aby sa na akcii nezúčastňovali. Rovnako ako mnoho ďalších odborníkov sa negatívne o tomto projekte vyjadrilo, tak odpustite, ak teda nemáme veľkú dôveru v tento

A teda ďakujem aj pánovi kolegovi Pročkovi za ešte nadviazanie. Ja som spomínala, že naozaj je to veľký bizár, že samotný premiér o tomto človeku teda verejne ho nazýval dealerom a teraz naozaj za verejné peniaze vystupuje pred mladými ľuďmi na takejto akcii. Je to skutočne fascinujúce a len to poukazuje na to, ako asi metodicky k tomu celému ministerstvo pristupuje. A je to obrovská škoda. Ďakujem. Ďalší v rozprave vystúpi

Za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister. Ďakujem aj ja kolegyni Števulovej za naozaj rozsiahly príspevok, ktorý, ktorý to celé vlastne veľmi dobre uviedol. Ja na ňu nadviažem a teda tento návrh zákona chce, citujem, zabezpečiť systematický, odborný a koordinovaný prístup k prevencii kriminality a inej protispoločenskej činnosti. Kľúčovým pilierom tohto cieľa má byť systém akreditácie preventívnych programov, ktorým chce Ministerstvo vnútra garantovať nejakým spôsobom vysokú úroveň, odbornú spôsobilosť subjektov, ktoré tieto programy realizujú. Ministerstvo argumentuje potrebou transparentnosti, eliminácie neodbornosti a nastavením jasných kvalitatívnych štandardov pre prácu s rizikovými skupinami obyvateľstva, najmä mládežou. Toto slovo ma špeciálne teda zaujalo v tom návrhu zákona a štát by mal cez akreditačnú komisiu prísne posudzovať, či je daný subjekt schopný odborne a metodicky správne realizovať prevenciu. No a toto by bolo samozrejme všetko v poriadku a fajn, len naozaj sa Toto slovo ma špeciálne teda zaujalo v tom návrhu zákona a štát by mal cez akreditačnú komisiu prísne posudzovať, či je daný subjekt schopný odborne a metodicky správne realizovať prevenciu. No a toto by bolo samozrejme všetko v poriadku a fajn, len naozaj sa nedá prehliadnuť tú aktuálnu roadshow ministra vnútra, ktorá tu už teda bola viackrát spomenutá, roadshow „Na vlastnej koži“. Lebo tam vlastne nevidíme odbornú, citlivú a dlhodobú prevenciu. Jediné teda, za čo sa to dá zatiaľ považovať, je akýsi drahý gýč a stál viac než 740 000 € a mňa to skutočne, skutočne mrzí, lebo tieto financie na tento účel, ktorý je naozaj dobrý a strašne dôležitý dnes na Slovensku, ale dali sa skutočne použiť zmysluplnejšie. Ja som to zhrnula v takých troch bodoch. Aj teda podľa toho, čo ten samotný zákon navrhuje. A teda ten prvý je, že zatiaľ čo tento zákon vyžaduje od akreditovaných subjektov odbornú spôsobilosť, na tejto protidrogovej akcii pre deti a mladých ľudí vystupuje už spomínaný René Rendy, ktorý vo svojej tvorbe rapuje o alkohole. O tom istom človeku Robert Fico kedysi hovoril a označil ho za dílera, ktorý, ako boli aj medializované informácie, sa svojej klientke, keď bol taxikár, vyhrážal znásilnením. No a dnes ho minister vnútra z tej istej vládnej koalície pustí na akciu pre mladých ľudí, ktorá má byť o prevencii drog. Ten druhý bod je, že návrh zákona predpokladá metodické vedenie a transparentné hodnotenie programov. Realita ministerstva dnes spočíva skôr v metóde akejsi šokovej terapie pre mladých ľudí. Pretože jadrom tejto kampane je teda ten interaktívny kontajner, v ktorom študenti absolvujú akési krátke vizuálne zážitkové videá podľa popisu na témy drog, kyberšikany a týrania zvierat. No a z vyjadrení odborníkov, učiteľov aj psychológov sme sa dozvedeli, že sa chytajú za hlavu. Mnohí kampaň označili za neúčinnú, kontraproduktívnu, dokonca za škodlivú. Pretože ktokoľvek, kto sa venuje takýmto aktivitám, dobre vie, že takéto jednorazové akcie nemajú efekt a skutočne prospešná je dlhodobá systematická práca, najmä s mladými ľuďmi. A to od dnes táto kampaň absolútne nerobí a nespĺňa, hoci teda ministerstvo kampaň prezentuje ako moderný preventívny nástroj. Ministerstvo zároveň odmieta zverejniť odborné posudky či akékoľvek metodické podklady, o ktoré túto svoju činnosť opiera. Takže ja neviem, ale naozaj nemôžete tvrdiť, že vám tu ide o ochranu detí a mladých ľudí, keď im servírujete skutočne marketingovú akciu postavenú jedine na vašom osobnom PR, pán minister. Ten tretí bod je, že zákon, ktorý teda tá vaša úprava má, zaviesť register akreditovaných subjektov a prísnu kontrolu nakladania s verejnými prostriedkami. Dnes ministerstvo, keď bolo dopytované opäť na túto akciu, realizuje výber dodávateľov cez rôznych sprostredkovateľov. Vôbec tam nie sú jasné výberové kritériá. Tie honoráre sú naozaj vysoké z verejných financií a mne príde, že opäť toto úplne neguje tie hodnoty, ktoré chcete, aby sa podľa toho nového návrhu dodržiavali. Takže ja považujem celé toto za správanie, ktoré v prvom rade zneužíva mladých ľudí, ktorí dnes skutočne viac než kedykoľvek potrebujú serióznu, dlhodobú a odbornú pomoc. A ešte, čo sa týka prevencie užívania drog. Potrebujú školy s dostatkom školských psychológov, kde sa cítia bezpečne. To je niečo, kde sme stále nevideli žiadnu zmenu, napriek tomu, že my o tom s kolegami hovoríme dlhodobo opakovane. Pedagógov a podporné tímy na školách je skutočne málo, rovnako ako školských psychológov. A učitelia nie sú dostatočne akokoľvek vyškolení zvládať náročné osobné situácie jednotlivých svojich žiakov či žiačok. Takisto potrebujú mladí ľudia ochranu pred radikalizáciou online i offline, to už tu tiež kolegyne spomenuli, ale naozaj mladí ľudia potrebujú rozumieť manofére tomu, čo to znamená, čo sa tam deje, a potrebujú tomu vedieť rozumieť samozrejme nielen tí mladí ľudia, ale aj ich rodičia, aj pedagógovia. Špeciálne teda, keď sa bavíme o ministerstve vnútra, toto je naozaj jedna z tém, na ktorú by ste sa mali lepšie pozrieť a mohli lepšie pozrieť a presne na takéto workshopy a školenia s odbornými stakeholdermi mohli byť tieto financie, ktoré sú naozaj štedré, použité. Takže áno, na Slovensku potrebujeme posilňovať prevenciu, ale založenú na dátach a vede a nie na akomsi nápade ministra a založenú na politickom egu. Takže, ak má nový zákon priniesť viac odbornosti, naozaj vás vyzývam, pán minister, začnite tých odborníkov a odborníčky počúvať, pretože vy vlastne teda chcete, aby sa štát stal kontrolórom odbornosti pri pre akože nejaké tretie subjekty, pre rôzne organizácie, ale sami zatiaľ rezignujete na základné odborné a etické štandardy pri prevencii a táto roadshow je toho dôkazom. A ja sa skutočne obávam, tak ako tu už tiež bolo spomenuté, akú vlastne táto akreditačná komisia, ktorú chce ministerstvo zriadiť, bude mať moc. Bude môcť tým pádom nepriamo rozhodovať o tom, ktoré mimovládne organizácie sú vhodné, ktoré sú nevhodné na dotáciu, ktoré sú žiaduce a nežiaduce, a prepáčte, ale naozaj v túto rozlišovaciu činnosť nemám veľkú dôveru. Takže ministerstvo vnútra, ktoré samo rezignuje na akúkoľvek externú kontrolu kvality svojich vlastných projektov, má od januára udeľovať punc kvality. Neviem sa dočkať. Ďakujem. Ďakujem za vaše vystúpenie. Dve faktické.

Za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister. Ďakujem aj ja kolegyni Števulovej za naozaj rozsiahly príspevok, ktorý, ktorý to celé vlastne veľmi dobre uviedol. Ja na ňu nadviažem a teda tento návrh zákona chce, citujem, zabezpečiť systematický, odborný a koordinovaný prístup k prevencii kriminality a inej protispoločenskej činnosti. Kľúčovým pilierom tohto cieľa má byť systém akreditácie preventívnych programov, ktorým chce Ministerstvo vnútra garantovať nejakým spôsobom vysokú úroveň, odbornú spôsobilosť subjektov, ktoré tieto programy realizujú. Ministerstvo argumentuje potrebou transparentnosti, eliminácie neodbornosti a nastavením jasných kvalitatívnych štandardov pre prácu s rizikovými skupinami obyvateľstva, najmä mládežou. Toto slovo ma špeciálne teda zaujalo v tom návrhu zákona a štát by mal cez akreditačnú komisiu prísne posudzovať, či je daný subjekt schopný odborne a metodicky správne realizovať prevenciu. No a toto by bolo samozrejme všetko v poriadku a fajn, len naozaj sa Toto slovo ma špeciálne teda zaujalo v tom návrhu zákona a štát by mal cez akreditačnú komisiu prísne posudzovať, či je daný subjekt schopný odborne a metodicky správne realizovať prevenciu. No a toto by bolo samozrejme všetko v poriadku a fajn, len naozaj sa nedá prehliadnuť tú aktuálnu roadshow ministra vnútra, ktorá tu už teda bola viackrát spomenutá, roadshow „Na vlastnej koži“. Lebo tam vlastne nevidíme odbornú, citlivú a dlhodobú prevenciu. Jediné teda, za čo sa to dá zatiaľ považovať, je akýsi drahý gýč a stál viac než 740 000 € a mňa to skutočne, skutočne mrzí, lebo tieto financie na tento účel, ktorý je naozaj dobrý a strašne dôležitý dnes na Slovensku, ale dali sa skutočne použiť zmysluplnejšie. Ja som to zhrnula v takých troch bodoch. Aj teda podľa toho, čo ten samotný zákon navrhuje. A teda ten prvý je, že zatiaľ čo tento zákon vyžaduje od akreditovaných subjektov odbornú spôsobilosť, na tejto protidrogovej akcii pre deti a mladých ľudí vystupuje už spomínaný René Rendy, ktorý vo svojej tvorbe rapuje o alkohole. O tom istom človeku Robert Fico kedysi hovoril a označil ho za dílera, ktorý, ako boli aj medializované informácie, sa svojej klientke, keď bol taxikár, vyhrážal znásilnením. No a dnes ho minister vnútra z tej istej vládnej koalície pustí na akciu pre mladých ľudí, ktorá má byť o prevencii drog. Ten druhý bod je, že návrh zákona predpokladá metodické vedenie a transparentné hodnotenie programov. Realita ministerstva dnes spočíva skôr v metóde akejsi šokovej terapie pre mladých ľudí. Pretože jadrom tejto kampane je teda ten interaktívny kontajner, v ktorom študenti absolvujú akési krátke vizuálne zážitkové videá podľa popisu na témy drog, kyberšikany a týrania zvierat. No a z vyjadrení odborníkov, učiteľov aj psychológov sme sa dozvedeli, že sa chytajú za hlavu. Mnohí kampaň označili za neúčinnú, kontraproduktívnu, dokonca za škodlivú. Pretože ktokoľvek, kto sa venuje takýmto aktivitám, dobre vie, že takéto jednorazové akcie nemajú efekt a skutočne prospešná je dlhodobá systematická práca, najmä s mladými ľuďmi. A to od dnes táto kampaň absolútne nerobí a nespĺňa, hoci teda ministerstvo kampaň prezentuje ako moderný preventívny nástroj. Ministerstvo zároveň odmieta zverejniť odborné posudky či akékoľvek metodické podklady, o ktoré túto svoju činnosť opiera. Takže ja neviem, ale naozaj nemôžete tvrdiť, že vám tu ide o ochranu detí a mladých ľudí, keď im servírujete skutočne marketingovú akciu postavenú jedine na vašom osobnom PR, pán minister. Ten tretí bod je, že zákon, ktorý teda tá vaša úprava má, zaviesť register akreditovaných subjektov a prísnu kontrolu nakladania s verejnými prostriedkami. Dnes ministerstvo, keď bolo dopytované opäť na túto akciu, realizuje výber dodávateľov cez rôznych sprostredkovateľov. Vôbec tam nie sú jasné výberové kritériá. Tie honoráre sú naozaj vysoké z verejných financií a mne príde, že opäť toto úplne neguje tie hodnoty, ktoré chcete, aby sa podľa toho nového návrhu dodržiavali. Takže ja považujem celé toto za správanie, ktoré v prvom rade zneužíva mladých ľudí, ktorí dnes skutočne viac než kedykoľvek potrebujú serióznu, dlhodobú a odbornú pomoc. A ešte, čo sa týka prevencie užívania drog. Potrebujú školy s dostatkom školských psychológov, kde sa cítia bezpečne. To je niečo, kde sme stále nevideli žiadnu zmenu, napriek tomu, že my o tom s kolegami hovoríme dlhodobo opakovane. Pedagógov a podporné tímy na školách je skutočne málo, rovnako ako školských psychológov. A učitelia nie sú dostatočne akokoľvek vyškolení zvládať náročné osobné situácie jednotlivých svojich žiakov či žiačok. Takisto potrebujú mladí ľudia ochranu pred radikalizáciou online i offline, to už tu tiež kolegyne spomenuli, ale naozaj mladí ľudia potrebujú rozumieť manofére tomu, čo to znamená, čo sa tam deje, a potrebujú tomu vedieť rozumieť samozrejme nielen tí mladí ľudia, ale aj ich rodičia, aj pedagógovia. Špeciálne teda, keď sa bavíme o ministerstve vnútra, toto je naozaj jedna z tém, na ktorú by ste sa mali lepšie pozrieť a mohli lepšie pozrieť a presne na takéto workshopy a školenia s odbornými stakeholdermi mohli byť tieto financie, ktoré sú naozaj štedré, použité. Takže áno, na Slovensku potrebujeme posilňovať prevenciu, ale založenú na dátach a vede a nie na akomsi nápade ministra a založenú na politickom egu. Takže, ak má nový zákon priniesť viac odbornosti, naozaj vás vyzývam, pán minister, začnite tých odborníkov a odborníčky počúvať, pretože vy vlastne teda chcete, aby sa štát stal kontrolórom odbornosti pri pre akože nejaké tretie subjekty, pre rôzne organizácie, ale sami zatiaľ rezignujete na základné odborné a etické štandardy pri prevencii a táto roadshow je toho dôkazom. A ja sa skutočne obávam, tak ako tu už tiež bolo spomenuté, akú vlastne táto akreditačná komisia, ktorú chce ministerstvo zriadiť, bude mať moc. Bude môcť tým pádom nepriamo rozhodovať o tom, ktoré mimovládne organizácie sú vhodné, ktoré sú nevhodné na dotáciu, ktoré sú žiaduce a nežiaduce, a prepáčte, ale naozaj v túto rozlišovaciu činnosť nemám veľkú dôveru. Takže ministerstvo vnútra, ktoré samo rezignuje na akúkoľvek externú kontrolu kvality svojich vlastných projektov, má od januára udeľovať punc kvality. Neviem sa dočkať. Ďakujem. Ďakujem za vaše vystúpenie. Dve faktické.

Ďakujem teda obom kolegyňám predkladateľkám za tento návrh. Chcem ho určite aj teda touto faktickou poznámkou nejakým spôsobom podporiť. A vy mi aj v tej dôvodovej správe spomínate argument o mzdovej priepasti alebo teda gender A ďakujem teda obom kolegyňám predkladateľkám za tento návrh. Chcem ho určite aj teda touto faktickou poznámkou nejakým spôsobom podporiť a vy mi aj v tej dôvodovej správe spomínate argument o mzdovej priepasti alebo teda gender pay gap a ja si naozaj myslím, že tento zákon je, čo sa tohto týka, špeciálne dôležitý. Na Slovensku zarábajú ženy v priemere o 16 % menej ako muži, podľa tých dát, čo som ja našla. Ale ak sa však pozrieme na kategóriu rodičov v produktívnom veku, tak tento rozdiel sa ešte prehlbuje a nie je to, že by ženy neboli dostatočne ambiciózne, ale je to skôr tou rigiditou práve nášho systému, ktorá doslova trestá matky za to, že sa rozhodli mať deti. Zároveň Slovensko patrí ku krajinám s najdlhšou, alebo teda najdlhším čerpaním rodičovskej dovolenky v EÚ a samozrejme vieme, že čím dlhšie je žena mimo trhu práce, tak tým, ako keby, znie to hrozne, ale ako klesá jej trhová hodnota a teda šanca na nejaký kariérny rast a ten súčasný systém s nízkym príspevkom ženy tak to ako keby uzamyká doma. Čiže, ak by sa takéto čerpanie umožnilo, tak to naozaj podľa mňa vytvorí finančný vankúš na to, aby sa možno mohli vrátiť skôr do toho pracovného procesu, ako si to želajú a naozaj to tým pádom považujem za veľmi dobrý návrh a naozaj budem veľmi rada, ak buď si ho teda niekto z koalície osvojí, alebo ho podporí a ešte raz ďakujem vám. No.

Ďakujem teda obom kolegyňám predkladateľkám za tento návrh. Chcem ho určite aj teda touto faktickou poznámkou nejakým spôsobom podporiť. A vy mi aj v tej dôvodovej správe spomínate argument o mzdovej priepasti alebo teda gender A ďakujem teda obom kolegyňám predkladateľkám za tento návrh. Chcem ho určite aj teda touto faktickou poznámkou nejakým spôsobom podporiť a vy mi aj v tej dôvodovej správe spomínate argument o mzdovej priepasti alebo teda gender pay gap a ja si naozaj myslím, že tento zákon je, čo sa tohto týka, špeciálne dôležitý. Na Slovensku zarábajú ženy v priemere o 16 % menej ako muži, podľa tých dát, čo som ja našla. Ale ak sa však pozrieme na kategóriu rodičov v produktívnom veku, tak tento rozdiel sa ešte prehlbuje a nie je to, že by ženy neboli dostatočne ambiciózne, ale je to skôr tou rigiditou práve nášho systému, ktorá doslova trestá matky za to, že sa rozhodli mať deti. Zároveň Slovensko patrí ku krajinám s najdlhšou, alebo teda najdlhším čerpaním rodičovskej dovolenky v EÚ a samozrejme vieme, že čím dlhšie je žena mimo trhu práce, tak tým, ako keby, znie to hrozne, ale ako klesá jej trhová hodnota a teda šanca na nejaký kariérny rast a ten súčasný systém s nízkym príspevkom ženy tak to ako keby uzamyká doma. Čiže, ak by sa takéto čerpanie umožnilo, tak to naozaj podľa mňa vytvorí finančný vankúš na to, aby sa možno mohli vrátiť skôr do toho pracovného procesu, ako si to želajú a naozaj to tým pádom považujem za veľmi dobrý návrh a naozaj budem veľmi rada, ak buď si ho teda niekto z koalície osvojí, alebo ho podporí a ešte raz ďakujem vám. No.

Ďakujem aj ja vám obom, teda predkladateľkám, za tento návrh. Zvlášť preto, že ja som tiež celé moje detstvo športovala a, bohužiaľ, som bola svedkom veľmi, veľmi nepríjemnej skúsenosti, ktorú teda ešte nepríjemnejšie bolo potom riešiť a myslím si, že keby takáto legislatíva existovala, tak by tomu do veľkej miery vedela predísť. Ja som sa pozrela, že na Slovensku máme približne 565 detí a mladých ľudí, ktorí sa aktívne venujú organizovanému športu, takže je to vlastne polovica celej populácie do 18 rokov. A podľa Slovenského olympijského a športového výboru až 28 % našich popredných športovcov sa počas svojej kariéry stretlo s nejakou formou obťažovania alebo zneužívania. No a najhoršie na tom je práve to, že len štvrtina týchto obetí o svojej skúsenosti niekomu povie. A práve preto mne sa veľmi páči práve zavedenie A podľa Slovenského olympijského a športového výboru až 28 % našich popredných športovcov sa počas svojej kariéry stretlo s nejakou formou obťažovania alebo zneužívania. No a najhoršie na tom je práve to, že len štvrtina týchto obetí o svojej skúsenosti niekomu povie. A práve preto mne sa veľmi páči práve zavedenie, ako to už aj kolega spomínal, zavedenie tej osoby zodpovednej za ochranu, ako to navrhujete. A ja som fakt presvedčená, že špeciálne v roku 2026 už šport naozaj nie je iba o nejakej krvi, pote a drine za každú cenu, ale že tie športoviská by naozaj mali byť tým akože safe space alebo teda bezpečným miestom, kde sa mladí ľudia a deti naozaj cítia dobre a rešpektované. Takže tento pojem nepovažujem len za nejaký úradnícky termín, ale je to naozaj veľmi dôležité a je to nejaký prísľub toho teda, že tí tréneri a trénerky naozaj sú autoritami, ktorým sa dá dôverovať. Takže áno, ďakujem vám veľmi pekne a teda naozaj tiež určite vyzývam všetkých, aby tento návrh podporili.