Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, spomínal si vo svojom vystúpení aj slintačku a krívačku. Mne je veľmi ľúto, že aj táto slintačka a krívačka je biznis pre blízkych ľudí vládnej koalície. Takmer 250-tisíc eur na boj proti šíreniu slintačky a krívačky získalo združenie, kde je trestne stíhaný záchranár z Gabčíkova. Čo konkrétne majú v súvislosti s nákazou zabezpečiť, nie je, žiaľ, jasné. Keď toto vidia iní dobrovoľní záchranári, čo robia podobnú záchranársku činnosť ako záchranári z Gabčíkova, tak si povedia: oplatí sa tu vôbec pomáhať pre druhých, keď tu niekomu ide iba o biznis a nie o pomoc druhým? Ale nás dobrovoľných záchranárov neodradíte. My budeme pomáhať ďalej aj napriek tomu, že vláda si robí biznis pre svojich trestne stíhaných ľudí.
A na záver sa pýtam. Prečo týchto 250-tisíc eur radšej štát, vláda nedala peniaze pre družstvá, ktoré potrebujú peniaze ako soľ na dezinfekciu? Ale oni namiesto toho dajú za nejasných podmienok 250-tisíc trestne stíhanej osobe, o ktorej nevieme, čo bude vlastne vôbec vykonávať. Ďalej máme tu aj dobrovoľných hasičov, máme tu vojakov. Prečo túto činnosť nemôžu oni vykonávať? Prečo práve musí niekto túto činnosť vykonávať, ktorý vieme, aké dotácie bral doteraz.
Ďakujem. Vidím, že môžem ešte asi rozprávať dlhšie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ale ďakujem za sebareflexiu. (Reakcia z pléna.) No, veď práve. Takže čo, idete ešte raz?

Janckulík, Igor, poslanec NR SR
Môžem zopakovať, áno.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Dobre. Takže poprosím, pusťte čas pánovi poslancovi.

Janckulík, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Pán kole... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobre, ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vás oboznámil s ďalšou časťou návrhu ústavných zmien, ktoré predkladáme. Nebude to o kultúrno-etických témach, ktoré sme teraz preberali, ale bude sa to týkať hlavne skráteného legislatívneho konania, tzv. SLK.
Naše zmeny sú zásadné pre posilnenie právnej istoty a ochrany demokratických hodnôt v našej krajine. Návrh, ktorý predkladáme, upravuje okrem iného problematiku skráteného legislatívneho konania a posilnenia kompetencií Ústavného súdu v oblasti posudzovania súladu postupu Národnej rady Slovenskej republiky s ústavou pri legislatívnom konaní o návrhu zákona. Z našej strany ide o snahu zabezpečiť, aby legislatívny proces prebiehal efektívne, transparentne, a najmä v súlade s ústavou.
Rád by som povedal, že náš návrh v tejto veci neprichádza len ako reakcia na súčasný spoločenský tlak ohľadne značného zneužívania skráteného legislatívneho konania touto vládou. Tento trend je dlhodobý, mimochodom, už po ôsmich mesiacoch od nástupu súčasnej vlády bolo použité viackrát skrátené legislatívne konanie ako bolo za bývalej vlády, ktorá tento inštitút taktiež zneužívala napriek pandemickej situácii. Náš ústavný návrh predstavuje systematickú zmenu, ktorá má za cieľ posilniť schopnosť efektívne reagovať na výnimočné a kritické situácie, ktoré môžu ohroziť našu bezpečnosť, hospodársku stabilitu, alebo dokonca zasiahnuť do ľudských práv.
Prvá časť návrhu tohto inštitútu sa týka samotného skráteného legislatívneho konania. Tento mechanizmus, ako dobre vieme, umožňuje urýchliť prijímanie zákonov, ako je to nevyhnutné na ochranu základných ľudských práv a slobôd, bezpečnosti štátu alebo na riešenie krízových hospodárskych situácií. Týmto krokom chceme predísť zneužívaniu tohto inštitútu, ktorý sa v minulosti opakovane využíval bez skutočne vážneho dôvodu.
Navrhujeme, aby skrátené legislatívne konanie, tak ako je to doteraz zakotvené len v obyčajnom zákone, zákone o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, bolo premietnuté do ústavnej roviny, priamo do Ústavy Slovenskej republiky. Skrátené legislatívne konanie tak bude možné len v prípadoch, ktoré si to skutočne vyžadujú, teda ak hrozí reálna hrozba pre naše bezpečie alebo ekonomiku alebo ak si to vyžadujú medzinárodné záväzky, napr. v dôsledku rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN.
Týmto spôsobom chceme zabezpečiť, že tento postup nebude zneužívaný a že sa zachová náležitý priestor na verejnú diskusiu a transparentnosť pri tvorbe zákonov, ktoré ovplyvňujú každodenný život nás občanov.
Druhá časť nášho návrhu v tejto problematike sa týka posilnenia právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý by mal novú ústavnú kompetenciu, a to preskúmať, či legislatívny proces, teda samostatný spôsob, akým Národná rada prijíma zákony, prebieha v súlade s ústavou. Takto sa zabezpečí, že každý krok v legislatívnom procese bude v súlade s našimi základnými právami a zásadami právneho štátu. Nestane sa tak, že síce v odôvodnení rozhodnutia Ústavný súd síce formálne skonštatuje porušenie zákona rokovacieho poriadku, ale takýto napadnutý zákon nemohol zrušiť ako protiústavný, keďže to nedosiahlo závažnú intenzitu porušenia ústavy, ústavných zákonov alebo medzinárodných dohovorov. Ústavný súd tak dostane užitočnú barličku posudzovania aj formálnej čistoty legislatívneho procesu vrátane nezneužívania inštitútu skráteného legislatívneho konania či porušovania procesných pravidiel rokovacieho poriadku ústavnej intenzity, ako to napríklad bolo pri novele Trestného zákona, ale aj pri viacero ďalších zákonov.
Týmto spôsobom chceme predísť situáciám, kedy by sa legislatívny proces vykonával, nedbal alebo v rozpore s ústavnými normami. Ako som uviedol, Ústavný súd by mal právo preskúmať aj formálnu správnosť legislatívneho procesu, teda či bol postup pri schvaľovaní zákonov úplný a transparentný podľa platného zákona.
Tieto ústavné zmeny, ktoré predkladáme sú dôležité nielen pre právnu istotu našich občanov, ale aj pre posilnenie dôvery občanov v našu legislatívnu a demokratickú inštitúciu. Skutočnosť, že Ústavný súd bude mať túto kompetenciu, zabezpečí, že každý zákon, ktorý sa dostane na stôl bude nielen politicky, ale aj právne v súlade s našimi ústavnými zásadami.
Vážení kolegovia, kolegyne, dnes máme príležitosť posunúť našu krajinu smerom k silnejšiemu a transparentnejšiemu právnemu štátu. Tieto zmeny nie sú len technickými úpravami ústavy. Sú to kroky, ktoré majú zabezpečiť, že legislatívny proces bude slúžiť v prvom rade občanom, že právne normy, ktoré prijímame budú odpovedať na skutočné potreby spoločnosti a budú v súlade s najvyššími právnymi štandardami. Dúfam, že tieto návrhy získajú vašu podporu, pretože práve dnes máme šancu prispieť k posilneniu právnej istoty našich občanov a k zlepšeniu demokratického právneho prostredia na Slovensku.
Ešte na záver chcem povedať, že tiež pred pár dňami sme tu schválili skrátené legislatívne konanie, ktoré vlastne podporila aj opozícia, aj koalícia, lebo bolo to dôležité skrátené legislatívne konanie kvôli slintačke a krívačke, a myslím si, že keď budú takto predložené zákony, ktoré pomôžu a majú význam zabezpečiť našu bezpečnosť, vtedy sa vždy vie spojiť aj koalícia, aj opozícia, ale do budúcna by som prosil, bolo by ideálne, tak ako to predkladáme, aby aj Ústavný súd mal takúto kompetenciu, lebo treba si uvedomiť, že aj koaliční poslanci raz môžu byť v opozícii a tiež pre nich to bude dobré, keď Ústavný súd bude môcť rozhodovať, či SLK-čka boli právom použité alebo neboli právom použité tuná v parlamente, lebo vieme, že keď je zlé SLK-čko, skrátené legislatívne konanie, tak ten zákon väčšinou vždy býva zlý a môže tam potom nastať právny chaos, čo sa väčšinou stáva, ale vytvára to hlavne priestor na korupciu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pani kolegyňa, za tvoje vystúpenie. V tvojom vystúpení si sa venovala aj výjazdovým rokovaniam vlády a tu musím povedať, že pri týchto výjazdových rokovaniach je to doslova také frckanie finančných zdrojov. Niektorým starostom po 3-tisíc euro, svojim po 10-, 20-tisíc euro. Ale viete, čo ma najviac štve? Čo pomôže tomu starostovi 3-tisíc alebo 10-tisíc euro? Minimum. Ale my potrebujeme v tých okresoch riešiť opravy ciest, mostov. Je lepšie, keby tá vláda tie 2 mil., ktoré tam rozfrcká doslova v tom okrese, dala na opravy ciest, na opravy mostov. Lebo po tých cestách, mostoch potrebujú chodiť všetci občania, aj tej smeráckej obce, keď to tak mám povedať, keď mám smeráckeho starostu, alebo z HLAS-u alebo SNS, alebo opozičného. Takže vláda by sa mala hlavne na to sústrediť. Potom by sa mala sústrediť na domovy sociálnych služieb napríklad. Tie domovy sociálnych služieb sú tak preplnené, že sa musí vždy čakať, aby niekto zomrel, aby sa tam uvoľnilo miesto. Zdravotná starostlivosť totálne nedostupná. Ľudia sa nemôžu dostať na vyšetrenia ku špecialistom. To je strach a hrôza, to musím povedať. Takže vláda by sa mala na svojich výjazdových rokovaniach sústrediť na dostupnosť zdravotnej starostlivosti, na zlepšenie dopravnej infraštruktúry, na zlepšenie sociálnych služieb, na zlepšenie školstva. Keď sú tam školy v havarijnom stave, tu sa doslova doprosujeme ministrom, aby nám dali na opravu nejakej strechy, ktorá tečie, a je veľký problém s tým. Takže nefrckajme tie peniaze po 3-tisíc euro alebo po 10-tisíc euro, nemá to význam, ale sústreďme sa a pomôžme tým okresom ako celku.
A ešte ku tým okresným úradom. Okresné úrady, ako je fajn, že by s univerzitami spolupracovali, ale, pani kolegyňa, tie okresné úrady niektoré sú tak poddimenzované počtom ľudí, že ony nemajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Ja mám návrh, aby sme tento bod, tlač 591, prerušili z dôvodu, že tu nie je pán minister. A keďže sa jedná o dôležitú vec, lebo pán Stachura a ešte ďalší jeho dvaja kolegovia boli osočení, že majú krvavé prsty a 20-tisíc ľudí na svedomí, to je vážna vec. A ja sa len obávam, aby nejaký človek, ktorému zomrela, zomreli nejakí blízki, nevytiahol zbraň alebo niečo nespravil týmto ľuďom. Je to vážna vec, ako nehazardujme s tým.
Pán minister keď ich takto osočil, mal by to vysvetliť, samozrejme, ospravedlniť sa im, ale takéto veci sa nemôžu stávať. Poprosím vás, stiahnime tento bod, nech tu príde pán minister a nech to... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, ďakujem za tvoje vystúpenie a súhlasím so všetkým, čo si povedal. Spomínal si viackrát vo svojom vystúpení rôzne paradoxy. Ja musím aj za seba spomenúť jeden paradox, ktorý sa konkrétne mne stal, a to, že v roku 2022 som kandidoval za predsedu VÚC. Predseda Národnej koalície, pán Huliak, ma niekoľko týždňov žiadal, prosil doslova, aby som prijal podporu Národnej koalície. Po niekoľkých týždňoch som prijal jeho podporu, ale po týždni ma stiahli a viete, z akého dôvodu? Ten dôvod bol taký, že pán Huliak sa dozvedel, že som zadarmo distribuoval a roznášal rúška po nemocniciach a že som aktívne dezinfikoval nemocnice, domovy sociálnych služieb, rôzne úrady, kostoly. Takže toto bol dôvod, prečo ma pán Huliak stiahol z kandidátky, ale určite nebanujem, lebo pre mňa je dôležité pomáhať ľuďom, ale nie robiť takúto politiku. Ďakujem.

(Prosím, vymazať rámček.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán kolega Horecký, ďakujem za tvoje vystúpenie a hlavne za tento pozmeňujúci návrh, lebo dobre vieme, že zdravotne znevýhodnení športovci to majú veľmi ťažké, a pritom nám robia neskutočnú reklamu v zahraničí a určite si zaslúžia väčšiu pozornosť od štátu, ale hlavne vytvorenie lepších podmienok. Ja viem, že to je opozičný návrh, ale ten návrh si myslím, že je dobrý a, pán minister, nič by sa nestalo, ak by ste si ho potom možno aj osvojili, poprípade niečo doplnili, zmenili, ale venujme pozornosť týmto ľuďom, lebo v živote to majú veľmi ťažké a ako som spomenul, že robia nám neskutočnú reklamu v zahraničí a našou povinnosťou je vytvoriť im lepšie podmienky. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pán kolega, za tvoje vystúpenie a tu vidno, že hovoríš z praxe, že dlhoročné tvoje skúsenosti, ktoré sú, tak vieš, o čom hovoríš, a vieš, ako by to malo fungovať, lebo prax je najlepšia, čo môže byť. A zdravie musí byť prvoradé, nemalo by to byť len o biznise, lebo biznis to je len pre určitých ľudí, ale zdravie je veľmi dôležité.
Určite výber poskytovateľov týchto sanitiek by bol úplne ideálne, keby to bolo nadstavené tak, že nemocnice by si prevádzkovali záchranné zdravotné služby, lebo väčšinou sú to aj zamestnanci týchto nemocníc. Len vieme, že tie podmienky sú tak nastavené, že nemocnice nemajú na to finančné zdroje, aby si mohli dovoliť zakúpiť sanitné vozidlá a výbavu, ktoré musia obsahovať tieto sanitné vozidlá. To znamená, že by museli veľké finančné zdroje vynaložiť na nákup týchto záchraniek a tým pádom sú vlastne mimo hry, nemôžu sa zúčastniť týchto výberiek, i keď viem, že niektoré nemocnice mali by záujem. Ale, žiaľ, kvôli tým financiám, ako to je nastavené, si to nemôžu dovoliť. Verím, že pre prítomnosť našich kolegov či pána Fera Majerského, alebo Peťa Stachuru pomôžu aspoň sčasti vylepšiť cez pozmeňujúce návrhy, aby bolo transparentné výberové konanie na týchto poskytovateľov, aby sa to nestalo biznisom, ale aby bolo to vlastne v prospech pacientov všetkých. A hlavne aby aj vo vyhláške, ktorá bude určovať body, aby bola zohľadnená infraštruktúra v okolitých regiónoch, lebo fakt niekde tá infraštruktúra je veľmi zlá a treba brať aj dôraz na to, že zima, zimné obdobie, lebo je rozdiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, ďakujem, Janko, za tvoje vystúpenie. A presne tak, ako si aj povedal, aj z toho dôvodu sme dali náš pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka malých a stredných podnikateľov, lebo fakt obávame sa, že môže to byť veľký prúser. Prúser v tom, že malé a stredné firmy budú doslova vytláčané veľkými firmami, že nebudú môcť realizovať stavby, ktoré v súčasnosti mohli realizovať. A pocítia to nielen bežní ľudia, ale pocítia to hlavne samosprávy, lebo starosta, keď si objedná alebo bude chcieť niečo realizovať, nejakú stavbu, ako som spomínal v mojom vystúpení, telocvičňu alebo opravu kultúrneho domu, tak zistí, že to bude musieť urobiť firma, ktorá je vyhradená, s certifikátmi. Samozrejme, všetko sa to predraží a malé firmy tam možno budú robiť v subdodávke a nakoniec nedostanú možno ani zaplatené za to. Takže vraciame sa s týmto stavebným zákonom, čo sa týka jednoduchých a vyhradených stavieb, o niekoľko rokov späť.
Ďakujem.