Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Nedá sa reagovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Pardon, ďakujem pekne. No, pán kolega už odišiel, ale pýtal sa, čo sme robili za 14 rokov našich vlád. Myslím si, že aj krátky okamih v živote, aj v ľudskom živote dokáže zničiť roky budovania hodnôt v živote. Do roku 2019, som na to, o to naozaj úprimne presvedčený, Slovensko napredovalo a životná úroveň na Slovensku stúpala. Pomaly, ale stúpala. Tri roky nám alebo im stačili, aby sme sa vrátili o desať rokov späť, minimálne do roku 2008. Vynikajúco pôsobili tri roky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Na úvod, to my neveríme vám reči o transparentnosti. Pán Dubéci, skvelý vy ste demagóg. Vtipný, so šarmom, ale demagóg. Nikto predsa nebráni mimovládkam sa vyjadrovať politicky, podobne ako odborom alebo jednote dôchodcov, čo ste spomínali, alebo SZPB. Vieme, kto ich financuje a vieme aj, čie záujmy chránia. Jedni chránia zamestnancov, iní dôchodcov a ďalší protifašistických bojovníkov. Ale koho záujmy zastávajú tí, ktorí berú financie zo zahraničia, milióny zo zahraničia, keď sa politicky vyjadrujú? Koho záujmy chránia? Tolerovali by donori, keby ste financie, ktoré poberáte z Európskej únie, keby ste za ne kritizovali Európsku úniu? Alebo Open Society by donorovalo, keby ste za ich peniaze kritizovali toho pána, ktorého meno nechcete počuť, alebo kritizovali jeho aktivity, ktoré v živote mal? Dokedy by vás asi donoroval?
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, prepáčte, nechcel som vás vyrušiť vo svojom príhovore, len som chcel pripomenúť, že preto sme neboli predvčerom v práci, lebo bola nedeľa. Naše akcie, ste sa pýtal, predpokladám, že financujeme z peňazí zo štátneho rozpočtu, z príspevku pre politické strany za volebný výsledok. Peniaze, ktoré dostaneme od štátu, tak s nimi sa podelíme s občanmi, zaplatíme kultúrny program, autobusy, občerstvenie aj kvietky. To všetko pre všetkých ľudí, nielen pre našich členov. Aj vy ste dostávali veľmi slušné peniažky zo štátneho rozpočtu, teraz je to už možno trošku menej, a ako ste sa podelili s občanmi vy? Míňate ich, možno váš predseda, na vlastný prospech, veď fungujete ako eseročka, nemáte stranícke štruktúry v mestách a snem strany si môžete urobiť vo väčšom autobuse, ale asi si za tie peniažky kupujete oblečenie, lebo už rok nosíte iba tričká a predpokladám za stranícke peniaze. Tak aspoň ušetríte a môžete navýšenie miezd, proti ktorým tak bojujete, venovať mimovládkam, avšak už transparentne.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, naše vystúpenia nemajú za úlohu presvedčiť opozičného voliča a už, nedajbože, ani nie opozičných poslancov a dokonca ani koaličných poslancov a partnerov. Naše vystúpenia slúžia najmä na informovanie občanov, tých, ktorí sú mimovládnym sektorom tohto razenia a médiami hlavného prúdu zavádzaní, že pravda je niekde inde.
Pani poslankyňa, neviem nájsť v tvojom vystúpení jedinú časť, s ktorou by som na sto percent nesúhlasil a ani by som to nevedel povedať lepšie. Takže ďakujem pekne za tvoje vystúpenie.

Ďakujem pekne.
No musím povedať, že mne ako celoživotnému zamestnancovi by sa toto tiež veľmi páčilo, by som to uvítal, ale myslím si, že zamestnávatelia majú aj teraz možnosti na takúto dohodu o nerovnomennom rozvrhnutí pracovného času, avšak využívajú to minimálne alebo, by som povedal, že vôbec.
Na druhej strane nie som za to, aby sme zamestnávateľov nútili k takémuto kroku, pretože som tiež celoživotný odborár a nie raz som viedol kolektívne vyjednávanie, aj na rôznych fórach sme tieto témy otvárali a zamestnávatelia vždy mali, uvádzali mnoho dôvodov, prečo nesúhlasia. A niet naozaj času tu uvádzať, že prečo nesúhlasili, ale musím povedať, že mnohé z tých ich dôvodov, ktoré oni nám vytýkali alebo uvádzali, museli sme priznať, že boli namieste a boli oprávnené. Tak ako aj tento názor je tiež oprávnený a má svoje ratio, ale zase z pohľadu zamestnanca, nie zamestnávateľa.
Pokiaľ by to so zamestnávateľov niekto využíval aj dnes, lebo má možnosť to využívať, myslím si, že bolo by to obrovský benefit pre svojich pracovníkov a veľká výhoda. Oveľa vyššia, ako je voľná pracovná doba, ktorá tiež je fajn, ale väčšinou ten stred tej voľnej pracovnej doby je medzi deviatou až štrnástou, takže nie je možnosť vynechať celý deň. Avšak chcem uviesť, že v návrhu zákona, ktorý máme v materiáloch, neviem, či je to zle prekopírované alebo čo, ale účinnosť je 1. júla 2024, tak tam by to bolo asi bolo treba na ’25 opraviť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Ja na rozdiel od vás, pani poslankyňa, som rád, že sa DSS-kám dáva možnosť investovať aj do vnútroštátnych infraštruktúrnych projektov typu nájomných bytov a diaľnic. Toto boli aj jedny z argumentov, keď sme uzatvárali zmluvy so sporiteľmi, investície do hospodárstva Slovenskej republiky, čo bude na obojstranný prospech Slovenska, ale aj sporiteľa.
A aký je výsledok po tých dvadsiatich rokoch? Veľká časť, možno aj väčšina sporiteľov je z výnosov II. piliera sklamaná. Predpokladané dôchodkové dávky, ktoré DSS-ky zasielajú sporiteľom, sú v maličkých sumách. S trochou sarkazmu poviem, že poslúžia tak možno v budúcnosti na kávu. Hovorím o sporiteľoch ale, ktorých mzda nedosahuje ani priemernú mzdu v národnom hospodárstve, ktorých je ale cca 70 %. Nehovorím o sporiteľoch, ktorých príjmy sú v násobkoch priemernej mzdy v národnom hospodárstve. Pre tých je pravdepodobne tento II. pilier výhodný.
Sám som od začiatku v II. pilieri a patrím do tej prvej skupiny sporiteľov. Najlepším vysvedčením tohto typu sporenia by bolo opätovné dočasné otvorenie tohto systému a dať možnosť vrátiť sa do II. piliera sporiteľom, ktorí nie sú spokojní.
Prosím, pán minister, zamyslite sa nad touto možnosťou a ja som jeden z tých, ktorý by som vystúpil a išiel naspäť do Sociálnej poisťovne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Cieľom mojich faktických poznámok, pán poslanec Vančo, nebolo obhajovať transakčnú daň dnes, lebo prerokovávaný bod je o pomoci samosprávam schválením preddavku 150 miliónov na mesiac máj. Samosprávy o to žiadali a my sme im vyhoveli. Aby ste zatienili tento pozitívny krok voči samosprávam, tak ho prekrývate inou témou, burcujete ľudí avšak klamlivými argumentami. Použili ste ich dnes mnoho a ja som reagoval na ne. Na medzery vo vašej argumentácii a aj na faloš vo vašej argumentácii. Nemyslím teraz osobne, ale vcelku. Viem, že pre vás je to zbytočné aj tak hovoriť, ale robím to pre občanov, pre ktorých to môže, ktorých to môže zaujímať. A tak ako ste povedali, ale my diskusiu neodmietame, to vy o ňu nemáte záujem.
Žiaľ, viete len papagájovať svoje mantry neustále dookola. Tak ako ostatné dni máte novú mantru, čo bude ešte chvíľku trvať, Ficova hlúpa daň. Paráda. Ide vám to, blahoželám.