Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. No bol tu spomenutý príklad s lietadlom po havária. Presne to si myslím, že to rozoberanie do šróbiku je správne a myslím si, že práve to robí pán MUDr. Kotlár.
Ale to vystúpenie, ktoré bolo, pán Szalay, nezávisle od toho, či s niektorými vecami súhlasím, alebo nie, aj keď nie som lekár, ale mám nejaký názor, ale takto si predstavujem vystúpenie, vecné a aj zaujímavé. Takže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, no, pán kolega, vypočul som si vaše vystúpenie a hodnotím to tak, že bolo tam veľmi málo faktov a veľmi veľa osobných osočovaní a posmeškov. Ako by ste mali patent na rozum. Od KDH naozaj nie som zvyknutý na takýto spôsob komunikácie. Čakal som oveľa viac odborných argumentov. Ja držím pánovi Kotlárovi palce, ale keďže som trikrát očkovaný, možno budem rád, keby sa mýlil, ale aj o tom je asi veda, páni kolegovia, o pochybovaní, o výskume. Aj známeho astronóma, astronóma, aj Koperníka aj Galilea predsa odsúdili za, za to, že celá vtedy vedecká akože obec tvrdila, že zem je plochá a netočí sa a predsa je guľatá a to zďaleka, ja nie som antivaxer, ja sa pravidelne očkujem. Keby bolo očkovanie proti covidu také bezpečné a účinné, ako to vy tvrdíte, prečo výrobcovia odmietli prevziať zodpovednosť za prípadné následky z očkovania a presunuli zodpovednosť na národné štáty a na samotných občanov? A bez náležitých informácií. Pán Kotlár nie je ani zďaleka jediný lekár, ako sa to tu tvárite. Ani nie je jediný lekár, ktorý o tomto očkovaní pochybuje. Aj v mojom regióne v nemocnici. Veď nech sa urobí výskum. Koľko lekárov, koľko percent lekárov sa dalo na základe tých informácií očkovať? A vy sa tu tvárite naozaj ako pupok sveta. Ja nemám s tým vôbec problém, že kritizujete, ale trošku iným spôsobom. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Využijem prítomnosť vašu, keďže odpovedáte za premiéra, a keďže som celoživotný vodár, tak by som sa chcel ešte na tú prečerpávačku čo ste aj začal, tak aj dokončite a za Málinec, ale za výhradu od Stredoslovenskej vodárenskej, že pri spätnom toku by mohlo nastať búrenie nových sedimentov a vznosu potom železa a mangánu do vody, či existuje technické opatrenie, že by sa toto eliminovalo.

Ďakujem pekne. Ja hodnotím tento návrh zákona ako dobrý a prospešný pre Slovenskú republiku, čo uznáva aj časť opozície, ale keďže je to vládny návrh, hľadajú sa pre kritiku argumenty a niekedy možno aj pseudoargumenty. Niekoľkokrát boli spomenuté uniformy ako míňanie peňazí možno zbytočne v čase konsolidácie. Ja si teda myslím, že pokiaľ tieto zložky budú, niečo musia mať oblečené. Toto nie je argument, pretože akúkoľvek uniformu by mali na sebe, či aj existujúcu alebo novú, nových farieb, stále to stojí peniaze, možnože dokonca aj menej, minimálne o tú pásku, ktorá tu bola spomenutá.
Ale taktiež boli spomínané, že budú sa musieť míňať peniaze na autá, ale až som to správne pochopil, stále tá činnosť žandárov bude koordinovaná políciou, takže nebudú operovať samostatne a teda zrejme nebudú mať vlastné vozidlá s vlastnými insígniami, hej, toto by možno bolo niekedy v budúcnosti možné.
A rovnako už som viackrát počul aj ten argument, ako kampaň za, k verejnosti kvôli uniformám aj polícia má niekoľko typov uniforiem a nerobila sa kampaň, že môžu mať aj čiernu, aj zelenú, aj sivú, aj neviem akú, hej? Jednoducho pokiaľ ten žandár bude mať aj odlišnú uniformu a bude s príslušníkom polície, občan ju bude zrejme rešpektovať aj bez kampane, ale určite možno nebude na škodu, keď nejaká kampaň bude.
Ďakujem pekne.

My takéto veci podporujeme, tak máte možnosť aj vy, keď máte taký priestor. Zatiaľ som nezistil, že by ste to robili.

Ďakujem pekne. Nedá sa odpovedať za dve minúty na tridsaťpäť minút. Vy dávate návrh zákona o mzdách, lebo viete, že návrh z dielne OĽANO určite neprejde. Takže ľahko navrhujete zníženie, lebo viete, že vám to z princípu neprejde a vy vlastne o nič neprídete. Toto je naozaj lacný a úbohý populizmus. Znižovať platy ste mali navrhovať a schváliť, keď ste vládli vy. Mali ste na to dostatok hlasov a mohli ste ísť a schváliť jednonásobok priemernej mzdy v národnom hospodárstve.
Tri fabriky, bohužiaľ, naozaj krachli, ale určite nie kvôli dvom týždňom transakčnej dane, ako tu uvádzate. Je to najmä kvôli zlej politike EÚ, Európskej únie, straty jej konkurencieschopnosti a drahým energiám, čo ste spôsobili vy s vašou politikou. Kvôli vašej neschopnosti skončila aj dlhoročná vlajková loď našej výroby hlinikáreň v Žiari nad Hronom, ale to už radi zabúdate.
Včera som vám odporučil, že keď si myslíte to úprimne s tými zníženými mzdami, môžte podporiť rôzne projekty. Takmer denne dostávame do schránok rôzne žiadosti o pomoc, napríklad aj nedávno o vydanie knihy o Ivanovi Kraskovi alebo detské tábory, cirkevné akcie a naozaj je toho tam kopa. My takéto veci podporujeme, tak máte možnosť aj vy, keď máte taký priestor. Zatiaľ som nezistil, že by ste to robili. My takéto veci podporujeme, tak máte možnosť aj vy, keď máte taký priestor. Zatiaľ som nezistil, že by ste to robili.

Ďakujem pekne. Nedá sa reagovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Pardon, ďakujem pekne. No, pán kolega už odišiel, ale pýtal sa, čo sme robili za 14 rokov našich vlád. Myslím si, že aj krátky okamih v živote, aj v ľudskom živote dokáže zničiť roky budovania hodnôt v živote. Do roku 2019, som na to, o to naozaj úprimne presvedčený, Slovensko napredovalo a životná úroveň na Slovensku stúpala. Pomaly, ale stúpala. Tri roky nám alebo im stačili, aby sme sa vrátili o desať rokov späť, minimálne do roku 2008. Vynikajúco pôsobili tri roky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Na úvod, to my neveríme vám reči o transparentnosti. Pán Dubéci, skvelý vy ste demagóg. Vtipný, so šarmom, ale demagóg. Nikto predsa nebráni mimovládkam sa vyjadrovať politicky, podobne ako odborom alebo jednote dôchodcov, čo ste spomínali, alebo SZPB. Vieme, kto ich financuje a vieme aj, čie záujmy chránia. Jedni chránia zamestnancov, iní dôchodcov a ďalší protifašistických bojovníkov. Ale koho záujmy zastávajú tí, ktorí berú financie zo zahraničia, milióny zo zahraničia, keď sa politicky vyjadrujú? Koho záujmy chránia? Tolerovali by donori, keby ste financie, ktoré poberáte z Európskej únie, keby ste za ne kritizovali Európsku úniu? Alebo Open Society by donorovalo, keby ste za ich peniaze kritizovali toho pána, ktorého meno nechcete počuť, alebo kritizovali jeho aktivity, ktoré v živote mal? Dokedy by vás asi donoroval?
Ďakujem.