Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán poslanec, reagujem, alebo chcem zareagovať na vašu výzvu aj pre poslancov z iných klubov, alebo z koalície a opozície, aby sa pri hlasovaní nepozeralo na to kto podáva návrh, ale na to, že čo podáva. Úplne súhlasím. Bolo by skvelé keby to tak fungovalo. Ale práve dneska ste ukázali, že presne tak nehlasujete ani vy. Včera vystúpil váš pán predseda, aj som poďakoval za jeho vystúpenie k návrhu ústavy, kde súhlasil so znením zmien v ústave. Aj ocenil v podstate, v podstate povedal, že návrh pozmeňovací návrh už ani ako keby nebol náš, ale bol KDH-kov, lebo možno natoľko zmenili znenie tej zmeny ústavy. A vy ste dneska napriek tomu, že viem, že mnohí by ste s tým duševne problém nemali, ale ste ho tiež odignorovali a alibisticky ste nehlasovali. Takže naozaj by to bolo skvelé keby sa to raz niekedy zmenilo a boli by hlasovania také, že by sa hlasovalo podľa významu nie podľa toho kto čo podáva. Lebo táto myšlienka tohto návrhu má svoju racionalitu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
No, stále ako počúvam vaše príspevky, nemyslím vaše konkrétne, ale vo všeobecnosti, mi napadá teda, že to vy rozdeľujete podľa mňa spoločnosť. A rozdeľujete ju na takú elitársku spoločnosť, progresívnu, liberálnu a na tých ostatných. Ale tých ostatných, to už tu dneska zaznelo, tých ostatných je zhruba 75 %. Na názor tých podľa vás ale asi netreba prihliadať. O tých vám nejde. U nich sa neobávate, že opustia krajinu, však ako by aj mohli, veď to sú zvyčajne obyčajní ľudia bez dostatku prostriedkov, aby si mohli začať ľahko život v zahraničí. Hovoríme len o nejakej malej skupine. Už ste to tu spomenuli mnohí, že táto novela ústavy ubližuje mnohým. Ale nik, nešpecifikovali ste, že ktorým. Naozaj by som bol zvedavý, ktorým konkrétne to ubližuje. Budú to asi tí ľudia z tých 25 %, ale ktorým? A ďalej nerozumiem, naozaj nerozumiem tomu pojmu, čo sa od rána tu spomína, že tento návrh novely ústavy má vykostiť KDH. Ale nerozumiem významu slova vykostiť v tomto zmysle, že ako ich to má vykostiť, akože čo? Obrať o voličov alebo vykostiť ako? Keď budú súhlasiť s novelou, alebo keď nebudú práve súhlasiť? Až to vysvetlíte, budem rád.

Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne za tvoje vystúpenie, Tibor. Zhrnul si v ňom všetko, čo tu od rána zaznelo. Myslím, že si hovoril za nás všetkých, som o tom presvedčený. To, že si trafil klinec po hlavičke, svedčí aj množstvo faktických poznámok, ale najmä spôsoby komunikácie, osobné útoky na teba, troška sa sem-tam ujde aj na nás. Keď zlyhá vecná argumentácia, a tá tu dneska zlyháva, tak nastúpi agresia zo strany kolegov. Osobnými urážkami, posmechom, aroganciou, tak ako aj teraz, samozrejme. Aj po dvoch rokoch si na toto naozaj neviem zvyknúť.
Nenávisť z celej spoločnosti vychádza práve z tej vašej strany a z vášho správania, samozrejme, netreba zabudnúť ani na aktívne pričinenie médií. Boh chráň Slovensko pred vaším vládnutím a Boh ochraňuj aj vašich budúcich koaličných partnerov, ale veď oni na to prídu. Vašou jedovatosťou ste už dneska vyhrali jeden súboj a dosiahli ste svoj cieľ, pravdepodobne ste zlomili pána Majerského. Takže tá korupcia možno nebol najlepší výraz, ale tým, čo tu odznelo, ste ho asi dokázali zlomiť. Strach, strach ste doňho zasiali.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, udivuje ma, kto vám dal právo určovať, že kto je kresťan pravý, ozajstný a kto nie, a kto pozná desatoro a kto nie, a kto ho nakoľko dodržiava. Viete, určite to viete, nesúďte, aby ste neboli súdený. Ale vy to robíte napriek tomu veľmi rád. Ale aj pre mňa je zvláštne a možno za to dostanem tiež od kolegov po nose, ale po vecnej stránke bolo vaše vystúpenie veľmi racionálne, pragmatické, pravdivé a správne. Vážim si, keď niekto má odvahu povedať názor, nastaviť pravdivé zrkadlo svojim politickým súkmeňovcom, aj keď viete, že si za to vyslúžite zdrvujúcu kritiku, čo už aj zaznieva. Vy ste to teraz urobili a minulý týždeň to urobila aj pani Cigániková. Takže, mimochodom, naozaj si to vážim.
Keď si odmyslím ten nános takej slepej nenávisti, čo od vás v sále na nás ide, čo je, mimochodom, tiež nekresťanské nenávidieť, tak by som vášmu vystúpeniu rád zatlieskal a poďakoval zaň. Mimochodom, nikdy som nebol mafián, ani som neokrádal štát. Nemôžem dať ruku do ohňa za každého a za všetkých, ale som si istý, že medzi nami je určite viac takých a mimoriadne nás to uráža neustále nám nadávať do mafiánov.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. No to bola katastrofa počúvať toľkú demagógiu. Ako teraz všetko zrazu viete a všetko kritizujete. Napríklad prebudený štátny aparát, aký máme tučný. Ale tie stovky dohodárov, čo boli po ministerstvách nakvačkané to vám doteraz nevadí, však? To nespomeniete. Kritizujete veľké dane. A veď ste tri a pol roka vládli. To je skoro celé volebné obdobie. Nakoľko ste znížili tie dane? Ale čo sa vám darilo, znižovať reálne mzdy, to sa vám podarilo za 3,5 roka, takmer o 8 % ste ožobračili Slovensko. Darmo ste rozhadzovali helikoptérové peniaze kadejakými sprostými lotériami a kadečím. Tie peniaze ste rozhadzovali na dlh, na to ste si požičali. A za vami nevidno žiadne väčšie investície za tých 3,5 roka. Ale mudrovať, to vám teda ide. Mimochodom, keď sa spomína teda, že tie platy naše. Tak asi, čo nepoznáte matematiku, kolegovia? Naše platy, naše mzdy, poslanecké, išli menej ako o 2 % hore. Ale za našej vlády sa zvyšujú mzdy. Lekárom o 9 %, učiteľom dvakrát po sedem. Teraz sa ide zvyšovať pomerne markantne hasičom. To znamená, robíme konsolidáciu, ale nie na úkor životnej úrovne. Za našej vlády aj terajšej reálne mzdy rastú. Takže naše platy o menej ako 2 %, paušálne výdavky necelých desať. Dovedna 4,5. A toto by spasilo Slovensko? A ešte tá hanba. Navrhovali ste zmrazenie platov, lebo ste vedeli, že my ich nezmrazíme. Tak si pomastíte vrecká. Tá totálna faloš.
Ja som mal veľkú chuť zahlasovať za zmrazenie platov, aby som si pozeral tie vaše ksichty, ako by zvädli, keby sme vám boli odhlasovali, že by vám tie platy padli, ako by ste boli tomu naozaj úprimne tešili. No toto je, toto je hadovstvo najväčšieho zrna. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie kolegyne, poslanci, poslankyne, dovoľte mi ako spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu výborov o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Záborskej a Richarda Vašečku na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odmietnutiu financovania tzv. potratovej turistiky a k podpore suverenity členských štátov v otázkach ochrany života, tlač 843.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 886 z 21. mája 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. Vo svojom rozhodnutí zároveň určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor, ktorý podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky rokoval na svojej 33. schôdzi dňa 26. mája 2025, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti do času rokovania gestorského výboru o danej tlači nerokoval. Určený výbor o danej tlači rokoval dňa 28. mája 2025 a prijal k nej uznesenie, v ktorom odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky schváliť.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor na svojom zasadnutí dňa 27. mája 2025 neschválil informáciu výboru o výsledku rokovania určených výborov a preto ma predsedníčka výboru poverila, aby som uviedol informáciu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto informácie.
Ďakujem pekne, pán predseda. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne poslankyne, poslanci, dovoľte mi, aby som ako spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol informáciu výborov o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky uvedené pod tlačou 845.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 888 z 21. mája 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti s tým, že Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia Národnej rady SR rokoval na svojej 33. schôdzi dňa 26. mája 2025, avšak neprijal platné uznesenie, keďže návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti do času rokovania gestorského výboru o danej tlači nerokoval.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor na svojom zasadnutí dňa 27. mája 2025 neschválil informáciu výboru o výsledku rokovania určených výborov a preto ma predsedníčka výboru poverila, aby som uviedol informáciu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto informácie.
Ďakujem pekne, pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, pani komisárka, dovoľte mi, aby som ako určený spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol správu výboru k správe o činnosti komisára pre osoby so zdravotným znevýhodnením za rok 2024, tlač 775. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 824 z 1. apríla 2025 pridelil predmetnú správu na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Vo svojom rozhodnutí zároveň určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor, ktorý podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Všetky určené výbory o danej správe rokovali v stanovenej lehote a uzneseniami odporučili Národnej rade Slovenskej republiky zobrať predmetnú správu na vedomie. Gestorský výbor na základe uznesení výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zobrať na vedomie správu o činnosti komisára pre osoby so zdravotným znevýhodnením za rok 2024. Správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 62 z 27. mája 2025. Týmto uznesením ma výbor poveril, aby som uviedol správu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá tvorí prílohu tejto správy.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, myslím, alebo teda sčasti súhlasím s tým, že veľmi kvalitné a precízne nastavenie legislatívy určite zúži, alebo aj zužuje priestor na individuálne zlyhania, v tom priestore určite bude vždy. Hľadiac ale takou optikou, ako sa snažíte nazerať, tak sa chcem opýtať teda, že či aj strieľanie do demonštrantov gumovými projektilmi do oblasti krku a tváre bolo individuálne, alebo systémové zlyhanie. Lebo na toto sa pozerám skôr, že to bolo systémové zlyhanie a teda táto udalosť sa stala za predchádzajúcej vlády. Tak urobila, respektíve navrhla predchádzajúca vláda nejakú zmenu legislatívy? Moja faktická poznámka, lebo ste to spomenul, pán kolega Dostál, nebola smerovaná, čo sa týka toho Belgicka k samotnej správe verejného ochrancu práv, ale k vystúpeniu pani kolegyne a jej počudovaniu, ako sa taká smutná udalosť, ako bola pomenovaná, môže stať v 21. storočí v Európskej únii. Takže nie priamo na tú správu, ale na to vystúpenie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, je mi vždy veľmi ľúto, keď sa stiahne k takým ťažkým kalibrom, ako aj v tomto prípade bolo teda, že za nejaké individuálne zlyhania ľudí, čo sa, žiaľ, stáva, sa hneď vytiahne teda, že 21. storočie a táto krajina, ktorá je v Európskej únii a tak, ako keby sme boli tá najhoršia krajina už pomaly na planéte. Ale nikto alebo veľmi málo sa spomína, alebo skôr sa nespomína v tejto súvislosti prípad, ktorý bol v Belgicku, kde nášho občana tiež ozbrojené zložky, dokonca pod kamerami, pripravili o život pomerne brutálnym spôsobom a dokonca si zahajlovali. Verím, že viac-menej zo srandy, ale, žiaľ, bolo to tak. A až si správne pamätám, zostali títo ľudia bez postihu, oslobodení súdom. Takže nie sme najhorší v Európskej únii, že kde takéto individuálne zlyhania boli aj budú vždy.
Ďakujem.