Videokanál poslanca

Ďakujem, pán minister, uvedomujem si, že toto je veľmi široká téma aj otázka, takže až chcete, môžete dokončiť, budem rád.

tú istú myšlienku. Preto som vystúpil a povedal som svoj názor. Tak keď nechcete počuť ani kritické vyhlásenie k veci, tak potom nás nevyzývajte k rozprave, tak budeme naozaj iba mlčky a budeme iba hlasovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne. No, pán kolega už dosť dlhú dobu spomína tie dlhé lehoty, s ktorými sa stretol, neviem teda či v Miloslavove alebo v Kvetoslavove. Ja naozaj neviem v čom bol problém pri jeho konaní. Fakt je, ale že stovky obcí na Slovensku vybudovali kanalizáciu. To znamená, že toto konanie zvládli. To, že šesť rokov, to je veľmi smutné, naozaj že sú zaseknutí, ale ako to sa ale zovšeobecňovať nedá. Pani kolegyňa, venovali ste sa väčšinu času mne, tak vám odpoviem, čo ste sa pýtali. Svoje vystúpenia si píšem samozrejme sám, ale píšem si ich kvôli tomu, aby som čo najviac povedal, aby som sa nenechal uniesť a preskočíte z témy na tému. Ľahko sa vám teraz podávajú návrhy a poukazujete na nás, prečo nepodávame my, lebo vy počítate s tým, že vám nebudú schválené. A až budete nedajbože vládnuť, som zvedavý koľko poslaneckých návrhov budete vtedy podávať. Som si však istý, že väčšinu z tých, ktoré ste už podali aj za toto volebné obdobie, tak potom sami nepodáte, lebo by vám buď neprešli alebo by ste si ich ani neschválili. Takže, ja budem veľmi zvedavý, ja som vždy sledoval politiku, aj keby som tu nebol, budem zvedavý či aj tento návrh podáte. A to že som povedal, že okopírovaný, ja som povedal vo svojej rozprave, že tento návrh na preocenenie majetku tu už bol a môžem vám to dokázať. A neuspel, jednoducho zahynul nie pričinením parlamentu. Ja neviem, kto sa o to pričinil, ale išiel do smútku a si preto, že nebol dobrý. A vy oživujete tú istú myšlienku, preto som vystúpil a povedal som svoj názor. Tak keď nechcete počuť ani kritické vyhlásenie k veci, no tak potom nás nevyzývajte k rozprave. Tak budeme naozaj iba mlčky a budeme iba hlasovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegom za faktické. No, k pánovi Pročkovi sa naozaj nemá význam vyjadrovať. Ku kolegyniam z opozície, áno, však ja som potvrdil zdroje je vhodné, je potrebné akumulovať. Bolo by to fajn, ale navrhnutý spôsob nie je naozaj vhodný. Je to na dlhšiu debatu. Skúsil som sa porozprávať aj s pánom predsedom NKÚ, aj on potvrdil toto, čo som povedal. Skrytá privatizácia, ktorá tu bola spomínaná, to ale tento zákon nerieši, čo tu bolo povedané. Ten je úplne o niečom inom. To, či som odborník na vodu, že čo sa mi tu posmievate alebo nie, to ja nedokážem posúdiť, ale myslím si, že dokážem celkom posúdiť vhodnosť návrhu, čo sa týka z praxe. Pán Jakab už tu nie je, ale ja som si naozaj dôkladne prečítal správu NKÚ, naozaj aj dvakrát. Vypýtal som si ju ako prvý, lebo ma to zaujímalo. Vy ste si ale asi neprečítal návrh rokovacieho poriadku, lebo nový rokovací poriadok takúto situáciu s nedostatkom času rieši. Vy ste si ho buď neprečítal alebo nepochopil, lebo on to naozaj rieši. Vysvetlím až treba. Ďakujem.

by som možno aj nebol proti, lebo to je Damoklov meč, ktorý nad nami visí a čoskoro padne. Po druhé, bude treba istý, dosť dlhý čas na to, aby sa takto získanými prostriedkami dal tento problém výraznejšie riešiť, aby sa prostriedky stihli naakumulovať. Obávam sa, že nemáme dosť času, takže takéto riešenie je len jedno z nie veľmi dobrých a skôr zlých riešení, aj keď sčasti a do budúcna to môže priniesť nejaký efekt. Vo vašom návrhu riešite aj precizovanie termínov opráv a obnov. To sú veci, ktoré vodárenské spoločnosti majú dávno vyšpecifikované. Minimálne niektoré. V bodoch 3 až 6 navrhujete uloženie nových povinností pre vodárenské spoločnosti, ale keď žiadate, tak čo ponúkate? Nové povinnosti majú dopad na množstvo odvedenej práce, teda aj na personálny nárast a teda aj na zvýšené náklady. Ste ochotní vodárenským spoločnostiam v tomto pomôcť, aby mali začo plniť nové povinnosti? Lebo to považujem za slušné a férové. Navrhované výrazné a aj násobkové zvyšovanie sankcií považujem za nevhodné a škodlivé v tomto návrhu a teda neakceptovateľné. V Progresívnom Slovensku sa príliš radi vyžívate v návrhoch drakonických trestov. O vašej neodbornosti a kĺzaní po povrchu problematiky svedčí aj informácia v dôvodovej správe, kde si mýlite pojmy. Nechcem to rozvádzať, ale je to pri stratách vody, lebo im nerozumiete a lacným populizmom iba miešate kalnú vodu vo svoj politický prospech bez reálnych riešení. Veď uveďte koľko vodárenských spoločností pri vašich návštevách podporilo vaše návrhy, aké je stanovisko Asociácie vodárenských spoločností ako stavovskej organizácie. Až vyjadria súhlas s vašimi návrhmi, rád za ne zahlasujem aj ja. Zatiaľ však také informácie nemám. Navrhovať nekompetentné zmeny zákona môžu byť skôr na škodu ako na osoh a aj keď je situácia s kvalitou a životnosťou vodárenskej infraštruktúry veľmi vážna neplatí, že aj zlé riešenie je lepšie ako žiadne. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Dôkladne som si preštudoval všetky predkladané materiály. Rozmýšľal som, či sa zameriam na detailné vecné hodnotenie vášho návrhu alebo skôr návrhu ako celku a jeho reálnom význame. Keďže komentovať by sa dala, keď už nie každá veta, tak minimálne každý odstavec, tak to by som vo vymedzenom čase nestihol. Z uvedených dôvodov som sa rozhodol pre druhú možnosť, neísť príliš do hĺbky a zhodnotiť váš návrh ako celok. No nemyslím si, že vás možno pochváliť. Možno by sa dalo aspoň za snahu venovať sa tejto vážnej téme, pretože pozornosť si určite vyžaduje to áno. Skôr si však myslím, že motívom predloženia vášho návrhu bola skôr ambícia odfajknúť si poslaneckú aktivitu, pridať si legislatívnu iniciatívu, s ktorými sa radi chválite. Koľko úžasných návrhov a zákonov, návrhov zákonov ste podali, ale neboli pochopené alebo úmyselne schválené, lebo sú opozičné. Myslím si, že váš návrh je z veľkej časti okopírovaný z už v minulosti predkladaných legislatívnych iniciatív a čo do kvality a výpovednej hodnoty, kĺže veľmi po povrchu a dáva iba plytké laické návrhy na riešenie s ťažko, s ťažkou uplatniteľnosťou v praxi a s otáznym výsledným efektom. Skutočným motívom predloženia tohto návrhu vami sa mi skôr javí lacný populizmus uchopiť tému, ktorá síce v spoločnosti je problémom, ktorý je vážny a rezonuje, ale bežní občania mu nemôžu detailne porozumieť, podobne ako tomu nerozumiete ani vy a vaši nadšení kolegovia, avšak chcete tým len vzbudzovať dojem odbornosti a podsúvať občanom dojem, že chcete veci riešiť a máte dobré a reálne riešenia. V úvodnom vystúpení ste spomenuli, že ste absolvovali desiatky návštev a rokovaní s predstaviteľmi vodárenských spoločností, obcami a tak ďalej, ale aj s občanmi, ktorí sú koneční užívatelia, ale aj poplatníci tejto služby a dokonca aj poplatníci vášho návrhu riešenia, lebo v konečnom dôsledku by to zaplatili občania vo svojich faktúrach, čo ste veľmi placho a nejasne spomenuli vo svojej dôvodovej správe, ale len veľmi okrajovo. Na nedôslednosť v tejto oblasti vás upozornilo vo svojom stanovisku aj ministerstvo financií, že vami navrhované riešenia budú mať dopad na schodok verejných financií, čo ste vy buď schválne zamlčali alebo hodnotili ináč. Okrajovo ste spomenuli, že to bude mať negatívny sociálny dopad, teda na rozpočty rodín a ich zvýšené výdavky i negatívny vplyv na podnikateľské prostredie. Čo však hodnotím pozitívne je, že z deklarovaných diskusií s predstaviteľmi samospráv aj vodárenských spoločností, ale aj z rôznych verejne dostupných a štatistických informácií ste dokázali v celku správne vyskladať a pomenovať problém v tomto sektore. To je nedostatok zdrojov na obnovu vodárenskej infraštruktúry, najmä tej, ktorú nevidieť, je pod zemou. To jest potrubných rozvodov a sietí, ktoré sú z veľkej časti prestarnuté, ďaleko po životnosti a enormne zvyšujú straty vody, zvyšujú náklady na opravy a vytvárajú tlak na využitie ľudského potenciálu prevádzkovateľov na sanáciu porúch a tým možno znižujú priestor na pravidelnú a systematickú údržbu. Áno, normálnym bežným riešením tohto stavu by sa javila pravidelná obnova sietí s ohľadom na jej vek i poruchovosť, financovaná najmä z prostriedkov určených na odpisy majetku, najmä vodárenskej infraštruktúry. Keďže pravdepodobne aj v minulosti bol tlak pri odpisových sadzbách udržať cenu vodného a stočného na čo najnižšej úrovni, odpisové sadzby boli nízke a nepostačovali na pravidelné investovanie a obnovy najmä v zemi uloženej infraštruktúry, lebo čo oko nevidí, to srdce nebolí a to hovorím aj o dobách, keď bol vlastníkom ešte štát. Určite sa do obnovy investovalo viac ako dnes, ale ani vtedy nie dosť, čo viedlo aj k vami spomínanej viac ako 50 percentnej prežitosti nad dobou životnosti. V úvode som spomenul, že vami navrhované riešenie je okopírované, pretože návrh na preceňovanie majetku tu už bol. Dokonca ho vodárenské spoločnosti aj realizovali. Doteraz je v mojom pracovnom počítači na ploche ikonka oceňovanie majetku. Neviem nakoľko sa táto vízia dotiahla, ale skôr sa niekde zasekla, ale vodárenské spoločnosti okolo toho urobili obrovské množstvo práce. Som presvedčený, že si ani neuvedomujete náročnosť tohto procesu a z toho vyplýva aj nezmyselnosť vami daného termínu 31.12.2026 a vyhrážanie sa sankciou za nesplnenie tohto zámeru. Odvolávate sa na posúdenie reálnej hodnoty, hodnoty vodárenskej infraštruktúry znaleckým posudkom. To by sme ale potrebovali stovky znalcov, aby sme to za šesť mesiacov stihli a ani tých znalcov nemáme. Taktiež by ma zaujímalo, čo je reálne určenie hodnoty majetku, ktorý je už jeden a pol alebo niekedy aj dvojnásobne po životnosti. Akú má asi hodnotu tento majetok? Áno, voda v ňom ešte ako tak prúdi, ale celistvým a funkčným ho často činí len protitlak pôdy, respektíve zeminy, v ktorej je uložený. Keby sme také potrubie opatrne odkryli a odhalili, tak by nám bez protitlaku pôdy samo hneď prasklo a vodovodné prípojky by odstreľovali z potrubia ako gombíky na gatiach. Akou novou hodnotou by ste ho teraz chceli oceniť tento majetok, aby sme získali vyššie odpisy? Treba však uznať, že za ostatných 30 rokov sa mnohé urobilo, naozaj mnohé vybudovalo a zrekonštruovala sa, zrekonštruovalo sa veľké množstvo ČOV-iek, ale aj niektoré úpravne odpadových, úpravne vôd pitných z veľkej časti z eurofondov. Na niekoľkých konferenciách, na ktorých som sa zúčastnil, ekonómovia hovorili, že na stavby financované z európskych fondov sa netvoria odpisy, čo je tiež časovaná bomba pre vlastníkov a prevádzkovateľov vodárenskej infraštruktúry. Angažovať sa v tomto smere má väčší zmysel ako v starých potrubiach, lebo tento majetok ešte nie je odpísaný a nejakú hodnotu ešte má. Nebol to môj názor, ja nie som ekonóm, bol to názor jedného pána riaditeľa a nebol argumentačne napadnutý, teda sa s ním stotožňujem. Avšak či už dokážeme získať viac financií z odpisov starého alebo nového majetku alebo obidvoch majetkov, je treba si uvedomiť minimálne dve veci. Po prvé, bude to pomerne veľká položka, na ktorú vodárenské spoločnosti v súčasnosti nemajú zdroje a nie sú kryté v cene vodného a stočného. Bola by to oprávnená požiadavka a teda predpokladám, že by ju ÚRSO akceptovalo v cenotvorbe a bol by to výrazný cenový skok smerom hore v cene vodného a stočného. Uvedomujete si to, páni kolegovia? Pre objektivitu a potrebu riešenia tejto záležitosti, by som možno aj nebol proti, lebo to je Damoklov meč, ktorý nad nami visí a čoskoro padne. Po druhé, bude treba istý dosť dlhý čas na to, aby sa takto získanými prostriedkami dal tento problém výraznejšie riešiť, aby sa tie prostriedky stihli naakumulovať. Obávam sa, že nemáme dosť času. Takže takéto riešenie je...

Ďakujem pekne.
No, pán Pročko, darmo tu vrieskate desať minút, len špiníte vzduch a smutné je to, že sa nájde niekto, komu sa to páči. Tárate dve na tri o veciach, ktorým vôbec nerozumiete, ale cítite potrebu sa vyjadriť takmer ku všetkému ako vždy. Ale nerozumiete tomu takmer ako vždy. Vaše vystúpenia sú len hlučné a prázdne. Toto nie je definovať kotúľ vpred a kotúľ vzad, áno, to určite vy viete lepšie ako ja a do toho vám ja vstupovať nebudem. Ja sa nebudem tváriť ako vy, že som odborník na všetko. To vy sa tak tvárite.
Ďakujem. Stále škriekajte ďalej.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán predseda, za veľmi zaujímavé a vážne informácie. Chcem sa ale poďakovať za objektívnu informáciu aj čo sa týka toho investičného dlhu, ktorý vieme, že tlačíme pred sebou, ktorý ale bol už aj v čase, aj v časoch socializmu, a aj v časoch, kedy sa vodárenské spoločnosti pretransformovávali zo štátnych podnikov na akciové spoločnosti. To znamená, že ten investičný dlh sa tlačí desiatky rokov nielen Ficove vlády. Taktiež by som rád uviedol, že v tomto sektore sa za tých 30 rokov nie je pravda, že sa neurobilo nič, ako to tu stále vyznieva, vystavalo sa veľké množstvo, naozaj veľké množstvo čistiarní odpadových vôd, veľké množstvo sa zrekonštruovalo, to sú obrovské finančné prostriedky aj úpravne vôd, vedel by som hovoriť menovite, ale niet na to času, aj porovnávať s tým, čo bolo a čo bude. Toto je jednoducho fakt. Ten najväčší investičný dlh zostal v zemi, lebo, lebo toto nevidieť. Tam sa ten dôraz nekládol, kládlo sa ale to sú rovnocenné veci. No kládol sa dôraz na niečo možno iné v tom sektore, ale urobilo sa naozaj veľmi mnoho. Je fakt, že veľká časť tých peňazí boli európske fondy, ale v podstate to je jedno, sú to prostriedky, ktoré sme na toto využili. Takže tárať tu také veci dve na tri, že Fico tu nič neurobil a nič sa nerobí, to sú nezmysli, o ktorých nemáte ani predstavu, ale ten investičný dlh stále existuje. Žiaľ existuje, tam treba obrovskú injekciu, ktorú neviem, či budeme v dohľadnej dobe niekedy na takú injekciu mať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Súhlasím, že so stavom vodárenskej infraštruktúry treba čo robiť, a čo najskôr čosi robiť, lebo na mnohých miestach tejto infraštruktúry sedíme doslova na časovanej bombe. Opätovné preocenenie majetku dávno prežitého odpísaného to je vlastne nereálne podľa mňa riešenie. Veď ako docielite čosi, nejaký, posúdenie reálneho stavu na niečom, čo nie je reálne vidieť, a navyše sa to, je tam veľ špecifických vecí, takže toto je skôr nereálne. Možno by podľa mňa bolo reálne povedať na, určiť nejaký paušál, pre ocenenie takéhoto majetku, ktorého alebo podľa druhu materiálu a, a profilu. Nejakou, nejakou paušálnou cenou pri už odpísanom majetku. Lebo určiť, ktorý z nich z toho odpísaného majetku, ktorý je už 1 a pol násobne prežitý, je, je zbytočné. Čo chcete odpisovať? čo chcete pourčovať cenu? Čo si myslíte, že akú to má cenu? To je zázrak, že to funguje.
Troška musím zareagovať aj na tú vodárenskú mafiu, lebo pre vás je mafiou a mafiánom každý, veď to počujeme pomaly každý deň. Každý, kto nezdieľa váš názor a to sú príliš silné slová. A keďže ste to povedali, neadresne a v množnom čísle, tak takéto pomenovanie si za všetkých mojich kolegov vodárov, z ktorých mnohí pracujú v tomto sektore celý život, tak si naozaj vyprosím a ja to veľmi urážajúce a ponižujúce. Takže možno až bude čas, možno sa prihlásim, do ústnej rozpravy, lebo ono tie riešenia sa zdajú veľmi jednoduché, ako to vy načrta, načrtávate, ale upozorňujem, akékoľvek riešenie by malo dopad na cenu vody na to nezabúdajte.

Ďakujem pekne. No je to paradoxné a pani kolegyňa povedala, že je zmätená a ja som tiež zmätený. Som zmätený z toho všetkého, čo tu počujem, vy veľmi radi vystupujete a vyjadrujete sa ku všetkému a potom som z toho zmätený, pretože som dneska pozeral videjko vášho pána predsedu, ktorý si robil videjko pred budovou HLAS-u a kritizoval HLAS pred budovou, ktorá už, v ktorej už dávno HLAS nesídli, ale máte potrebu sa k veci vyjadriť. A aj teraz ste sa, pani kolegyňa, vyjadrili, že sa môžme hanbiť za pani ministerku kultúry, že neopravuje múzeum, ktorá, ste zabudli, že nie je v jej pôsobnosti, váš pán kolega koaličný, pán Naď, potreboval dostať Múzeum SNP pod svoj palec, aby mohol ovplyvňovať históriu SNP vašimi očami, tak ju ovládol, vyhodil stade dlhoročného pána riaditeľa Mičeva a dosadil si tam svojich ľudí. Takže Múzeum SNP nie je pod ministerstvom kultúry, a mimochodom minule som videl informáciu, čo som sa potešil, minimálne zvnútra bola rekonštruovaná budova. Neviem, či je to pravda, v médiách som to videl, ale takže nie je to, že sa o to nikto nestará, starajú sa o to, to múzeum nie je na hanbu, ako ste povedali, ja tam chodievam každý rok a je o to postarané. Takže... ale vy chcete stále vystúpiť úderne, tak vystupujete, ale bludy a potom sa nečudujem, že som z toho zmätený.
Ďakujem.