Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, pán predseda európskeho výboru. Povedali ste, že na Slovensku sa žije lepšie za posledných 20 rokov našej participácie na tomto výnimočnom a úspešnom európskom projekte. Súhlasím, žije sa lepšie. No všetko je relatívne, lebo problém je v tom, že vďaka SMER-u a v zásade aj HLAS-u, ktorí tu vládli posledných trinásť, trinásť z dvadsiatich rokov nášho života v Európskej únii, čo, čo je vlastne dve tretiny času, sme sa prepadli z lídrov pristupivších krajín na predposledné miesto v životnej úrovni a v zásade aj HDP. Čo znamená, že vlastne robíme niečo zlé, alebo robíte niečo zlé. A vyzerá, že ten trend nie je úplne povzbudzujúci, špeciálne keď si uvedomujeme, ako podceňujete, ako som to povedal pred chvíľou, výzvy digitálnej transformácie, zelenej transformácie, umelej inteligencie, stále sa, stále len bránime nejakým ako kebyže zmenám, či už sa to týka prirodzenej migrácie, či už sa to týka prípravy na, na klimatickú krízu, a stále si proste len hudiete to, čo je v krátkodobom záujme vašich voličov. Myslím si, že táto krajina si zaslúži naozaj lídrovstvo, ktoré sa pozerá nad štyri roky, nad osem rokov. A to, ako ste uchopili teda za posledných 20 rokov naše členstvo v Európskej únii, svedčí to, aké máme vlastne výsledky v porovnaní s ostatnými krajinami, takže myslím si, že aj teraz pred týmito európskymi voľbami je veľmi dôležité, aby naše lídrovstvo v európskych témach viedli tí, ktorí to vedia robiť, a nie tí, ktorí to za posledných trinásť rokov dobabrali.
Ďakujem

Ďakujem vám veľmi pekne. Ja oceňujem Tomášove vystúpenie aj preto, že ako ocenili aj moji ostatní predrečníci, pochválil vládu, respektíve pochválil činnosť Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí. Zároveň hovoril o vyváženosti vášho vystúpenia. Možno by som ho skritizoval za to, že si nevšimol, že v zásade pán minister povedal, že čo mi ideme presadzovať, spomínal migráciu a tak ďalej, a vlastne znova ako keby že navodzoval niečo, čo mi ideme brániť. A ako povedal aj pán poslanec Krúpa, veľmi málo povedal, že čo mi ideme pozitívne prispieť do tej Európskej únie, do toho nášho spoločného európskeho projektu.
Európska únia má niekoľko výziev pred sebou. Je to ekono, ekologická transformácia, digitalizácia, obrana a povedzme napríklad aj umelá inteligencia. Ja som nezachytil ani v tej správe, ale vlastne v rečiach vládnych predstaviteľ, že by tieto výzvy vnímali a že by aj na domácej úrovni presadzovali kroky v týchto oblastiach. Lebo najprv musíme na domácej úrovni presadiť a mať názor na kroky v oblastiach ako je digitalizácia alebo umelá inteligencia a potom my to vieme položiť na ten spoločný európsky stôl. Nie sme v týchto témach vnímali, vnímaní ako lídri, dokonca mám pocit, že sme v týchto témach vnímaní ako tá zatiahnutá ručná brzda, ktorá je podobná, ako je v Maďarsku, alebo povedzme v iných problémových krajinách.
To znamená, že mňa vyrušuje to, že úplne dobrovoľne, aj vyhláseniami vládnych...(nezrozumiteľne vyslovené)... sa dostávame do takej, ako keby že, nenazval by som to izolácie, ale do takej že ignorácie zo strany ostatných partnerov. A ro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)....

Ďakujem vám veľmi pekne.
Ja oceňujem Tomášove vystúpenie aj preto, že ako ocenili aj ostatní moji predrečníci, pochválil vládu, respektíve pochválil činnosť ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí. Zároveň hovoril o vyváženosti vášho vystúpenia. Možno by som ho skritizoval za to, že si nevšimol, že v zásade pán minister povedal, že čo my ideme presadzovať, spomínal migráciu a tak ďalej a vlastne znova ako kebyže navodzoval niečo, čomu my sa ideme brániť. A ako povedal aj pán poslanec Krúpa, veľmi málo povedal, že čo my ideme pozitívne prispieť do tej Európskej únie, do toho nášho spoločného európskeho projektu.
Európska únia má niekoľko výziev pred sebou. Je to ekologická transformácia, digitalizácia, obrana a povedzme napríklad aj umelá inteligencia. Ja som nezachytil ani v tej správe, ale vlastne ani v rečiach vládnych predstaviteľov, že by tieto výzvy vnímali a že by aj na domácej úrovni presadzovali kroky v týchto oblastiach. Lebo najprv musíme na domácej úrovni presadiť a mať názor na kroky v oblastiach, ako je digitalizácia alebo umelá inteligencia, a potom my to vieme položiť na ten spoločný európsky stôl. Nie sme v týchto témach vnímaní ako lídri, dokonca mám pocit, že sme v týchto témach vnímaní ako tá zatiahnutá ručná brzda, ktorá je podobná, ako je v Maďarsku alebo povedzme v iných problémových krajinách. To znamená, že mňa vyrušuje to, že úplne dobrovoľne, aj vyhláseniami vládnych politikov, sa dostávame do takej ako kebyže, nenazval by som to izolácie, ale do takej že ignorácie zo strany ostatných partnerov. A ro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Majerský veľmi správne označil alebo naznačil jedno riziko, a to je, že vlastne Slovensko by mohlo nešikovnou politikou tejto vlády, špeciálne v iných oblastiach, ako je Trestný zákon a špeciálna prokuratúra atď. atď. vyprovokovať Európsku úniu, ktorá by mohla podozrenie, že u nás nebudú princípy právneho štátu a boja proti korupcii rešpektované, tak by nám mohla Európska únia zmraziť niektoré vitálne eurofondy dôležité na rozvoj regiónov a resp. obcí a miest. A toto bude oveľa-oveľa horšia rana pre, pre, pre Slovensko a pre stabilitu samospráv, ako to, čo vy vyriešite týmto skráteným legislatívnym konaním napriek tomu, ešte raz opakujem, že my zaňho zahlasujeme. Len hovoríme, že to robíte nesystémovo a na jednej strane dáte peniaze, resp. zmeníte alebo opravíte cash-flow a na druhej strane spravíte do lode takú veľkú dieru, že proste vytečú peniaze, ktoré vlastne ešte nestihli ani natiecť. A že to je vlastne ako keby to, čo robíte zle, že šesť mesiacov tu deštruujete právny štát, Európska únia sa obáva, pravdepodobne nás chce za to potrestať, my bojujeme za to, aby sa to nestalo, a vy potom lepíte malé leukoplasty tým, že zlepšíte cash-flow obcí a miest.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Janka, ty si zaujímavým spôsobom vypichla to, že v zásade sú tu obce a dokonca mestá, ktoré majú veľmi vážnu finančnú alebo rozpočtovú krízu. A stále vlastne si ten, ten SMER a ten HLAS a už neviem, kto ešte s nimi, vždycky nájde takú pomôcku, že hovorí, že to je kvôli tomu, že tri a pol roka tu bol niekto pred nami. Ešte, ešte, ešte 10 rokov po Radičovej vláde sme počúvali, že to je chyba Radičovej vlády. Ale jak si ja dobre pamätám, vlastne akože táto partia tu už vládne trinásty rok, trinásty rok z tridsiatich rokov samostatného Slovenska. A teda, teda to je 45 % celého času v tejto, tejto konštelácii, špeciálne, keď dáme ešte preč tie ako keby roky deväťdesiate a HZDS a všelijaké tieto iné konštelácie. Takže v skutočnosti v hre ako v trhovom prostredí, alebo od vstupu do Európskej únie tu vlastne vládnete väčšinu, väčšinu času. Mali ste na to plno peňazí zo štrukturálnych a kohéznych fondov. Mali ste plno, plno príležitostí využiť hospodársky rast v tejto krajine. A vy sa stále vyhovárate na niekoho iného. Mne, mne, ja sa priznám, že keď prvýkrát použil niekto z Progresívneho Slovenska, že proste že fňukáte, tak sa mi to meno akože nepáčilo, mal som pocit, že také, že aj trošku dehonestujúce, ale vlastne teraz to vidím úplne ´live´, že vlastne vládni poslanci a vládni politici vlastne stále fňukajú, že oni za nič nemôžu a oni, chudáci, len, len opravujú a preto navrhujú nekvalifikované riešenia.
A ešte, ešte posledná vec. My vám za ten zákon zahlasujeme, len je nekvalitný.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Ferenčák, ja som počúval aj vaše vystúpenia, aj vystúpenie pána Lackoviča, a ja nemám pocit, že pán Lackovič je proti samosprávam. Naopak, si zažil samosprávu v menšej obci, ale najrýchlejšie rastúcej obci na Slovensku a teda vie, že čo sú za problémy a s ktorými sa potýka. Zároveň Bratislava je vedená Matúšom Vallom, ktorý má teda podobné problémy, ktoré si zažil za minulých vlád. Lenže vy už máte takú ako kebyže kampaňovú rétoriku, všetko chcete prilepiť že Čaputová, Ódor, ja neviem, ja neviem ešte kto, je Radičová, Soros a tak ďalej, že proste, že už strašne ste v tej, v tej kampaňovej logike. A mňa to proste mrzí, lebo vlastne bavíme sa o praktických problémoch samospráv a Marek Lackovič vám vyčíta, že to zažil a nemusíte proste ako keby že si prihrievať polievočku, lebo v skutočnosti problém, ktorý riešite, ste mohli vyriešiť oveľa lepšími a inými spôsobmi.
Takže, takže nerobte si kampaň normálne že na veciach proste, ktoré sú ako keby praktické a pre ľudí.
Ďakujem.

Dobrý deň, vážené dámy, vážení páni, pán predsedajúci, pán spravodajca, dnes ráno sme na výbore rozprávali o tom, o čom pán spravodajca informoval. Bavili sme sa o tom, že či je skrátené legislatívne konanie dobré, alebo nie je dobré ako nástroj pre prijímanie takej dôležitej úpravy, akú zamýšľate predložiť. Myslím si, že tá predošlá debata, ktorá tu bola, neviem, prečo bola taká emocionálna, lebo naozaj fixujú sa nejaké problémy, ktoré vznikli v cash flowe štátu, kdežto toto, čo idete alebo ideme prerokovávať do budúcnosti, si vyžaduje oveľa väčší plán a oveľa väčšie premyslenie, a preto si myslíme ako Progresívne Slovensko, ktoré podporuje skrátené legislatívne konanie len výnimočne, že skrátené legislatívne konanie nie je namieste ani pri tomto zákone. Budem konštruktívny.
Chcem povedať a oceniť ministerstvo dopravy, že ako jedno z mála ministerstiev sa snaží, naozaj snaží komunikovať s odbornou verejnosťou, debatuje s aktérmi, so samosprávami, ale ukázalo sa, že aj pri skrátenom legislatívnom konaní a pri skrátení predkladania návrhov z pätnástich dní na sedem dní prišlo 499 pripomienok z celého spektra aktérov našej spoločnosti. Musíte uznať, že na 499 pripomienok na sedem dní je naozaj veľký záujem spoločnosti, a teda spoločnosti na tom záleží to nejakým spôsobom ovplyvniť. Preto urýchlenie tohto zákona v skrátenom legislatívnom konaní nie je namieste a myslíme si, že by sa to malo rokovať normálne. Špeciálne keď sme tu mali času v tejto, v tomto pléne šesť mesiacov riešiť novelu Trestného zákona, kde sme riešili naozaj osudy jednotlivcov. Prečo táto vláda takú dôležitú vec ako infraštruktúru, ako, ako, ako prepojenie s inými krajinami, ako železničnú sieť, ktorá kolabuje, ste nepredložili na rokovanie pred piatimi, šiestimi mesiacmi, ale predkladáte to až teraz?
Dokonca si myslíme, a prepáčte, pán Vážny, ale ste sa tak jemne preriekli na, na tomto, na našom výbore dnešnom, že vyzerá, že tam prídu aj nejaké ďalšie prílepky, ktoré sa pridajú k tomu vášmu návrhu, pán minister Ráž. A znova toto je riziko, ktoré vzniká pri zle premyslenom skrátenom legislatívnom konaní, že poslancom pomedzi ruky prejde, nazvime to, aj pri dobrom úmysle, to nemusí byť lobistický záujem, ale proste nejaká chyba, ktorú budeme, to tu potom budem musieť opravovať niekoľko, niekoľko rokov, možno aj desaťročí.
Na výbore štátna tajomníčka povedala, že nám hrozí infringement, že Európska komisia nás môže pokutovať. Ja som prekvapený, že toto plénum sa obáva Európskej komisie pri, pri dopravnom, pri dopravnej infraštruktúre, kde celkom som študoval európske štúdie, keď poviete Európskej komisii, že pracujete na tom, že bola výmena vlády a že máte na to v riadnom legislatívnom procese, myslím si, že Európska komisia sa nesplaší, ľudovo povedané, a vie s vami vyrokovať, že dobre, nastaví vám nový kalendár, kedy máte aproximovať právo. Teda myslím si, že toto nie je ten problém.
Myslím si, že problém je v tom, že, že chcete to mať rýchlo z krku, aby ste vedeli robiť veľké investičné zámery. A k tomu sa vyjadrím až pri rozprave o vlastnom dokumente, lebo teraz sa naozaj bavíme o, o tom, že či to má byť v skrátenom legislatívnom konaní, alebo nie. Ale musíme si povedať, že nastáva fakt nebezpečná prax, kedy vždy nájdeme dôvod, proste nejaký malý detail, kedy môžeme urýchliť debatu bez toho, aby tam boli nejaké transparentné dôvody. A ja chápem, že pán minister a jeho štátna tajomníčka proste má z toho hlavu v smútku, že oni si pravdepodobne uvedomujú, že je veľmi dôležité robiť infraštruktúru a dopravu, ale potom nech sú hlasnejší v kolégiu vlády a nech povedia, že nebláznite, chlapi alebo dámy, proste toto je dôležitejšie, ako oslobodzovanie kriminálnikov z väzenia. Takže o toto nám ide.
Teda ministerstvo dopravy má svoje dôvody, my chápeme, budeme sa vyjadrovať v prvom čítaní a v druhom čítaní. Momentálne za klub Progresívne Slovensko hovoríme, že toto nepodporíme a vyzývame aj ostatné kluby, či opozície alebo koalície, aby nechali priestor na dobrú debatu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem ti veľmi pekne, Irena, za tvoj veľmi dobrý prejav. Musím sa priznať, že ja ako neprávnik tieto otázky a odpovede sledujem skôr tak ako keby že z príbehov môjho života a treba povedať, že kauza Daniel Tupý, alebo vražda Daniela Tupého je, podľa mňa nebudem zavádzať, keď poviem trošku taká generačná trauma mojej vekovej kategórie, špeciálne ľudí, ktorí to v tom obdobie teda zažili a ja som ešte špeciálne v tom období pracoval v mimovládnych organizáciách, ktoré sa tým zaoberali, a teda bojom proti rasizmu a proti extrémizmu.
A ty, ako si to vysvetľovala, tieto trestné sadzby a proste nezrovnalosti a celý ten mišung medzi proste rôznymi potenciálnymi konfliktami z tých premlčacích dôb do minulosti a tak ďalej, vlastne ma napadlo, že v zásade sú to dvaja trestní právnici, výborní trestní právnici, docent Fico a pani Bihariová, ktorá, ktorí majú ako keby že dosť dobrý, dosť dobrý vhľad do toho a si myslím, že v tejto oblasti ste úplne vyrovnaní a vyznáte sa minimálne tak do toho trestného práva ako, ako, ako keby rovnako, lebo ten, ten jeden už to dlho nerobí a ty sa tomu stále venuješ.
A teda obidvaja máte podobný vhľad, ale jeden je veľký cynik a druhá je idealistka, a to ma vlastne núti povedať, že mám pocit, že ten docent Fico, a teda celá partia, ktorá ide toto zahlasovať, má jeden konkrétny úmysel, a to je zahladiť niektoré trestné činy.
A tomuto sa naozaj, veľmi som smutný a myslím si, že vás, myslím si, že vás to bude mnohých do budúcnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Musím povedať, že sme zažili relatívne produktívnu debatu, dokonca za účasti dvoch ministrov, ktorých sa tento zámer alebo návrh týka. Prešli sme si mnohé nezrovnalosti, či je to pomoc potravinárom alebo agrosektoru, alebo či riešime ceny potravín. Vyzerá to tak, že odpovede na tieto otázky sme mnohokrát nedostali, či už to boli zmätočné odpovede od... zo strany ministra pôdohospodárstva, alebo to bola, nazvime, tá odmietavá, odmietavý postoj voči našim návrhom.
K nášmu návrhu, my sme sa snažili vylepšiť tento zákon, rozhodli sme sa podať pozmeňujúci návrh mojím menom, že nechceme podporovať sladené nápoje, ide to proti programovému vyhláseniu vlády, ktoré tu bolo schválené, aj proti dlhodobému legislatívnemu plánu. Namiesto toho sme sa rozhodli navrhnúť pridať NACE kód výrobu medu, čo je tradičný slovenský pôdohospodársky sektor alebo podsektor, ktorý tu má tradíciu, je oveľa zdravší ako, ako cukor a do veľkej miery práve výrobcovia medu na Slovensku zažívajú veľmi veľkú krízu a nedostáva sa im poriadnej podpory. Takže my budeme hlasovať za tento poslanecký pozmeňovací návrh, ale celý zákon nám pripadá ako neaktuálny.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja si vážim, že ste prišli, pán minister, aj, aj neskôr. Žiaľ, nemohli ste počuť tie argumenty tých piatich alebo šiestich ľudí, čo tu proste hovorili aj v prvom, aj druhom čítaní. A nebolo teda žiadna agresívna alebo pohnutá debata, bolo to podľa mňa konštruktívna debata. Nebola z toho... žiadny post na Facebooku, naschvál som si pozrel, nebola z toho žiadna tlačovka, takže fakt, že sme, išlo nám o vec. A teda aj, aj hlavne mne, a teda mne.
Keď hovoríte, že sa nepodporia minerálky alebo sladené vody, tak potom načo je tam alokácia cirka 2 mil. eur, čo je 5 % pôvodnej alokácie. Okolo toho sme rozprávali, že na proste podporujeme niečo, čo je v zásade nezdravá potravina, špeciálne keď ste to v programovom vyhlásení vlády hovorili, že proste nechcete podporovať povedzme niečo, čo zvyšuje obezitu u detí, a takisto to máte aj v legislatívnom pláne, že budete bojovať proti, proti sladkým nápojom, takže neviem, že prečo sa budú podporovať výrobcovia. A zároveň napríklad tam nie je nejak ako keby tradičné slovenské odvetvie, ktoré ako kebyže trpí tým, že si ho nevšímajú a reca... reťazce, resp. obchody sú plné čínskych... austrálsko-japonsko, neviem akých medov, rôznych zmiešanín. Na Slovensku máme relatívne trpiaci minipriemysel medu, hej, alebo teda výroby medu a to tam nie je proste podľa kódu NACE.
To znamená, že ja som predložil pozmeňujúci návrh, verím, že, že proste poslanci za HLAS, SMER aj SNS to podporia. Je to proste celkom logické naozaj domá... domácich potravinárov podporiť, naozaj ozajstných potravinárov.
Ďakujem.