Videokanál poslanca

Si vo svojom príspevku. Áno. Spomínala. Spomínala si v zásade rodinu Gašparovcov. A aj, nazvime to také, ako, že praktiky SIS-ky a tajných služieb. Ja pripomínam, že dnes je 30 rokov od zavraždenia Roberta Remiaša, kde sa dokázala účasť SIS, ktorú v tom období ovládala rodina Alexovcov. Dnes máme po 30 rokoch rodinu Gašparovcov, ktorí ovládajú tajné služby, majú v rukách SIS. Nevidíte v tom paralely po 30 rokoch, pán poslanec? Naozaj z vašich slov a porovnania, aké robíte v tejto sále, hovoriť o paralele pri závažnej veci v kontexte rodiny Gašparovcov... Naozaj to nespájajte nespojiteľné a nepreháňajte takéto súvislosti, dobre? Je to drzé, arogantné a neseriózne. Nech sa páči. Ja som pripomenul, že jedna rodina ovláda tajnú službu. Nepovedal som nič iné. Ale vidím tam paralelu, že po 30 rokoch jedna rodina ovláda tajnú službu. Zmena volebných pravidiel pred voľbami, tesne pred voľbami, to sa udialo aj v roku 1997. Izolácia od Západu a silná orientácia na Rusko. To znamená, že po 30 rokoch máme pred sebou, vážení občania, ďalší kľúčový zápas, ktorý musíme zdolať a znova vyprovodiť nedemokratickú partiu ľudí od moci. Pán poslanec Hazucha.

Irena Bihariová si dala jednu sakramentskú námahu, aby vyvrátila mnohé argumenty pána Gašpara a celého toho jeho cirkusu. Používaš sofistikovanú argumentáciu na to, aby si im vysvetlila, aká je to blbosť, ale v skutočnosti oni používajú špinavú jadrovú bombu, hej? Proste ako, ako je to tak, že proste oni hrajú šachy, alebo teda ty hráš šachy s holubom. A proste sa to nedá, ale státisíce občanov, ktorí by chceli voliť zo zahraničia, a podľa mňa ich bude oveľa viac ako 70 000, sa vrátia na Slovensko a podporia si jeden festival slobody a demokraciu a pošlú túto bandu do zabudnutia. A celá generácia a mnohé generácie si budú pamätať, že tu bol znova po 20 alebo 25 rokoch pokus o manipuláciu volebných pravidiel. To je niečo, na čo sa pamätá. To urobil Mečiar v minulosti a mu to zrátali. Urobilo to mnoho diktátorov a si to zapamätali a v skutočnosti, páni, vy mobilizujete ľudí, aby išli do volieb, aby vás poslali preč. Ďakujem. Pán poslanec Radačovský, nech sa páči. Dámy

Veľmi pekne. Pán poslanec Hargaš, budem reagovať najmä na záver tvojho vystúpenia, kde si, ako je v dobrej tradícii Progresívneho Slovenska, navrhol, ako by sme to robili my. To znamená, že akým spôsobom by sme my sprístupňovali alebo nesprístupňovali informácie, respektíve akým spôsobom by sme chránili alebo nechránili ohrozené skupiny, ako vlastne vy radi argumentujete dôchodcami a ich neschopnosťou, a podľa mňa dôchodcovia sú oveľa múdrejší, ako vy si o nich myslíte. Čo? No ale trošku mi pán Gábor Grendel vyfúkol poznámku. O tom, ako je to v zahraničí a tak ďalej, lebo je pravda, že v mnohých krajinách zahraničia, respektíve Chorvátsko, ale aj väčšiny západnej Európy sa dozviete z verejných zdrojov strašne veľa o tom, že kto, kde býva, akú nehnuteľnosť vlastní, a teraz je to taká sranda, lebo vlastne práve dnes sa tie veci, ktoré sa udiali na PPAčke a FAFOKANY a všetky tie záležitosti, o ktorých nás PPAčka ubezpečovala ešte pred polrokom, že nie sú problematické, tak vlastne dnes aj na základe otvorených registrov a katastra sa zistilo, že akým spôsobom sú prepojené FAFOKANY na bývalých politikov Smeru. Ale je to taká možno aj dobrá správa, že mnohí politici Smeru a Hlasu už majú nehnuteľnosti hlavne v zahraničí a teda, Gábor Grendel, mám pre vás dobrú správu, že v zásade my ich budeme hľadať po zahraničí viac ako na Slovensku, lebo oni už utekajú z tejto krajiny a už to až tak veľmi neinvestujú. To už sú len také yesterday news z roku 2016 a tak ďalej. Tie veľké majetky sú v zahraničí, ako sa momentálne dočítavame v médiách a v rôznych investigačných internetových portáloch.

Pani ministerka, pán predsedajúci, priznám sa, že budem museť hovoriť kratšie, lebo som na vás čakal už od včera rána skoro, ale ja, však ja vás toto, ale sa ospravedlňujem, že budem hovoriť kratšie, takže bude to stručné, možno menej presné a tak ďalej, ale o to, o to to bude rozhorčenejšie. O sedem minút máme teda tlačovku k tejto veci, takže vám poviem skrátenú verziu.
Po dvoch a pol roka vyhadzovania peňazí cez okno doslova, lebo to teplo proste, ktoré dotujeme, tú elektriku a všetky tie energetické nosiče, do ktorých sme vyhodili vyše stovky miliónov eur, sme sa rozhodli prostredníctvom ministerstva hospodárstva zacieliť. A zacieliť, čuduj sa svete, 90 % občanom. A hovorili sme si, že, už minulého apríla, teda presne pred rokom, že konečne to bude spravodlivé, čestné a presné.
No takto sme v apríli ďalší rok a máme tu ďalšie a ďalšie spresňovanie zákonov o energopomoci, o tej, ktorá mala byť veľmi presná a cielená. Takže bude toto riešenie, pani ministerka, konečne to správne? Konečne bude vychytané, budú vychytané všetky problémy? Lebo ja mám pocit, že tento návrh, ktorý ste prezentovali ako kebyže veľmi dobrý a v zásade taký, ktorý by v zásade nebol opravovaním, ale len, nazvime to, ešte pokračovaním toho vášho návrhu, mám pocit, že tým neriešite mnohé veci. Napríklad neriešite veci, že keď niekto býva niekde a trošičku bude v tom byte podnikať ako živnostník, či sa to bude rátať do toho, že je podnikateľ alebo je to človek, ktorý býva v tom byte, a teda má nárok na energopomoc. Pripomínam, že v našej krajine žije 400-tisíc živnostníkov a mnohí ľudia pracujú cez počítač alebo majú prenesenú dielňu doma. To znamená, že budú žiť v čiernej zóne alebo v šedej zóne, že niečo si dorobia doma a tým pádom už budú podnikať, a teda nebudú mať nárok na energopomoc? Podobné veci sú aj to, že napríklad máte nárok na energopomoc, ale jednu izbu prenajímate, lebo nevychádzate s tými peniazmi. Ten byt, na ktorý máte energopomoc, teda už je využívaný na podnikanie alebo je využívaný na bývanie?
To znamená, že je to znova ďalší chaos v praxi, ktorý, mám pocit, že tu zavádzame, a zároveň ešte len pripomínam, že dnes sme sa aj dozvedeli, že šeky na energopomoc zase pošta nedistribuuje. To znamená, že bude alebo nebude energopomoc v najbližšom období? To znamená, že ďalší problém, ktorý v tom vidíme, je, že ste hovorili, že zo začiatku, keď ste to obhajovali, že to bude automatické, že štátny systém, do ktorého ste dali veľa peňazí, bude automaticky vyhodnocovať. Dnes to je tak, že bude na občanovi, aby posielal nejaké vyhlásenia, aby sa dokladoval, že či má nárok na energopomoc alebo nemá nárok na energopomoc. A to je vlastne problém, že reálne po roku roboty sme znova tam, že si každý občan bude musieť dokladovať, že či na niečo má nárok alebo nie, bude to musieť nanovo zisťovať. To znamená, že je to skôr taký akože predvolebný guláš za stovky miliónov eur, ktorý vôbec nie je ani precízny, ani fungujúci. A my sme tu už pred siedmimi rokmi prostredníctvom poslanca Valáška presadzovali, že príspevok na bývanie je niečo, čo môže pomôcť každému človeku a nemuseli do toho ísť ťažké miliardy eur.
To znamená, že moja otázka je, bude to konečne fungovať, tento systém, ktorý je niekoľkokrát opravovaný a ktorý niekoľkokrát sme vám dokázali, že nie je cielený, ale je to vlastne rozhadzovačka zo strany SMER-u a HLAS-u pred voľbami.
A znova upozorňujem, že v skutočnosti tí najzraniteľnejší, tí, ktorí kúria drevom, a teda tuhým palivom, túto energopomoc nedostanú, a ľudia, ktorí vlastnia niekoľko bytov, takúto energopomoc dostanú. To znamená, že sociálna demokracia v praxi na Slovensku funguje tak, že rozhadzuje peniaze zbytočne a nedáva to tým, ktorí na to majú nárok.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som v skutočnosti veľmi rád, že tu prebieha taký malý ľavo-pravý konflikt. Akože ľavica sa vôbec do toho nezapája, kašlú na to. Ale tak ja ťa poučím, môjho obľúbeného pravičiara, že vychádzaš zo zlého, zo zlej logiky a zo zlého softvéru, ktorý si nestihol podľa mňa updatovať. Najkonkurencieschopnejšie krajiny na svete majú polku manažmentu štátu a poslankýň žien. Najkonkurencieschopnejšie firmy majú polovicu manažmentu žien a najkonkurencieschopnejšia strana, respektíve hnutie na Slovensku, najväčšie, čo má najviac preferencií v parlamente, je PS-ko, kde máme viac ako polovicu poslaneckého klubu žien. Takže prosím vás, updatujte si softvér, lebo ja chodím po Slovensku a každý hovorí, aké máte brutálne dobré tie ženy a takto sa buduje konkurencieschopnosť, Marián, a nie to, že budeme upierať ženám rovnaké ohodnotenie.
Aby sme nedospeli k tomu, že nám kvôli našej produktivite mužov v tomto parlamente nebudú uberať platové podmienky.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Štefan, mám pocit, že si spochybnil legitimitu vlády a urobil si to jemne. Ja mám pocit, že si to mal urobiť tvrdšie, lebo keď ústava hovorí, že sa má vláda správať tak, že požiada parlament bezodkladne, aby získala dôveru parlamentu, a to nespraví, tak tým pádom proste porušuje ústavu a tým pádom, keď porušuje ústavu, nie je legitímna. Sme v období daňových priznaní a ako k tomu prídu občania alebo firmy, ktoré teraz idú podávať daňové priznania a bezodkladne majú zaplatiť svoje dane. Tiež si to budú vykladať podľa svojho? A tým pádom tie dane nezaplatia? A potom ako budú ministri a premiér si vymáhať tie zvýšené platy, keď na ne nebude, keď skrátka nebude cash flow.
To sú otázky, ktoré kladiem a mám pocit, že sme príliš mäkkí na túto vec. Mám pocit, že by sme oveľa tvrdšie mali vymáhať to, aby vláda predstúpila pred tento parlament, pred občanov, a požiadala si svoju legitimitu potvrdiť, lebo tým pádom proste nemá právo navrhovať zákony, resp. dávať nariadenia, ako to spravila včera s benzínom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Zuzka Števulová, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok. Ty si hovorila, že ničiť, ničiť, ničiť, to mi tak pripomína to, že učiť sa, učiť sa, učiť sa, a marxisti, leninisti by radšej by mali zostať pri tom učiť sa, učiť sa, učiť sa, lebo to ničiť, ničiť, ničiť je taký ako keby že mimo ideologického ako keby že rangu, v ktorom by mali zostať. Používaš termín gang, ktorý mi akože vadí preto, lebo mi pripadá také cool, vieš, gang, vieš, akože raperi a tak ďalej a určite akože, a ja by som, ja by som navrhoval termín taký pekný slovenský že svoloč. A má to ináč aj ruský pôvod, je to ako keby že niečo pekné a je to proste presne to, čo, čo to charakterizuje, týchto našich kolegov, takže že používajme slovenské slová, veľmi si na tom potrpím, Zuzana, aby, aby proste sme dali zadosť aj našemu krásnemu jazyku.
No a teraz spomenula si takisto aj to, že premiér teda sa vybral do Bruselu a minul teda svoj, svoj drahocenný čas v lietadle na prípravu tým, že uverejnil video, kde nakydal na Európsku úniu, kde ide ako kebyže zachraňovať a pýtať peniaze. To je že ináč že strašne pekná vlastnosť, ale zároveň je to proste taký problém, že on stále kritizuje Európsku úniu ako tú, ktorá ako nejakým spôsobom zaostáva. No len keď si zoberieme tie rebríčky v rámci Európskej únie, tak my sme úplne na konci a za jeho vlády sme sa ešte, ešte prepadli z tých 20. miest na tých, no 26. alebo 27. To znamená, že to mi pripomína ten vtip toho Záhoráka, že ide proste po diaľnici chlapík a v rádiu hovoria, že ide niekto v protismere a oni mu hovoria, a on hovorí, že čo, čo jeden, že všetci idú v protismere. No a toto je vlastne to.
A, pán Macášek, ďakujem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Výročná správa, hej, ďakujem.
Takže dostal som pochavalu, som dobre oblečený, elegantne. Ďakujem veľmi pekne za pochvalu, pán predsedajúci. Budem hovoriť ku výročnej správe.
A budem o nej hovoriť takým spôsobom, respektíve iným štýlom, ako je napísané. Lebo to, ako je napísaná tá výročná správa je veľmi technokratické a taká má byť. To nevyčítam. Ale aby si to vedeli ľudia predstaviť vlastne v akom sme stave, tak v takom stave, že naše verejné financie sú v dezolátnom stave. Môj kolega Štefan Kišš, ktorý ma teraz nepočúva a to je zlé, lebo vyžadujeme, aby nás minister počúval, tak počúvaj ma aj ty kolega. Ty si v minulosti prirovnal našu ekonomickú správu ku otcovi, respektíve nezodpovednému otcovi, ktorý proste míňa aj napriek tomu, že vie, v akej, v akom sú stave rodinné financie, že ešte stále ide na dovolenku, že ešte stále proste si kúpi nejaký elektrospotrebič a pritom rodina v skutočnosti už nemá ani na štúdium tých detí. A vlastne povedal si, že to je veľmi nezodpovedné správanie. Súhlasím. Problém je v tom, že podľa mňa Slovensky a Slováci si to takto ako keby nechcú úplne pripustiť, lebo takých otcov, aj matiek býva veľa aj v okolí a v každej triede a tak ďalej.
Ja by som to prirovnal k takému skôr historizujúcem príkladu, kedy v románoch čítate je strašne veľa šľachticov a šľachtických rodín, ktoré sú veľmi zadĺžené a napriek tomu proste si žijú nad svoj štandard. V rôznych príkladoch je to, že v zásade majú svojich kredítorov, alebo ľudí, ktorí ich úverujú a oni úverujú a oni úverujú ich bohatý život, ich (...nezrozumiteľne vyslovené..), ich koče, ich veľké zámky a oni sa snažia vyzerať stále cool a v zásade si stále požiciavajú a čím lepšie a drahšie oblečenie majú, tým viac tí ľudia, ktorí im požičiavajú, im dôverujú. No a v zásade nie je úplne zlé, keď si požičiavate a to hovorím aj ako podnikateľ. Keď si požičiavate preto, aby ste investovali, je to úplne ok, ale keď si požičiavate na to, aby ste niečo prejedli, respektíve, že to nie je investícia, ale výdavok, vtedy je to problém pre túto krajinu. A v zásade my sme urobili síce emisiu, momentálne ktorá sa tu spomínala, cca 4 %, je to síce drahšie, ako iné krajiny, ale dobre, požičali sme si na 20 rokov za 4 %. Strašne dôležité ale je a ja by som nekritizoval koľko si požičiavame, ale strašne by som kritizoval na čo to míňame. Na čo to my míňame. My to míňame na zbabranú energopomoc. Vážení občania, občianky, my ideme momentálne 2 milióny eur rozdať aj ľuďom, ktorí to nepotrebujú. 90 % ľudí, ktorí sú v systéme my ideme a posielame momentálne šeky. Mnohí z vás to už možno dostali, aj ja som to dostal. Dostali to aj europoslanci, dostali to poslanci. Takí ľudia, ktorí vôbec nepotrebujú energopomoc, ale nedostali to ľudia, ktorí žijú v skromných podmienkach, ktorí kuria drevom a uhlím. Práve takí ľudia, ktorí každé jedno euro veľmi, ktoré dobre obrátia, či to dajú na uhlie, alebo na školské potreby, či to dajú na drevo, alebo na školské potreby. A toto je niečo, niečo zlé.
To znamená, že aby som sa vrátil k tomu štátnemu záverečnému účtu, my máme verejné financie, ktoré sú deficitné. Na to, aby sme ten dlh nejakým spôsobom vykryli, si musíme na medzinárodných trhoch požičiať a tie peniaze, ktoré nám prídu, my minieme na to, aby sme mohli poslať europoslancom, alebo rentierom, ktorí majú desiatky investičnýc bytov, energopomoc. Mi to pripadá teda veľmi, veľmi nevhodné a veľmi mi to pripadá postoj toho zadĺženého šľachtica v 17. storočí, ktorý sa síce vyváža na kočoch, má svoje parochne, ale v skutočnosti ľudia vedia, že je totálne zadĺžený a že nič z neho nebude. My ale okrem iného častokrát z tých peňazí, čo si požičiame v zásade financuje aj bežnú prevádzku a samozrejme je to úplne ok. Platíme z toho dôchodky, o tom by sme tiež mohli rozmýšľať, že či ľudia, ktorí majú 2.200,- dôchodok, majú dostať ešte 13. dôchodok a že či to naozaj nemajú byť len pre tých, ktorí povedzme majú dôchodky, ktoré sú nízke. Ale to nechám na inú debatu a ľuďom, ktorí sa dôchodkom venujú.
Ale my máme aj veľmi veľa peňazí z európskych zdorojov. Ešte stále a dúfam, že ich budeme mať napriek tomu, ako sa táto vláda správa. Momentálne síce neformálny, ale summit, ale do budúcnosti neviem, že ako to bude s našimi eurofondami. Ale máme relatívne veľa fondov z Európskej únie, ktoré absolútne nevyužívame na to, aby sme napríklad znižovali tie ceny energií. My máme sociálno-klimatický fond, máme rôzne fondy, ktoré by sme mohli využívať napríklad na dotácie pre tepelné čerpadlá, solárne panely, ale to sa strašne málo využíva, napríklad tá zelená domácnost. Máme napríklad envirofond, ktorý momentálne síce používame, ale na dotáciu veľkým firmám, ktoré v skutočnosti neinvestovali do tranformácie energetickej, ale je relatívne veľa malých inovatívych firiem, alebo nemusia byť ani inovatívne, nemajú žiadnu šancu získať peniaze z envirofondu, aby si zlacnili svoju výrobu, alebo svoje náklady, preto lebo sa my tu zaoberáme len veľkými firmami, kde sa dajú strihať pásky, kde akože zachraňujeme zamestnanosť. Zamestnanosť v skutočnosti nezachraňujeme, lebo malé a stredné firmy prepúšťajú, zatvárajú sa prevádzky, zatvárajú sa prevádzky nielen v Bratislave, ale aj mimo Bratislavy.
No a teraz prejdem k svojej obľúbenej téme, ktorej sa strašne rád venujem napriek tomu, že už to robím skoro rok, veľmi málo na svoju rezonanciu, a to je jadrová elektráreň v Jaslovských Bohuniciach. Vláda pod rúškom tajomstva pripravuje zadanie najdrahšej zákazky v histórii Slovenskej republiky, 15 miliárd eur. Som to povedal, je to 100 - tisíckrát viac, ako tá kauza, ktorú sme tu pred dvoma dňami prejednávali. A na túto elektráreň samozrejme si budeme musieť požičiať. Rátajme, keď si Slovensko požičiava momentálne za 4 %, tak tých 15 miliárd si tiež požičiame za 4 a možno aj viac %. To znamená, že to nebude 15 miliárd. To bude ešte oveľa, oveľa viacej pre slovenských občanov. A o tejto zákazne neprebehla v tomto pléne žiadna debata. Myslím, že som jediný, možno dva - traja ľudia ešte Karol Gálek a tak ďalej o tom rozprávajú. Nik iný o tom nechce rozprávať. Ja sa čudujem, že vlastne kolegovia zo SMER-u, aleho z Hlas-u sa nepýtajú túto v pléne svojho premiéra, že prečo zadáva zákazku, ktorá v žiadnom prípade nebola prekonzultovaná v tomto pléne a zároveň ide ju zadávať americkej spoločnosti bez súťaže. Tak momentálne náš premiér na summite v Bruseli, kde sa ide rozprávať o strategickej nezávislosti Európskej únie, premiér kritizuje Európsku úniu, že je nefunkčná a že nejakým spôsobom nevie sa spojiť proti veľkým mocnostiam a v tom istom období zadá bez súťaže veľkej americkej spoločnosti zákazku, aby sa odfotil s Donaldom Trumpom v jeho v zásade zlatej pracovni, zlatá vaňa, zlatá pracovňa. To je ako keby že fakt veľká vizitka pre akože sociálneho demokrata. To znamená, že mi vôbec našou politikou nepomáhame európskemu, alebo slovenskému priemyslu a tým pádom mu nepomáhame ani finančne. Lebo keby sme mali nižší, nižší dlh, respektíve, keby sme mali lepšie verejné financie, by sme oveľa viacej mohli cielene pomáhať slovenskému priemyslu, slovenskej zamestnanosti a tým pádom aj rodinám, ktorých rozpočty sanujeme cez veľmi nie, alebo cez málo efektívne štátne politiky, ako je napríklad zbabraná energopomoc, ako sú rôzne dávky, ktoré nepomáhajú tým, ktorým by mali pomáhať a tak ďalej.
Teda pán minister, verím, že to už bude, ja verím, že toto bude posledný text, ktorý budem od vás čítať. Neviem, možno ešte jeden v zásade, už tu budete len rok a pol a konečne to zoberú do ruky zodpovednejší politici s víziou a so srdcom na správnom mieste.
Ďakujem pekne.

Okej a ktorý Majerský prosím vás? Lebo máme dvoch Gašparov, dvoch Majerských tak neviem, že ktorý? František, dobre (Ruch v sále.)

Ale slovo politická korupcia, je niečo čo vlastne v zásade nie je korupcia ako taká žalovateľná.