Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Dostál, zvyknete vo vašich vystúpeniach si spomenúť na mňa, preto ja som sa včera vyjadril nejakým spôsobom, ale vy ste si to zapamätali, ale trochu zle. Možnože ste to počuli a ste si to zle preložili. Ja som sa vyjadril v tom zmysle, vyzval som kolegov poslancov, tak ako som ich dneska vyzýval ako k rešpektovaniu prezumpcie neviny, tak včera som vyzval kolegov poslancov, aby neboli osobní, aby neboli osobní voči niekomu, na koho osobne útočia, aby som to teraz trošku tak kľudnejšie a v časovej nie tiesni vysvetlil, tak skúste pochopiť, takto som to myslel a vy ste si to vyložili, že nemáte byť osobný, alebo nemáme byť osobní. Tak to je trošku rozdiel, preto ja som rád, že vaše vystúpenie ste naozaj viedli v takom pokojnom a konštruktívnom duchu a neboli ste osobný, za čo vám srdečne ďakujem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, dúfam, že vás prekričím.
Ďakujem pekne, pán podpredseda, za vystúpenie, ktoré bolo veľmi inteligentné, korektné, kľudné, môžem aj ja potvrdiť, že som bol sám prekvapený ako ticho je v tejto sále počas tvojho vystúpenia. Vyčítali ti potom, vyčítali ti potom syna a ja nie som si celkom istý, asi nežiješ s nim v spoločnej domácnosti, ako žijú manželia, takže neviem, či je ten argument namieste.
Chcem pripomenúť kolegom, že existuje prezumpcia neviny, existuje aj výroková imunita. To je jasné, že tu si môžte povedať, čo chcete, ale slušnosť by kázala rešpektovať prezumpciu neviny a tak by ste to mali nejako používať.
No a tiež o tom kvalite tvojho vystúpenia svedčí aj to, že si vyprovokoval mnohých k tým, k tým faktickým poznámkam, ktoré tu prednášali, vrátane jediného národohospodára, ktorý v tejto sále sedí medzi nami, a to je pán Július Jakab. On je, viete, národohospodár, všetko vie, všetky čísla ovláda a aj to, čo sme ešte neprejedli, aj to prejedol.
No a chcem ešte povedať, že o spôsoboch práce vtedajších policajtov, ako si pomenoval, pretože to je naozaj v skutočnosti jeden z tých dôvodov, o ktoré tu ide, tak možno teraz som si pozeral reláciu Do kríža a tam bol pán bývalý minister Šimko z vlády pána Ódora, ktorý, ktorý tak zvláštne skončil, keď bola tá vojna tých policajtov, tak miesto toho, aby urobil, urobil on poriadok s policajtami, tak policajti urobili poriadok s pánom Šimkom, vtedajším ministrom vnútra.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, ja sa pokúsim na vystúpenie pani kolegyne Plavákovej aj k tomu, čo potom nasledovalo. Napríklad pán Hargaš nás tu ide odvolávať z primátorských kresiel aj s pánom Janasom v Považskej Bystrici. Mne stačilo, keď som si vypočul, viete, tie dva dokumenty od Zoroslava Kollára odkaz Hargašovi.
No, tak teraz na pani Plavákovú. Pani Plaváková, podľa môjho názoru vám, nesluší vám rola obete. Vy ste sa nám tu začali predstavovať, ako vy trpíte a potom ste začali útočiť. A teda nesvedčí vám ani úloha sudcu. Prečo by ste vy mali si mysl... nám mali diktovať o tom, čo si máme my myslieť, ako máme konať, ako máme hlasovať a podobne, čo ste nám tu ako sa snažili prezentovať. A nesvedčí vám ani úloha a rola dezinformátora, pretože na základe vašej dezinformácie, že tu ideme niečo rušiť, potom vystupovali aj ďalší kolegovia, že tu ideme niečo rušiť a pán Hargaš na základe toho, že my ideme zahlasovať za zrušenie, nás chce zlikvidovať ako primátorov miest. No tak chcem vám povedať, že nič sa rušiť nejde, ide sa len nahradiť jeden úrad druhým a rozšíriť, tak to treba aj komunikovať, prosím vás, do budúcnosti. A k tomu stanovisku o tých právnikoch, neviem, koľko ich bolo, nedočítali ste do konca, viete, platí, že keď chcete ísť chytať ryby, musíte si ísť kúpiť udicu. No a vy ste si túto udicu nejak zariadili, nám ju teraz tu predkladáte ako písmo sväté, no ale my sme presvedčení o tom, že tento návrh zákona, ktorý je, bude zákonným spôsobom riešiť ďalšiu existenciu Úradu na ochranu oznamovateľov. No a ostatné veci sa riešia podzákonnými normami, to by ste asi mali ako právnička tiež ovládať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Pán kolega Dávid Dej, chcem vás informovať, že vonku sneží, dopoludnia pršalo, taká zvláštna Katarína. Dúfam, že máte zimné pneumatiky. Venovali ste sa počasiu vo svojom vystúpení, tak preto vám to pripomínam a tiež ste nás informovali, že ste mali pokazený radiátor a že ste mali nejaké problémy vysvetliť svojmu bytovému správcovi, ako ho má opraviť. No a potom ste nás začali poučovať a dokonca ste nám nejako vyčítali, že my nevieme, čo je to sociálna demokracia. Tak neviem, či vy to lepšie ovládate ako my, či už máte nejakú skúsenosť s nejakými procesmi, s procedúrami, čo to sociálna demokracia je, či ste niekedy niekoho zamestnávali, či ste sa starali niekedy o nejakých ľudí. No tak nepoučujte nás, prosím vás, lebo použijúc teda terminológiu alebo rétoriku pána kolegu Hlinu, by som mohol povedal, čo si to dovoľujete? Čo si to dovoľujete?
No a keď ste hovorili, hovorili o tej bezpečnosti, viete, tak vám chcem, a vyčítali ste to pánovi ministrovi Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že sa vraj nestará o bezpečnosť. Tak ja vám chcem len pripomenúť, prosím vás pekne, migrantov viete, že zastavil toky migrantov pán - a, tu som niekoho rozosmial - na rozdiel od predchádzajúcej vlády pána Ódora, ktorý povedal, že s tým sa nedá nič robiť, musíme sa s tým naučiť žiť.
No a čo sa týka, či je ten zákon dobrý, ja si myslím, keď ste sa pýtali, či podporíme ten zákon. Samozrejme, pretože ja si myslím, že treba postaviť veci z hlavy na nohy. Teraz je ten všetok, všetka tá agenda na hlave.

Ďakujem pekne.
No, pani poslankyňa Števulová, ja chcem povedať pánovi kolegovi Vančovi, ktorý tu nie je a mnohí z vašich odišli, aj pánovi Dubovickému, že sme tu aj za regióny, aby ste vedeli a ja som si myslel pôvodne, že legálne teda rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní na transformáciu Úradu pre ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a tak ďalej. Vy ste viackrát povedali a potom sa vás chytili aj ďalší vaši nasledovní rečníci, že ho ideme rušiť. No tak viete, takto to dopadne, keď sa vyjadrujete tak, ako sa vyjadrujete.
Potom by som vám chcel vyčítať tú osobnú rovinu. Mne sa to nepáči. Skúste nabudúce alebo aj viacerí z vás, ktorí to používate dosť často, sa odosobniť a hovoriť k veci, k tomu, k podstate veci a nie stále útočiť na pána ministra a tu hlasovať o hanbe, čo som si tu zažil. No niečo hrozné.
A dozvedeli sme sa kopec vecí, okrem toho, že mali by sme hovoriť o odlive mladých ľudí do zahraničia. Ja by som vám mohol povedať, koľko mladých ľudí, múdrych, prišlo na Slovensko, aj do nášho mesta alebo do regiónu.
Dozvedeli sme o krádežiach, ako sa teraz medializuje táto celá vec, ktorá vždy bola, je a bude a súvisí nielen s aktuálnou legislatívnou situáciou, ale mnohokrát súvisí aj so sociálnou situáciou, s drogovou závislosťou a viete, kto najviac obhajuje drogy. No dozvedeli sme sa dokonca o odpadových vodách. Dozvedeli sme sa o kadečom, len sme sa nedozvedeli o tom, že prečo takáto diskusia je.
No ja som si potom položil otázku, či to nesúvisí náhodou s tými Benešovými dekrétmi, ktoré včera vaša strana otvorila.

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Beáta, ja vám ďakujem za to, že ste v pomerne rozsiahlom vystúpení pomohla šíriť osvetu medzi národ, pretože je to prenášané aj televíznymi kamerami o tom, čo hrozí tomuto, týmto domácnostiam od roku 2027 a nebude to jednoduché. Chcem ale tiež oceniť to, že ste bojovala statočne za vášho predsedu Šimečku, možno by ste k nemu ešte mohla pripojiť tých ďalších, ktorí hlasovali za stranu SaS, za stranu OĽANO, za stranu KDH a ešte jedna, už si presne nepamätám, pretože všetci títo predstavitelia, ktorí sú dneska v princípe v opozícii sa pričinili k tomu, že ľudia od roku 2027 budú nielen čeliť vysokým cenám inflácie a podobne, ale budú čeliť aj emisným povolenkám a tiež ste sa vyjadrili o tom alebo ste spochybnili, že prečo gestorským výborom tohto uznesenia, ktoré je veľmi potrebné, nie je konfliktné, ale je motivačné, je výbor pre financie a rozpočet a prečo nie európsky výbor, no tak ja vám to vysvetlím asi preto, pýtali ste sa, že čo má Kamenický spoločné s týmto? Tak možno, že viete, možno že neviete, ale emisné povolenky sú cenné papiere, sú to cenné papiere, to iste viete, áno a keďže sú to cenné papiere, je to v kompetencii financií, ministerstva financií, finančného výboru a ide o peniaze, takže asi o tom je to, že gestorským výborom je finančný výbor. Ja som si to musel, prepáčte, obhájiť, pretože asi je to treba vysvetliť, pretože ostalo to nevysvetlené.

Ďakujem pekne, pán kolega Lackovič, vy ste tu tak nonšalantne predviedli, akoby výbory tohto parlamentu nefungujú, pretože ten váš, neviem, ktorý ste mysleli, nefunguje. Ja vám môžem povedať, že náš výbor funguje, 62-krát sme sa stretli, nikdy mimoriadne, všetko sme riadne prerokovali. Takže nezavádzajte verejnosť, ešte nás iste niekto sleduje, je síce skoro polnoc.
Potom máte starosť o koaličných poslancov, ale ja tu vidím všetky koaličné strany zastúpené v tomto parla... v tomto parlamente teraz, ale nevidím tu, vypršal čas oľaňákom, ani jeden, pred chvíľkou nás poučovali, potom aj kádéháci, ani jeden. Tak ja neviem, o čo tu ide, či sa chceme počúvať, alebo sa chceme poučovať. No a viete, keď som vás tak počúval, či už tu alebo aj externe, tak si kladiem otázku, že o čom sa to tu vlastne točí. Ja súhlasím s tým, že aj hazard je negatívna externalita, ako aj ďalšie veci, alkohol, tabak, drogy a podobne. Je to negatívna záležitosť a, samozrejme, že nič príjemné a tie príbehy, ktoré tu tak emotívne spomínali, sú naozaj pravdivé a je to tragédia, ale ja som si potom, som si dáko položil otázku, ako to vlastne je s tým zákonom o hazardných hrách. Viete, kedy vznikol zákon o hazardných hrách, pán Lackovič? Neviete. Bol prijatý s účinnosťou od 1. mája 2005, podpísaný pán predseda vlády Mikuláš Dzurinda a za KDH bol vtedy predsedom parlamentu Pavol Hrušovský. Tak takto to bolo, odvtedy ten zákon je. A od roku 2019 nebol tu ani jeden návrh na reguláciu. Teraz je to prvýkrát, čo sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)