Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pokúsim sa reagovať na pána kolegu Hlinu, pretože z tých niektorých vystúpení opozičných kolegov niektorých to nevyplynulo, skôr sa venovali úplne niečomu inému. Tak najskôr ste sa vyjadrili, že ste zostali prekvapený alebo zaskočený alebo nejakým spôsobom ste sa čudovali, čo sa to vlastne stalo. Tak ja som doteraz myslel, že máte to na pána a páni sa nečudujú, neponáhľajú sa, neplatia. Ja som prekvapený, že ste ostali prekvapený. Ale my, my sme mali možnosť navrhnúť z toho výboru, členmi výboru je pán Kalivoda, pán Náhlik, pán Bartek a pán Tittel. To sú štyria členovia nášho výboru, na ktorý má strana, politická strana HLAS - sociálna demokracia nárok na obsadenie funkciu predsedu, pokiaľ je voľná samozrejme. Takže neviem, keby sme boli hociktorého iného navrhli, ako by ste boli zhodnotili ich. Ja si myslím, že pán Kalivoda je vhodný kandidát. Už niečo manažoval. Myslím si, že je od začiatku členom toho výboru, platným členom výboru, čo by mohli potvrdiť možno aj niektorí opoziční poslanci, že slušne vystupuje a vyjadruje sa primerane. No a tie vaše útoky na politickú stranu HLAS zasa dali podnet pánovi Krúpovi, aby niekoľkokrát nám robil reklamu. To je dobré, aj negatívna reklama je reklama, len viete, aj tá strana SaS je taká nejaká, akoby som to povedal, zvláštna a pamätáme si tie časy, keď sa tu hádali s oľaňákmi a kadečo a tá budúcnosť nechajme to na ten rok 2027, myslím si, že strana HLAS - sociálna demokracia má svoju budúcnosť.

Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Lackovič, samozrejme, že sa očakáva od poslancov opozície zdrvujúca kritika, ale to čo ste predviedli je niekedy aj trošku tak schizofrénia. Kritizovali ste, že ako by ten zákon sen prišiel, teraz padol z neba, že nebol prerokovaný. On bol prerokovaný, on bol prerokovaný na pôde ZMOS-u, Únie miest Slovenska, SK8. Obce a mestá volajú dlhodobo po tom, aby sa urobila disciplína v mestách v niektorých úsekoch o ktorých sú známe, obracajú sa obyvatelia miest a obcí na vedenia miest a obcí, na políciu, aby sa niečo dialo, takže úplne v pohode. Nepochopil som, že čo by mala koordinovať župa. Župa nemá takéto kompetencie čo ste navrhovali. No a keď ste kritizovali, že je tu nejaký atak na dane z príjmov fyzických osôb pre obce, ja vám chcem pripomenúť, že najväčší atak bol v roku 2011, keď pán Sulík a spol vtedy zabezpečili, že klesli výnosy pre obce a mestá zhruba o päť percent, až následná vláda Roberta Fica to vrátila naspäť. A neviem, spomenuli ste, že nejaké problémy sú s eurofondami. My necítime nič, všetko funguje ako má. Čerpáme, pripravujeme projekty, dávame projektové zámery, takže. No a tá schizofrénia spočíva v tom, že na jednej strane kritizujete, že tu budú mastné šeky pre obyvateľov a na druhej strane hovoríte, že predsa tá disciplína by mala byť, že potrebujeme aj trošku vychovávať tých vodičov, aby dávali pozor v tých obciach tak ako je to, ako správne povedala pani kolegyňa Hanuliaková pred chvíľkou, v západnej Európe, či idete do Rakúska, do Nemecka neopovážite sa prekročiť ani o kilometer.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán kolega Dušenka, tak trošku vás ospravedlňuje to, že vy ste donedávna neboli, aspoň nie viditeľne v politike a nemôžete za to, čo všetko vaši kolegovia, ktorí sedia okolo vás, tu dorobili, ale, a možno ste, viem, že máte právnické vzdelanie a možno ste advokát, to ale neviem, a možno raz budete, ale mne tá vaša, to vaše vystúpenie prišlo ako taká nevydarená obžalobná reč na súde, advokáta. Pomenovali ste všetko možné, len ste sa nevenovali tomu podstatnému a nepodali ste ani žiadny pozmeňujúci návrh nakoniec. Navyše sedíte v epicentre toho, čo sa tu udialo 11. decembra minulého roku, sedíte v epicentre, a sám najlepšie viete, čo sa dialo a akým spôsobom sa tu naložilo s doteraz platným rokovacím poriadkom a preto ho treba zmeniť, logicky.
A navyše čo je, toto sú len také poznámky, ale čo ma najviac znepokojilo z vašej strany, keď ste sa vyjadrili o koaličných poslancoch, že sú to najlenivejší poslanci v Európe. Máte k tomu nejaké dáta? (Reakcie z pléna.) Ale, prosím vás pekne. (Reakcie z pléna.) Ale som vás vyprovokoval.
Prosím vás pekne, dalo by sa, samozrejme, iné prívlastky povedať, že čo je, napríklad opoziční poslanci niekoho sú naj. Ja vám chcem len dať do pozornosti. Skúste sa pozrieť, kto je, ktorý z poslancov nie je členom ani jedného výboru, čiže nepracuje. A ktorý z poslancov napríklad finančného výboru v minulých obdobiach nechodil na výbor vôbec a ktorý aj teraz niekedy nechodí a neospravedlní sa.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán kolega Krúpa, ja vás chcem pochváliť za outfit a za oblečenie, ktorým spĺňate podmienky už budúceho rokovacieho poriadku, a keď sa pozerám okolo seba, všetci prítomní v sále spĺňajú tiež, takže takto by to malo nejako (reakcie z pléna), s výnimkou trošku Jožka Pročka, no ale dobre, prepáčime ti to.
Ale zas zároveň ste sa vyjadrili, že sa týmito obmedzeniami, nazvime to, alebo usmerneniami chceme vrátiť pred rok 1989. Ja by som si dovolil možno nesúhlasiť. Áno, vtedy boli určité, v čase možno, keď ste vy sa narodil, tak ja som už vtedy študoval na gymnáziu a pamätám si, že bol problém niekedy prísť v rifliach, pretože rifle boli kovbojské nohavice a my sme vtedy západ nemuseli. Teraz sme súčasť západu a kovbojské nohavice už môžu byť a, samozrejme, že sú ešte aj kvalitnejšie. Neprirovnával by som to. Jednoducho je to asi nie namieste.
Ale v každom prípade chcem povedať, že táto debata mi naozaj pripadá veľmi zbytočná, pretože zasa si ukrajujeme čas a možno budeme plakať na konci schôdze, že sme nestihli odvolávať ministrov a vládu, pretože sme dva týždne venovali tejto téme, ktorá nie je až taká podstatná. Jednoducho sa chce zaviesť nejaký poriadok po tom, ako sme jedenásteho, 11. decembra tu niečo prežili.
K tomu listu. Áno, dá sa to aj takto napísať. Dá sa to aj napísať tak, že schválil sa tu nový stavebný zákon, schválili sa tu sociálne, školské reformy, verejné obstarávanie a podobne. Len vďaka napríklad konsolidácii dnes bolo konštatované, že si Slovenská republika v tomto roku nemusí, musí požičať o dve miliardy dlhopisov menej, musí dve miliardy dlhopisov menej vypísať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán predseda, chcem ťa povzbudiť, aby si jedným uchom dnu a druhým... Mnohé tieto poznámky, ktoré tu odznievajú, tieto teoretizmy od ľudí, ktorí dostali verejné financie pod, hlboko pod hladinu a teraz sa musí vláda trápiť, aby to dala dokopy, alebo možno aj od ľudí, ktorí chcú škodiť. Pár poznámok z praxe.
Viete, človek sa stretáva s kadekým. Jeden učiteľ mi povedal, že keď vyčítal žiakovi, že sa nemá vyjadrovať vulgárne na hodine, tak ten mu hneď odpovedal, že viete, chvíľku som pozeral vystúpenie niektorých opozičných poslancov v parlamente a keď oni môžu, môžem aj ja. Alebo starší pán influencer, ktorý si kladie otázku aktuálne, že prečo parlament musí prijímať takýto dokument, ktorým je zmena rokovacieho poriadku, aby usmernili správanie poslancov? Že prečo to robí, keď elita národa, ktorým sa označuje obyčajne poslanecký zbor a mal by ním byť, potrebuje takéto usmernenie, pretože sa nevie mnohokrát zmestiť do kože. Či sa to jedná o oblečenie alebo o to vystupovanie, viete, to ako naozaj budí hrôzu. Keď niekto nevie niečo povedať do deviatich minút, potom pozornosť poslucháčov klesá, tak aj 15 minút mu bude dostatok.
No a na koniec si povedal, pán predseda, aj to, že ten príklad, že si jeden z nás a keď pôjdeš na obed s francúzskou delegáciou, potom prídeš, samozrejme, že Francúzi bez pohára vína neodídu od obeda a asi by bolo zlé, keby si alebo aj my vo výboroch, keby sme si nepripili s nimi, tak potom prídeš do parlamentu a máš fúkať? Nepreháňajte s tou opitosťou, páni.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja sa nestačím diviť tejto debate v tých faktických poznámkach, pretože my máme reagovať na vystúpenie pani poslankyne Plavákovej. Pani poslankyňa Plaváková sedela tu, keď pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vyše dvadsať minút vysvetľoval, pretože predtým ste ho kritizovali, že málo vysvetľoval, hoci všetko je popísané v tých návrhoch, vyše dvadsať minút vysvetľoval celú agendu a buď ste ho nepočúvali s porozumením, keď nakoniec ste ho vlastne, ste hovorili o tom úrade a o jeho agende úplne iným spôsobom, a on tam presne pomenoval aj dôvody alebo tie ľudskoprávne súvislosti, keď som ho počúval. Vy sa ďalej pýtate, že nerozumiete, v čom sú tie súvislosti, on to tam presne povedal, tak možno by bolo dobré keby, potom sa čuduje pán kolega Gröhling, že debata trvá tak dlho. No tak trvá tak dlho, keď sa debatuje o inom a o ničom a stále dookola sa recykluje.
Tiež sa tu dvakrát spomenul pán prezident a ja by som chcel upozorniť kolegov aj, myslím, že to povedal pán kolega Dostál a pani Jurík, že pán prezident je čestný predseda strany HLAS - sociálna demokracia, nie je to pravda, skúste si to naštudovať.
No a možno škoda, že tu nie je pán Vančo, možno nám to vysvetlí ešte v ďalšom, lebo on v minulej rozprave, keď sme sa bavili v prvom čítaní, tak zverejnil, že tento úrad v roku 2025 už pracuje na siedmom prípade, a keď som sa ho pýtal vo faktickej poznámke, nevedel mi povedať, že na akom siedmom prípade to pracuje v rámci tohto roku 2025.

Ďakujem pekne za slovo. Ja som bol pred chvíľkou oslovený pánom kolegom Dostálom, my sa tak máme radi, že aby som sa nejak vyjadril, a ja som sa vyjadril v tej prvej mojej faktickej poznámke k vystúpeniu, ktoré bolo predtým o tom, k vystúpeniu pána Ferenčáka, som diskutoval o tom, že disku, akým spôsobom sa diskusie, diskutuje o tom, čo pán Ferenčák povedal, a vlastne o tom sa nediskutovalo vôbec zo strany OĽANO, tak ja som si dovolil tak pár poznámok na tú tému, a proste asi v tej, v tejto súvislosti bolo moje vystúpenie vo faktickej poznámke k tomu prvému, prvému vystúpeniu pána Ferenčáka. Teraz bolo druhé vystúpenie v ústnej rozprave, a ja som v tej prvej mojej faktickej poznámke hovoril smerom k predstaviteľom OĽANO, že kladú otázky k tomu, čo nepovedal a očakávajú na to odpovede. To vtedy bola pravda. Teraz naopak, musím pochváliť pána kolegu Grendela, že kládol otázky k tomu čo povedal, len už či to on, či dostane odpovede zasa nevieme. Ja chcem len ešte v tejto mojej faktickej poznámke, minimálne možnože uspokojím pána kolegu Dostála, ale chcem len potvrdiť to, čo hovorila naša pani podpredsedníčka klubu HLAS - sociálna demokracia Ľubka Laššáková, lebo je to pravda. Veď asi by to povedali aj moji ďalší kolegovia, keby chceli to potvrdiť, ale vidíte, že prikyvujú akože je to tak, ako to povedala Ľubka Laššáková, že my sme na klube túto vec diskutovali. Samozrejme, nebudeme dvíhať ruky, veď to sa ani na vláde nerobí, sme konsenzuálne tento návrh prijali, a preto pán predseda klubu Puci mohol ten návrh predložiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Hádam prekričím tento kút tu vľavo. Ja by som sa chcel, keď dovolíte vyjadriť k niektorým hodnoteniam čo tu zazneli. A vidím, že ten, ktorý vystupoval v rozprave pán Ferenčák, predseda Výboru pre európske záležitosti tu nie je. Pretože tu ani nemusí byť pravdepodobne. On nám vo svojej rozprave povedal o svojich aktivitách, ktoré mal počas dvoch rokov v rámci výboru a potom sme si vypočuli faktické poznámky od kolegov z OĽANO, z OĽANO, ktorí sa pýtali na to, čo pán Ferenčák nepovedal. Že im má ešte povedať to čo nepovedal. Tak ja neviem či vedieme dobre túto rozpravu a tie faktické poznámky, pretože mali by byť o tom vystúpení, ktoré mal pán Ferenčák. O odpočte jeho práce za dva roky a tam neboli nejaké hodnotenia toho, že či HLAS alebo NEHLAS. A keď nás poučujú kolegovia z OĽANO, že ako máme postupovať v strane HLAS, tak ja len chcem pripomenúť ako postupovali oni pri hlasovaní o ústave. Veď si pamätáme ako naložili s pánom Krátkym. Krátky proces to bol pár hodín a bolo po ňom. A potom ako, ako nakladali s pánom Krajčím, ako nakladajú, tak toto je tá politická kultúra, že najskôr ho vyrazili, on sa potom ospravedlnil. Potom ho zasa prikryli a oni nás tu budú poučovať čo my máme v HLAS-e robiť. Ako máme postupovať. No tak to je teda naozaj tá kultúra, ktorú by sme tu mali, mali rešpektovať a ešte my aj skáču do reči. A ešte som chcel povedať, že medzičasom niektorí tu ani neboli. Nepočuli pána Ferenčáka a napriek tomu sa vyjadrovali k nemu.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, vypočuli sme si od pána Šipoša naozaj emotívny prejav, kde sa takmer celý svoj, celé svoje vystúpenie venoval nám poslancom, predovšetkým HLAS-u - sociálna demokracia, ale aj celej vládnej koalícii, kde nás vyzýval k nejakým aktivitám (reakcia z pléna), teraz mi šepkajú, že hlavne ženy, šiesty ženský zmysel, zapamätali sme si. Taktiež ste vyjadrili také, takú nejakú myšlienku, že niektoré strany ešte stále váhajú, či pôjdu s nami po voľbách do koalície, do spolupráce. Neviem, ktoré ste mysleli, ale zároveň ste ma vyprovokovali k tomu, že pravdepodobne o vás sa tak trhajú, že kto, ktorá skôr pôjde skôr do koalície, pretože vy ste tí, tá záruka tej slušnosti a neviem, či právneho štátu a neviem, čoho všetkého. Ale ja si pamätám, keď ste nám brali, samosprávam, pred pár rokmi 750 miliónov eur ročne, ako sme vás prosili, nerobte to, lebo bude zle, vidíte, ako tie samosprávy na to doplácajú dneska. No a obhajovali ste, samozrejme, činnosť Úradu pre ochranu oznamovateľov, čo je prirodzené, je to teda váš úrad, vy ste zvolili pani predsedníčku za predsedníčku tohto úradu a ja by som vám len možno navrhoval alebo požiadal vás, alebo ponúkol, skúste si naštudovať slovo alebo pojem precedens. Bol tu urobený nejaký precedens a ten sa môže do budúcnosti opakovať.