Videokanál poslanca

Ja ešte doplním teda pár informácií alebo zhrniem znova pár informácií o tejto Suskovej novele, a tak nezabudnime na to, hej, prosím. Máme cca 5-tisíc vlámaní do bytov ročne s priemernou škodou 4-tisíc eur. To je, to je dnes trestané tri až desiatimi rokmi basy, po novom všetko do 35-tisíc, pre tých starších to je, to je milión korún slovenských, takže všetko do 35-tisíc bude malá škoda a bude tam možný trest buď žiadny, alebo teda do dvoch rokov, nula až dva roky.
A poďme si pozrieť na tie zaujímavé veci, čo budú zaujímavé najmä pre politických kamarátov niektorých, lebo tu sa bavíme napríklad o krádeži 250-tisíc, dnes je za to desať až pätnásť rokov, podmienka nie je možná a po novele to bude šesť mesiacov až tri roky a doba premlčania sa zníži z dvadsať na tri roky. Poskytnutie úplatku 150-tisíc, dnes je to päť až dvanásť rokov bez podmienky, po novele šesť mesiacov až tri roky opäť s podmienkou a premlčacia doba klesne na tri roky. Toto znamená, že keď sa znížia takto extrémne tie, tá premlčacia doba, to znamená, že po prijatí novely Trestného zákona nebude môcť byť prakticky odsúdená žiadna zlodejina do 700-tisíc, ktorá sa stala pred rokom 2022, a ak aj bude, tak sa skončí podmienkou. No akože radosť kradnúť.
Daňový podvod 500-tisíc, kde je sedem až dvanásť rokov, bude to šesť až tri roky a opäť doba premlčania klesne z dvadsať na tri roky. My si uvedomme, že všetko pred ´22., resp. nikomu pred ´22., kto niečo takéto spáchal, v podstate ni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja vám doplním ešte s tým, k tomu, k tomu celému vykresleniu treba dodať aj to, že ako hovoril aj môj kolega Szalay, tak Robert Fico na tej včerajšej tlačovke povedal vlastne o argumentoch pani prezidentky, ktorá argumentovala, že nie sú splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie. Tak Robert Fico povedal, že teda sú klamlivé, pretože dochádzalo a dochádza k porušovaniu základných ľudských práv. A na čo chcem ja teraz poukázať, je, že či ste si, vážení kolegovia, všimli, že vlastne zrazu už nie je hlavným dôvodom pre skrátené legislatívne konanie to, že nám hrozia vážne rozsiahle hospodárske škody, lebo toto bol hlavný argument doteraz, aj dôvodová správa sa odvoláva na toto ako argument číslo jedna, aj väčšina tej argumentácie sa týka dôvodu, že majú byť teda spôsobené vážne hospodárske škody. No a zrazu už teda koalícia, že toto je hlavný dôvod a už teraz akože nejakým spôsobom sa neboja tvrdiť, že vlastne už je to úplne iný dôvod a že vlastne všetci ostatní klamú. No a ja sa teda pýtam, že či im ešte niekto verí. Namiesto toho, aby teda pán premiér alebo pán minister Susko predložili nám všetkým a verejnosti tie rozhodnutia Ústavného súdu, o ktoré sa teda údajne opierajú, tak vlastne postavia sa na tlačovku a hovoria, že vlastne pani prezidentka klame len preto, lebo ich demaskovala, lebo ona tie rozhodnutia mala v rukách a úplne jasne povedala, že jednoducho nie je to tak, ako koalícia hovorí. A pravda je taká, že vláda jednoducho nemá dôvody na skrátené legislatívne konanie, a preto musí útočiť, manipulovať, hrať na tú nenávisť v ľuďoch a na emócie a nemôže sa tu postaviť s vecnými argumentami, lebo ich jednoducho nemá.

Natália, so všetkým vo vašom príspevku úplne súhlasím až na jednu jedinú vec, a tou je to, že vy ste hovorili, ale chápem, že je to váš názor, ale nesmieme to hovoriť ako akože hotovú vec, že Robert Fico nemá byť v politike. A ja síce súhlasím a prajem si, aby tam nebol, ale o tomto rozhodnú ľudia. A rozhodli úplne demokraticky, že dali teda viac hlasov koalícii, na čo sa úplne oprávnene koalícia odvoláva. Toto treba na rovinu povedať. Ale na druhej strane si treba uvedomiť, že aj na strane koalície by som nebola až taká hrdinka, lebo dokopy ich volilo, tuším, do 30 % občanov Slovenska, ale len o 97-tisíc občanov im dalo viac hlasov ako, ako mám opozícii, keď to zrátame. Čiže akože s týmto výsledkom si nárokovať na celé Slovensko je jednoducho absolútna nehoráznosť, drzosť a je to až nechutné. Tá ignorácia, pretože ten rozdiel je naozaj maličký a vy by ste mali, vážená koalícia, si uvedomiť, že spravujete štát pre všetkých, nielen pre tých, ktorí zabudli, čo ste zač. A tým by som chcela pripomenúť, že okrem tých krádeží, ktoré tu budú stúpať, a okrem toho, že mladiství budú do kriminality zaťahovaní, pretože majú nižšie sadzby alebo sú nepotrestateľní, tak práve tie problémy spoločnosti, ktoré sme tu mali, budú, sa budú zvyšovať, lebo napríklad ak niekto dá alebo zobere úplatok, a to dokonca úplatok väčší ako 700-tisíc eur, tak jednoducho je možné, že vyviazne s podmienkou. Rozumieme sa, o čom sa to bavíme? To je niečo nehorázne a toto by sme jednoducho nemali chcieť nikto. Predstavte si tú krajinu, predstavte si to eldorádo a len preto, lebo majú o 97-tisíc hlasov viac ako má opozícia. Veď už len keď si zrátate, koľko ľudí bolo na protestoch, tak by ste sa mal... tak by ste si to mali uvedomiť.

Bitá, čo? (Povedané so smiechom.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pardon. Bittó Cigániková. Pardon.

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Jasné, jasné, už aj vy, dobre, dobre, v pohode. (Povedané so smiechom.)
No, Alojz, výborné vystúpenie. Ďakujem veľmi pekne zaňho. A počúvaj ma, ty si mi, normálne si ma donútil zaspomínať na staré časy, lebo teda niektorí vedia, niektorí možno ešte nie, ale ja som naozaj teda vyrastala pri Pentagone vo Vrakuni a boli to, v 90. rokoch, hej, a teda vám poviem, teda to boli veselé časy. To bola doba, keď, si pamätám, že chodili takí chlapci nabúchaní po podnikoch, ale tak ty vlastne máš podniky, tak zrejme si to aj zažil, chodili po podnikoch nabúchaní a tí podnikatelia museli platiť za ochranu, lebo keď náhodou za tú ochranu nezaplatili, tak im vypálili ten podnik potom. A boli to časy, keď vlastne každý niekoho poznal a potom sa podľa tých, toho aj ľudia správali, si pamätám tých mladých na tej diskotéke, že keď sa správal, jak úplný debil a niekoho tam stĺkol, tak on mohol, lebo však mal tie správne známosti, iba zdvihol telefón. Potom sa aj stávalo, že blbec napadol blbca, obidvaja zdvihli telefón a stretli sa dve skupiny a nevedeli, čo ďalej.
Pamätám si, že to bola doba, keď moje naozaj že 14-15-ročné spolužiačky doslova fúkali pervitín z barového pultu, ktorý, linky im tam natiahli policajti, lebo tí mohli, lebo poznali tých správnych ľudí. Keď, keď chalani, ktorých som poznala, chodili vykrádať byty, lebo presne, mali nižšiu sadzbu, tak ich ešte akože v tých podnikoch títo vagabundi sedeli a lákali tie, týchto, tieto decká kvázi k sebe, lebo to bola strašná frajerina vtedy, niekoho poznať a iba vtedy si prežil.
A ja teda chcem povedať tým, ktorí dúfajú, že zdvihnú telefón a vybavia si, tak my sem presne takéto živly lákame a lákame ich sa prejavovať, ktoré, ktoré majú toto, majú toto v portfóliu. A to, čo sa nám tu podarilo v podstate nejako zabiť a zahasiť, sem ideme lákať a zároveň trestáme tých, ktorí vytvárajú hodnoty.
To vážne, toto?

Ďakujem pekne.
No, je to zodpovednosť čo, pán poslanec? Ani bodka, ani čiarka, ani v písmenku sa nepomýliť, lebo inak vám to niekto môže oplieskať o hlavu. Aj keď nám je všetkým jasné, čo je cieľom, no tak ale predsa keď sa tu zavedú nejaké veci. Ja chcem pripomenúť kolegom, ktorí boli aj v minulom volebnom období, že toto sme tu tiež už mali, len teda v opačnom garde. A chcela by som sa teda prihovoriť, že čo keby sme naozaj trošku nastavili tie pravidlá a boli aj možno v prípade koalície príkladom, ako sa to má robiť. Lebo vidíte sami, že sa vám úplne rovnakou mincou dvojnásobne vracia to, čo ste skúšali na opozíciu.
No a teraz k tomu samotnému pozmeňujúcemu návrhu. Neviem ako kolegovia z opozície, ale ja som netušila, že má byť nejaký pozmeňovák, ale my tu našťastie máme Ondra Dostála, ktorý nás teda vždy včas upozorní. Len k tomu procesu, že pán minister, keď chce, aby to prešlo, tak my aj radi sme konštruktívni, aj radi vyjdeme v ústrety, nakoniec však to nie je prvýkrát, čo nejako komunikujeme, len bolo by dobré možno potom s nami predtým aj komunikovať, aj nám dať vedieť a aj sa rovnako kultivovane chovať smerom k nám, lebo jednoducho potom to speje k situácii, aká je v tomto momente a teraz, že si tu pán poslanec musí dávať pozor, aby aj bodku, aj čiarku, aj dvojbodku prečítal a príde mi to až také smiešne, že kam sme dospeli. Ale opäť chcem podotknúť, dospeli sme sem preto, lebo s týmto začala koalícia voči opozícii a je to úplne, úplne zbytočné. Stačí, keď sa budeme normálne vzájomne rešpektovať a dodržiavať procesy a nevyžadovať to len od jedenej strany.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Dávam procedurálny návrh, aby parlament vyzval predsedajúcich, aby nezneužívali svoju pozíciu a posty na vstupovanie do debát a možnosti, bez možnosti protireakcie, najmä ak teda predsedajúci môže vystúpiť kedykoľvek, tak aby naňho bolo možné reagovať.
Odôvodnenie: Toto je len ďalšia z vecí, kde je, ktorá sa dá nazvať politickou nekultúrou, zneužívate jednoducho svoje postavenie, nič iné vám nehovoríme, vážená koalícia, len vás prosíme o normálny, nič iné, chlapci, sa od vás nechce, len aby ste sa normálne férovo chovali. Ak od nás, od opozície, niečo chcete, dodržujte to tiež a ak niečo robíte, nečudujte sa, že robíme to isté a nezneužívajte svoje pozície. Však hádam vás tu my nemusíme starých harcovníkov vychovávať. A budeme všetci kľudní, keď budete robiť to, čo máte.
Ďakujem.

No, Ondro, takto ti poviem, nervózny je pán Pellegrini z teba a nervózni sú aj kolegovia a myslím si dokonca, že možno aj niektorým opozičným takpovediac lezieš im už na nervy s tými pripomienkami. Vieš, že však také písmenko tu, také hentam. No ale kolegovia si za to môžu sami, lebo oni s tým začali. A toto je pravda, treba byť normálne vecný.
Pán Pellegrini v piatok oznamuje kandidatúru na prezidenta a bude musieť vysvetľovať, ako je možné, že zákon nepoužíva na to, aby ho dodržiaval, ak teda dbal, ako vždy hovorí, na to, aby aj kolegovia ho dodržiavali, ale používa ho na to, aby naozaj nezmyselne byrokraticky buzeroval opozíciu a potom keď jeho vlastní kolegovia urobia rovnakú chybu a úplne uznávam, že maličkosť, ktorú by sme akože mohli všetci prijať, že áno, tak každý, kto číta, predsa takýto rozsiahly text alebo menej rozsiahly text, tak to je ľudské sa pomýliť, kvôli tomu, aby sme tu naozaj buzerovali kolegov, nemá zmysel. No ale keď už s tým začali, tak pri vlastných kolegoch to tá istá miera neplatí. A to nie je fér. Ono nám to ukazuje, ako to bude fungovať, keď budú mať, keď bude mať táto koalícia zastúpenie na všetkých postoch. Ja by som možno tuto povedala, že zákon naozaj treba dodržiavať všeobecne a treba, aby ho dodržiavali aj teda obvinení, obžalovaní alebo skoro obvinení podpredsedovia, alebo aby aj pri rokovaní parlamentu bol dodržiavaný, aby napríklad sme tu nemali zrýchlené legislatívne konania, aj keď na to nie je vôbec žiadny dôvod a aby keď už teda sa rozhodnem niečo použiť, tak aby to potom platilo pre všetkých rovnako. Myslím si, že by to bolo fér. Prvýkrát tak pán predseda aj konal, tak keď chce zvládať funkciu prezidenta, tak by mal najprv zvládať funkciu predsedu parlamentu a potom bude mať možno aj šancu, že mu to uveríme.
Tak som zvedavá.

Tak si to zhrňme, pán kolega. Čiže nenastala žiadna mimoriadna, nepredvídateľná okolnosť, ako ste hovorili. Nie sú ohrozené žiadne ľudské práva, ktoré by sme teda museli urgentne chrániť ani tresty, nie sú zrazu neprimerané, keď teda dvanásť rokov smerákom nevadili, keď vládli a nevadil im ani Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý existuje už dvadsať rokov. Nehrozia nám ako štátu ani žiadne miliónové hospodárske škody, pretože Európska komisia sa nám nechystá uložiť žiadne miliónové sankcie a toto všetko jednoducho nie je pravda, práve naopak, vyzýva Európska únia, aby sme spomalili, hlavne zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry. A čo je ešte zaujímavé, je, že keď koalícia tvrdí, že je to teda tak veľmi urgentné prijať teda novelu Trestného zákona a ďalších, tak ako je možné, že im nevadilo posunúť rokovanie o tomto zákone o celé týždne? Prečo najprv museli napríklad uprednostniť kompetenčný zákon. To je akože vytvorenie nového ministerstva športu dôležitejšie a urgentnejšie než ľudské práva, ktoré sú podľa teda koalície tak veľmi ohrozené, alebo než hospodárske škody, ktoré už, už idú vzniknúť a cez sviatky sa všetko zázračne vyriešilo, napravilo?
Lebo ani počas sviatkov sme nevideli, že by sa teda koalícia nejak veľmi ponáhľala. Už toto samé o sebe ukazuje, že žiadna naliehavá potreba na prijatie novej úpravy tu reálne neexistuje, a teda že nie sú žiadne skutočné a najmä legálne dôvody pre skrátené legislatívne konanie. Tie dôvody, ktoré sme už aj niektorí pomenovali, a ten pravý dôvod je, že má koalícia kamarátov v base. To je dôvod.

Ďakujem, kolegovia, za príspevky a zhrnula by som to asi tak, že toto nie je ich štát, ale štát všetkých občanov Slovenska a my si ho nenecháme len tak vziať hŕstkou vyvolených. A ešte by som to doplnila možno tým, že sa obrátim na, na tých, ktorým táto zmena nevadí, prípadne ju podporujú. Chcem sa spýtať, že či im naozaj nevadí ani to, že žiaden z koaličných poslancov ani len nevystúpil tu v parlamente, aby nielen nám, ale aj vám, občanom Slovenska, vysvetlil, prečo potrebujem takúto novelu hneď a okamžite teraz. Tomu sa presne povie arogancia moci. Arogancia moci SMER-u, HLAS-u a SNS, ktorej by sme sa mali všetci postaviť a mnohí tak už aj urobili na námestiach, a ja verím, som si istá, že tento odpor voči arogancii moci bude pokračovať a bude sa stupňovať, až kým vláda a koalícia nepochopia, že takto sa to predsa nerobí do psej matere, by povedal klasik. Že si nemôžu ani oni dovoliť robiť, čo sa im zachce, nemôžu len tak kriviť legislatívny proces a ostatní sa tomu budeme len pekne potichúčku prizerať. Nemôžu znižovať tresty len kvôli hŕstke vyvolených a pozývať tak všetkých kriminálnikov, aby sa nebáli páchať trestné činy na Slovensku a nemôžu rušiť inštitúcie, ktoré fungujú dvadsať rokov len preto, že sa stali nepohodlné pre ich ľudí, lebo čo sa tu deje, je to, že slušným ľuďom sa tu znižuje sloboda zvyšovaním daní, odvodov, poplatkov a vagabundom sa zvyšuje sloboda znižovaním trestov. My tu otvárame náruč a hovoríme, ak ste vagabund, ste tu vítaný a ak chcete vytvárať hodnoty, potrestáme vás. Na toto doplatíme všetci. (Potlesk.)

Dobré ráno, kolegovia. Tak rokujeme tu už druhý týždeň o tlači 105, teda o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie a ja sa budem aj teda tomuto konkrétne venovať. Teda nie obsahu, ale práve tomu skráteniu.
Na úvod si ale dovolím jednu poznámku, minulú stredu bola na úrade vlády po zasadnutí vlády tlačová konferencia. Čakali sme, že sa bude týkať práve zasadnutia vlády, ale nebolo to tak, ako všetci vieme. Premiér spoločne s ďalšími členmi vlády a strany SMER predstúpil pred novinárov a rozprával primárne o tom, o čom tu v pléne Národnej rady my opoziční poslanci diskutujeme už počnúc dneškom druhý týždeň a k čomu nám vláda a koalícia nepovedala takmer nič až na pár poznámok ministra, ministra Suska. No a... sekundu, v podstate ani pán minister nebol schopný aj po tej diskusii reagovať na faktické poznámky. Namiesto toho, aby členovia vlády a koaliční poslanci vystúpili tu v pléne Národnej rady a konečne nám aj ľuďom, nehovoriac o ľuďoch na námestiach, povedali, aké sú teda tie vážne dôvody pre skrátené legislatívne konanie, na ktoré sa tu všetci pýtame, tak radšej tu v parlamente poväčšine, drvivej väčšine držia bobríka mlčanlivosti, no a potom si slávnostne urobia tlačovú konferenciu. Samozrejme, ono je to oveľa pohodlnejšie, pretože na tlačovej konferencii nemajú opozičných poslancov, ktorí by sa na túto rozpravu pripravovali, z ktorých sú mnohí právnici a ktorí majú argumenty, ktoré sú, samozrejme, pre vládu nepohodlné. Chápem, že je z pohľadu vlády lepšie sa s nimi priamo nekonfrontovať, pretože by to bolo úplne jasné, kto má jednoznačnú argumentačnú prevahu a nebola by to koalícia. No a tak sa zbabelo uchýlili akurát k tej tlačovej konferencii plnej lží, falošných argumentov a manipulácií.
Čo považujem za úplnú nehoráznosť bolo vyjadrenie premiéra na tejto tlačovej konferencii, že v pléne sa ani jeden, ani jeden, kolegovia, príspevok opozičných poslancov nevenuje skrátenému legislatívnemu konaniu. Tak ja sa chcem opýtať, či toto naozaj kolegovia z koalície myslia vážne. Či žijú v nejakej paralelnej realite? No možno keby tu premiér posedel dlhšie a keby aj počúval, čo hovoríme, tak by zistil, že sa tu už týždeň nebavíme o ničom inom než o skrátenom legislatívnom konaní. Návrh na skrátené legislatívne konanie sme tu rozobrali s kolegami z opozície zhora, zdola, sprava, zľava, venovali sme naozaj sa úplne každému jednému dôvodu, ktorý vláda označila za dôvod pre skrátené legislatívne konanie a ku každému jednému sme uviedli desiatky argumentov, prečo to nesedí. A samozrejme, že to nesedí. No a jediné, na čo sa zmôžu, je, že premiér vystúpi na tlačovke a povie: Ani jeden príspevok sa nevenoval skrátenému legislatívnemu konaniu. Toto nie je normálne. Nie je normálne takto očividne klamať a zavádzať a dúfam, že čím ďalej, tým viac ľudí zistí, ako často koalícia klame, ako veľmi zavádza a ako robí z ľudí hlupákov. A nerobia hlupákov len z opozície a teda našich voličov, ale aj z vlastných voličov, a to len preto, len preto, že sa boja argumentov opozície, odborných a vecných, boja sa pravdy a boja sa, že ich lži budú jasne ukázané.
Tak si myslím, že by ste to už mali, vážená koalícia, priznať, že nemáte žiadny zákonný dôvod pre skrátené legislatívne konanie. Pritom sú tie dôvody tak jasne nastavené. V prvom rade, nenastala žiadna mimoriadna okolnosť. Teda ak nerátame to, že máte kamarátov v base. Nemáme pandémiu, nemáme prírodnú katastrofu, ani sa tento zákon netýka vojny, ani ničoho iného, čo by sme museli urgentne riešiť a čo by ste nemohli vopred predpokladať. Nie, naozaj nie je takou mimoriadnou okolnosťou to, čo hovorím. To, že vaši ľudia si potrebujú rýchlo zaistiť beztrestnosť. Ani nie je takou mimoriadnou okolnosťou to, že ste sa zase dostali, bohužiaľ, opäť raz k moci. A nie, nemôžete skrátené legislatívne konanie odôvodniť ani tým, že veď vy ste pred voľbami avizovali, že chcete znižovať tresty. No a čo? Tak si ich veď znižujte, ale v riadnom legislatívnom procese. Zdá sa však, že rovnako, ako sa bojíte argumentov opozície, tak sa bojíte aj argumentov odbornej verejnosti, s ktorými by ste boli v rámci riadneho legislatívneho konania konfrontovaný, a tak sa mu vyhýbate. A nie, ani nehrozia štátu žiadne hospodárske škody.
Niektoré smernice potrebujeme transponovať, to, to priznávam aj ja, to priznávajú aj moji kolegovia, vyčíta nám to aj Európska komisia, ale určite to nemusíme robiť rýchlo a zbesilo, divoko, tak, ako sa snažíte ľuďom nahovoriť vy. Navyše sa tej transpozícii smerníc venujete v návrhu naozaj úplne minimálne. Poslúžilo vám to hlavne ako dobrá zámienka, a nič iné. Pritom samotná Európska komisia jasne povedala, aby ste sa neponáhľali. Navyše v prípade ochrany finančných záujmov Európskej únie nielenže neodvraciate hospodárske škody, ale vytvárate riziko vzniku hospodárskych škôd. Presný opak, pretože idete priamo proti smernici a vytvárate aj riziko toho, že Európska komisia zasiahne a stiahne nám, siahne nám na eurofondy.
A naozaj chcete ľuďom nahovoriť, že musíte dvíhať hranice výšky škody kvôli inflácii? Posun hranice malej škody z dve... tých 266 na 700 by ste ešte, by sme ešte ako tak mohli akceptovať, hoci takúto vysokú infláciu sme nemali, ale kde ste, preboha, vzali tie ďalšie hranice? To ako ste dospeli k tomu, že väčšia škoda nemá byť od 2 660, ako je tomu dnes, ale od 35 000, to čo je za skok? Veď to je nárast, prosím pekne, o 1 315 %. 1 315 %. Vy chcete ľuďom povedať, že tu máme infláciu 1 315 %? A viete, čo je k tomu napísané v dôvodovej správe? Viete. Absolútne nič. Nič. Nula. To isté platí aj v ďalších, o ďalších hraniciach výšky škody. Namiesto súčasných 26-tisíc posúvate hranicu značnej škody na 350-tisíc. A namiesto súčasných 133-tisíce posúvate hranicu škody veľkého rozsahu na 700-tisíc eur. To čo je za infláciu? To akože komu idete hovoriť, že toto je v súlade s infláciou.
Ďalší dôvod pre skrátené legislatívne konanie uvádza, ako ďalší dôvod teda uvádza vláda to, že je potrebné upraviť aj inštitút prepadnutie majetku v reakcii na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, spisová značka PL ÚS 1/2021. Ďalší falošný dôvod. Ďalšia falošná zámienka. Uvedený nález Ústavného súdu bol vyhlásený 20. októbra 2023. Tie protiustanove... protiústavné ustanovenia týkajúce sa prepadnutia majetku, tak stratili už v októbri účinnosť, takže sa nemôžu aplikovať. Parlament má v zmysle zákona šesť mesiacov na to, aby protiústavnú právnu úpravu dal do súladu s ústavou. Ak tak však neurobí, strácajú tieto ustanovenia automaticky aj platnosť. Čiže žiadne práva nikoho nebudú porušené a nie sú preto ani ohrozené touto právnou úpravou, pretože tá sa už v súčasnosti nemôže aplikovať. Opäť, opäť tu klamete.
No a ako posledný dôvod uvádzate ohrozenie základných ľudských práv a slobôd. Vy. To, že rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré uvádzate, tie, tie rozhodnutia sú o niečom inom, než tvrdíte. Než, než tu, už vám to aj povedali kolegovia. To, že sa podľa vás a akýchsi súdnych rozhodnutí, ktoré teda vlastne sú ako Columbova žena, že teda všetci sme o nich počuli, ale ešte ich nikto nevidel, zneužívajú niektoré procesné inštitúci... inštitúty, to začalo len teraz? To vám nevadilo dvanásť rokov, počas ktorých tu SMER vládol? Veď Trestný zákon platí od roku 2005. A mali ste tú moc. Nič ste nerobili. Ani vám nevadili tie údajné drakonické, neprimerané tresty vtedy? Samozrejme, že vám nevadili. Vadí vám, ako špeciálna prokuratúra, tak aj vysoké tresty, všetko toto len preto, že sa to začalo týkať vašich ľudí, vašich známych. A týmto konaním to celé priznávate. Však povedzte na rovinu, že žiadne základné dôvody pre skrátené legislatívne konane nie sú. Nerobte z ľudí hlupákov a prosím vás, ani zo samých seba. Však je to trápne.
Snažíte sa ľuďom nahovoriť, že chcete len odstrániť nespravodlivosť, že vám ide o humanizáciu a primeranosť trestov. Hovoríte ľuďom, že opozícia nechce primerané tresty, ale to nie je pravda. Znova klamete. Samozrejmé, že sú všetci za primerané tresty. Aj návrhy našej pani ministerky Kolíkovej či ministra Karasa rátali so znižovaním trestov rovnako. Na rozdiel od pána ministra Suska sa ale pani ministerka Kolíková ani ministe... minister Karas nehrali na Boha, ktorý ako jediný spravodlivý vie, aký trest je ten primeraný pri jednotlivých trestných činoch. A na rozdiel od ministra Suska si nevyberali len úzku skupinu trestných činov majetkovej a hospodárskej povahy a neznižovali tresty len za tieto trestné činy.
Na stanovenie skutočne primeraných trestov musí byť široká odborná diskusia, musí byť, a nie odborná diskusia skutočne neznamená, že si zavoláte zasa len ten okruh svojich ľudí, štátnu tajomníčku Kurilovskú z HLAS-u, dekana Burdu, ktorý má vždy po ruke odborné vyjadrenie, že? Ktorý vám vyhovuje. A necháte návrh napísať obžalovanému advokátovi Davidovu Lindtnerovi a štátnemu tajomníkovi Pavlovi Gašparovi, ktoré, ktorý je syn obžalovaného poslanca. To je naozaj že úplný výsmech toho, ako má vyzerať odborná diskusia. A argument, že veď sa v Trestnom zákone a o výške trestu, o trestov (rečníčke zachrípol hlas), prepáčte, že sa o Trestnom zákone a o výške trestov diskutuje už dlho, tá je mimo. Ten je úplne mimo.
Aj o ústave píšu mnohí akademici aj odborníci mnoho odborných článkov, tak prečo by sme ju tiež nezmenili zo dňa na deň a ako sa nám zachce? V skrátenom legislatívnom konaní. Bez zákonných dôvodov. To naozaj nemyslíte vážne.
Možno sa o výške trestov diskutuje v odborných kruhoch už nejaký ten piatok, ale žiadna odborná diskusia neprebehla ku konkrétne vášmu návrhu na znižovanie trestov. To nemôžete odbiť tým, že veď o výške trestov sa už niekde niekedy nejak diskutovalo, tak čo? Musí sa odborne diskutovať o tomto konkrétnom návrhu, o konkrétnej výške konkrétnych trestov, ako ich vy navrhujete. A vy to dobre viete, lebo ani vy nemôžete byť takí farizeji, ako sa tvárite.
Z úst pána ministra Suska zaznel ešte jeden dôvod pre skrátené legislatívne konanie, a síce, presne, riešenie nedostatočnej aktuálnej právnej úpravy v otázkach ochranného liečenia a ochranného dohľadu a detencie.
No, pán minister, zneužili ste tragédiu, ktorá sa stala, aby ste získali ďalší akože dôvod pre pretláčanie svojich zámerov. A presne toto robíte. Vyberiete si z celého toho návrhu hrozienka, ktoré vyzerajú akože aspoň tak legitímne. Ideálne tie, ktoré na ľudí pôsobia veľmi emotívne. A klamete tu ľudí, že toto je ten pravý dôvod, prečo potrebujeme takúto právnu úpravu a prečo ju potrebujeme hneď teraz. Ale pravý dôvod je, zopakuje si, zopakujem to a zopakujeme si to stále dokola, beztrestnosť vašich ľudí. Nič iné. Nič iné.
Obzvlášť ma zaujal dôvod, prečo je urgentne nutné zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry. Podľa dôvodovej správy, opäť presne citujem: Prokuratúry, prepáčte, "Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry nerešpektujú rozhodnutia generálnej prokuratúry, napríklad obchádzajú rozhodnutia generálnej prokuratúry podľa § 363 Trestného poriadku tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363, resp. podávajú obžaloby súčasne so zamietnutím sťažnosti proti uzneseniu o vznesení obvinenia, čím maria právo obvineného podať návrh podľa § 363 Trestného poriadku."
No, kolegovia, toto je, toto je úplne výborné. Toto je že úplne priznanie, že vám vlastne vadí, že vám prokuratúry, prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry občas vyfúknu dočasnú bezpe... beztrestnosť pre vašich ľudí, ktorú im udelí generálny prokurátor, ktorého už ľudia na Slovensku nevolajú inak, než Maroš 363 Žilinka. Takže musíte zrušiť celú špeciálnu prokuratúru. Tak veľmi vám to vadí, že okamžite, okamžite to treba celé zrušiť. Zrušiť. No a ako ďalší dôvod pre zrušenie špeciálnej prokuratúry dôvodová správa uvádza, že dochádza k zásadne odlišnému výkladu právnych noriem zo strany ÚŠP a generálnej prokuratúry, čím dochádza k narušeniu princípu právnej istoty a predvídateľnosti práva a tak ďalej.
Prosím vás pekne, v akých prípadoch? Mohli by sme ich aj uviesť, uviesť, vidieť, či aj tie sú len vaše výmysly, rovnako ako údajné rozhodnutia Ústavného súdu. Ale dobre. Prijmime hypotézu, že prokurátori ÚŠP niekedy aj pochybili. A to má byť teraz dôvod pre zrušenie celej inštitúcie? To fakt? Nuž dobre. Minulý týždeň vyšla správa, že ministerstvo vnútra pochybilo, porušilo zákon a musí doplatiť plat policajtovi Štefanovi Mašinovi, ktorého minister vnútra Matúš Šutaj Eštok z HLAS-u postavil pri, po nástupe do funkcie mimo služby. Rozhodol o tom Okresný súd v Banskej Bystrici. V zvrátenej logike, ktorú presadzuje vláda vo vzťahu k Úradu špeciálnej prokuratúry, by to teda malo znamenať, že je potrebné zrušiť ministerstvo vnútra, nie? Poďme zrušiť ministerstvo vnútra, pretože poškodzuje práva iných a štátu vznikajú hospodárske škody. A samozrejme, tak treba urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, no ako inak predsa, nie?
Na tej spomínanej tlačovej konferencii premiér k Úradu špeciálnej prokuratúry povedal to, že neexistuje žiadna povinnosť stanovená vnútroštátnym či medzinárodným právom, aby musel existovať Úrad špeciálnej prokuratúry. Prosím vás pekne, a to vám tu kto tvrdí? Ja viem, že pán premiér očividne vôbec nepočul, čo sa tu v pléne deje, lebo ho to vôbec nezaujíma, však on už má moc. On pohŕda parlamentom, pohŕda ľuďmi a pohŕda dokonca tými ľuďmi, ktorých tu poslanci zastupujú. Ale môžem vás ubezpečiť, že nikto tu netvrdil, že existuje základné právo na existenciu ÚŠP. Takže opäť raz, prosím vás pekne, neklamte, nezavádzajte. Vy sa zmôžete len na vyvracanie akože argumentov, ktoré tu ani nikto nehovorí, a aj to len na vlastnej tlačovke, aby ste náhodou nemuseli čeliť argumentom opozície, ktorá by vás kompletne prevalcovala, a ukázalo by sa, ako klamete a zavádzate.
Nie, nie všade existuje Úrad špeciálnej prokuratúry. A áno, za normálnych okolností by sa dalo uvažovať aj o zrušení. Lenže tu nejde o nejakú normálnu organizačnú zmenu v normálnom štáte za normálnych podmienok. Tu ide o tendenčné zbavenie sa tých, ktorí zatvárajú vašich ľudí. A vám sa to nepáči. Veď to sami aj potvrdzujete. Nepočuť od vás nič iné, len Lipšic, Lipšic, Lipšic, ktorý ponúkol svoju funkciu, keď už ide o to. Zlí prokurátori špeciálnej prokuratúry, ako malé decko, ktoré sa hádže o zem, lebo mu niekto na pieskovisku robí zle a berie mu formičky. Vy ste si to fakt nevšimli, že Daniel Lipšic opakovane ponúkol svoju rezignáciu, ak ponecháte Úrad špeciálnej prokuratúry? Ak ste si to nevšimli, tak vám to tu opakovane pripomíname. Lenže vy ste si to všimli. Len by ste prišli o argument, ktorým ľuďom hráte na city už roky. Zlý Lipšic, musíme sa ho zbaviť. Dokonca ste, dokonca ste si začali vymýšľať, že Lipšic je služobníkom Matoviča, ktorý ho potrebuje, aby zakryl jeho zločiny.
No a úplne najlepšia pasáž, úplne najlepšia, na ktorej som sa s chuťou pobavila, bola tá, keď premiér s plnou vážnosťou vravel, že ostatné opozičné strany sa nechali zmanipulovať Igorom Matovičom. Ha, akože mne, hej, to vravel (povedané so smiechom). Preboha. Akože fakt, kolegovia, ja vás uisťujem, že SaS-ka a určite ani PS-ko, ani KDH so žiadnym Matovičom sa nenechali zmanipulovať. To už je fakt na smiech, že si neviete vymyslieť nič lepšie, ako túto totálne trápnu konštrukciu. To je, to je čistá konšpirácia.
Pán premiér by mal prísť sem sa pozrieť, čo sa tu deje. Mal by si prísť vypočuť všetky tie odborné argumenty opozičných poslancov, ktoré vám tu kolegovia predkladajú jeden za druhým. Prečo je vlastne, dokazujeme, prečo je vlastne to vaše skrátené legislatívne konanie právny nezmysel. Namiesto, namiesto toho strápňovania sa na tlačovkách, by ste si to sem mali prísť vypočuť.
Chcem veľmi pekne poďakovať tým kolegom, ktorí tu naozaj vedú odbornú diskusiu a ktorí sa napriek všetkému snažia o to, aby, aby padali odborné argumenty.