Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Kolegyňa, veľmi presne si zhrnula chyby, ktoré robí táto vládna koalícia, a treba povedať, že je to čistý chaos a pre... predchádzajúcej vláde vyčítali, že, že aký chaos je v krajine, tak ja teraz naozaj neviem, kde je tá ich kultúra a tá ich profesionalita, ktorou sa hrdili aj v predvolebnej kampani a o ktorej hovoril aj pán predseda Pellegrini tu v Národnej rade a ja tu teda naozaj nevidím nič, ako spomenula aj moja kolegyňa Kleinert, žiadnu odbornosť, žiadnu kultúru zo strany vládnej koalície. A my sa vás to teda aj trošku snažíme naučiť, ale teda musím povedať, že je to s vami veľmi ťažké.

Vďaka za váš príspevok v rozprave, pán Ledecký. Veľmi dobre ste uviedol, že túto vládnu koalíciu začali tresty zaujímať, až keď sa to právo reálne dotklo ich a ich blízkych ľudí. A mňa naozaj prekvapuje, že či si tu, dámy a páni z vládnej koalície, myslia, že my sme už úplne zabudli, čo sa tu dialo za posledných troch vlád Roberta Fica a že to vyústilo až do vraždy novinára. Nevyšetrovala sa tu žiadna korupcia, vyšetrovali sa tu tak akurát čokolády a mňa mrzí, že kvôli krízam a chaosu, ktoré tu boli od volieb. V roku 2020 dokázal Robert Fico svojimi klamstvami tak ľahko zmanipulovať ľudí, pretože spoločnosť bola naozaj zranená a rozdelená a Robert Fico, žiaľ, veľmi škaredo zneužil aj tú náročnú dobu, ktorú sme žili.
Vládna koalícia podľa mňa nadobudla úplne pocit, že môžu všetko a inak si toto ich konanie ani neviem vysvetliť a mrzí ma to, že absolútne nás nepočúvajú, a to, že ste pred malou chvíľou schválili aj tú novelu kompetenčného zákona, kde mala prezidentka tak vážne výhrady, dokazuje naozaj tú absolútnu aroganciu moci a dokazuje to to, že vám vôbec nejde o lepší a bezpečnejší život ľudí na Slovensku. A my tu budeme naozaj do posledného dychu bojovať za to, aby sme ľuďom ukázali, že to, čo idete robiť so Slovenskom, nie je správne a že to v realite naozaj zhorší ich životnú úroveň.
Ďakujem.

Oskar, ty si veľmi dobre zhrnul, ako chaoticky táto vláda koná a aké robí chyby. Zmena kompetenčného zákona v zrýchlenom legislatívnom konaní je protizákonná, čo predpokladá aj judikatúra Ústavného súdu. Ide o zákon, ktorý je na mieru šitý pre nominantov koalície, aby mohli ľahšie obsadiť posty v štátnych inštitúciách, presne ako si to aj pomenoval v tvojej rozprave. Na druhej strane chcú aj splniť sny Andreja Danka o novom ministerstve, aj keď teraz predpokladám, že ho trápia iné záležitosti. Keď sa tu kolegov z koalície snažíme dotazovať, aby nám vysvetlili ich kroky, tak nepočujeme nič, je ticho. Bez argumentov, bez diskusie.
Parlament má vo svojom slovnom základe parlé, čo znamená rozprávať, a my sa chceme naozaj vecne rozprávať, chceme počuť argumenty. Chceme počuť na faktoch založené tvrdenia, chceme počuť analýzy, chceme počuť dáta, chceme počuť, prečo potrebujeme nové ministerstvo, a nie, v Progresívnom Slovensku si takto teda politiku nepredstavujeme. My sme zvyknutí veci stavať na analýzach, na podkladoch, na odborných riešeniach. Sme zvyknutí naozaj diskutovať. A poprosím teda, aby sme začali diskutovať a ja dúfam, že niekto z vládnej koalície, aj keď ich tu už teda nie je veľmi veľa, vystúpi a povie nám teda tie ich argumenty a odôvodnenia, prečo tak veľmi potrebujú tento zákon pretlačiť v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Dávid, ty si veľmi podrobne vysvetlil, prečo je dôležité, aby sa mladí ľudia vracali na Slovensko a čo všetko naša krajina stráca tým, že nechcú sa vrátiť a naozaj tých dôvodov je veľa. A ja proste vidím, že tejto vláde absolútne nezáleží na mladých ľuďoch, pretože nevidím žiadne kroky, ktoré by smerovali k tomu, aby, aby urobili niečo preto, aby sa toto zmenilo. A aj možno pripomeniem, že v prieskume pred voľbami sa až 92 % ľudí vyjadrilo, že očakávajú od novej vlády, aby urobila všetko preto a motivovala mladých ľudí, aby sa vracali a aby zostávali žiť tu a tvorili hodnoty. A teda ja sa pýtam, že ako táto vláda motivuje mladých ľudí, že naozaj by som už rada si to niekde prečítala alebo videla, lebo nevideli sme to ani v programovom vyhlásení vlády.
A možno ešte jedna taká vec, že z mnohých diskusií, ktoré tu som viedla alebo s kolegami z vládnej koalície, tak mnoho ich detí a vnúčat študuje v zahraničí a možno by, a teda musím povedať, že bolo to na západ od Slovenska, nie v Rusku a možno by sa ich mali opýtať, že či to, čo tu aktuálne robia, že či je správne a či ich to motivuje, aby sa vrátili naspäť domov. Ďakujem.

Ďakujem. Kolega Truban vo svojom príspevku veľa hovoril o eurofondoch a o riziku, ktoré nám hrozí, ak táto vláda nezatiahne ručnú brzdu. My naozaj reálne môžeme prísť o eurofondy a ľudia to teda, žiaľ, pocítia na vlastnej koži. A ja si myslím, že určite sa im nebude páčiť, keď sa prestanú rekonštruovať cesty, keď sa prestanú revitalizovať centrá obcí a miest, keď sa prestanú stavať cyklochodníky, nové školy a škôlky a myslím si, že treba im neustále opakovať a upozorňovať na to. A treba aj povedať, že potom sa môžu ísť poďakovať pánom Ficovi, Dankovi a Pellegrinimu.
Ide naozaj o mimoriadnu situáciu. Európska komisia totižto bežne nekomentuje vnútorné záležitosti členských štátov. Robí tak naozaj len vo výnimočných prípadoch, keď sú ohrozené princípy fungovania Európskej únie, a teda princípy fungovania právneho štátu, čo môžeme teda práve sledovať naživo, že sa tu deje. A ak táto vláda chce naozaj vedome ohrozovať princípy právneho štátu, a teda robí to úplne podľa mňa na hulváta. A toto, teda ja, toto podľa mňa nie je tá nová politická kultúra, ktorú nám sľuboval pán Pellegrini a je naozaj smutné, že on ako kandidát na prezidenta pred týmto zatvára oči. A ešte tu v priamom prenose nám zahrá divadielko o tom, že ako my bránime alebo blokujeme nejakej diskusii. A ja teda pevne verím, že toto jeho pokrytectvo mu voliči a voličky v najbližších voľbách aj spočítajú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Ja možno budem reagovať presne na tie argumenty a ja som to tu už aj dnes spomínala, že mňa veľmi mrzí, že, a verím tomu, že medzi vládnymi poslancami a poslankyňami sú aj čestní ľudia a že sa nedokážu postaviť voči niektorým veciam a veľmi by ma zaujímalo, ako prebiehajú ich diskusie teda na klube. A aj na margo tej dnešnej tlačovej konferencie pána Fica, ja už sa teda desím, keď si ju pozriem, že čo všetko tam narozprával, a namiesto toho teda, aby prišiel sem a argumentoval, tak presne tak ako včera sa tu prechádza, ja som to aj napísala teda na sociálne siete, že mne už chýbalo, len aby mal pištoľ za opaskom, že takým spôsobom tu sa on prechádza a naozaj mne to teda pôsobí čistá akože arogancia moci, takže ja by som bola veľmi rada, aby možno prišiel a vysvetlil nám tu v pléne, že, že čo sú, čo sú, ako on vidí a aby naozaj s nami diskutoval a argumentoval tu a počúval naše otázky a odpovedal na ne, čiže tomu by som sa veľmi tešila. Takže ďakujem ešte raz za všetky poznámky. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené poslankyne a poslanci, už toho bolo povedané za posledné dni naozaj veľa, moji kolegovia a kolegyne priniesli dôsledne pripravené expertízy, kde vám presne vyargumentovali, prečo je toto skrátené legislatívne konanie nesprávne a prečo je samotný návrh zákona extrémne škodlivý pre našu spoločnosť. Mňa naozaj mrzí, že pán minister len sporadicky sedel v pléne a ak aj sedel, skôr nepočúval a ak aj teda vystúpil, ten jedenkrát, tak čítal test, text, kde sme mali chvíľami pocit, že či sa vôbec bavíme o rovnakom návrhu zákona. Pán predseda parlamentu a nádejný kandidát na prezidenta Peter Pellegrini počas svojej tohtotýždňovej tlačovky prirovnal aktuálnu parlamentnú diskusiu k štandardnému legislatívnemu procesu. Mňa osobne naozaj zarazilo, že predseda parlamentu a kandidát na prezidenta dokáže povedať, že diskusia v parlamente v sklá... v skrátenom legislatívnom koda... konaní je pre neho dostatočná a tým ide ospravedo... ospravedlňovať konanie vládnej koalície. On, ktorý v predvolebnej kampani rozprával o tom, ako treba širokú odbornú diskusiu.
Dovolím si teraz citovať reakciu Via Iuris na vyjadrenie pána Pellegrini: „Päť kilometrov nie je maratón ani keď bežíte štyri hodiny. Sme presvedčení, že predseda NR SR by mal rozumieť tomu, aký je rozdiel medzi skráteným legislatívnym konaním a štandardným procesom prijímania zákonov. Rovnako ako človek, ktorý za štyri hodiny odbehne päť kilometrov, nemôže tvrdiť, že bežal maratón, hoci čas je maratónsky, tak ani Peter Pellegrini nemôže diskusiu v parlamente prirovnávať k medzirezortnému pripomienkovému konaniu." Via Iuris ďalej vysvetľuje, a ja verím, že toto vysvetlenie pomôže aj ľuďom, ktorí nás počúvajú a možno presne nevedia, ako takýto proces má prebiehať, ako vznikajú zákony. „Na to, aby sa nápady vlády či poslancov stali všeobecne záväznými právnymi normami, teda zákonmi, je potrebné, aby prešli riadnym legislatívnym procesom. Ten pozostáva z množstva krokov, ktoré definuje zákon o tvorbe právnych predpisov a ktoré nie je možné len tak preskočiť, ak sa to práve niekomu hodí. Pre fungujúci právny systém je nevyhnutné, aby každý nový zákon či novela boli systémové. Teda aby sa zákony prijímali bez časového tlaku tak, aby si ich vedeli všetky relevantné subjekty od ministerstiev cez orgány štátnej správy až po stavovské organizácie a občanov naštudovať a prípadne sa k nim vyjadriť. Hovorí sa tomu štandardný legislatívny proces. Veľmi dôležitou súčasťou legislatívneho procesu je aj tzv. medzirezortné pripomienkové konanie. Práve to je proces, ktorý dáva odbornej aj laickej verejnosti možnosť plnohodnotne sa zapojiť do diskusie a svojimi názormi ovplyvniť prijímanie zákona. Kým v parlamente diskutujú o novele Trestného poriadku len poslanci a poslankyne, tak do MPK k novele Trestného poriadku by sa mohli oficiálne zapojiť aj stavovské organizácie sudcov, prokurátorov, advokátov, experti a expertky, odborné organizácie, ale aj bežní občania. Ak by ich pripomienky k novele zákona svojím podpisom podporilo aspoň 500 občanov, tak by ich musel predkladať so zástupcom občanov prerokovať. Neexistuje lepší spôsob, ako sa dopracovať ku kvalitným a spravodlivým finálnym zneniam zákonov, než je široká, odborná a najmä transparentná diskusia v MPK."
Pred voľbami sa mnohí politici vládnej koalície vyjadrovali, že oni sú tí skúsení a my v Progresívnom Slovensku sme tí neskúsení. Po mesiaci a pol v parlamente už môže asi každý občan a každá občianka vidieť, kto tu je skúsený, kto odborne pristupuje k diskusii, kto sedí v pléne a kto prináša riešenia.
Ešte sa v krátkosti vyjadrím aj k samotnému zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý chce vládna koalícia teda rušiť. Zákon o par... prokuratúre § 55b ods. 1 hovorí, že Úrad špeciálnej prokuratúry vykonáva dozor nad zachovaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní trestne stíha osoby podozrivé zo spáchania trestných činov a uplatňuje oprávnenia prokuratúra v konaní pred súdom, a to vo veciach, ktoré patria do právomoci Špecializovaného trestného súdu. Špeciálna prokuratúra od roku 2009, kedy bola založená, stíha zločiny spojené s organizovaným zločinom, hospodárskou kriminalitou a korupciou. Na tomto ma zaujali dve skutočnosti.
Prvá je, že špeciálnu prokuratúru tu máme od roku 2004. Takmer 20 rokov nikomu nevadila. Nikomu okrem tých, na ktorých sa vzťahovala, čiže na zloši... zločincov spojených s organizovaným zločinom, hospodárskou kriminalitou a korupciou. Zaujímavé, že z tých 19 rokov jej existencie sme mali až 12 rokov vlády SMER-u. Dokonca 4 roky, keď mal Robert Fico jednofarebnú vládu. Vtedy s ňou problém nebol. Vtedy nevadila. A možno preto, že korupciu vôbec nestíhala, lebo ste tam mali svojho človeka, ktorý dnes sedí vo väzbe.
Druhá vec, ktorá ma zaujala, je to, kto a prečo ju chce zrušiť. Zopakujem ešte raz, čomu sa venuje. Stíha zločiny spojené s organizovaným zločinom, hospodárskou kriminalitou a korupciou. Zaujímavé, že za jej zrušenie bojujete práve vy. Narýchlo, bez diskusie, proti vôli ľudí a Európskej komisie. Veď predsa, vyhraj voľby a môžeš všetko. Je po voľbách, zvykajme si.
Ďalej nám týmto vaším konaním skutočne hrozí, že budú obmedzené eurofondy. Vaša vláda je naozaj ochotná riskovať zmrazenie eurofondov? Spoločne s Marekom Lackovičom sa venujeme fungovaniu samospráv. Minister Raši nám od nástupu do úradu sľubuje eurofondovú revolúciu. Toto slovné spojenie sme počuli pri každom jeho vystúpení aspoň päťkrát. Ani vo sne by ma však nenapadlo, že pod eurofondovou revolúciou si mám predstaviť to, že budeme tieto eurofondy ohrozovať.
Pán predseda parlamentu sa na jednej z tlačoviek vyjadril, že sa osobne po mene pozná s viac ako tisíckami starostami po celom Slovensku. Ja sa teda pýtam, pôjde im aj osobne vysvetľovať, ak bude čerpanie eurofondov skutočne ohrozené? Prečo je tak potrebné rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a ohrozovať právny štát? Čo je skutočne za tým? Však my si vlastne vieme odpovedať, my presne vieme, čo je za tým a ja dúfam, že to zistia aj občania a občianky Slovenska a rovnako aj voliči a voličky vládnej koalície.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ivan, ďakujem, ja vždy veľmi rada počúvam tvoje príspevky. Poznám ťa pár rokov a vždy ma fascinovalo, s akým zanietením dokážeš rozprávať o budúcnosti Slovenska, na ktorej viem, že ti úprimne záleží. Keď ťa počúvam, tak si vždy hovorím, že prečo takto zanietene nedokážu o budúcnosti hovoriť aj politici z koalície. A viem, prečo. Pretože im na budúcnosti našej krajiny, na budúcnosti Slovenska, vôbec nezáleží a dokazujú nám to, žiaľ, každý deň aj tu v parlamente.
Celá naša kampaň bola postavená na tom, čo pre nás budúcnosť znamená. Čo potrebujeme zmeniť, aby tá budúcnosť bola lepšia. To neboli populistické frázy, to boli reálne riešenia pre našu krajinu v oblasti školstva, aby sme mali lepšie vzdelaných ľudí, ktorí dokážu fungovať a meniť svet k lepšiemu. To boli riešenia v oblasti zdravotníctva, aby sa naozaj každý jeden človek dokázal dostať ku kvalitnej zdravotnej starostlivosti bez ohľadu, či býva na západe alebo na východe. To boli riešenia v oblasti spravodlivosti, ktorú sa tu aj dnes snažíme brániť.
Ja len pevne dúfam, že tieto tvoje slová z rozpravy sa dostanú k čo najviac ľuďom na Slovensku, ku Slovákom a Slovenkám, a tí ich budú počúvať s otvorenou mysľou. A že raz budeme mať premiéra krajiny, ktorý bude o budúcnosti hovoriť s rovnakou zanietenosťou, úprimnosťou a odbornosťou, ako to robíš ty. Ďakujem ti.

Ďakujem, Ondrej, za tvoj výborný príspevok v rozprave. Naozaj je ťa vždy radosť počúvať a ja by som si dovolila teraz prečítať stanovisko Benátskej komisie. Benátska komisia k problematike skrátených legislatívnych konaní uviedla, že žiadna zmysluplná debata nie je možná, ak je návrh zákona prezentovaný a prijatý náhle a v rýchlosti v zrýchlenom konaní, ktoré obmedzuje verejné a parlamentné preskúmanie. Nedostatočná diskusia počas legislatívneho procesu negatívne ovplyvňuje aj kvalitu výslednej legislatívy. Podľa Benátskej komisie by väčšina nemala manipulovať procesom s cieľom vyhnúť sa verejnému pripomienkovaniu. Benátska komisia tiež konštatovala, že hoci neexistuje medziná... neexistujú medzinárodné štandardy týkajúce sa dĺžky legislatívneho procesu, možnosť verejnej diskusie musí byť zachovaná. Benátska komisia opakovane konštatovala, že opatrnosť a sebaobmedzenie sú nevyhnutné, keď sa postupuje v skrátenom legislatívnom konaní a hoci tento postup môže byť v súlade s národnou legislatívou, takýto prístup nie je vhodný pre prijímanie zákonov v prípade komplexných a citlivých záležitostí, ktoré majú významný sociálny a politický dopad. A je veľmi otázny z hľadiska transparentnosti, inkluzívnosti, demokratickej legitimity a zodpovednosti.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, kolegyňa, za tvoj obsahovo veľmi bohatý príspevok, kde si veľmi dobre popísala chyby vo forme aj obsahu predkladaného návrhu Trestného zákona. Veľmi dobre si konštatovala, že tento návrh zákona bol napísaný za zatvorenými dverami a je presne pripravený pre ľudí, ktorým hrozí dnes väzenie alebo v ňom sedia a sú blízki vládnej koalícii. A ja sa pýtam, či teda majú kolegovia a kolegyne z koalície stále pocit, že toto ľuďom neprekáža. Vedia niektorí poslanci a poslankyne vôbec, za čo zdvihnú ruku pri hlasovaní? Ja len dúfam, že po kanceláriách počúvajú naše príspevky v rozprave, nakoľko tu ich moc nevidíme, a že sa budú pýtať svojich šéfov, že teda ako to je s tým návrhom zákona, lebo ja snažím stále dúfať, že sú medzi nimi aj čestní ľudia. A pokiaľ sa nechcú v budúcnosti za svoje konanie hanbiť, tak by som im to naozaj vrele odporúčala. Ďakujem. (Potlesk.)