Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán Hajko, presne ako ste povedal, takéto vážne zmeny v zákone majú byť predložené v riadnom legislatívnom procese s medzirezortným pripomienkovým konaním, kde prebehne naozaj široká odborná diskusia a vyjadria sa všetky dotknuté inštitúcie.
Ako však môžeme vidieť, táto vláda absolútne ignoruje všetky odborné pripomienky. Napriek tomu si myslím, že mnohí z nich sú si vedomí toho, čo tieto zmeny reálne prinesú pre bežných ľudí na Slovensku, a to je vlastne to najdesivejšie na tom, ale pravdepodobne teda ich záujmy, ktoré týmito zmenami sledujú, sú však očividne prednejšie, ako to, čo tento zákon bude pre našu spoločnosť znamenať.
Vy ste uviedol konkrétne príklady, ktoré jasne dokazujú, ako škodlivý je tento návrh zákona. A ja si myslím, že naozaj asi by bolo naivné si myslieť, že teraz nás budú počúvať alebo že teraz sa nejako v nich prebudí svedomie, neviem, dúfam, ale ja si myslím, že ak by im naozaj na Slovensku záležalo, tak nikdy by takýto, takéto zmeny v zákone proste nepredložili a naozaj ten postup a to, čo vlastne sľubovali pred voľbami, teda že budú riešiť tie skutočné problémy ľudí, tak by sme tu dneska neriešili Trestný zákon, ale riešili by sme tu školstvo, zdravotníctvo a iné dôležité veci, kde naozaj potrebujeme pohnúť dopredu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pre mňa je teda veľmi smutný pohľad na to, ako koaliční poslanci a táto vláda pristupujú k parlamentnej práci a pani Kolíková naozaj veľmi dobre zhrnula, že táto vláda koná čisto mocensky a doslova silou pretláča svoje návrhy. A je maximálne neúctivé, že aj keď tu niekto z vlády sedí, tak vlastne nepočúva. Vláda naozaj ignoruje základné pravidlá demokracie. A desí ma aj to, ako táto koalícia cez jednotlivcov, ktorí komunikujú na sociálnych sieťach, manipuluje veľkú časť našej spoločnosti. A ja sa pýtam, naozaj nemáte ani štipku hanby, aj tu rozpráva nejaký, teda poslanec o nejakej, o umelej inteligencii, pritom tu v parlamente nedokážete odpovedať naozaj na naše otázky a neviete poriadne obhájiť svoje návrhy.
Už sme vám tu vyvrátili podľa mňa naozaj všetko. A jediné teda, čo z tohoto celého vyplýva, je, že chcete naozaj len ochrániť svojich ľudí a skončí to tým, že bohatí sa vykúpia a chudobní skončia za mrežami. To je jednoducho podľa mňa krutá realita. A som však rada, že aj vaši voliči a voličky už trošku otvárajú oči a to, že máme z týždňa na týždeň plné námestia, je aj vďaka tomu, a ja tiež touto cestou pozývam každého súdneho človeka, ktorý nesúhlasí s týmto návrhom, aby zajtra prišiel podporiť a ukázať tejto vláde, že naozaj toto je cez čiaru, čo tu robia.
Ďakujem.

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Zuzana Števulová.

Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem ti, Mária, za tvoj prejav a chcela by som zdôrazniť, že tu práve zaznel síce dlhý, ale veľmi faktický, verný a podrobný prejav bývalej ministerky spravodlivosti, ktorá nehovorí len tak do vetra, ktorá vážnym spôsobom skritizovala tento vládny návrh novely Trestného zákona a poriadku a rušenie ÚŠP a tomu by mala byť prikladaná aj zodpovedajúca miera dôležitosti. A je mi veľmi ľúto, že to tak nie je. A v nadväznosti na tvoj prejav by som chcela povedať pár poznámok, že keď hovoríš o tom, že ho nepísali ľudia na ministerstve, o tom, kto tento návrh obhajuje, tak by som len chcela povedať, že, žiaľ, dnes na ľudsko-právnom výbore sme boli svedkom aj toho, že tento návrh novely obhajoval pán advokát Marek Para, ktorý teda odpovedal na viaceré moje otázky a my sme sa pri tej príležitosti bavili aj o tom, že prečo namiesto takejto novely, ktorá neprešla riadnym legislatívnym konaním, sa napríklad nebavíme o redefinícii znásilnenia, ktoré pod tvojím vedením prešlo riadnym legislatívnym konaním, na čo sme dostali odpoveď, že teda toto, čo nám predložili, je momentálne dôležitejšie. Takže áno, aj z toho, kto obhajuje túto novelu a akým spôsobom, je jasné, že práva obvinených kriminálnikov, ľudí, ktorým reálne hrozí väzenie za to, že boli skorumpovaní alebo ktorí sa už nevedia dočkať, kedy bude mať minister spravodlivosti možnosť podať dovolanie proti uzavretým dohodám o vine a treste, sú oveľa, oveľa dôležitejšie ako práva preživších a obetí, ktorých zástupcov sme si ani nemali možnosť prizvať a vypočuť na zasadnutí ľudsko-právneho výboru, zatiaľ čo advokátom korupčníkov je poskytovaný priestor samotnou vládou.
Smutné.

Ďakujem za slovo a aj kolegovi za jeho príspevok. Veľmi dobre ste sa pýtal, že čo bude, keď náhodou toto teda prejde, toto skrátené legislatívne. No a ja si myslím, že bude to, že bude ešte viac ľudí na námestiach a my budeme ešte silnejšie argumentovať a hovoriť tuná kolegom, prečo nie je správne takáto legislatíva a myslím si, že aj pani prezidentka včera veľmi dobre vyargumentovala, prečo tento návrh Trestného zákona je zlý a ja som rada, že v tejto mojej faktickej dostanem aj príležitosť, to čo som tesne nestihla pri mojej poslednej, že chcela by som pánovi Blahovi povedať, že to bola veľká hanba, čo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kolega, veľmi pekne si apeloval na svedomie vládny poslancov a poslankýň. Musíme ich asi takto menovať jednotlivo po mene, vtedy spozornejú aspoň trochu a vyzerá to teda, že to aj trošku funguje. No ale ja si myslím, že oni necítia žiadnu zodpovednosť voči svojim voličom a voličkám a čo by mali vlastne oni čo vysvetľovať, však nevysvetľujú ani nám tu v pléne a prečo by to mali vlastne niekomu vysvetľovať. Ale potom je to možno tak, že oni to vlastne nevedia vysvetliť, tieto zmeny, ktoré teda navrhuje ich stranícky šéf pán premiér Fico a ja si myslím, že to je ten dôvod, lebo však čo by potom povedali, keby naozaj musia. Museli by povedať jednoducho áno, kolegovia a kolegyne z vládnej, pardon, z opozície, máte teda asi pravdu, že to, čo tu hovoríte, je pravda, lebo potom si naozaj neviem vysvetliť, prečo teda nikto z nich nevystúpi.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa sa dobre opýtala, že pre koho to vlastne robia a ja sa pýtam, že prečo je tento návrh zákona medzi prvými, ktoré táto vládna koalícia rieši. Prečo tu neriešime problémy, ktoré máme v školstve, v zdravotníctve, pri ochrane životného prostredia, rozvoji našich regiónov alebo pri problémoch so šírením dezinformácií. Nepočula som ešte žiadne návrhy v týchto oblastiach a my tu máme však na stole teraz zmeny v Trestnom zákone, ktorý kritizuje naozaj už každý a každá v tejto krajine. Na námestia vyšli tisícky ľudí a je ich z týždňa na týždeň naozaj viac a ja sa pýtam, že kde je, prosím, tá hranica, že si už vládni poslanci a poslankyne, uvedomia dopady, aké majú tieto zmeny na našu spoločnosť a urobia naozaj krok späť. A či vôbec vlastne oni majú tie hranice.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
V rozprave tu už bolo povedané naozaj veľa. Ďakujem aj kolegovi za jeho príspevok. Zrozumiteľne a jasne rozobrala všetky nedostatky, ktoré má tento návrh Trestného zákona, včera pani prezidentka. A je naozaj zarážajúce, s akou aroganciou pristupuje táto koalícia k jej a aj našim výhradám. A túto aroganciu včera podčiarkol pán podpredseda parlamentu, pán Blaha. Škoda, že práve odišiel, lebo chcela som mu povedať do očí, že sa môže hanbiť za to. Takže niekedy inokedy.
Kolega v jeho príspevku opätovne zdôraznil nedostatky navrhovaného Trestného zákona a treba opäť upozorniť, že pokiaľ ide o premlčanie trestných činov, ktoré sú predmetom novely, skracujú sa premlčacie lehoty vo väčšine prípadov na polovicu, páchateľ sa tak v týchto prípadoch môže teda vlastne skrátiť čas až na polovicu a môže byť teda beztrestný. Toto je naozaj niečo neakceptovateľné a ja som skutočne zvedavá, že s akými návrhmi príde vládna koalícia. Ale najlepšie by, samozrejme, urobili, keby tento návrh zákona úplne stiahnu a dajú do riadneho legislatívneho konania.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
No, ja už naozaj neviem, akým spôsobom by sme mali otvoriť oči a teda hlavne uši vládnym poslancom a poslankyniam, keď už teda ste neporozumeli tomu, čo tu predniesla pani prezidentka, tak potom naozaj začínam vážne uvažovať, o čom je tento parlament. Nepohlo sa vo vás nič? Síce kolegovia sú tu teda z koalície neni, ale rada by som to vedela, že či vôbec máte nejaké svedomie. A musím sa priznať, že mi bolo až fyzicky nevoľno z toho, ako sa správal pán podpredseda parlamentu, keď si čítal počas vystúpenia pani prezidentky knihu. A mrzí ma zároveň, že aj pán premiér tu vo svojom vystúpení rozpráva veci, ktoré sú čisté klamstvá a blúzni tu o nejakom spiknutí mimovládok, ale asi má odvahu len vtedy, keď vie, že nevieme na neho reagovať, čo je teda veľmi smutné a ja by som ho chcela vyzvať, aby teda vystúpil v rozprave a obhájil si tento jeho zákon, ktorý pripravil s jeho ľuďmi a na ochranu jeho ľudí.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Zora, veľká škoda, že pán Pellegrini, Raši a Žiga, ktorých si mala za chrbtom, namiesto toho, aby počúvali tvoj výborný príspevok, sa tam opäť, ako je tu už teda zvykom, rozprávali. A veľmi dobre si sa pýtala, že či toto je dôstojná debata. A možno by nám mohli aj odpovedať, či to je dôstojná debata v tomto parlamente.
A ja by som naozaj veľmi rada aj počula odpoveď aj od pána Pellegriniho na túto otázku, pretože to bol práve pán Pellegrini, ktorý nám v kampani, tu pri ustanovujúcej schôdzi a v jeho príspevkoch na sociálnych sieťach aktuálne stále hovorí o slušnosti a odbornosti. A ja chápem, že sociálne siete znesú naozaj všetko, ale aj tu sa nám pán Pellegrini sem-tam pozerá aj do očí. A ja by som sa už na jeho mieste naozaj trošku aj začala hanbiť.
Ďakujem.

Kolegyňa, veľmi dobre si vysvetlila, čo znamená skrátené legislatívne konane a kedy ho môžeme využívať, a teda že je to len vo výnimočných prípadoch. Ale ako tu vidíme, tak vládnej koalícii je to úplne jedno. Oni totižto nepotrebujú o návrhoch zákonov nejako siahodlho diskutovať, pretože pre Slovensko v skutočnosti nechcú to najlepšie. Nezáleží im ani na bežných ľuďoch a nezáleží im ani na našej prírode a chcú si len pretlačiť zmeny v zákonoch, ktoré jednoducho pomôžu aktuálne ich ľuďom, a to je pre nich to najpodstatnejšie.
A my sa tu dennodenne snažíme ľuďom vysvetľovať, čo je na konaní vládnej koalície nesprávne. A ja sa nesmierne teším, že ľudia to vnímajú, sledujú aj tieto zasadnutia parlamentu, a to, že aj dnes na námestiach stoja tisíce ľudí po celom Slovensku, je dôkazom toho, že ľuďom to nie je jedno a nie je im jedno to, že vládna koalícia chce zničiť právny štát a chce zničiť aj našu prírodu na Slovensku.
Ďakujem.

Pán Sulík, veľmi dobre ste popísal, aké je dôležité, aby návrh na zmeny v zákone prešiel riadnym legislatívnym konaním, a prečo je dôležité, aby sa predkladateľ vysporiadal aj so všetkými pripomienkami. Vy ste aj uviedol ten príklad s pečením pizze, len ja si myslím, že nám tu nefunguje nielen ten recept, ale ani piecka.
A je veľká škoda, že vládna koalícia chce naozaj silou-mocou pretlačiť tento zákon. Síce sa už ozývajú nejaké hlasy z vládnej koalície, že treba urobiť nejaké zmeny, ale obávam sa, že či im to môžeme vôbec veriť. Ak by mali úprimný záujem urobiť to najlepšie pre ľudí na Slovensku, tak by naozaj využili ten riadny legislatívny proces. Tam sa mohli naozaj vychytať všetky tie nedostatky, ktoré, ktoré vlastne aj my tu už štyri dni alebo koľko, aj viacej, im hovoríme. A uviedol ste aj konkrétne príklady zmien, ktoré ak prejdú, napríklad pri znižovaní sadzieb alebo pri tých premlčacích lehotách, tak môžu mať naozaj veľké dopady na spoločnosť, a preto ja naozaj ešte raz z tohto miesta vyzývam koalíciu, aby tento návrh zákona stiahla a dala ho do riadneho legislatívneho procesu.
Ďakujem.