Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predseda.
No opäť svieži vzduch zavial v tomto parlamente, ja som veľmi rád, pani poslankyňa, že ste nám teda povedali istý inogeneračný názor, inogeneračný pohľad. Ja som vďačný aj za tie spomienkové slávnosti, kde ste poukázali na to, čo tu vyvádzala opozícia, keď bola koalícia. Skutočne ide len o kontrolu finančných prostriedkov, vďaka hlavne aj za to prirovnanie k ruskému zákonu. No a čo keď podobný zákon je aj na Ukrajine? Toto nikoho nenapadlo, vôbec neviem, ako toto prirovnanie k ruskému zákonu mohlo niekoho napadnúť, veď skutočne to je taká blbosť. A skutočne treba, aby ste apelovali na toho, kto vám to písal, aby vám vrátil honorár, veď to je ako neslýchaná hovadina. Je to európsky zákon, je to zákon o kontrole.
A mne konkrétne na tom zákone vadí to, v rámci tejto skutočnosti, ktorú tento zákon rieši, mne vadí, keď sú peniaze, ktoré sú určené napríklad na použitie pre mladé rodiny alebo na hendikepované deti, alebo na podporu mladého huslistu napríklad, aj také sa stáva, použité na zaplatenie tribúny pre politické protesty. Aj o tomto je tento zákon, aby sme si jasne povedali, na čo sú použité peniaze, ktoré do týchto, nazvime to, finančných skupín idú. A jednoducho to je o kontrole. A keď niekomu táto kontrola vadí, tak tomu vôbec nerozumiem, preto lebo predsa nikto z nás nechce byť klamaný, nie? Alebo niekomu to vyhovuje, že mladý huslista bude na papieri a vy si z toho postavíte tribúnu na politické protesty? No mne teda nie.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja som veľmi rád, že tu zaznelo aj trošku toho neprogresívneho vzduchu, ktoré nám predniesol pán poslanec Gašpar, a ja som skôr vyjadrím k tej forme ako k tomu obsahu. V prvom rade všimnite si, že pán Gašpar nikoho neurážal. Všimnite si, že bol absolútne faktografický, nevykrikoval, nejačal tu hystericky, nebúchal sa do pŕs, zdôvodňoval predkladaný materiál, no a hlavne akonáhle niečo kritizoval, nemal krvavé oči a kritizoval opäť faktograficky. No a ja by som veľmi rád chcel počuť aj z druhej strany podobné vystúpenie nie obsahovo, samozrejme, to sa nedá, ale formálne iné vystúpenie, ako sú tie vystúpenia často s tými jačivými hlasmi a krvavými očami. A čo bolo teda pre mňa priznám sa také najdôležitejšie, pán Gašpar dokázal, že aj slovo hulvát sa dá povedať s istým šarmom a pritom vôbec to slovo hulvát nemusíte použiť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ozaj neviem, na čo bolo dobré toto vystúpenie, preto lebo vy ste sa 5 % venovali zákonu a 95 % to bolo hecovanie k nenávisti a neznášanlivosti a nechápem to jednoducho z toho dôvodu, že keď sa vieme na chodbe normálne rozprávať, prečo sem musíte prísť ako úplne iný človek. Ja to naozaj nechápem. Načo je to dobré toto? Veď to hecovanie, to neni hecovanie nás, ja na vás mám nejaký názor a ten si nezmením ani po desiatich takýchto vašich vystúpeniach, ale to je hecovanie tej verejnosti, ktorá vás počúva. Toto vy uvidíte dôsledky a vy to veľmi dobre viete, v tom je to od vás zákerné, že vy to veľmi dobre viete, že toto bude mať dosah na tých námestiach a na tých vašich ďalších protestoch, ktoré budete organizovať a kde budete mať presne túto rétoriku a na ňu sa budete odvolávať. Ja nechápem, načo je to dobré, toto hecovanie, to je tá neznášanlivosť, to je tá nenávisť, to je proste, to je čosi, proti čomu všetci oficiálne hovoríme, že sme. A vy to tu úplne oficiálne proklamujete. Buďte taká láskavá a venujte sa tomu zákonu a povedzte normálne, že či ste, niekoľkokrát ste použili slovo transparentnosť, že či ste za to, aby tí všetci, ktorých sa to týka, mohli jednoducho preukázať na to, koľko peňazí dostávajú a ako tie peniaze minuli. Čo je na tom v tejto chvíli niečo nepochopiteľné? A takto to dokáže pochopiť každý. Len vy do toho zaplietate tú poondiatu nenávisť, ktorá sa potom ukáže v celej tejto spoločnosti ako to, čo ňou lomcuje. A vy to dobre viete a preto aj provokujete. Nechápem prečo.

ideálnom vzťahu, aj teda politickom, ekonomickom a hlavne teda aj personálnom. A hlavne to váženie si jeden druhého v zmysle tých, aby to len nebolo o tej forme, ale hlavne o tom obsahu ako to tuná často nebýva.
Takže ešte

raz veľmi pekne ďakujem a skutočne som rád, že to tuná zaznelo a práve v tejto chvíli.

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega. Ja sa chcem veľmi pekne poďakovať za to všetko, čo si povedal.
K tým vládam len jednu vec. Každá vláda je iná a každá vláda má iné problémy a hlavne iné možnosti. Čiže porovnávať vlády, no, takýmto spôsobom, ako sa to tu robí na tej ľavej strane, to je také krívajúce nie na jednu nohu ale na obidve.
No a potom by som chcel povedať jednu skutočne takú zásadnú vec, ďakujem veľmi pekne za to všetko, čo si povedal, a ďakujem hlavne za to, že aj tí, čo rozmýšľajú trošku jednoduchšie, no o to progresívnejšie, mali možnosť pochopiť, ako to vlastne je, resp. malo by byť s tými, s tým, s tými, s tým I., II. a ďalšími piliermi, ktoré teda budú nasledovať. A myslím si, že táto prednáška, ktorú si mal, by mohla zarezonovať aj vo väčšej miere, preto lebo naozaj si povedal, ako by to všetko malo v tom ideálnom... ideálnom vzťahu aj teda politickom, ekonomickom, a hlavne teda aj personálnom, a hlavne to váženie si jeden druhého v zmysle tých, tých, aby to len nebolo o tej forme, ale hlavne o tom obsahu, ako to tuná často nebýva.
Takže ešte raz veľmi pekne ďakujem a skutočne som rád, že to tuná zaznelo. A práve v tejto chvíli.

Vážený pán predseda, dámy a páni, dovoľte mi prosím ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Je to šesťročné funkčné obdobie, máte to pod tlačou 715. Nakoľko materiál máte pri sebe, dovolím si to stručne uviesť. Podľa ustanovenia § 117 ods. 1 písm. a) zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) skončilo funkčné obdobie jednej členke Rady pre mediálne služby dňom 15. decembra 2024 a dvom členom Rady pre mediálne služby skončilo funkčné obdobie dňom 26. januára 2025. V záujme zachovania kontinuity výkonu zákonných kompetencií Rady pre mediálne služby je potrebné zvoliť troch členov. Výbor pre kultúru a médiá dostal návrhy kandidátov na doplnenie rady, ktoré sú uvedené v tlači 715. Výbor pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu členov Rady pre mediálne služby na svojej 29. schôdzi a v uznesení č. 50 z 25. marca 2025 konštatoval, že všetci kandidáti pod poradovým číslom 1 až 3 spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 115 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Výbor pre kultúru a médiá po zvážení týchto skutočností zároveň vyslovil súhlas s návrhom na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Návrh na uznesenie Národnej rady ako aj zoznam kandidátov je v prílohe materiálu. Ešte by som chcel pripomenúť, vážený pán predsedajúci, že hlasovanie o tejto tlači 715 sa uskutoční dnes o 17 hodine. V prípade, že by teda kandidáti neboli zvolení, o dvoch kandidátoch, ktorí budú mať najväčší počet hlasov sa bude hlasovať zajtra doobeda o 11 hodine. Tak a teraz mi dovoľte prečítať ten druhý návrh na voľbu členov Rady pre mediálne služby na skrátené funkčné obdobie. To je pod tlačou 791. Dovoľte mi teda ešte raz ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby - skrátené funkčné obdobie, je to tlač 791. Stručne ho uvediem tento materiál. Podľa ustanovenia § 117 ods. 1 písm. b) zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa vzdala funkcie jedna členka Rady pre mediálne služby. V záujme zachovania kontinuity výkonu zákonných kompetencií Rady pre mediálne služby je potrebné zvoliť jedného člena. Výbor pre kultúru a médiá dostal návrhy kandidátov na doplnenie rady, ktoré sú uvedené v tlači 791. Výbor pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na členov Rady pre mediálny služby na svojej 30. schôdzi a v uznesení č. 51 z 2. apríla 2025 konštatoval, že všetci kandidáti pod poradovým č. 1 až 7 spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 115 zákona o mediálnych službách. Výbor pre kultúru a médiá po zvážení týchto skutočností zároveň vyslovil súhlas s návrhom na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Návrh na uznesenie Národnej rady, ako aj zoznam kandidátov je v prílohe. Ešte by som chcel poznamenať, že vážený pán predseda hlasovanie o tejto tlači 791 sa uskutoční zajtra o 17 hodine. (Reakcia z pléna.) Dneska je to je to prvé hlasovanie, o ktorom som hovoril a toto je tá druhá tlač 791. Vzhľadom na to, že tú rozpravu máme spojenú, aby sme trošku šetrili čas. Ale hovorím, to je v prípade, že teda nebudú zvolení títo kandidáti, bude teda ďalšie hlasovanie, o ktorom a teda dohovoríme, zrejme nasledujúci deň zase o 11 a to budeme hlasovať len o tých dvoch kandidátoch, ktorí sa dostanú s najväčším počtom hlasov. Trošku komplikované, ale až tak nie. Ďakujem za pozornosť.

Pán predseda, drahí kolegovia, dámy a páni, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi aspoň takto krátko si pripomenúť štyroch našich kolegov, troch našich pánov bývalých poslancov, ktorí už nie sú medzi nami a ktorí nás pred niekoľkými dňami, dá sa povedať, nečakane opustili.
5. 2. 2025 nás náhle a nečakane v kruhu svojich priateľov opustil doc. Ján Cuper, slovenský advokát a politik, bývalý poslanec Snemovne národov Federálneho zhromaždenia ČSFR a Národnej rady Slovenskej republiky, dlhoročný člen HZDS, absolvent Právnickej fakulty Univerzity Komenského, kde neskôr pôsobil ako docent na katedre teórie práva a sociálnych vied až do roku 2017. Ján Cuper bol autorom viacerých vedeckých prác z oblasti právnej teórie. Do politiky vstúpil v roku 1992. Okrem politickej a vedeckej kariéry sa venoval zanietene aj zberateľskej činnosti. Bol držiteľom mnohých rezortných a štátnych vyznamenaní.
6. 3. 2025 náhle skonal docent Dušan Čaplovič, bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Dušan Čaplovič vo svojom živote zastával mnohé riadiace funkcie. Bol ministrom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky. Bol podpredseda vlády Slovenskej republiky, zakladajúci člen strany SMER –slovenská sociálna demokracia, bol poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Dušan Čaplovič bol historik, vedec a archeológ. Bol podpredseda Slovenskej akadémie vied, bol absolventom Filozofickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave. Ako historik a vedec zastával mnohé vedúce funkcie v zahraničných inštitúciách. Za svoju činnosť bol tiež držiteľom mnohých vyznamenaní.
21. 3. 2025 vo veku 90 rokov zomrel doc. Štefan Kvietik, slovenský divadelný, filmový a televízny herec, vysokoškolský pedagóg, ale zároveň aj politik a poslanec Slovenskej národnej rady a Národnej rady Slovenskej republiky. Vo svojej profesnej kariére zanechal po sebe neopakovateľnú brázdu svojho majstrovstva. S menom Štefan Kvietik sú spojené tie najúspešnejšie projekty nielen začiatkov slovenskej kinematografie, televíznej a divadelnej tvorby, ale aj vrcholné diela slovenskej a československej filmovej tvorby. Významná je tiež jeho pedagogická činnosť. Štefan Kvietik stál tiež ako politik pri zrode Slovenskej republiky. Bol členom Slovenskej národnej strany. Bol držiteľom mnohých štátnych a rezortných vyznamenaní.
3. 3. 2025 zomrel Ing. Jozef Markuš, významný slovenský politik, ekonóm, prognostik, dlhoročný predseda Matice slovenskej. Bol podpredsedom vlády národného porozumenia. Ako predstaviteľ Matice slovenskej sa aktívne podieľal na vzniku samostatnej Slovenskej republiky.
V tejto chvíli dovolil by som si rodinám pozostalých za nás všetkých vysloviť úprimnú sústrasť a vás, pán podpredseda, by som chcel poprosiť o minútu ticha za našich ctených zosnulých bývalých kolegov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister, mne sa strašne páčil ten výraz, ktorý ste použili na začiatku – pokrivený svet pani Kolíkovej.
Dokonca myslím si, že toto by mohol byť ďalší námet pre jeden vynikajúci film. Veď predsa po Mikim a Prezidentke by bol ďalší názov Pokrivený svet pani Kolíkovej, skvelý námet pre RTVS, možno pre spoluprácu ďalšiu aj pre tých ľudí, ktorí tam budú teraz. No ale dobre.
Ja, viete, tieto vaše právne prekáračky, ktoré máte profesné, tomu ja nerozumiem. Ale jednej veci rozumiem, a to tejto dáme, o ktorej ste hovorili, asi nemôžem nikdy zabudnúť a to je tá hrozná relácia Pumpa, ktorá tu kedysi bola. U pani Kolíkovej toľko cynizmu, tá hrozná necitlivelosť, necitlivosť, to vysmiatie sa majestátu smrti v prípade tejto relácie, ktorej sa táto pani zúčastnila úplne bezostyšne po smrti Lučanského, po smrti generála Lučanského, to bolo čosi, cez čo sa nedá preniesť. A od vtedy ja sa na túto pani pozerám úplne inak preto, lebo to je, to je taká neúcta, tento cynizmus hrozný, toto, čo sme tam videli v priamom prenose, a nebudem hovoriť o samotnej relácii, lebo aj tí tvorcovia už nie sú medzi živými, ktorí ju robili, pochopiteľne, takže sa to nepatrí a ja sa teda skláňam pred majestátom smrti. Ale taká necitlivosť, taká... proste ten, ten hrozný cynizmus v tých očiach a proste dať sa na takúto reláciu akože humoristickú, to nebol ani čierny humor, to bolo jedno svinstvo. A táto pani sa tohto svinstva zúčastnila bez toho, aby mala vôbec nejaké výčitky svedomia. Aspoň keby sa potom dodatočne, keď jej to došlo, ale jej to asi nedošlo, ospravedlnila. Len, bohužiaľ, u tejto dámy sa asi nedoč... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, to, čo navrhujete, to, čo navrhujete ohľadne pozastavenia celého tohto procesu, sa mi zdá v tejto chvíli trošku nereálne a trošku aj riskantné, povedzme si otvorene, vzhľadom na rozbehnutý proces. A okrem toho, keď chceme vedieť, ako naozaj bude fungovať nová televízia v novom zákone, tak by sme asi mali všetky tieto procesy, ktoré sa začali, dokončiť s tým, že tie vaše úvahy sú absolútne legitímne, ktoré ste pomenovali, len si zase treba úplne poctivo pomenovať, že kde tento príbeh vlastne začal. 89-2
Tento príbeh ohľadne tejto našej nešťastnej televízie a rozhlasu a ohľadne toho, že čo všetko sa tu udialo za tie roky a teraz mám na mysli koncesionárske poplatky, mám na mysli všetky tie "reformy" a tak ďalej, a tak ďalej. Toto naozaj vyrieši podľa môjho názoru jedna poctivá konferencia o verejnoprávnosti na Slovensku, o verejnoprávnosti inštitúcie tohto typu televízie a rozhlasu alebo rozhlasu a televízie. Ale na to, aby tá konferencia mohla byť a mohla existovať a mohla prebehnúť, potrebujete asi funkčné vedenie televízie a rozhlasu zo zákona, aby vám mohlo nejakým spôsobom oponovať, aby mohlo aj regulovať to, čo tam na tej konferencii zaznie, prosto aby to boli aj ľudia práce a nielen ľudia teórie, alebo teda poslanci v zmysle tých všetkých úvah a legislatívy, o ktorej práve teraz hovoríme.
Čiže hovorím ešte raz, jedna poctivá konferencia o verejnoprávnosti, ale aj s novým vedením RTVS, teda STVR, pardon.