Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedujúci.
Pani kolegyňa, ja vám poviem úplne úprimne a otvorene, prečo vlastne je tu ten vzťah medzi opozíciou a koalíciou, a ktorý sa prejavuje aj tým, že my vás jednoducho ako nechceme alebo nemôžeme alebo, alebo ja neviem, ako by som to formuloval, zapojiť do tejto tzv. komisie, alebo ja neviem, ako by som to tiež pomenoval. My vám proste nedôverujeme.
Tu je taká obrovská nedôvera medzi opozíciou a koalíciou, aká je v spoločnosti. Za tú nedôveru je niekto zodpovedný. My vám proste neveríme, že to myslíte úprimne a že z toho nechcete vybojovať nejaký politický kapitál. Hovorím to úplne úprimne. Preto to je. A vy tiež rozmýšľa... ja tiež rozmýšľam nad tým, ako z toho von. Tak rozmýšľajte aj vy, ako z toho von. Nie že my tu zase budete hádzať nejaké politické blbé floskule, ako to vy zvyknete.
Proste ja vám úplne otvorene hovorím, je tu nedôvera medzi opozíciou a koalíciou.
My jednoducho neveríme vo vaše dobré úmysly. Rozumiete mi? Neveríme vám, hej?
Tak sa s tým nejakým spôsobom vysporiadajte a my sa s tým tiež budeme musieť nejako vysporiadať. Ale to niekto zasial tuná v tejto spoločnosti a ten atentát sa stal nám, našemu premiérovi, našemu predsedovi strany, našemu, našemu priateľovi, s ktorým nikto nerátal.
A za túto atmosféru v tejto spoločnosti je niekto zodpovedný.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ja by som s vami skutočne súhlasil skoro vo všetkom, keby ste namiesto slova Šimečka použili v tom vašom kontexte meno Fico, ďakujem.

Ďakujem pekne, ja budem veľmi krátky, aby som bol veľmi rýchlo pochopený a veľmi jednoznačne.
Hovoril si o kastovaní, tak ja to poviem ešte inak.
Problémom tejto spoločnosti sú progresívni nadľudia.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja sa chcem poďakovať, Zuzka Plevíková, za to, že, pani poslankyňa, že si skutočne pomenovala množstvo problémov, ktorými sa zaoberáme a ktoré sú dôvodom, že tu dnes sedíme takto a že tu dnes hovoríme o týchto veciach, preto lebo kedy inokedy, ak nie teraz. Zaujali ma dva, zaujali ma dva problémy, o ktorých si hovorila.
V prvom rade si poukázala na ten jeden absolútny podvod s tou Ódorovou vládou, ktorá dala tomu Slovensku naozaj ten posledný klinec do rakvy a proste tento podvod vyvrcholil eurovoľbami, kde ako všetci sa prihlásili k Progresívnemu Slovensku, všetci to nezávislí, o ktorých sme, ktorí nás oklamali. Oklamali celú spoločnosť a dneska sa hrajú úplne na niečo iného, ako čo tuná predstierali, keď boli vo vláde. To je jedna vec.
Ďalej si poukázala veľmi teda skutočne na fakt, že táto strana, myslím PS pod vedením Šimečku, jednoducho nezobrala na vedomie výsledky volieb a tolerovala tie šibenicové protesty pred ministerstvom kultúry. Tie šibenicové protesty pred ministerstvom kultúry ešte pred odvolaním generálneho riaditeľa Národného divadla a generálneho riaditeľa Národnej galérie, generálnej riaditeľky Národnej galérie, ktoré vlastne vyvrcholili do atentátu na premiéra. To je vaša zodpovednosť, pán Šimečka. To je vaša zodpovednosť. A minimálne ste mali povedať celej spoločnosti, prepáčte. Vy ste vydržali dva mesiace mlčať a potom ste tie protesty začali opakovať. A môžete teraz tisíckrát hovoriť, že už nie šibenice. Tie šibenice tam boli, pred tým ministerstvom kultúry. Tá brána bola oblepená rôznymi vecami, za ktoré sa môžete hanbiť, pán Šimečka. Aj to je dôvod na vaše odvolanie. Vaša zodpovednosť a vaše spoluautorstvo tých protestov.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne.
No od manifestácie poďme znovu k pragmatizmu, ak dovolíte. (Smiech.)
Nie, celkom vážne, hovorím to celkom vážne. Nie, tu manifestácia nemá čo hľadať.
Nikto tu nechce, po prvé, nikto tu nechce dehonestovať meno pána Šimečku.
Pán poslanec, sám si potvrdil, že meno Šimečka je protekčné meno, lebo obhajoval si jeho celú rodinu v tejto chvíli, mať na mysli pána podpredsedu Národnej rady, ale povedzme si otvorene.
Pán Milan Šimečka bol komunista a najskôr ho vyhodili z Komunistickej strany. Vyhodili, on neodišiel. Vyhodili ho z Komunistickej strany a potom sa stal disidentom. A to si treba úplne jasne povedať, hej, v tejto chvíli. Nebolo to opačne. Uveril by som tvojim slovám absolútne, keby pán Šimečka dobrovoľne odišiel z Komunistickej strany.
Nie, jeho vyhodili. Patril medzi šesťdesiat osmičkárov, to je jedna vec.
Okrem toho táto téma čaká celý rok 89´, čaká na historikov. Preto, lebo isté veci sa úplne úmyselne zamlčujú a deti sa o nich neučia. Napríklad ani o tom, že prezident Havel bol jednomyseľne zvolený parlamentom československým, komunistickým parlamentom. Bol jednomyseľne zvolený, aj súdruh Biľak hlasoval za pána prezidenta Havla, ktorý následne prisahal na Ústavu Československej socialistickej republiky. To všetko sú fakty a tam bola istá dohoda.
A tých komunistov ste vtedy potrebovali pre rok ´89, aby prešiel, tak ako prešiel. Chvalabohu.
Ale teraz sa netvárte, že to bola jednofarebná záležitosť. To nie je fér. A taká ta pravda nebola, lebo tiež čosi o tom viem. Takže ďakujem veľmi pekne.
Ešte raz, nikto nechce dehonestovať meno pána Šimečku, ja len hovorím, že meno Šimečka je meno protekčné, z čoho v súčasnosti pán podpredseda ťaží. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, z ničoho nič som sa dostal na prvé miesto, to je dobre. Pán poslanec, ja nebudem hovoriť o stotisícových dotáciách vašich poslancov alebo teda tých, čo vedľa vás sedia, lebo to je blbosť celé. Tu vôbec nejde o toto, o čom ste vy hovorili, vy ste sa dotkli fondov a tú problematiku nepoznáte, tá problematika fondov je iná, že neexistuje systém kontroly, viete? To je niečo iné. Že neexistuje spätný systém kontroly tých projektov, ktoré boli zverejnené, ktoré boli finančne dotované, neexistuje. To je problém a nie to, čo vy hovoríte, to je volovina celé od začiatku dokonca. Ale následne na to, o čom hovoríte vy, ja sa pýtam a to je to dôležité, existuje nejaké spätné hodnotenie projektov priateľky pána Šimečku, na ktoré dostala peniaze od tých tzv. nezávislých komisií? To ste mali povedať, o tomto ste mali hovoriť, že tu neexistuje spätná väzba, nie tie hlúposti, čo ste tuna menovali, kto koľko dostal a ako. Veď to ako vždy niekto niečo dostane, ale ide o to, môže dostať... (smiech a potlesk v pléne) ďakujem pekne, aj ja si zatlieskam, vždy niekto niečo dostane, ale dôležité je, aby ste to vedeli odkontrolovať, tú kvalitu, že to môže dostať opakovane, viete, pani poslankyňa? A potom sa tak múdro "tvárte", ako sa tvárite teraz. Nerozumiete tomu. Nefunguje systém kontroly, to je celá vec.

Ďakujeme, ďakujem pekne. Poďme trošku k tomu prejavu pána Šimečku, ak dovolíte, podľa rokovacieho poriadku.
Pán Šimečka, vy ste použili vetu vo svojom prejave, že útočí sa na vášho starého otca. Ja by som sa vás chcel spýtať úplne konkrétne. Ja som poznal jedného Šimečku, ktorý prednášal na umeleckých školách marxizmus - leninizmus a prednášal ho veľmi zanietene. Kto bol tento Šimečka? Je to vaša rodina, alebo nie je to vaša rodina? Neviem, skutočne. Bol by som rád, keby ste mi to povedali, hoci aj s pánom Mikloškom, ktorý sa na mňa pozerá, asi tušíme, kto to bol, však? (Reakcia z pléna.) No, áno, dobre, ďakujem, ďakujem veľmi pekne, určite na to budem reagovať.
Ďalšia vec, vy ste veľmi inteligentný človek a veľmi dobre viete, čo meno Šimečka znamená na Slovensku aj u vašich havlovských priateľov v Čechách. Vy keby ste neboli Šimečka, možno by ste neboli ani v Európskom parlamente, možno by ste neboli ani podpredsedom Národnej rady a možno by ste neboli ani predsedom vašej strany. Pretože ste Šimečka. Vy sa na toto protekčné meno nesmierne spoliehate a ja by som vás len veľmi pekne poprosil, nedávajte sa do pozície falošného martýra, je to strašne lacné. (Potlesk.)

No prestaňme sa v prvom rade zase urážať, lebo to potom nebude mať konca. Zatiaľ táto debata prebieha úplne normálne, tak buďte takí láskaví a v tom aj zostaňte. Všetci.
Ja by som sa chcel spýtať pána kolegu Dubéciho, hovoril o mnohých veciach, len mne nie je v prvom rade v tejto chvíli jasné, že či mu vadí tá forma, alebo ten obsah. No a to treba úplne jasne povedať, lebo ste ako o tom hovorili veľmi spolu a raz ste hovorili o obsahu, raz o forme, kritizovali ste, v podstate už som v tom závere nevedel, čo konkrétne, čo kde priradiť, takže buďte taký láskavý v tomto, ako aby sme mali jasno.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, ja mám inú otázku na vás, ak dovolíte, takú trošku osobnejšiu, ale by ma to veľmi zaujímalo z vášho pohľadu. Mení sa filozofia tohto zákona, a preto by ma zaujímalo, a mení sa na základe istých faktov, ktoré môžeme hodnotiť z hľadiska existencie fondu. Mňa by zaujímalo, podľa vás Audiovizuálny fond všetky projekty, ktoré podporil, stáli za to, aby ich podporil? Ak nie, ktoré boli podľa vás tie, ktoré by fond nemusel podporiť, eventuélne (správne eventuálne, pozn. red.) podporil ich zbytočne, eventuélne boli to projekty, kde boli vyslovene vyhodené finančné prostriedky, ktoré nedostali tú odozvu, ktorá sa od nich očakávala, ktoré sú to podľa vás? Poďme konkretizovať isté veci, aby sme sa trošku viac poznali.
Ďakujem pekne za pozornosť.