Videokanál poslanca

Vy. Vy, kedy sa ospravedlníte Igorovi Matovičovej žene? To bolo úbohé. Ja som sa ospravedlnil, kedy sa vy ospravedlníte. A toto, čo ste tu predviedli, zase to, čo ste predviedli. Vy, ktorú Tibor Gašpar zavolal: poďte sem, obidve, poďte sem a poďte tu robiť, a chodili ste okolo toho Igora Matoviča a provokovali ste. To bola obrovská hanba. A ja sa vás pýtam, vy máte vyoperované svedomie? Svedomie máte vyoperované? Keď vidíte, čo sa tu deje. Keď vidíte, čo tu idú urobiť a vy obhajujete. A ja sa vás pýtam, prečo vy obhajujete zločincov? Prečo vy obhajujete mafianov, ktorým idú zobrať kajúcnikov? Pretože tu sa nebudem môcť vypovedať. Vy to nevidíte? Alebo máte... Ja sa vás pýtam, a čo máte za to? Čo, dostanete niečo za to? Dostávate od Fica nejaké... Ja sa vás pýtam. Vy ste sa ma tiež pýtali. Dostávate od Fica nejaké bonusy obrovské za toto, čo tu predvádzate, že stláčate tieto odpornosti? Že ste stlačili za trestné pri trestnom zákone, že ste stlačili gombík a ten zákon umožnil, že sa tu kradlo ako ako za nebohom? Toto, toto je to, čo ste chceli? A vy tu rozprávate, vy tú Santusovú stále spomínate, to je taká vaša mantra. Tak si, pani Matejičková, pozrite tie nahrávky z chaty. Pozrite si nahrávku z chaty. Pozrite si, čo sa tam dialo na tej chate. Pozrite si, ako rozprávajú o tom, že musia Očistec zrušiť, lebo keď nezrušia Očistec, tak všetci budú, všetci budú úplne v... nepoviem to slovo, čo tam rozprávali. Pozrite si, ako chceli hodiť na nebohého Lučanského veci. Veď to bolo, to bolo nechutné, to bolo hygienistické. Keď si pozriete tieto nahrávky, tak potom si nebudete spomínať žiadnu Santosovú, pretože tí vaši vyšetrovatelia, čo robili a robia a ako sa vulgárne správajú, veď si to pozrite. Ja som len povedal a hovorím, že... a pýtam sa vás, Slováci, či chcete žiť v krajine, v ktorej sa budete báť o svoje životy, lebo táto vláda vám prináša zákony, ktoré chránia zločincov a čestných ľudí stavajú do strachu. Ďakujem. Ďalšia v rozprave by mala vystúpiť pani.

Mečiarizmu, kedy Mečiar dával amnestie za vraždy, kedy Mečiar dával amnestie za únosy. My sme sa vrátili do čias, kedy si papaláši dávajú amnestie na svoje trestné činy. Pán Susko vám tu rozprával. Nechoďte, prosím vás, rušiť moje zóny. Keď rozprával tu o tom, že Pčolinský mal správu. Pčolinský, ktorého obžalovali, Pčolinský, ktorému dali 363. Ale nerozprávali ste o tých vašich nominantoch, ktorí teraz vypovedajú a teraz tých nominantov dávate dole. Ja vám chcem, milí Slováci, stručne naozaj povedať, o čom táto kauza je. Predstavte si kajúcnika, ktorý chce... Veď pozeráte, Slováci, tie film y, nie? Tie americké filmy, v ktorých dajú možnosť tomu človeku, počúvaj, keď nám pomôžeš, tak ti trošku zmiernime trest. No kto by nechcel zmierniť trest, keď zistia, že to je zločinec? Tak aj tento kajúcnik si chcel zmenšiť, zlepšiť trest a čo urobil? No, vypovedal. Vypovedal na Bööra, vypovedal na Gašpara, vypovedal, čo všetko urobili. A prokurátor, teda vyšetrovateľ ho obvinil a prokurátor ho dal na súd. Ale prečo ho dal na súd? Pán Macášek, nie preto, že tu rozprával bláboly pán Susko o tom, že čo sa kedy stalo, čo kedy, kto zle urobil, ale preto, lebo tie dôkazy, aj to bol hodnotiaci úsudok, ako hovorí Gašpar, lebo Gašpar a dôkazy proti nemu sú nepriestrelné. Preto ho obžalovali, ale Gašpar vie, že sú tie dôkazy nepriestrelné, tak musí urobiť všetko preto a robí všetko preto, a toto, toto zlo mu ide pomáhať, lebo to nie je minister spravodlivosti. Ja som ho tu zažil, ako on rozprával. Gašpar a dôkazy proti nemu sú nepriestrelné. Preto ho obžalovali, ale Gašpar vie, že sú tie dôkazy nepriestrelné, tak musí urobiť všetko, preto a robí všetko, preto a toto toto zlo mu ide pomáhať, lebo to nie je minister spravodlivosti. Ja som ho tu zazrel, ako on rozprával o spravodlivosti za našej vlády. Jak a teraz tu zase rozprával o tom, že čo sme my porobili, aké zlo sme my porobili. No vyšetrovali sa zločinci, 40 odsúdených, 110 obvinených a o toto zlo im dalo čo? Dalo im beztrestnosť, ochránilo ich a teraz tu rozpráva o nejakej sudkyni, ktorá, tá sudkyňa bola neprávom obvinená. Strašné, ale Gašpar má naozaj, a to je môj hodnotiaci úsudok, má nepriestrelné dôkazy, sú proti nemu. A toho sa strašne bojí. Preto tu sedí Susko. Viete, ten človek musí mať vyoperované svedomie. Ja sa vás pýtam, vy máte vyoperované svedomie? Máte česť? Máte morálku? Raz tu rozprával o svojej rodine, že sa nemôže, že on sa určite nechce hanbiť za to pred svojou rodinou, čo robí. A toto, čo robí? Viete, Smer, Hlas, SNS, fašisti majú spolu 30 %. 30 – 40 % má demokratické zoskupenie, ktoré v určitých názoroch nie je spojené, ale je tu 40 % nevoličov. A ja pre vás nevoličov chcem niečo povedať. Predstavte si, že vám zavraždia niekoho z rodiny, že vám zabijú nejakého vášho blízkeho. Bude o tom vypovedať kajúcnik a bude hovoriť, že áno, ja som to videl, získajú dôkazy, ale na základe toho, že tento človek tu za mnou priniesol túto novelu, tak kajúcnika zrušia a nebude vypovedať a neodsúdia toho vraha, ktorý si zabil vašu rodinu. Čo si myslíte? Je to správne? Je správne, že táto novela zachráni životy kajúcnikom, teda životy vrahom, ale tí, ktorí vypovedajú, tí, ktorí chcú napraviť to zlo, tak tých ideme zlikvidovať. Lebo táto vládna koalícia, to zlo, ktoré napáchala, tak sa vyšetrovalo, ale oni zrušili všetko. Ja sa vás chcem spýtať, 40 % nevoličov, chcete žiť v krajine, kde bude opäť vládnuť mafia, kde Bödör bude rozhodovať o tom: toho súďte, toho nesúďte, tam toho dáte preč? Chcete žiť v tejto krajine? Chcete žiť v krajine, kedy mafiáni si budú robiť opäť to, že budú chodiť vypaľovať vám rodiny, že budú prikladať pištole k hlavám vašich detí a budú hovoriť: „Počúvaj, dáš mi tento podnik alebo ťa dám?“ Lebo nikto nebude proti nim vypovedať, lebo Susko povedal, že kajúcnici sú zlí. Chcete žiť v tejto krajine? Ja v tejto krajine nechcem žiť. Ja nechcem, aby mi tu vládol Fico, aby mi Susko prinášal zákony, ktoré mu píše Para, ktorý Para, ktorý obhajuje vrahov. Vrahov. Je to morálne? Samozrejme, že ten advokát má právo si vybrať, koho obhajuje. Ale budete obhajovať človeka, o ktorom viete, že zabil? Tak ja sa vás pýtam, chcete žiť v takejto krajine? Ja nie, ďakujem. Ďakujem, pán poslanec, fakticky.

Mečiarizmu, kedy Mečiar dával amnestie za vraždy, kedy Mečiar dával amnestie za únosy. My sme sa vrátili do čias, kedy si papaláši dávajú amnestie na svoje trestné činy. Pán Susko vám tu rozprával. Nechoďte, prosím vás, rušiť moje zóny. Keď rozprával tu o tom, že Pčolinský mal správu. Pčolinský, ktorého obžalovali, Pčolinský, ktorému dali 363. Ale nerozprávali ste o tých vašich nominantoch, ktorí teraz vypovedajú a teraz tých nominantov dávate dole. Ja vám chcem, milí Slováci, stručne naozaj povedať, o čom táto kauza je. Predstavte si kajúcnika, ktorý chce... Veď pozeráte, Slováci, tie film y, nie? Tie americké filmy, v ktorých dajú možnosť tomu človeku, počúvaj, keď nám pomôžeš, tak ti trošku zmiernime trest. No kto by nechcel zmierniť trest, keď zistia, že to je zločinec? Tak aj tento kajúcnik si chcel zmenšiť, zlepšiť trest a čo urobil? No, vypovedal. Vypovedal na Bööra, vypovedal na Gašpara, vypovedal, čo všetko urobili. A prokurátor, teda vyšetrovateľ ho obvinil a prokurátor ho dal na súd. Ale prečo ho dal na súd? Pán Macášek, nie preto, že tu rozprával bláboly pán Susko o tom, že čo sa kedy stalo, čo kedy, kto zle urobil, ale preto, lebo tie dôkazy, aj to bol hodnotiaci úsudok, ako hovorí Gašpar, lebo Gašpar a dôkazy proti nemu sú nepriestrelné. Preto ho obžalovali, ale Gašpar vie, že sú tie dôkazy nepriestrelné, tak musí urobiť všetko preto a robí všetko preto, a toto, toto zlo mu ide pomáhať, lebo to nie je minister spravodlivosti. Ja som ho tu zažil, ako on rozprával. Gašpar a dôkazy proti nemu sú nepriestrelné. Preto ho obžalovali, ale Gašpar vie, že sú tie dôkazy nepriestrelné, tak musí urobiť všetko, preto a robí všetko, preto a toto toto zlo mu ide pomáhať, lebo to nie je minister spravodlivosti. Ja som ho tu zazrel, ako on rozprával o spravodlivosti za našej vlády. Jak a teraz tu zase rozprával o tom, že čo sme my porobili, aké zlo sme my porobili. No vyšetrovali sa zločinci, 40 odsúdených, 110 obvinených a o toto zlo im dalo čo? Dalo im beztrestnosť, ochránilo ich a teraz tu rozpráva o nejakej sudkyni, ktorá, tá sudkyňa bola neprávom obvinená. Strašné, ale Gašpar má naozaj, a to je môj hodnotiaci úsudok, má nepriestrelné dôkazy, sú proti nemu. A toho sa strašne bojí. Preto tu sedí Susko. Viete, ten človek musí mať vyoperované svedomie. Ja sa vás pýtam, vy máte vyoperované svedomie? Máte česť? Máte morálku? Raz tu rozprával o svojej rodine, že sa nemôže, že on sa určite nechce hanbiť za to pred svojou rodinou, čo robí. A toto, čo robí? Viete, Smer, Hlas, SNS, fašisti majú spolu 30 %. 30 – 40 % má demokratické zoskupenie, ktoré v určitých názoroch nie je spojené, ale je tu 40 % nevoličov. A ja pre vás nevoličov chcem niečo povedať. Predstavte si, že vám zavraždia niekoho z rodiny, že vám zabijú nejakého vášho blízkeho. Bude o tom vypovedať kajúcnik a bude hovoriť, že áno, ja som to videl, získajú dôkazy, ale na základe toho, že tento človek tu za mnou priniesol túto novelu, tak kajúcnika zrušia a nebude vypovedať a neodsúdia toho vraha, ktorý si zabil vašu rodinu. Čo si myslíte? Je to správne? Je správne, že táto novela zachráni životy kajúcnikom, teda životy vrahom, ale tí, ktorí vypovedajú, tí, ktorí chcú napraviť to zlo, tak tých ideme zlikvidovať. Lebo táto vládna koalícia, to zlo, ktoré napáchala, tak sa vyšetrovalo, ale oni zrušili všetko. Ja sa vás chcem spýtať, 40 % nevoličov, chcete žiť v krajine, kde bude opäť vládnuť mafia, kde Bödör bude rozhodovať o tom: toho súďte, toho nesúďte, tam toho dáte preč? Chcete žiť v tejto krajine? Chcete žiť v krajine, kedy mafiáni si budú robiť opäť to, že budú chodiť vypaľovať vám rodiny, že budú prikladať pištole k hlavám vašich detí a budú hovoriť: „Počúvaj, dáš mi tento podnik alebo ťa dám?“ Lebo nikto nebude proti nim vypovedať, lebo Susko povedal, že kajúcnici sú zlí. Chcete žiť v tejto krajine? Ja v tejto krajine nechcem žiť. Ja nechcem, aby mi tu vládol Fico, aby mi Susko prinášal zákony, ktoré mu píše Para, ktorý Para, ktorý obhajuje vrahov. Vrahov. Je to morálne? Samozrejme, že ten advokát má právo si vybrať, koho obhajuje. Ale budete obhajovať človeka, o ktorom viete, že zabil? Tak ja sa vás pýtam, chcete žiť v takejto krajine? Ja nie, ďakujem. Ďakujem, pán poslanec, fakticky.

Lindner alebo Para? Pán Susko, vy si pozrite všetky nahrávky z chaty v Čifároch. Pozrite si, o čom sa to tam jednalo. Vy ste taká hanba súdnictva, taká hanba spravodlivosti. Tento ačohentizmus, čo ste povedali. Koľkí kajúcnici sa podieľali na tých výpovediach? Viete, čo idete urobiť? Vy idete zrušiť kajúcnikov, ale nie preto, že ste tu spomínali príklady, ktoré sa stali. Ale preto, lebo to môže zachrániť zadok pána Gašpara. Vy ste fakt hanba, čo kývate hlavou. Namiesto toho, aby ste spomínali všetky tie prípady, ktoré sa vyšetrili za našej vlády, boli odsúdení zločinci a ďalších 110 bolo obžalovaných, a vy ste zrušili svojím odporným, hnusným trestným zákonom, ste im dali ochranu. Toto ste vy, Susko, a teraz sa tu vystúpite, vystúpite tu, ale budete nám tu rozprávať o tom, že aké veci sa zle udiali. Vy robíte zločiny, vypočujte si podrobne každú jednu nahrávku z chaty na Čifároch. Každú jednu nahrávku. A to je také nechutné. Keď ja vás počúvam, pán Susko, ako vy tu rozprávate o tom, ako sa uškodí ľuďom, vy každý jeden deň škodíte ľuďom. Každý jeden deň táto vláda škodí obyčajným, bežným ľuďom. Namiesto toho, aby ste im pomáhali, tak od prvej chvíle, od prvej chvíle, ako ste sem prišli, tak zachraňujete zadky svojim ľuďom. Všetkých tým. Jasné, že zákony teraz a sudcovia prepúšťajú ľudí a ten bol nevinný, nevinný, pretože ste urobili trestný poriadok, ktorý ochraňuje zločincov. Ste hanba. Suskovi ste odporná, nechutná hanba. Pán poslanec Horecký, ďakujem.

V rozprave, ale ja chcem presne povedať, že, že reagovali ste na pána Jariabka. Viete, oni oni teraz idú po kajúcnikoch ako po údenom, po údenom, pretože im kajúcnici vadia. To, že kajúcnik povie pravdu. Ešte raz, pani, spomínali ste, spomínali ste pána Jariabka, tak ja tiež reagujem. Vo faktickej reagujem. Ukľudnite sa, učesťe sa, pán Jarjabek. Naozaj je to o tom, že idú ako ako po údenom, po kajúcnikoch, ktorí im vadia, ale vadia im preto, lebo vadia pánovi Gašparovi a môžu Gašparovi naozaj dokázať to, že je zločinec. No a pán Gašparovi všetko, preto až so svojou plejádou a advokátov, ktorí tento zákon pripravili, aby kajúcnikov odstrelili. Hovorím to v prirovnaní odstrelili. Ďakujem. V rozprave pani poslankyňa

Poslankyňa, budem reagovať len a len na vašu rozpravu, čo sa udialo včera, pretože vy ste vystupovali v rozprave. A naozaj ste kládli rečnícke otázky. Nikoho ste neurážali, nikomu ste nenadávali. Naozaj vaše vystúpenie bolo pre mňa veľmi, veľmi dobré. Fakt to bolo výborné. Ale aj napriek tomu ste kládli rečnícke otázky a vás prerušoval pán predsedajúci a rozprával vám, že nemáte nikoho oslovovať. A ja sa tak zamýšľam nad tým, že čo vtedy v tej rozprave môžeme hovoriť a čo môžeme hovoriť, lebo keď rozprávate o zločinoch, ktoré tu urobili už odsúdení, ani nie obžalovaní, ale odsúdení ľudia z prostredia SMER-u, tak o tom nemôžeme rozprávať. Keď rozprávate o tom, čo prinesie tento zákon, nemôžete o tom rozprávať. Keď dávate rečnícke otázky, nemôžete o tom rozprávať. Máme výrokovú imunitu. To znamená, že môžu vás zažalovať za váš výrok, keď niekoho očiernite, ale tu v sále máme výrokovú imunitu. A to, čo predvádzajú predsedajúci, tak to je katastrofa. Každý z nás má právo na svoj názor a vy ste včera ten názor ešte aj argumentačne podporili a aj tak vás prerušovali a prerušujú. To znamená, že naše právo, ktoré máme, je najväčšie tu v parlamente rozprávať a poukazovať, okrem toho teda, že máme povinnosť predkladať zákony, podieľať sa na schvaľovaní zákonov, prípadne sa podieľať na tom, že nebudeme hlasovať za zákony, ktoré ožobračujú ľudí. Ale to právo, ktoré máte aj vy, pani poslankyňa, vám berú a nám ho berú. A to je to smutné. To je to neskutočné, pretože Gašpar povie: „Budem si hovoriť, čo chcem.“ S reakciou na faktické

Ďakujem, kolegyňa, vy ste hovorili, že neklamte ľudí, že to je preto, lebo chcete zlepšiť volebný systém. Asi neviem koľkokrát, ale viackrát ste zopakovali, aby neklamali ľudí. Ale keď si pozriete ich tlačové vystúpenia, keď pozriete aj vystúpenia jednotlivých poslancov, tak oni nemajú, u nás sa hovorí, že kožu na tvári. A oni zaklamú úplne bezbreho. A keď zaklamú, tak len akože mikne plecom a povie, no tak som zaklamal. A ich voliči, keď oni zaklamú, tak povedia: „No a čo? Nič sa nedeje.“ A klamstvo je najhoršia vec. Ako máme tu naozaj to, keby ste išli do ich vystúpení, tak v každom jednom vystúpení nájdete klamstvo, v každom jednom ich vystúpení nájdete nepravdu. Prečo to robia? Keby som to mal dať ad absurdum, tak to je, keď máte vodcu, ktorý ráno sa postaví a začne klamať a začne hovoriť nepravdu, tak vy, keď veríte tomu vodcovi, a tomu vodcovi veríte preto, lebo ste mu zaviazaná za veci, lebo ten vodca vie, ako si má získať svojich verných, tak tí jeho verní robia presne to, čo vodca klame. Predstavte si, že by vodca klamal a jeho zaviazaní by hovorili pravdu. To by sa im tu rozsypalo za chvíľočku. A ich voliči by boli v absolútnom, ale v takom naozaj schizofrenickom móde, že komu majú veriť, či vodcovi alebo jeho zaviazaným. Oni klamú od rána do večera.

Ďakujem veľmi pekne. Myslím si, že ani jeden človek na Slovensku, ani jeden človek na Slovensku, normálne uvažujúci, ktorý si platí zdravotné poistenie, nechce, aby zdravotné poisťovne mali obrovský zisk, aký majú. A keď tu niekto začal spomínať Gorilu, tak naozaj v tej Gorile zazneli krásne veci a pán Kaščáková povedal o voličoch, že je to len fekál. Nebudem hovoriť, to len pani Cigániková tie vulgarizmy používa. Takže toto je to, o čom, o čom tu dnes rokujeme a zdravotníctvo by malo slúžiť ľuďom. Nie tak, ako pod vedením pána Šaška slúži oligarchom a tým, ktorí chcú zarábať 800 miliónov na záchrankovom tendri. To kde žijeme? A všetci dobre vedia, kto je pani Danka Byto Cigániková, ktorá obhajuje Pentu. Všetci dobre viem, kto je táto žena, ktorá pri každej príležitosti rozpráva, že veď vy idete brať ľuďom zisk, veď vy idete brať ľuďom zisk. Ktorý normálny človek chce, aby zdravotnícka spoločnosť, poisťovňa zarábala, zisková bola na zdraví ľudí? No, chce to pani Danka Byto Cigániková a pár ľudí. Takže ja som veľmi rád, že naozaj aj mne poslanci zo SaS hovoria, že sa zbavili trojského koňa a majú tam už kľud. A keď ešte povie, ty si už spomínal, keď ešte povie, že my máme krvavé oči na tom, aby, aby, aby ľudia nemali zisk. Ja celé roky, celé roky nerobím nič iné, len vytváram zisk preto, aby som platil dane, obrovské dane tomuto štátu. Ja doprajem každému zisk, ale nedoprajem zisk zdravotným poisťovniam, obrovský, stomiľiónový, keď ľudia musia platiť, a včera som to hovoril, keď jedna pani zaplatila na pohotovosti zubnej 290 € za dieťa. Kde to žijeme? To hádam.

Mali sme tu už pripomienku, že riešime v tomto zákone blbosti, že my to riešime. Ja som veľmi rád, že sem prišiel opäť pán doktor Baláž, pretože toto, čo priniesol pán Svoboda o pivových pohároch, aby v reštauráciách naozaj dodržiavali všetky postupy, ktoré majú dodržiavať, keď máte tam zakúpený, keď máte zakúpený umývač pohárov, tak podľa toho celého priloženého návodu musíte postupovať, tak ja verím, že pán Baláž príde k pánovi Svobodovi a povie: "To, čo tu riešite, pán Svoboda? To aké blbosti v tomto dobrom zákone riešite." A keďže my máme v reštaurácii takéto zariadenie, tak dodržiavame tie zákony. Nikto nám nemusí teda postúpiť, nikto nám nemusí diktovať zákonom, aké máme dávať postupy, ale zaujímavé je, že pán Bódya tam ešte udáva aj firmu, podľa ktorej si má človek vyberať tieto veci, takže ja sa ho tiež chcem spýtať, či to nie je naozaj už, keď dáte do dôvodovej správy, že aká firma to má vyberať, tak to je niečo. Toto je už, pán Svoboda, navádzanie na veci. Ja ale chcem povedať, že naozaj v čase, keď, keď rokujeme o veľmi dôležitých veciach, mali by sme rokovať o dôležitých veciach, tak pán Svoboda prináša sem niečo, aby sme podľa návodu používali v reštauráciách všetky čističe a umývačky na poháre. Pán Svoboda, ja budem rád, keď nám to vysvetlíte, ako toto súvisí s týmto zákonom. Ďakujem. Pani poslankyňa Kleinert, ďakujem.

Táto rozprava je len dôkaz toho, čo si povedal, že táto vládna koalícia absolútne, ale absolútne nemá záujem o to, aby zákony boli riešené tak, ako sa majú riešiť. Ako, keď som sem prišiel do tohto parlamentu v prvom volebnom období, tak sme naozaj ako otvárali rozpravy, nechali sme ich rozprávať. Teraz presne si to popísal. Deje sa to, že pán minister sem donesie zákon, ktorý je veľmi dôležitý a pán Richard Raši namiesto toho, aby umožnil rokovať o tomto zákone podľa zákona rokovacieho, no tak nám skráti rozpravu na návrh poslanca, ktorý to navrhne. Je to normálne? No nie je to normálne. Ale navyše, nie, že je to nenormálne, navyše je to popieranie všetkého toho, čo oni tu priniesli. Pán Raši, keď prišiel sem prvýkrát, keď tam, keď tu sedel, teda ako predseda, tak povedal, že prinášame iný… vyjadrujte sa k… Áno, o tom rozprával, o tom rozprával, o tom Riško rozprával. O mne, o mne určite. Ja vám chcem povedať, pán poslanec, že buď sa budete držať reakcie, alebo vás vypnem, čo by som urobil naozaj nerád. Takže nech sa páči. Viete, celý čas tu telefonoval pán Vážny, vy ste si to ani nevšimli. Tak keby ste radšej, keby ste radšej sledovali rokovanie. Takže ešte raz, vráťte sa k pánovi poslancovi. Ďakujem pekne. Počuli ste, že som trulo? Môžete ho upozorniť, prosím vás? Ja som povedal, pán poslanec Vážny, teraz mi tu nadáva do trulo. Počuli ste ho? Riško. Dobre. Nech sa páči, pán poslanec Dušenka, máte slovo s reakciou na