Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše poznámky, faktické poznámky.
V rýchlosti na pána Dostála, ktorý ma upozornil, že bude ešte jedna ústna a jedna písomná. Do písomnej som už prihlásený, do ústnej sa určite ešte prihlásim, čiže máme o čom diskutovať.
Keďže sa bavíme o tej diskusii alebo o tej odbornej diskusii, uvedomili ste a všimli ste si, kolegyne a kolegovia, že tu akože prebieha nejaká odborná diskusia, ale bez toho, o Úrade špeciálnej prokuratúry, bez toho, aby sa Úrad špeciálnej prokuratúry do toho zapájal? Jednoducho obchádzajú ich a diskutujú o nich. Takže toto je pre nich odborná diskusia. Ale to viete, to je tak, keď cieľ určuje alebo cieľ proste je prepodriadený alebo podriadený prostriedkom, ktorými to chcú dosiahnuť. To je niečo také, ako keď teraz zakladajú tú komisiu na preskúmanie covidu, keď už vieme dopredu výsledky tejto vyšetrovacej komisie, ale ešte len ju zakladajú, tak to isté sa vlastne týka aj tohto.
Samozrejme, treba to vnímať aj v tom duchu, že celé to, o čo tu ide a čo tu prebieha, je v podstate boj proti tzv. pravidlám právneho štátu. Pretože niektorí títo ľudia, ktorí proti nemu bojujú, ho vlastne vnímajú ako útlak. To že útlak pravidiel právneho štátu, ktorý im nenechal robiť veci, ktoré, na základe ktorých porušovali tieto zákony, a teda porušovali právny štát, tak ho treba zmeniť tak, aby tu už nebolo porušovanie právnych pravidiel a právneho štátu. To, že potom na to reaguje Európska komisia alebo Európsky parlament, tak to už sú rozhorčení, lebo to už je zasahovanie do vnútorných záležitostí alebo vnútroštátnych záležitostí, zabúdajúc na to, že Fico chodí vyplakávať do Bruselu, že prečo nejdú vyšetrovať Slovenskú republiku, keď tu bola iná, predošlá vláda. Čiže každá minca má dve strany, ako som spomenul, ako to aj zopakovali niektorí po mne a ja som presvedčený, že toto sa im vypomstí a vypomstí sa im to na vlastných voličoch, ktorí pochopia, keď toto prejde, aké škody im to bude páchať, že sa im to vypomstí.

Ďakujem, pán predsedajúci.
To, čo tuná momentálne zažívame, je naozaj tragédia celého právneho systému na Slovensku. Musím povedať, že to, čo tu momentálne zaznelo z úst pani prezidentky, boli tak trefné slová, ktoré jasne poukázali na nedostatky tejto právnej úpravy, alebo teda tohto návrhu, ktorý tu máme, ktorý jasne poukazuje na to, že ste sa rozhodli zvalcovať kompletne tento právny systém.
To, čo mňa najviac zaujalo z jej prejavu, bolo to, že naozaj tento návrh je akousi rezignáciou na ochranu majetku. Totižto tí, ktorí budú páchať kriminalitu, budú zvýhodnení oproti tým, ktorí budú po... ktorí budú poškodení. A týmto aj tou novelou sa porušuje v podstate právo poškodených na spravodlivý proces. Pretože predstavte si tú situáciu, že ste poškodený, že vás niekto okradol alebo vám spôsobil nejakú, alebo sa podieľal na nejakom organizovanom trestnom konaní, ktoré vás poškodilo, alebo vašu firmu, a teraz dôjde k prieťahom súdnym, dôjde k tomu, že tí ľudia jednoducho začnú teraz robiť rôzne obštrukcie a následne potom dôjde aj k prekvalifikácii týchto trestných činov. Čiže ľudia, ktorí by mali ísť pykať za tento trest, tak pôjdu buď do domáceho väzenia, alebo budú mať podmienku.
To, na čo pani prezidentka upozorňovala tiež a čo tu stále opakujeme dokola, veď opakovanie je matka múdrosti, je aj to, že tento návrh zákona jednoducho nemal byť v skrátenom legislatívnom konaní. Tých dôvodov je niekoľko. A tie dôvody, kedy sa dáva návrh zákona do mimo... do skráteného legislatívneho konania, je za mimoriadnych okolností, lebo môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia šk... štátu značné hospodárske škody. Tieto dve ale musia byť splnené súčasne.
Čo sa týka toho odôvodnenia, tak v podstate ani sa tam nenachádza jedno, jeden argument, ktorý by odôvodňoval, že tento návrh zákona musí byť v skrátenom legislatívnom konaní. Ono totižto musí existovať nejaká mimoriadna okolnosť a v jej rámci dostatočne odôvodnený prípad ohrozenia napríklad základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo hrozia nejaké značné hospodárske škody. A to, čo sme tu aj počuli z úst pani prezidentky, bolo celkom zaujímavé, že je vlastne päť nejakých zistení, ktoré ale reflektujú na niektoré porušenie, ako je listové tajomstvo alebo stretnutia s rodinou a podobné veci. A to, čo som si všimol, je, že túto garnitúru týchto smerákov strašne vyrušuje, keď tu hovoria že o tridsiatich prípadoch, ktoré tu nikto nevidel, to bude nejaká Columbova žena, a ja som na betón, na betón presvedčený, že to sú len ich sťažnosti presne tohto typu, ktoré sa sťažujú na to, že sa nemohol stretnúť so, so svojím rodinným príslušníkom, alebo že list trval dlho, alebo podobné prípady. Na betón to bude presne toto. A to neznamená, že to Ústavný súd alebo nejaký senát Ústavného súdu uznal. Toto sú len tie bludy, ktoré púšťajú medzi ľudí, aby si mysleli, že niečo naozaj také existuje. No neexistuje. Čiže dôvod uvádzať že porušovanie ľudských práv je blud, je vymyslený a nie sú na to žiadne dôkazy. Takisto čo sa týka nejakej že prírodnej katastrofy, vojny alebo pandémie, tak, ja neviem, asi tým myslíte možno vojnu na Ukrajine.
Čo sa týka tých mimoriadnych nejakých akože hospodárskych škôd, tak ja sa na tom musím fakt zabávať, pretože uvádza sa ako dôvod, že Európska komisia nás žiadala, asi, ja neviem, niekoľko rokov dozadu, aby sme teda zladili trestné sadzby s európskymi v rámci nejakej transpozície, ináč nám hrozia nejaké, nejaké pokuty. Čo je ale komické, je, že Európska komisia sama vo svojom liste zo 6. decembra 2023 upozorňuje na to, že nesúhlasí s týmto procesom, ktorým sa táto vládna garnitúra rozhodla ísť. Teda nesúhlasí so skráteným legislatívnym konaním a takýmto urýchleným rušením špeciálnej prokuratúry a vôbec komplexným, komplexnými zmenami Trestného poriadku. Čiže aj to je lož.
Zároveň tvrdíte, že tu prebieha akási diskusia. No dokonca aj minister Susko o tom hovoril a tvrdil to vo svojom vystúpení v jednej televízii, kde tvrdil ale, že prebe... prebehli nejaké konzultácie s Európskou komisiou. A znova, Európska komisia na základe tých rozhovorov, ktoré prebehli v novembri, sa v decembri vyjadrila, že nie. Vy to normálne že úplne ignorujete! Jednoducho si vymýšľate, klamete, zavádzate, tak ako vo všetkom, tak ako v tých tridsiatich prípadoch, ktoré som presvedčený, že budú presne tohto typu, ako som spomínal.
Zároveň tvrdíte, že tu prebieha nejaká diskusia. No neprebieha tu žiadna odborná diskusia, prebieha tu nejaká diskusia za zavretými dverami ex post medzi Pellegrinim, teda predsedom parlamentu, ministrom spravodlivosti a generálnym prokurátorom. A ako už to dobre poznáme, tak na niečom sa dohodnete, ale opozíciu o tých nejakých zmenách alebo pozmeňujúcich návrhoch nebudete informovať, respektíve budete informovať úplne na poslednú chvíľu. Čiže toto nie je diskusia. Hovoriť, že po schválení tohto návrhu zákona na vláde ste rozbehli diskusiu, je naozaj, to je úbohé, tam nie je žiaden argument, ktorým si to viete obhájiť. Jednoducho nemôžete diskutovať pred tým, ako je, ako ste ten návrh už schválili, teda po tom, ako ste ten návrh schválili. Celé je to jedno, naozaj že na zaplakanie.
Ďalšie veci, ktoré tam sú, tých problémov je tam strašne veľa, pre, pani prezidentka ich pomenovala úplne explicitne a presne. Argument, ktorý ste na to mali, že to bol politický prejav, nič viac, nič menej. Nezmohli ste sa na jeden argument, odborný argument a v podstate celé tie týždne, ktorý, ktoré tu diskutujeme o tomto návrhu zákona, tak sme nepočuli ani jeden argument zo strany tejto vládnej koalície, ktorý by obhajoval alebo vedel obhájiť to, čo robíte, a tento návrh, ktorý tu predkladáte.
Tie škody, ktoré z toho budú, sú zásadné a naozaj enormné, pretože už len tým schválením tohto zákona hrozia hospodárske škody enormného charakteru. Keď si zoberiete, že tu bude páchaná trestná činnosť, že za to nebude braná dostatočná zodpovednosť tých páchateľov, ktorí ju budú páchať, tak tie hospodárske škody pre Slovensko a pre jeho obyvateľov budú značné. Ale ja som presvedčený, že každá minca má dve strany. Na jednej strane, samozrejme, všetci vieme, že toto je zákon, na základe ktorého niektorí ľudia sa chcú dostať z pazúrov spravodlivosti, pretože sa boja dlhých trestov za tie svinstvá, ktoré páchali, ale som presvedčený, že ľudia postupne pochopia, keď budú zažívať na vlastných, na vlastnej koži tie trestné činy, ktoré sa tu budú páchať, že táto vládna garnitúra ich pustila k vode.
Vy si to ani neuvedomujete, tí ľudia, ktorí tu sú a väčšina, alebo teda tí ľudia, ktorí aj vás volia, nemajú žiadne majetky. Viete si predstaviť, že tí ľudia majú mať nejaký majetok, ktorý má hodnotu 35-tisíc? To koľkokrát keď idete do tých príbytkov, do tých bytov alebo do tých rodinných domov, ktorý sám osebe má hodnotu v niektorých regiónoch 20-tisíc. A keď mu niekto ukra... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Vidím u vás ten entuziazmus, nás to baví.
Čo sa týka vášho vystúpenia, pán kolega, presne, celkom trefne ste vystihol niekoľko momentov, ktoré vlastne, kde vlastne absentujú tie argumenty, prečo nie je tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, je, ja som včera videl pána Suska, ktorý bol v TA3, a hovoril, že vlastne tu prebieha štandardný proces, lebo že oni vlastne diskutujú. Ale povedal to viete ako? Že vlastne oni predtým diskutovali v Európskou komisiou, to je to, čo v novembri išiel Fico do Európskej komisie akože konzultovať tento návrh zákona, že čo vlastne idú urobiť, že to idú celé zvalcovať, a o dva týždne na to dostal ten list z Európskej komisie, že teda si Európska únia neželá, aby sme to takto robili, ale on to napriek tomu povedal, že oni už aj tou Európskou komisiou sa zaštiťujú, že vlastne tam začali tento proces. A potom ešte povedal, že ale vlastne tu prebieha normálna, odborná diskusia. Akonáhle ten zákon schválili na vláde, tak potom aj ďalej diskutovali s odbornou verejnosťou, aj s advokátskou komorou a ďalšími. Rozumiete?
Čiže ono akože tu diskusia prebieha a potom tak došlo asi k tomu prezreniu, kde zistili, že aha, tak počkať, ono to tak úplne neni jednoduché, tu je vlastne odpor opozície, verejnosti, Európskej únie, tak oni, aha, tak ešte urobili aj nejaké ďalšie kolo toho nejakého odborného procesu a stretol sa Žilinka s Pellegrinim a so Suskom, kde si povedali, hm, niečo tam ešte upravíme, nejaké vieš ako, tak trošku, aby bolo, aby sa nemohlo povedať, nech to je nejak tak, vieš, tak ako to proste bolo medzi Kočnerom a Brhelom a tak. Proste nejak sa vždy dohodneme, len aby dobre bolo.
Ďakujem.

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne pani kolegyni za veľmi zaujímavý príspevok. Aj sa celkom pobavila, vy ste aj hovorili, že kde je ten biely kôň.
No podľa mňa, ten biely kôň už nie je. Do pekla pôjdeme pravdepodobne asi na konskom povoze plného hnoja, kde kočiš Fico bude mať na tom hnoji posadenú celú koalíciu, ktorá bude mať vytetovaný na hrudi slovenský znak, bude sa doňho biť a vyvreskovať na všetkých, že nech ich nechajú, oni sú suverenisti, oni vedia, čo robia a kam idú, a nenechajú si nikým nič diktovať. A takto, bohužiaľ, ťahajú aj nás všetkých ostatných do toho hnoja, do toho pekla, len preto, aby sa vyhli trestným sadzbám, ktoré im tu hrozia.
Ono ten europarlament, označiť našich poslancov niektorých, že to sú oni tí, ktorí, a znova sa vraciame do 90. rokov, že robia tu protištátnu činnosť a huckajú, že oni nahuckajú že 400 alebo 500 poslancov Európskeho parlamentu, aby hlasovali takýmto spôsobom, hej? Akože wow. Tak to je, potom ty si zaslúžiš normálne že odmenu, pretože takto pracovať, že presvedčiť 500 ľudí, no perfektné!
Len to je, ten problém tejto koalície je, že ona si už vybrala. Ona si už vybrala, že kto sú jej partneri a kto sú jej nepriatelia. Jej nepriatelia sú európske inštitúcie, je to Brusel, je to Berlín, je to Washington, všetky tieto hlavné mestá, títo naši partneri, spojenci, tí sú nepriatelia. Tí nám tu rozvracajú spoločnosť a neviem aké ideológie nám sem tu vlečú, lebo máme iných partnerov. Treba sa pozerať na všetky štyri strany, hlavne na východ, na Kremeľ, teraz už v poslednej dobe aj Severnú Kóreu obhajujeme, lebo tam sú tie konzervatívne hodnoty.
Tam je to jasné, tam sa im nič také nestane.

Ďakujem, pán predseda. Pani Stohlová, to, čo ste otvorili, tú tému ochrany životného prostredia, tak to je téma, ktorá, samozrejme, tejto koalícii smrdí.
A je to z jednoduchého dôvodu, pretože majú medzi sebou ľudí, ktorí napríklad vnímajú medveďa ako biologickú zbraň. Ako niečo, čo na nás nasadili Američania, niečo ako mandelinku zemiakovú v nejakých tých 50. rokoch. Vadí im, že tu máme nejakých vlkov, vadí im kadečo, kormorány, každú chvíľu niečo. A tým, že sme, máme tu takúto zásadnú zmenu Trestného zákona, tak v podstate sa dostávajú do situácie, že sa voči tejto biologickej hrozbe môžu postaviť hrdo, slovensky, so zbraňou v ruke a môžu proti nim bojovať. Aj to sa stane. A určite dôjde k tomu, že nejaký napríklad Huliak zastrelí nejakého medveďa a stane sa hrdinom dediny.
Čiže toto sú tie momenty, ktoré vytvárajú priestor na to, aby naozaj ukázali, že oni vedia bojovať a vedia, ako sa aj chráni príroda, lebo ako poľovníci to vedia najlepšie, čo tam tí nejakí, čo ochraňuje nejakú korytnačku alebo, ja neviem... (reakcia z pléna) nejaké sysle, presne tak. To kdeže! Takže takto to je.
No a, samozrejme, k tomu skrátenému legislatívnemu procesu, okrem iných sa hovorí, že tam majú nejaké mimoriadne okolnosti. No tak pravdepodobne to budú tie medvede. To boli tie medvede a tie treba strieľať, tak treba zmeniť aj trestnoprávnu zodpovednosť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. A, Richard, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, a že si upozornil práve na tie hospodárske škody, ktoré súvisia, alebo teda vyplývajú z návrhu tohto zákona, ktorý, ktoré budú nasledovať, keď sa tento paškvil schváli.
Záujem, ktorý, o ktorom sa tu bavíme, že tu by mal byť braný na zreteľ aj nejaký ako verejný záujem ako taký, tak ten táto koalícia úplne s prehľadom ignoruje, pretože tu nejde o verejný záujem, tu ide o záujem niektorých vybraných ľudí, ktorí sú obvinení, chlebodarcov SMER-u a podobných, ktorých treba vybrať z pazúrov spravodlivosti. Presne o toto tu ide. Ak by tu bol naozaj verejný záujem, nie je problém viesť k tomu diskusiu, nie je problém mať štandardný legislatívny proces, a nech sa o tom diskutuje normálne na odbornej úrovni a nech sa vyvarujeme všetkých chýb, ktoré tu, ktoré v tomto zákone sú, takisto ako boli v iných zákonoch skráteného legislatívneho konania, či je to kompetenčný zákon, alebo včera schválený zákon o civilnej doprave, kde bol zase iný pozmeňujúci návrh, ktorý zase upravoval kompetenčný zákon, ktorý sme schválili asi tri hodiny pred tým. Zaujímavosťou je napríklad, že takisto sa dá konštatovať, že pri schvaľovaní rozpočtu sa nebral do úvahy verejný záujem, pretože bol schválený podvodne, bol pripravený podvodne, Európska komisia na to upozorňovala, Európska komisia na to upozorňuje znova a poslala varovanie, že má dôjsť k náprave, pretože aj tie škody, ktoré tam sú, a tie, tie straty, tak tie sú oveľa vyššie ako vykazovali.
Čiže všetko, čo robia, robia len podvodne, bez toho, aby brali do úvahy verejný záujem, berú do úvahy len svoj vlastný záujem a záujem ich ľudí.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Ono to, čo tu vidíme momentálne, tak tu prebieha naozaj že urputný boj vládnej koalícii proti útlaku pravidiel právneho štátu. Presne to je to, čo im vadí, že tu platia nejaké pravidlá, nejaký právny štát, ktoré ich obmedzuje v ich rozlete si robiť, čo chcú, a ovládnuť túto krajinu akokoľvek si to zmyslia. Vidíme to na príklade rozpočtu, kedy boli porušené pravidlá Európskej komisie, teda Európskej únie, ktorá na to upozornila, a upozornila, že ten bol prijatý v protiklade s pravidlami Európskej rady. Takisto upozorňuje na ďalšie legislatívne návrhy, ktoré pripravuje táto vláda, ako je napríklad Trestný zákon. Upozorňuje, aby s týmto nepokračovala, aby nepokračovala týmto spôsobom, ale týmto ľuďom je to úplne jedno, pretože oni bojujú proti pravidlám právneho štátu, ktorý oni vnímajú je ich utlačovateľ. A dokonca ešte aj Brusel je ten, ktorý im dáva nejaké pravidlá a tie ich utláčajú v ich rozmare ovládnuť tento štát. A to vidíme v tomto príklade, keď pretlačili kompetenčný zákon a musia to znova riešiť pozmeňujúcim návrhom pár hodín potom, ako si schválili zákon, ktorý je naozaj že hlúpy a zlý.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, tento pozmeňujúci návrh, ktorý tu momentálne máme, vlastne mení kompetenčný zákon, ktorý sme doobeda schválili. Hej? Čiže nemohli sme hlasovať o oboch naraz o jedenástej, pretože sme museli najprv prelomiť veto prezidentky, kde bolo ix pripomienok, argumentov, že ten zákon je zlý, napriek tomu ho táto koalícia schválila, prelomila veto prezidentky, aby o štyri hodiny neskôr alebo nie o dve alebo o tri hodiny neskôr ho išlo novelizovať, išlo ho meniť. Rozumiete tomu? To je proste práca chvatná, málo platná. Amatéri! Neschopné! Absolútne neschopné a ja len poviem ešte jedno. Áno, presne tie prílepky, ktoré tu spomínajú viacerí, sú veľmi nebezpečné a kolega Pročko spomínal práve ten prílepok, čo sa týka vývozných licencií a teda špeciálu. Prosím vás pekne, ono to totižto je tak, že to kolečko je akože zachované v tom systéme, že ministerstvo zahraničných vecí aj SIS-ka, ktorá bude teda ústredný orgán štátnej správy a bude tiež pripomienkovať napríklad zákony, ktoré sa týkajú kultúry, tak ten, ten, vlastne to kolečko akože zostane zachované, ale minister obrany má právo to ignorovať. Okej? Aj toto sme pred chvíľkou schválili. Jednoducho my sme schválili to, že keď ministerstvo zahraničných vecí upozorní ministerstvo obrany, že počúvajte, tam nevyvážajte, tam napríklad, ja neviem, tie grady alebo nejaké iné, nejakú inú techniku, ktorú tu budeme robiť, tak som si povedal, mne to je jedno, mňa to nezaujíma, on to tam vyvezie. Takto sme dopadli.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
K tej komunikácii alebo teda nekomunikácii tejto vládnej koalície v podstate sa dá povedať len jedno, že kto mlčí, ten svedčí. Čo sa týka celého tohto procesu, ktorý tu máme a o ktorom diskutujeme. Vedeli ste napríklad, že Slovensko pochybilo pri schvaľovaní rozpočtu, o tom rozhodla Európska komisia, že porušilo pravidlá Európskej rady. Spomínate si, akým spôsobom tu prebehla rozprava, akým spôsobom sa hlasovalo o rozpočte? Že sa upozorňovalo na tieto chyby, ktoré tam sú? To isté robíme teraz pri tomto zákone. Takisto tu máme vyjadrenia Európskej komisie, ktoré jasne hovoria, že brzdíte. Nerobte to takýmto spôsobom, nerobte to takýmto štýlom, môžte narušiť celý proces, ale aj proces spravodlivosti, ktorý je zakotvený aj v princípoch a hodnotách Európskej únie ako takej.
Vy ste sa rozhodli ísť aj proti týmto odporúčaniam Európskej komisie a predpokladám, že také isté reakcie, ako pri schvaľovaní rozpočtu budú aj pri schvaľovaní tohto zákona.
A ja som pevne presvedčený, že toto neskončí, tento zákon len tak nejakou rozpravou, ale že sa budeme k nemu vracať pravidelne. Najbližšie asi pri tom, že nám to prezidentka vráti, ale pôjde to ešte na Ústavný súd a predpokladám, že Európska únia k tomu bude zaujímať ďalšie stanoviská. Týmto sa tohto zákona nezbavíte a nezbavíte sa ani zodpovednosti za ňu.
Ďakujem.