Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Vidím u vás ten entuziazmus, nás to baví.
Čo sa týka vášho vystúpenia, pán kolega, presne, celkom trefne ste vystihol niekoľko momentov, ktoré vlastne, kde vlastne absentujú tie argumenty, prečo nie je tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, je, ja som včera videl pána Suska, ktorý bol v TA3, a hovoril, že vlastne tu prebieha štandardný proces, lebo že oni vlastne diskutujú. Ale povedal to viete ako? Že vlastne oni predtým diskutovali v Európskou komisiou, to je to, čo v novembri išiel Fico do Európskej komisie akože konzultovať tento návrh zákona, že čo vlastne idú urobiť, že to idú celé zvalcovať, a o dva týždne na to dostal ten list z Európskej komisie, že teda si Európska únia neželá, aby sme to takto robili, ale on to napriek tomu povedal, že oni už aj tou Európskou komisiou sa zaštiťujú, že vlastne tam začali tento proces. A potom ešte povedal, že ale vlastne tu prebieha normálna, odborná diskusia. Akonáhle ten zákon schválili na vláde, tak potom aj ďalej diskutovali s odbornou verejnosťou, aj s advokátskou komorou a ďalšími. Rozumiete?
Čiže ono akože tu diskusia prebieha a potom tak došlo asi k tomu prezreniu, kde zistili, že aha, tak počkať, ono to tak úplne neni jednoduché, tu je vlastne odpor opozície, verejnosti, Európskej únie, tak oni, aha, tak ešte urobili aj nejaké ďalšie kolo toho nejakého odborného procesu a stretol sa Žilinka s Pellegrinim a so Suskom, kde si povedali, hm, niečo tam ešte upravíme, nejaké vieš ako, tak trošku, aby bolo, aby sa nemohlo povedať, nech to je nejak tak, vieš, tak ako to proste bolo medzi Kočnerom a Brhelom a tak. Proste nejak sa vždy dohodneme, len aby dobre bolo.
Ďakujem.

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne pani kolegyni za veľmi zaujímavý príspevok. Aj sa celkom pobavila, vy ste aj hovorili, že kde je ten biely kôň.
No podľa mňa, ten biely kôň už nie je. Do pekla pôjdeme pravdepodobne asi na konskom povoze plného hnoja, kde kočiš Fico bude mať na tom hnoji posadenú celú koalíciu, ktorá bude mať vytetovaný na hrudi slovenský znak, bude sa doňho biť a vyvreskovať na všetkých, že nech ich nechajú, oni sú suverenisti, oni vedia, čo robia a kam idú, a nenechajú si nikým nič diktovať. A takto, bohužiaľ, ťahajú aj nás všetkých ostatných do toho hnoja, do toho pekla, len preto, aby sa vyhli trestným sadzbám, ktoré im tu hrozia.
Ono ten europarlament, označiť našich poslancov niektorých, že to sú oni tí, ktorí, a znova sa vraciame do 90. rokov, že robia tu protištátnu činnosť a huckajú, že oni nahuckajú že 400 alebo 500 poslancov Európskeho parlamentu, aby hlasovali takýmto spôsobom, hej? Akože wow. Tak to je, potom ty si zaslúžiš normálne že odmenu, pretože takto pracovať, že presvedčiť 500 ľudí, no perfektné!
Len to je, ten problém tejto koalície je, že ona si už vybrala. Ona si už vybrala, že kto sú jej partneri a kto sú jej nepriatelia. Jej nepriatelia sú európske inštitúcie, je to Brusel, je to Berlín, je to Washington, všetky tieto hlavné mestá, títo naši partneri, spojenci, tí sú nepriatelia. Tí nám tu rozvracajú spoločnosť a neviem aké ideológie nám sem tu vlečú, lebo máme iných partnerov. Treba sa pozerať na všetky štyri strany, hlavne na východ, na Kremeľ, teraz už v poslednej dobe aj Severnú Kóreu obhajujeme, lebo tam sú tie konzervatívne hodnoty.
Tam je to jasné, tam sa im nič také nestane.

Ďakujem, pán predseda. Pani Stohlová, to, čo ste otvorili, tú tému ochrany životného prostredia, tak to je téma, ktorá, samozrejme, tejto koalícii smrdí.
A je to z jednoduchého dôvodu, pretože majú medzi sebou ľudí, ktorí napríklad vnímajú medveďa ako biologickú zbraň. Ako niečo, čo na nás nasadili Američania, niečo ako mandelinku zemiakovú v nejakých tých 50. rokoch. Vadí im, že tu máme nejakých vlkov, vadí im kadečo, kormorány, každú chvíľu niečo. A tým, že sme, máme tu takúto zásadnú zmenu Trestného zákona, tak v podstate sa dostávajú do situácie, že sa voči tejto biologickej hrozbe môžu postaviť hrdo, slovensky, so zbraňou v ruke a môžu proti nim bojovať. Aj to sa stane. A určite dôjde k tomu, že nejaký napríklad Huliak zastrelí nejakého medveďa a stane sa hrdinom dediny.
Čiže toto sú tie momenty, ktoré vytvárajú priestor na to, aby naozaj ukázali, že oni vedia bojovať a vedia, ako sa aj chráni príroda, lebo ako poľovníci to vedia najlepšie, čo tam tí nejakí, čo ochraňuje nejakú korytnačku alebo, ja neviem... (reakcia z pléna) nejaké sysle, presne tak. To kdeže! Takže takto to je.
No a, samozrejme, k tomu skrátenému legislatívnemu procesu, okrem iných sa hovorí, že tam majú nejaké mimoriadne okolnosti. No tak pravdepodobne to budú tie medvede. To boli tie medvede a tie treba strieľať, tak treba zmeniť aj trestnoprávnu zodpovednosť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. A, Richard, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, a že si upozornil práve na tie hospodárske škody, ktoré súvisia, alebo teda vyplývajú z návrhu tohto zákona, ktorý, ktoré budú nasledovať, keď sa tento paškvil schváli.
Záujem, ktorý, o ktorom sa tu bavíme, že tu by mal byť braný na zreteľ aj nejaký ako verejný záujem ako taký, tak ten táto koalícia úplne s prehľadom ignoruje, pretože tu nejde o verejný záujem, tu ide o záujem niektorých vybraných ľudí, ktorí sú obvinení, chlebodarcov SMER-u a podobných, ktorých treba vybrať z pazúrov spravodlivosti. Presne o toto tu ide. Ak by tu bol naozaj verejný záujem, nie je problém viesť k tomu diskusiu, nie je problém mať štandardný legislatívny proces, a nech sa o tom diskutuje normálne na odbornej úrovni a nech sa vyvarujeme všetkých chýb, ktoré tu, ktoré v tomto zákone sú, takisto ako boli v iných zákonoch skráteného legislatívneho konania, či je to kompetenčný zákon, alebo včera schválený zákon o civilnej doprave, kde bol zase iný pozmeňujúci návrh, ktorý zase upravoval kompetenčný zákon, ktorý sme schválili asi tri hodiny pred tým. Zaujímavosťou je napríklad, že takisto sa dá konštatovať, že pri schvaľovaní rozpočtu sa nebral do úvahy verejný záujem, pretože bol schválený podvodne, bol pripravený podvodne, Európska komisia na to upozorňovala, Európska komisia na to upozorňuje znova a poslala varovanie, že má dôjsť k náprave, pretože aj tie škody, ktoré tam sú, a tie, tie straty, tak tie sú oveľa vyššie ako vykazovali.
Čiže všetko, čo robia, robia len podvodne, bez toho, aby brali do úvahy verejný záujem, berú do úvahy len svoj vlastný záujem a záujem ich ľudí.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Ono to, čo tu vidíme momentálne, tak tu prebieha naozaj že urputný boj vládnej koalícii proti útlaku pravidiel právneho štátu. Presne to je to, čo im vadí, že tu platia nejaké pravidlá, nejaký právny štát, ktoré ich obmedzuje v ich rozlete si robiť, čo chcú, a ovládnuť túto krajinu akokoľvek si to zmyslia. Vidíme to na príklade rozpočtu, kedy boli porušené pravidlá Európskej komisie, teda Európskej únie, ktorá na to upozornila, a upozornila, že ten bol prijatý v protiklade s pravidlami Európskej rady. Takisto upozorňuje na ďalšie legislatívne návrhy, ktoré pripravuje táto vláda, ako je napríklad Trestný zákon. Upozorňuje, aby s týmto nepokračovala, aby nepokračovala týmto spôsobom, ale týmto ľuďom je to úplne jedno, pretože oni bojujú proti pravidlám právneho štátu, ktorý oni vnímajú je ich utlačovateľ. A dokonca ešte aj Brusel je ten, ktorý im dáva nejaké pravidlá a tie ich utláčajú v ich rozmare ovládnuť tento štát. A to vidíme v tomto príklade, keď pretlačili kompetenčný zákon a musia to znova riešiť pozmeňujúcim návrhom pár hodín potom, ako si schválili zákon, ktorý je naozaj že hlúpy a zlý.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tento prílepok, ktorý tu máme, je, vôbec nekorešponduje s návrhom zákona, o ktorom máme hlasovať. Samotný návrh zákona je vyslovene zameraný na, áno, ako spomínal aj pán minister, na plnenie medzinárodných dohôd alebo teda medzinárodné zmluvy, ktorú máme s Volvom, a teda aj čo sa týka tej leteckej premávky z Göteborgu do Košíc. A k tomu sa tu zjaví odrazu prílepok týkajúci sa odídencov z Ukrajiny a preplácanie tých, tých nákladov, ktoré sú s tým spojené rôznym podnikateľom, ktorí ich u seba ubytovávajú alebo ľuďom. A to len dokazuje, že celá tá legislatívna príprava, ktorú tu máme, o ktorej tu diskutujeme už niekoľko týždňov, možno mesiacov, je naozaj chybná, je nedostatočná a nezvládate ju. A je veľmi veľká škoda, že to všetko musí prebiehať v skrátenom legislatívnom konaní a nie v štandardnom konaní, lebo keby to prebiehalo v štandardnom konaní, tak by sme sa možno týchto chýb vyvarovali. Ale, bohužiaľ, nie.
A naozaj, čo mňa fakt fascinuje, je, že dnes sme prelomili veto prezidentky ku kompetenčnému zákonu, ktorý vlastne riešil vznik nového ministerstva, ministerstva kultúry, ktoré vlastne malo toto zastrešovať. Ale zase ste si všimli vlastne a uvedomili, že vlastne vy to takto nechcete, vy by ste toto chceli mať na inom ministerstve, tak najprv ste schválili jeden zákon, ktorý, aj prelomenie veta prezidentky, aby ste si to potom prehodili hneď o niekoľko hodín do iného zákona a na iné ministerstvo. Takto vyzerá vaša legislatívna príprava. Je to naozaj veľmi úbohé.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, tento pozmeňujúci návrh, ktorý tu momentálne máme, vlastne mení kompetenčný zákon, ktorý sme doobeda schválili. Hej? Čiže nemohli sme hlasovať o oboch naraz o jedenástej, pretože sme museli najprv prelomiť veto prezidentky, kde bolo ix pripomienok, argumentov, že ten zákon je zlý, napriek tomu ho táto koalícia schválila, prelomila veto prezidentky, aby o štyri hodiny neskôr alebo nie o dve alebo o tri hodiny neskôr ho išlo novelizovať, išlo ho meniť. Rozumiete tomu? To je proste práca chvatná, málo platná. Amatéri! Neschopné! Absolútne neschopné a ja len poviem ešte jedno. Áno, presne tie prílepky, ktoré tu spomínajú viacerí, sú veľmi nebezpečné a kolega Pročko spomínal práve ten prílepok, čo sa týka vývozných licencií a teda špeciálu. Prosím vás pekne, ono to totižto je tak, že to kolečko je akože zachované v tom systéme, že ministerstvo zahraničných vecí aj SIS-ka, ktorá bude teda ústredný orgán štátnej správy a bude tiež pripomienkovať napríklad zákony, ktoré sa týkajú kultúry, tak ten, ten, vlastne to kolečko akože zostane zachované, ale minister obrany má právo to ignorovať. Okej? Aj toto sme pred chvíľkou schválili. Jednoducho my sme schválili to, že keď ministerstvo zahraničných vecí upozorní ministerstvo obrany, že počúvajte, tam nevyvážajte, tam napríklad, ja neviem, tie grady alebo nejaké iné, nejakú inú techniku, ktorú tu budeme robiť, tak som si povedal, mne to je jedno, mňa to nezaujíma, on to tam vyvezie. Takto sme dopadli.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
K tej komunikácii alebo teda nekomunikácii tejto vládnej koalície v podstate sa dá povedať len jedno, že kto mlčí, ten svedčí. Čo sa týka celého tohto procesu, ktorý tu máme a o ktorom diskutujeme. Vedeli ste napríklad, že Slovensko pochybilo pri schvaľovaní rozpočtu, o tom rozhodla Európska komisia, že porušilo pravidlá Európskej rady. Spomínate si, akým spôsobom tu prebehla rozprava, akým spôsobom sa hlasovalo o rozpočte? Že sa upozorňovalo na tieto chyby, ktoré tam sú? To isté robíme teraz pri tomto zákone. Takisto tu máme vyjadrenia Európskej komisie, ktoré jasne hovoria, že brzdíte. Nerobte to takýmto spôsobom, nerobte to takýmto štýlom, môžte narušiť celý proces, ale aj proces spravodlivosti, ktorý je zakotvený aj v princípoch a hodnotách Európskej únie ako takej.
Vy ste sa rozhodli ísť aj proti týmto odporúčaniam Európskej komisie a predpokladám, že také isté reakcie, ako pri schvaľovaní rozpočtu budú aj pri schvaľovaní tohto zákona.
A ja som pevne presvedčený, že toto neskončí, tento zákon len tak nejakou rozpravou, ale že sa budeme k nemu vracať pravidelne. Najbližšie asi pri tom, že nám to prezidentka vráti, ale pôjde to ešte na Ústavný súd a predpokladám, že Európska únia k tomu bude zaujímať ďalšie stanoviská. Týmto sa tohto zákona nezbavíte a nezbavíte sa ani zodpovednosti za ňu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Je fajn a milé, že pán poslanec Dostál prišiel s týmito nedostatkami, ktoré sa tu prejavili v tomto zákone, a vyzýval predsedu parlamentu, aby došlo k náprave a k tej náprave môže dôjsť aj v treťom čítaní, ale vidíme tú aroganciu moci a ten papalášizmus, ktorý tu je, na základe ktorého sa táto vládna moc rozhodla ignorovať zákony. Tie zákony, ktoré žiadala, aby boli dodržiavané, či už to bolo v prípade predošlých hlasovaní, keď už sa tu bavíme napríklad o hlasovaní o konsolidačnom zákone a podobne, ale ja si veľmi dobre spomínam na minulé volebné obdobie, kedy keď došlo k nejakej chybe v čítaní pozmeňujúcich návrhov, tak to bola práve opozícia, ktorá tu skákala až po ušiach a žiadala, aby k takýmto chybám nedochádzalo a keď k nim dochádzalo, aby boli napravené. A tá bývalá garnitúra im vychádzala v ústrety a vždy dochádzalo k tomu, že došlo k oprave alebo k opätovnému čítaniu týchto návrhov zákonov a pozmeňujúcich zákonov, pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli chybne prečítané.
Toto všetko ignoruje táto vláda, toto všetko ignoruje, jednoducho ignoruje zákony. Pre ňu zákony neplatia. Pre ostatných platiť musia, či už to je v takýchto prípadoch, či už je to vôbec v prípadoch, ktoré sa budú týkať práve zmeny Trestného zákona, či už je v prípade autonehody pána Danka, ktorý 15 hodín potreboval na to, aby vytriezvel, čiže toto sú tie momenty, kedy si táto vláda uzurpuje tie privilégiá, ktoré takýmto spôsobom krivia a robia z toho totálny, totálny papalášizmus. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Čaučík, bolo, celkom, celkom trefne ste triafali tie nedostatky tohto zákona, akým spôsobom sa vlastne bude narúšať celá filozofia Trestného poriadku a trestného práva na Slovensku len v záujme niektorých ľudí tejto vládnej koalície a ich chlebodarcov. Taktiež ste krásne poukázali a v podstate odhalili ten papalášizmus, ktorý tu je, keďže nie len s tým zámerom tohto zákona, ktorým operujú, zároveň aj dôvodom, s ktorým ho predkladajú, a aj s tým dôvodom na skrátené legislatívne konanie. To je všetko vlastne len podvod a klamanie verejnosti a v podstate pokus o oklamanie aj svojich vlastných alebo ich vlastných voličov.
Myslím si, že postupne nie len verejnosť, ale aj oni začínajú vnímať tú, tú krivosť celého toho zákona. A musím povedať, že ten náš odpor spoločný, nás opozície spoločne s verejnosťou a s tými plnými námestiami začínajú prinášať svoje ovocie. Je veľmi zaujímavé vidieť koaličných predstaviteľov, ktorí začínajú prichádzať s nejakými pozmeňujúcimi návrhmi, ktorými, ktorými chcú upravovať tento zákon.
Predstavte si, že by sme nekládli odpor, predstavte si, že by neboli námestia plné. Už dávno by bol Úrad špeciálnej prokuratúry zrušený, už dávno by platil tento zákon, pritom sami, sama koalícia priznáva, že ten zákon nie je dobrý, že ho treba upraviť. Čiže toto všetko je len jeden podvodný zákon.
Ďakujem.