Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
V mene troch poslaneckých klubov SaS, PS a KHD váš žiadam o zaradenie tlače 200 na túto schôdzu. Odôvodnenie: Ide o uznesenie alebo návrh uznesenia, ktorý odcudzuje ruskú agresiu voči Ukrajine v prípade druhého výročia tejto agresie, ktorá nastala z 23. na 24. februára, bohužiaľ, žiadam o jej zaradenie až teraz, keďže vyše týždňa sa tu nehlasovalo. Vychádza vlastne z pôvodného uznesenia, ktoré už raz bolo schválené, za ktoré hlasovala aj vtedajšia opozícia, terajšia koalícia, tak predpokladám, že to nebude až taký problém tento bod na program do programu zaradiť.
Ďakujem.

Kolegyňa, trefné, výstižné, trafili ste vlastne klinček po hlavičke. To, čo je smutné, je, že ako keby sa história znova opakovala, hej, že máme tu znova tie 90. roky, pripomeniem 1993, kedy Kováč odmietol menovať Lexu za ministra privatizácie, tak z neho spravil Mečiar štátneho tajomníka s kompetenciami ministra. Niečo podobné teraz a čo podobné, rovnaké sa ide diať v podstate v SIS-ke s Gašparom. Ale čo je najhoršie, je, že tá Európska únia už s nami tie skúsenosti má, áno, reaguje veľmi rýchlo, aj bude reagovať rýchlo, pretože si povedia jedno, a to je, že oni v tých 90. rokoch, to bola, to boli tí, ktorí boli tzv. tí ožrani, hej? Tí, ktorí boli že furt opití a potom vytriezveli, mali nejakú abstinenciu a pozrite sa, znova sú ožratí, hej? Asi takto nejak to bude vnímané.
Keď to porovnávame napríklad s Poľskom, tak to, čo vlastne sa tu deje, je, že oni v podstate chcú kompletne obsadiť všetky inštitúcie štátu, tak ako to bolo v Poľsku. A teraz to, čo je v Poľsku a vidíme, a na čo oni upozorňujú, aj táto koalícia, je, že keď oni potrebujú niečo presadiť, tak majú problém, pretože tie inštitúcie sú kompletne obsadené ľuďmi bývalej garnitúry, či je to prokuratúra, či je to, či sú to súdy a tak ďalej.
A to je tá uzurpácia moci, to je tá deštrukcia demokracie, ktorá tu príde, a to si Európska únia všíma a, samozrejme, aj v Európskom parlamente. A to, že dvaja poslanci dokážu presvedčiť celý parlament s Európskou úniou, no tak väčšina týchto ľudí verí v konšpirácie a sprisahanie, že niekoľko ľudí riadi svet. Tak potom aj Wiezik s Hojsíkom môžu riadiť Európsku úniu.

Ďakujem veľmi pekne.
Teda tuto máme trošku problém v tom poňatí toho, čo naozaj suverénne je alebo suverenita je. A sú krajiny, ktoré sú normálne že pevnou integrálnou súčasťou či už Európskej únie, alebo Aliancie, nikdy to nespochybnili, dokonca majú na svojom území aj jednotky, vojská normálne že, že Ameriky, že Spojených štátov amerických, ako je napríklad také Holandsko alebo Belgicko, alebo Nemecko a ďalší. A chce mi niekto povedať, že je Holandsko alebo Belgicko, alebo Nemecko, že to sú krajiny, ktoré sú... nie sú suverénne, že nemajú vlastnú suverénnu zahraničnú politiku? Zdá sa vám, že by sme my vnímali Nemecko ako podružnú krajinu Spojených štátov amerických? Zdá sa vám, že Holandsko koná len v záujme Spojených štátov amerických alebo sú schopní konať vo vlastnom národnom a národnoštátnom záujme? Nespochybňovať normálne že demokraciu, právny štát, trhové hospodárstvo, Európsku úniu, Alianciu. Z akého titulu sa my staviame do tejto pozície, že my hodnotíme, čo je to správne, to suverénne v pohľade na tieto krajiny a čo je to, čo je to suverénne, teda čo my akože máme robiť a to, čo iní akože nerobia, mali by sa učiť od nás?
Otázka je, prečo potom tu je takáto situácia na Slovensku už 30 rokov. Prečo sme sa nepohli nikam dopredu?

Ďakujem.
A ďakujem kolegyne Jurík. Jedna vec, čo je tam, čo je taký trošku rozdiel medzi Maďarskom a Slovenskom, je ten, že ono ten Orbán má aj nejakú predstavu, má nejaký cieľ, ktorý, ktorý, ktorý sa snaží naplniť, a tomu podriaďuje aj všetky nejaké svoje kroky, ktoré robí a tak ďalej. A keď si človek, samozrejme, trošku naštuduje, čo sú jeho ciele, čo sú jeho zámery, tak si musí uvedomiť úplne jednoznačne, že to sú zámery a ciele, ktoré idú v protiklade, ktoré sú v protiklade slovenským národnoštátnym záujmom, napriek tomu je to vzorom tejto vládnej garnitúry. A ten rozdiel, ten rozdiel oproti tomu Maďarsku a tomu Orbánovi, ktorý jasne deklaruje, čo chce, má nejaké ciele, má v tom jasno, tak títo v tom jasno nemajú. To je, oni len mútia tak nejak vodu, je tu proste strašný bordel v tom, pretože na jednej strane sú strašne národne orientovaní a hája tu akože národné záujmy, na druhej strane zas hlasujú za všetko, čo je v Bruseli. Oni v podstate... aj ten ich volič musí byť úplne zmätený, lebo on vôbec, oni nevedia, že čo chcú, čo je to národné, čo je to suverénne, lebo hovoriť, že máme suverénnu politiku, a ísť nakladať, ja neviem, ukrajinskému premiérovi do Užhorodu, tak to je akože, to je hrdinstvo, hej?
Ale príde sem nejaký ruský veľvyslanec, aby tu mu povedali, že čo si naozaj myslíme, že teda tá vojna na Ukrajine nemá to vojenské riešenie, tak sa odtiaľ stiahnite. To je, to by bolo suverénne, keby povedali aj im, lenže zakaždým im vlezú len do zadku a rieši sa tu len ten ruský naratív. Oni normálne čítajú Sputnik a RT a toto tu prezentujú ako ich suverénny názor. Ruské názory sú ich suverénne názory. No hanba.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Nebudem dlho rozprávať, ako napríklad v predošlom bode. Čo je ale tá záležitosť, ktorá ma tu trápi teda najviac, je, že v situácii, v ktorej sme sa ocitli, je to, že vlastne máme zase ďalšiu hanbu Slovenskej republiky v medzinárodnom prostredí. Táto medzinárodná hanba je spôsobená aj novým vedením ministerstva zahraničných vecí, tzv. šťukou v rybníku, ktorá odmieta akceptovať všetky dôkazy, ktoré jej boli predložené rôznymi kanálmi, samozrejme, aj spravodajskými kanálmi.
Spočiatku tá argumentácia bola, že nemáme dostatočné dôkazy, a potom, keď už tie dôkazy boli dostatočné a dostačujúce, tak prišiel argument, prosím vás pekne, normálne, že čuduj sa svete, že áno, tieto argumenty sú, ale o tom musí rozhodnúť Bezpečnostná rada OSN. To je niečo tak uletené z medzinárodnoprávneho hľadiska a vôbec z hľadiska medzinárodných vzťahov a našej spolupráce s našimi spojencami a partnermi v Európskej únii, v NATO, ale aj takisto našimi blízkymi partnermi, ako je Japonsko, alebo Južná Kórea, alebo Austrália a podobne. Čiže to, čo by malo vlastne vytvárať taký ten hodnotový svet, tak tento zrádzame a ospravedlňujem sa za výrok, ale pcháme sa do zadku Kremľu. Nie sme schopní odsúdiť Kremeľ za tie zločinnosti, ktoré pácha, a ten najväčší zločin, ktorý tu je páchaný okrem, samozrejme, vojny na Ukrajine, kde tu budeme mať druhé výročie. Predpokladám, že vládna garnitúra sa k nemu odmietne akýmkoľvek spôsobom vyjadriť, pretože hovorí o vojne alebo konflikte, alebo teda agresii Ruskej federácie voči Ukrajine ako o nejakom porušení medzinárodného práva. Ono viete, porušenie medzinárodného práva je aj napríklad to, že keď nejaká loď zaoceánska pláva a vy ju nepustíte do vášho prístavu a je v nejakej núdzi. To je porušenie medzinárodného práva. Na tú istú úroveň v podstate ste argumentačne sa postavili aj v prípade Ruskej agresie voči Ukrajine.
A tomuto sa hovorí, že tá suverenistická zahraničná politika, ktorá je tak suverenistická, že ide proti záujmom Slovenskej republiky, našich spojencov, ale ide po ruke Kremľu. My sa bojíme, resp. my, táto vládna garnitúra a táto šťuka v rybníku sa bojí ukázať prstom na agresora a povedať, že ten porušuje rezolúcie OSN a embargo OSN, ktoré je uvalené na Severnú Kóreu. No, prosím vás pekne, na Severnú Kóreu.
A my nie sme schopní odsúdiť ani Rusko a ani Kim Čong-una. Ani Severnú Kóreu. Toto je tá suverenistická zahraničná politika. Toto je tá najväčšia hanba, akú sme tu historicky zažili. Väčších chudákov som, prisahám Bohu, ešte nevidel. Väčších chudákov som v živote ešte nevidel. A okrem toho tento človek, ktorý si hovorí, že je šťuka v rybníku, tak to je človek, ktorý prenasleduje normálne že slovenských diplomatov a začína likvidovať celú diplomatickú obec, už normálne že spúšťa rôzne kontroly, buzeruje ľudí, škrtá im financie, to je niečo, čo sme tu ešte nemali. Normálne, že nám robí medzinárodnú hanbu. Okrem toho, nebudem hovoriť o tom, že na koľkých bilaterálnych cestách sa táto šťuka v rybníku zúčastnila, ani na jednej neotvorila hubu. Ani na jednej. Napríklad v Nemecku. Bol tam ticho celý čas, pretože diskusiu viedol niekto iný. Táto hanba tu, táto hanba nás bude sprevádzať niekoľko rokov, niekoľko rokov a tento človek, potom sa nemôžme diviť, že neviem odsúdiť ani Kim Čong-una a Severnú Kóreu. Tento človek hneď je absolútne stratený a nechce sa mi rozoberať to, čo sa deje na ministerstve zahraničných vecí, ale je to, je to fakt úbohé, je to úbohé a nikdy nám nikto takto neubližoval zahranično-politicky a medzinárodne ako táto vládna garnitúra.
A vy sa divíte, že s nami sa nechcú baviť, že ohŕňajú nosom a že sem chodia demarše z Európskej únie, pretože sa správame ako Bielorusko?! Hanba!
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Dovoľte mi z poverenia gestorského Zahraničného výboru Národnej rady uviesť informáciu prerokúvaní, prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady k ruským útokom severokórejskými balistickými strelami na Ukrajine.
Predmetný návrh bol pridelený rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 144 z 19. 1. 2024 na prerokovanie Zahraničnému výboru Národnej rady s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výboru a návrh na uznesenie Národnej rady.
Schôdza Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky bola zvolaná 25. 1. 2024. K uvedenému návrhu Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky nerokoval, keďže podľa § 52 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov nebol, čuduj sa svete, uznášaniaschopný. Predseda Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky ma určil, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru.
Pán predseda skončil som, ďakujem.

Pán poslanec Valášek.

Ďakujem, pani kolegyňa.
Vaše vystúpenie bolo jasné, trefné, absolútne vysvetlilo, o čo v tomto uznesení ide, a bolo takým prejavom aj slovenského patriotizmu, pretože vlastne ten váš prejav nebol stranícky alebo nadstranícky, bol v záujme Slovenskej republiky. Niektorí iní kolegovia tu majú tie svoje stranícke výlevy a obraňujú si svoju stranícku politiku na úkor národných záujmov.
Čo je ale hrozné, že vy ste vlastne kritizovali ľudí, ktorí pred pár rokmi tvrdili, že sú hrádza proti extrémizmu a že chcú byť jadrom Európskej únie. A pozrime sa o pár rokov neskôr, kde stojíme.
A čo je ešte horšie, že toto všetko, čo tu zažívame, sme tu zažívali už v minulosti, hej, že sme to zažívali v 90. rokoch počas Mečiarovej éry, kedy sme pravidelne dostávali rôzne manifesty a vôbec listy z Európskej únie, ktoré jasne upozorňovali na to, akým spôsobom je porušovaná demokracia a právny štát na Slovensku.
A myslím si, že keď sa dnes retrospektívne pozrieme na tie 90. roky, tak je všetkým jasné, že to tak bolo, že tá Európska únia to nepísala len tak z rozmaru, ale jednoducho to bolo opreté o jasné argumenty, pretože Európska únia je spoločenstvo, ktoré je postavené na určitých princípoch a hodnotách, ktoré zdieľate. Ale my sme sa dostali práve naopak do tej situácie, že tí, ktorí boli naši partneri, naši spojenci, sú dnes touto vládnou garnitúrou interpretovaní ako naši nepriatelia a naši nepriatelia, ktorí chcú nás získať pod ich vplyv, sú dnes interpretovaní ako tie vzory a tí priatelia, podľa ktorých sa správať, a tak sa správa aj táto garnitúra.
Vitajte v Bielorusku.

Ďakujem kolegovi Bužovi za jeho úprimný prejav.
To, čo my tu na Slovensku už máme od nepamäti ako problém, je jednoducho neschopnosť sa vysporiadať s niektorými takými tými tradičnými naratívmi, ktoré, ktoré nás sprevádzajú po generácie, a jedným z nich je aj náš postoj k rómskej komunite, ktorá tu s nami žije. Bohužiaľ, je to smutné, pretože to je vlastne zlyhávanie štátu ako takého, pretože nie je schopný využiť potenciál týchto ľudí, a to sú desaťtisíce, státisíce ľudí, ktorých my nevyužívame, a v podstate ich stále vytláčame na okraj spoločnosti, marginalizujeme ich a potom na nich ukazujeme prstom. Áno, ten problém je, samozrejme, aj obojstranný, ale ono ťažko niekoho viniť z toho, že sa narodil v nevýhodnej situácii životnej, teda v totálnej chudobe, a veľmi dobre vieme, že ako sa je ťažké vymaniť z totálnej chudoby.
Každopádne treba to vnímať tak, že naozaj je to zlyhanie štátu ako takého, je to zlyhanie našej spoločnosti, a tá sa, samozrejme, prejavuje vo vo viacerých sférach.
Bohužiaľ, tmárstvo, spiatočníctvo, zadubenosť, falošné dušpastierstvo sú tými dogmami, ktoré ako keby viedli našu spoločnosť, a, samozrejme, potom majú tú, tú výhodu v tom, že ľahko sa ovláda, je polarizovaná a, samozrejme, žije aj v určitých predstavách a predsudkoch a poverách. A tohto zbaviť sa, samozrejme, je veľmi ťažké, ale ja pevne verím, že tvrdou prácou sa jedného dňa k tomu dopracujeme.
Ďakujem.

Ďakujem, kolega Dostál, za, za vaše vystúpenie, ale, samozrejme, ďakujem aj kolegom, že predložili takýto návrh zákona, ja si osobne myslím, že keď môže mať nejaké, nejaké nedostatky a možno otázniky, ktoré kolega Dostál má, ja si myslím, že je dobré, že sa touto témou zaoberáme, a je určite lepšie, že sa v tejto téme niečo urobí, ako keby sa neurobilo nič, tak ako sa tu neurobilo nič za posledných, no vlastne od vzniku Slovenskej republiky, že áno. A zakaždým, keď dôjde na túto tému, na domáce násilie, práva žien a podobne, tak narážame na taký ten, ten civilizačný stret na Slovensku, kedy sme to videli napríklad v prípade Istanbulského dohovoru, kde sme tu z toho mali taký cirkus, aký málo... málokedy zažívame, alebo zažívame ho vlastne pravidelne, ale je to vlastne tak trošku aj hanba, ktorú si robíme nielen tu doma, ale aj v zahraničí pri takýchto diskusiách, kde vlastne viac-menej to skĺzne do takých invektív, ako sme zažili napríklad aj v prípade rokovania o Trestnom zákone, kde istý poslanec koalície v podstate vysvetľoval, že vlastne za to si môže žena, a dokonca v Amerike po osemnástich rokoch žalujú ženy mužov za znásilnenie a podobné veci, čo sa mu zdalo až zvrátené, hej, takže tu vyslovene bojujeme voči predsudkom. A takisto aj tie ženy častokrát sa nevníma aj ten psychologický rozmer alebo tých, ktoré sú tie týrané osoby, koľkokrát keď dôjde k týmto situáciám, tak ten policajt koľkokrát je vystavený, že tvrdenie proti tvrdeniu, ktorý paragraf a tak ďalej, v podstate niečo, na čo poukázal kolega Dostál, že tu máme tieto problémy, ktoré, ktoré sami si nevieme vyriešiť, a je najvyšší čas, aby sme sa nimi začali zaoberať.
Ďakujem.