Videokanál poslanca

Predkladatelia aj jeho podporovatelia absolútne nechápu pointu a podstatu fungovania občianskej spoločnosti, ale aj fungovania občianskych združení, mimovládnych organizácií. Fungovanie a vôbec práca týchto občianskych združení, mimovládnych organizácií sú Slovensku a Slovákom absolútne vlastné a historicky najviac využívané. Práve strana, ktorá sa odvoláva na tú svoju dlhú históriu, sa obracia proti takým spolkom, ktoré, a združenia, ktoré zakladali naši buditelia, ktorí naozaj že robili rôznu osvetu, písali samizdaty, snažili sa vydávať noviny a robili rôzne zbierky doma, v zahraničí, aby takýmto spôsobom mohli ďalej pracovať a robiť tú osvetu v tom slovenskom národe, ktorý bol takto pod tlakom maďarizácie. Nehovorím len politické aktivity, ktoré, samozrejme, vtedy boli a boli úplne bežné, ale aj iné aktivity, ako napríklad Spolok miernosti alebo Modrý kríž, ktoré bojovali proti alkoholizmu na Slovensku. Čiže kopec takýchto aktivít bolo aj v 19. storočí vlastné a úplne prirodzené a bolo úplne prirodzené aj pre tých buditeľov, ktorí potom išli aj do politického boja za ten slovenský národ.
A ja si myslím, že keď na to sa títo naši buditelia pozerajú z hrobu, ako napríklad taký Dula alebo Pauliny-Tóth, tak sa obracajú v hrobe, pretože vy nie ste a nemôžete sa porovnávať s takýmito ľuďmi a nemali by ste ani niesť názov tejto strany.

Mária, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok, si upozornila na niekoľko zásadných vecí a jednou z nich je práve to, že oni aj prostredníctvom tohto zákona chcú ukázať, že ako sa oni nenechajú riadiť tým zlým Bruselom, že oni si povedia čo a ako to chcú mať tu na Slovensku, bez ohľadu na to, aké to bude mať následky. A keď bude najhoršie, tak ako sme počuli aj tu od kolegu, tak však sme tu aj tisíc rokov predtým žili nejak, však nejako bolo, nejako aj bude a my si nenecháme tým Bruselom nič diktovať. To radšej budeme o chlebe a o vode. Ale aj tak to vydržíme, však sme kedysi všeličo vydržali, aj potupu, aj, aj, aj útlak, aj všetko, vydržíme aj toto. Čo nás potom, že čo tu potom bude. Toto sú presne tie, tie pochodové myšlienky, ktoré oni majú, a sú úplne že zvrátené, človek sa nad tým musí pozastaviť. Lenže to nie je len to, že vy bojujete týmto proti Európskej únii. Ono vy vlastne týmto porušujete základné práva podľa Rady Európy, čiže to nie je Európska únia, oni možno nevedia, aký je ten rozdiel, ale je to Rada Európy, kde sú členmi aj nečlenské krajiny Európskej únie. A tým pádom vlastne diskriminujete, pretože diskriminujete medzi domácim a zahraničným jak prispievateľom, takisto aj domácou zahraničnou mimovládkou a dokonca v rámci Európy alebo dokonca v rámci Európskej únie. Čiže toto sú absolútne, toto je proste úplne podľa, podľa príručky toť Orbána a Ruska takýmto spôsobom pristupovať. Lenže my dávno, dávno nie sme tam, kde ste vy si myslíte, že by sme mali byť, a už dávno sme tento svet váš opustili. My sme už sme dávno v 21. storočí, nie sme v 19. a začiatkom 20. storočia. Čiže namiesto toho, aby robili niečo rozumné, tak chodia ako, vláda rozdáva nejaké politické bublifuky po regionálnych rokovaniach, ale prídeme naozaj o veľa takýmito sprostými návrhmi.

Ďakujem, pani kolegyňa. Vy ste spomenuli aj, že jeden z tých argumentov predkladania tohto návrhu sú teda aj nórske fondy. No ale haló, bŕŕŕ, Nóri nám to tu môžu ovplyvniť celé, cez tie nórske fondy nám tu opravujú kaštiele a ešte bohviečo tam v tých kaštieľoch robia! No takéto veci si predsa neneháme tu ľúbiť, budeme s tým bojovať! To sú neni tie hodnoty, ktoré chceme, my vieme, ktoré sú tie správne hodnoty, my si to tu obránime. Napríklad také ruské hodnoty. Oni vedia, čo je správne, oni to LGBTI nedovolia! To je presne ono, takýchto my tu potrebujeme. My vieme, čo je správne, haló!
Asi takto je to myslené v hlavičkách týchto ľudí, ktorí predkladajú tento trápny zákon, ktorým chcú takýmto spôsobom obmedzovať občiansku spoločnosť. Sú to ľudia, ktorí vyrástli a sú odkojení na konšpiráciách a veria takýmto bludom. Potom dokážu prísť a predložiť aj takúto úplnú blbosť, ktorej v podstate tým fundamentom vôbec nerozumejú, lebo ten princíp ako taký toho nášho ukotvenia, ktoré vraj oni nespochybňujú, teda naše ukotvenie v Európskej únii a NATO, nielen to postavené na tých štyroch slobodách, ale áno, samozrejme, ale to je postavené aj na tom, že naša krajina ako taká vlastne spolupracuje a teda si aj vymieňa informácie, aj kapitál, aj, aj finančné prostriedky, proste všetko s krajinami, s ktorými sme súčasťou v jednom spolku v Európskej únii, hej? Čiže s nimi ako Slovenská republika môžme spolupracovať, môžme si vymieňať informácie, môžme si vymieňať kapitál a tak ďalej, občianska spoločnosť nemôže. No jak to? Lebo kto ich bude kontrolovať? No ale veď, pre boha živého, veď na to sú daňové úrady, veď každá mimovládka priznáva dane, musí urobiť vyúčtovanie a tak ďalej. Čiže to je úplne prirodzené a logické, že je kontrolovaná. Čiže toto je len prostriedok, ako proti nim bojovať, lebo si myslia, že tu idú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, ja som vás počúval celý ten čas, čo ste rozprávali, a ja som tak akože čakal, že príde niečo, niečo, čo má obsah, čooo, nejaký názor, ale nič som tam nepočul. A ja si myslím, že to je naozaj veľmi slabé na predsedu výboru pre európske záležitosti. Predniesť tu prejav, ktorý, ja neviem, mne to normálne pripomenulo tie prejavy, ktoré sa robili kedysi v rámci Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska, kde niekto vystúpil, aby si proste urobil fajočku, pochválil, neskritizoval, jednoducho len tak pohladkal, aby bolo, aby sa proste nepovedalo. Ja som predseda výboru pre obranu a bezpečnosť, vystúpil som k tejto správe, všetci to videli. Ale nič viac.
Ja by som od vás očakával, že poviete, kde vidíte problémy, kde vidíte pozíciu Slovenska k týmto problémom, kde vidíte víziu Slovenska v rámci Európskej únie, kde vidíte víziu Európskej únie, kde, či sa, vyjadriť sa naozaj k témam, ktoré aktuálne rezonujú, áno, napríklad klimatické zmeny alebo green deal, alebo čokoľvek, čo je váš názor k týmto, k týmto témam. Ale vôbec nič. To je, to bolo, že na večné veky a nikdy ináč, asi takto to nejak znelo, len ste tam vymenil Sovietsky zväz za Európsku úniu. To je naozaj veľmi-veľmi slabé a smutné to vidieť od predsedu výboru pre európske záležitosti, ktorý nič a úplne bezpohlavne sa vyjadril k tak zásadným otázkam, ako je Európska únia a naše, a k našej pozícii Slovenska v Európskej únii.

(prosím o výmaz rečníka/kolonky)

Ďakujem Tomáš, ako si to pekne zhrnul. V podstate si vypichol tie problémy, ktoré táto vláda vytvára v Európskej únii. Oni si totižto neuvedomujú jednu zásadnú vec. To má taký trošku geopolitický rozmer a to je sila a slabosť malého štátu v medzinárodnom prostredí. Tá sila sa odráža od toho, kam patrí, akých má spojencov a partnerov a či vie s nimi vyjednať aj nejaké vlastné národné pozície, také, ktoré by posilňovali aj medzinárodný a samozrejme týmto automatické, že je súčasťou, či už Európskej únie alebo aliancie sa posilňuje jeho medzinárodné postavenie. Oslabovanie postavenia Slovenska v týchto inštitúciách oslabuje a ohrozuje medzinárodné postavenie Slovenskej republiky vo svete.
To, akým spôsobom pristupujete práve k týmto témam dosť jednoznačne posúva na okraj diania v Európskej únii, a áno, je to pravda, je viacero takých formátov, do ktorých už Slovenská republika nie je pozývaná, nediskutuje sa s ňou a v podstate sa stávame súčasťou alebo partnerom tej krajiny, ktorá je izolovaná v rámci Európskej únie, teda Maďarska a nemôžme samozrejme očakávať, že takýmto spôsobom niečo dosiahneme. Práve naopak, ale ďalší problém, ktorý tu je, že to čo táto vláda vníma, respektíve je len to, že čo nechce od Európskej únie. Nemá absolútne žiadnu predstavu, čo od Európskej únie chcieť, aká vízia byť mala byť Európskej únie, aká vízia by mala byť vôbec a postavenie Slovenska v tejto Európskej únii. Celý čas len to čo nechceme, čo sa nám nepáči, ale nie to, čo by sme chceli dosiahnuť
...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)....

Ďakujem, Tomáš, za to, ako si to pekne zhrnul. V podstate si vypichol presne tie problémy, ktoré táto vláda vytvára v Európskej únii. Oni si totižto neuvedomujú jednu zásadnú vec a to má aj taký trošku geopolitický rozmer, a to je sila a slabosť malého štátu v medzinárodnom prostredí. Tá sila sa odráža od toho, kam patrí, akých má spojencov a partnerov a či vie s nimi vyjednať aj nejaké vlastné národné pozície, také, ktoré by posilňovali aj medzinárodne. A, samozrejme, týmto automaticky aj, že je súčasťou či už Európskej únie, alebo Aliancie sa posilňuje aj jeho medzinárodné postavenie. Oslabovanie postavenia Slovenska v týchto inštitúciách oslabuje a ohrozuje medzinárodné postavenie Slovenskej republiky vo svete.
To, akým spôsobom pristupujete práve k týmto témam, nás jednoznačne posúva na okraj diania v Európskej únii. A áno, je to pravda, je viacero takých formátov, do ktorých už Slovenská republika nie je pozývaná, nediskutuje sa s ňou a v podstate sa stávame súčasťou alebo partnerom tej krajiny, ktorá je izolovaná v rámci Európskej únie, teda Maďarska, a nemôžme, samozrejme, očakávať, že takýmto spôsobom niečo dosiahneme, práve naopak. Ale ďalšia vec, ďalšia, ďalší problém, ktorý tu je, že to, čo táto vláda vníma, respektíve je len to, že čo nechce od Európskej únie. Nemá absolútne žiadnu predstavu, čo od Európskej únie chcieť, aká vízia byť mala byť Európskej únie, aká vízia by mala byť vôbec a postavenie Slovenska v tejto Európskej únii. Celý čas len to, čo nechceme, čo sa nám nepáči, ale nie to, čo by sme chceli dosiahnuť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolegyňa, trefné, výstižné, trafili ste vlastne klinček po hlavičke. To, čo je smutné, je, že ako keby sa história znova opakovala, hej, že máme tu znova tie 90. roky, pripomeniem 1993, kedy Kováč odmietol menovať Lexu za ministra privatizácie, tak z neho spravil Mečiar štátneho tajomníka s kompetenciami ministra. Niečo podobné teraz a čo podobné, rovnaké sa ide diať v podstate v SIS-ke s Gašparom. Ale čo je najhoršie, je, že tá Európska únia už s nami tie skúsenosti má, áno, reaguje veľmi rýchlo, aj bude reagovať rýchlo, pretože si povedia jedno, a to je, že oni v tých 90. rokoch, to bola, to boli tí, ktorí boli tzv. tí ožrani, hej? Tí, ktorí boli že furt opití a potom vytriezveli, mali nejakú abstinenciu a pozrite sa, znova sú ožratí, hej? Asi takto nejak to bude vnímané.
Keď to porovnávame napríklad s Poľskom, tak to, čo vlastne sa tu deje, je, že oni v podstate chcú kompletne obsadiť všetky inštitúcie štátu, tak ako to bolo v Poľsku. A teraz to, čo je v Poľsku a vidíme, a na čo oni upozorňujú, aj táto koalícia, je, že keď oni potrebujú niečo presadiť, tak majú problém, pretože tie inštitúcie sú kompletne obsadené ľuďmi bývalej garnitúry, či je to prokuratúra, či je to, či sú to súdy a tak ďalej.
A to je tá uzurpácia moci, to je tá deštrukcia demokracie, ktorá tu príde, a to si Európska únia všíma a, samozrejme, aj v Európskom parlamente. A to, že dvaja poslanci dokážu presvedčiť celý parlament s Európskou úniou, no tak väčšina týchto ľudí verí v konšpirácie a sprisahanie, že niekoľko ľudí riadi svet. Tak potom aj Wiezik s Hojsíkom môžu riadiť Európsku úniu.

Ďakujem veľmi pekne.
Teda tuto máme trošku problém v tom poňatí toho, čo naozaj suverénne je alebo suverenita je. A sú krajiny, ktoré sú normálne že pevnou integrálnou súčasťou či už Európskej únie, alebo Aliancie, nikdy to nespochybnili, dokonca majú na svojom území aj jednotky, vojská normálne že, že Ameriky, že Spojených štátov amerických, ako je napríklad také Holandsko alebo Belgicko, alebo Nemecko a ďalší.
A chce mi niekto povedať, že je Holandsko alebo Belgicko, alebo Nemecko, že to sú krajiny, ktoré sú... nie sú suverénne, že nemajú vlastnú suverénnu zahraničnú politiku? Zdá sa vám, že by sme my vnímali Nemecko ako podružnú krajinu Spojených štátov amerických? Zdá sa vám, že Holandsko koná len v záujme Spojených štátov amerických, alebo sú schopní konať vo vlastnom národnom a národnoštátnom záujme? Nespochybňovať normálne že demokraciu, právny štát, trhové hospodárstvo, Európsku úniu, Alianciu.
Z akého titulu sa my staviame do tejto pozície, že my hodnotíme, čo je to správne, to suverénne v pohľade na tieto krajiny a čo je to, čo je to suverénne, teda čo my akože máme robiť, a to, čo iní akože nerobia, mali by sa učiť od nás? Otázka je, prečo potom tu je takáto situácia na Slovensku už 30 rokov. Prečo sme sa nepohli nikam dopredu?

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
S reakciou pán poslanec Dostál.