Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, poslankyne, poslanci a pán kolega, no medzičasom vieme vývoj situácie od položenia otázky. Tá situácia je dynamická, ale napriek tomu tá otázka mala svoj veľmi zásadný význam. Myslím si, že každý z nás vidí zásadný rozdiel v konaní amerického prezidenta a európskych lídrov. Ten rozdiel je priepastný. Zamýšľam sa pomerne dlhodobo, čím je to dané, keďže vo vzťahu k Ukrajine chýbajú dokumenty preväzujúce NATO a Ukrajinu alebo Európsku úniu a Ukrajinu. Čiže v každom prípade ide o riešenie medzinárodnej situácie medzi dvomi štátmi, ktoré sú v blízkosti, to je pravda, ale to nie je prvýkrát v takej blízkosti aliančných krajín a európskeho územia, a teda že vznikla tu nejaká otázka, o ktorej sa často hovorí, o rôznych ďalších zástupných konfliktoch.
Je to možno tým, prišla mi jediná odpoveď na rozum, že prezident Trump bol aj prezidentom v časoch, kedy v podstate tento konflikt nielen vznikal, ale vlastne mal svoje prvé zárodky. A možno sa musíme vrátiť k tomu začiatku, pretože tá vojna nezačala vo februári roku 2022, tá vojna začala v roku 2014 a de facto jej príčina je asi následkom známeho Majdanu a prevratu, ktorý sa vykonal v Ukrajine. Poďme možno merať metrom, ktorý rada používa Európska únia. Každý je povinný rešpektovať výsledky volieb, výsledky demokratických volieb, a Ukrajina nebola Bielorusko, kde častokrát bývajú spochybnené výsledky, a napriek tomu sú rešpektované, v Ukrajine boli voľby demokratické. V jednej chvíli vyhrali opozičné sily v podobe prezidenta Juščenka, teraz si nebudem pamätať úplne presne tie dátumy, či to bol rok 2004 alebo osem, do roku 2012, a potom znovu demokraticky, nepochybne demokraticky, pretože bola oranžová revolúcia pri moci, vyhral prezident Janukovyč a niekto neumožnil dokončiť demokraticky zvolený mandát. No a to si myslím, že je už vec, ktorá je na diskusiu, úplne zásadnú, pretože ak chceme uznávať európske hodnoty, musíme nájsť ten základ. To znamená po tom, čo sa udiali nielen protesty, pretože protesty sa dejú v každej normálnej demokratickej krajine, ale násilné protesty, násilné protesty s cieľom práve zvrhnúť demokraticky zvoleného lídra bez ohľadu na to, že sa nám nemusí páčiť ten líder, došlo k zmene režimu.
A pochopiteľne na to prišla odpoveď susedného štátu, ktorý patrí medzi stálych členov Bezpečnostnej rady, ktorý patrí medzi jadrové veľmoci a ktorý podobne ako jeho partneri v tejto lige štátov, ako sú Spojené štáty, Veľká Británia, Francúzsko, Čína, majú svoje bezpečnostné záujmy a dopredu ich oznamujú, tak ako na Mníchovskej konferencii ešte v roku 2008 Ruská federácia, a myslím, že v tom čase ústami prezidenta Putina, informovala, že Ukrajina je bezprostredným bezpečnostným záujmom Ruskej federácie a aktivity v súvislosti s Ukrajinou, ktoré by mali vlastne narúšať bezpečnosť, budú mať zásadný problém. Čiže Európa bola varovaná relatívne dostatočne včas aj všetci tí, ktorí sa na takýchto prevratoch intenzívne podieľajú.
A v zásade máme mnoho príkladov zo sveta, kde môžeme poukázať na to, že svet nerieši, prečo niektoré štáty majú svoje či už územia alebo bezpečnostné záujmy v zahraničí a tvrdo ich presadzujú. Dokonca demokratické krajiny, dokonca lídri týchto koalícií, pán britský veľvyslanec to nerád počúva, ale ja sa opýtam, že povedzte mi jeden rozumný dôvod, prečo Británia nevrátila Gibraltár Španielsku po tom, čo ho zobrala vojnou a násilím. Pretože tam išla, Španielsko prehralo vojnu, nepamätám si, či to bolo 1860 alebo 1790, už tie čísla nemusím mať presné, ale je to následok prehratej vojny. A dodnes to je, keby sme sa išli hovoriť o týchto hodnotách, že proste všetko má byť podľa nejakej územnej celistvosti, tak takisto by sa to malo vrátiť Španielsku. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády podľa rokovacieho poriadku ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov, ktorí sú poverení ich zastupovaním.
Neprítomný je minister zdravotníctva Kamil Šaško, zastupuje ho minister školstva Tomáš Drucker, minister zahraničných vecí Juraj Blanár, zastupuje ho minister Richard Takáč, minister financií Ladislav Kamenický, zastupuje ho minister spravodlivosti Boris Susko a podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Denisa Saková, zastupuje ju takisto minister pôdohospodárstva pán Richard Takáč.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým ale neboli položené otázky, pán podpredseda vlády a minister životného prostredia Tomáš Taraba, podpredseda vlády pre plán obnovy Peter Kmec, minister dopravy Jozef Ráž, ministerka kultúry Martina Šimkovičová, minister vnútra Šutaj Eštok a minister investícií a informatizácie Samuel Migaľ a minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak. A ani mne sa nedostalo žiadnych otázok.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Vážené dámy a páni, máte veľa práce, tak ja vás nebudem zdržiavať v zásade z nášho pohľadu predovšetkým skôr administratívnym rozhodnutím, pretože vojenské zastúpenie Slovenskej republiky pri orgánoch Severoatlantickej aj Európskej únie zostáva v limitoch, ktoré boli schválené ešte v roku 2024, ale v rámci tohto limitu ešte navrhujeme pridať ďalšie tri vojenské zastúpenia, dokopy šesť profesionálnych vojakov do veliteľstiev v Bydhošti, v Bruseli a v Wiesbadene.
Myslím, že to nevyžaduje žiadne dlhšie komentovanie, pretože to zastúpenie je štandardné a toto je cyklický materiál, ktorý máme pravidelne pri aktualizácii našej účasti v euroatlantických štruktúrach.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, chcem naozaj vám poďakovať, že ste tomuto dôležitému problému venovali 25 minút času tohto parlamentu a chcem vás na niekoľko faktov upozorniť.
Jeden, prvý fakt, a potom už to bude voľnejšie, je, že ten projekt sa nerealizuje, keby vás to zaujímalo medzičasom, pretože vaša interpelácia je starého dáta, takže to je prvý moment.
Druhý moment, skôr si myslím, že bolo úsilie, aby tie peniaze ostali zachované, pretože mali veľmi kritické termíny. Boli kritické termíny, ktoré neboli schopní splniť, čo je technicky. A po druhé, a tu budem kritický ku vám, keď hneď neoznačím vaše vystúpenie za rasistické, hneď poviem, že bolo minimálne stereotypné. Deti z vylúčených skupín nemajú prednosť pred deťmi, ktoré sú z nevylúčených skupín, sú rovnaké bez ohľadu na to, aký majú pôvod, kto sú ich rodičia a kde tí rodičia pracujú. Vás pekne poprosím, aby ste nehovorili o vojenských deťoch ako o bezvýznamnej nejakej figúrke, o ktorú sa netreba starať. To je prvá vec.
To znamená, že použili ste strašne veľa demagógie vo svojom vystúpení, ktoré nie je pravdivé. A potom je veľmi dôležité vedieť, prečo vláda, ktorej súčasťou boli aj vaši poslanci, zrušila všetky užitočné projekty pre vylúčené skupiny, ktoré ministerstvo vnútra otvorilo, tak napríklad v Krompachoch alebo vo Svidníku, kde sa vzdelávali vylúčené skupiny, zároveň prácou nachádzali miesto vo svojom trhu. Prečo ste toto podporili, že sa to mohlo zrušiť? Až si niekedy prestanete šlapať po jazyku a budete, naozaj, sa pozerať do svojej histórie, čo ste všetko pripustili svojim a že tu idete vyčítať vec, že sme si dovolili prejaviť záujem, aby pre deti ľudí, ktorí slúžia tejto vlasti pri obrane a nevedia, kedy sa presťahujú, nevieme, kedy bude potrebné pri Sliači, ktoré sa znovu obnoví, je aj veliteľstvo aj samotná základňa, väčšie množstvo personálu s prichádzajúcou novou technikou, kde ich bude môcť ubytovať, pretože vy o tých ľudí prídete v momente, kedy rodina bude niekedy na prvom mieste. Tie deti sú pre vás druhoradé len preto, lebo vy máte svoju tému a to je akože top one? To je základný problém, chýba vám empatia, pani poslankyňa. (Reakcia z pléna.) Viete čo, to je ten návrh, ktorý dala bývalá vláda, nie Európska únia.
Pani poslankyňa, som tu už dvadsať rokov, už som takých projektov videl stovky a stokrát ministerstvo vnútra zachraňovalo peniaze z Európskej únie, podobne ako v tomto prípade, teraz je to o ministerstve obrany, to znamená, to sú reči, ktoré prepadnú len preto, lebo ľudia, ktorých vy máte blízko a ktorých sa snažíte týmto spôsobom uprednostniť, to jednoducho nedokážu v tej lehote a v projekte a v ostatných veciach zrealizovať, to je celý problém. Lenže vy chcete urobiť zo štandardnej technickej veci politický problém a ešte teda ste citlivá v tom, že rozdeľujete deti na tie dobré, ktoré si zaslúžia podporu a tie, ktoré si nezaslúžia podporu, ktoré jednoducho nemôžu za to, že ich rodič niekde pracuje a zo dňa na deň, za 24 hodín je tá rodina presťahovaná o 300, 400 kilometrov. Čiže my sme sa rozhodli iba, že v centrách budeme sa snažiť, aby sme mohli podporovať to, aby tie rodiny boli v pohode, boli kompaktné, nerozpadali sa, pretože tá rozvodovosť je extrémna a tie deti za to nemôžu. A keď ma chcete teraz mi vyčítať, že som na vás kritický, tak povedzte, že nemám už nikdy kritizovať a nebudem, len pravda je taká... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, pán poslanec vám neskákal do vystúpenia, tak buďte láskavá, taká láskavá a nekomentujte.

Kaliňák, Robert, podpredseda vlády SR a minister obrany SR
...len pravda je taká, že my to budeme realizovať, samozrejme, aj z tých prostriedkov, čo ste odporúčali. A my sme vám odpovedali popravde, navyše v tom čase aktuálne, dnes to je neaktuálne, pretože ten projekt bol postúpený ďalším obciam a ja sa budem veľmi tešiť, ako sa stane, ako sa zrealizuje. Pretože tie projekty, ktoré my sme zrealizovali a ktoré fungovali výborne, tak tie sa zrušili, v rámci vylúčených skupín, pretože tejto téme sme sa venovali intenzívne. Čiže preto hovorím, že trošku objektivity a možno aktuálne sa opýtať a nemuseli by sme vlastne 25 minút hovoriť o niečom, čo nie je ani pravdivé a trochu viac ako demagogické.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, podobne ako v prípade pána... u pána poslanca Sedláka určite doplním text, ktorý mám pripravený z úradu vlády aj svojím vlastným komentárom.
Je nepochybné, že ste sa pokúsili byť vtipný vo svojej otázke, a preto si dovolím aj tú odpoveď neskôr ladiť s týmto tónom, pretože podobne aj vy, pretože vojna na Ukrajine vznikla v roku ’22, ste mohli predviesť, akým spôsobom ste za dva roky, v roku ’22 a ’23, dokázali tento konflikt ukončiť čo i len vojensky, teda ako poraziť Rusko, pretože si historicky pamätám, ako ste hovorili, že Rusi sú na kolenách, pretože už kradnú čipy z práčok, pretože už do desiatich dní im prídu rakety, už len niekoľko týždňov a tá situácia bude vyhratá.
Čiže správne tá otázka je, ktorú si musíte postaviť hlavne sebe, aby ste sa mohli pýtať iných. Čo ste dosiahli ako politik vládnej koalície so všetkou legitimitou, ktorú ste mali, ústavnej väčšiny 95 hlasov, a akým spôsobom ste tento konflikt upravili? (Reakcia z pléna.) Ja nemyslím si, že musím chodiť ďaleko za tou odpoveďou, pretože odpoveď je jasná. A preto si myslím, že jednak vaša morálna oprávnenosť klásť akékoľvek otázky komukoľvek inému o tom, čo dosiahol v tejto veci, je zábavná, napriek tomu na rozdiel od vás my sa k tomu postavíme seriózne a ja si dovolím teraz prečítať, prečítať túto odpoveď:
Vážené poslankyne, vážení poslanci, počúvam tu rôzne ironické poznámky o tom, že Fico sa hrá na mierotvorcu, za čo som dosiahol, a čo som dosiahol na rokovaniach s prezidentom Putinom. Tak vám poviem jasne, že ja nie som žiadny poštár, ktorý by mal behať medzi Kyjevom a Moskvou a nosiť odkazy, a nie som ani hovorca jednej alebo druhej strany. Ja som predseda vlády Slovenskej republiky, a keď idem na rokovania, tak tam idem s jediným cieľom – povedať, že Slovensko nechce vojnu, Slovensko nechce byť zatiahnuté do konfliktu veľmocí, pretože Slovensko chce mier. To, že to niekomu nevyhovuje na Slovensku, že Slovensko má vlastný hlas, je v skutočnosti už problémom vaším.
My sa nebudeme klaňať ani Bruselu, ani Washingtonu, ani Moskve, ani Pekingu. Našou povinnosťou je hájiť slovenský národ, záujem a ten je jasný, zastaviť zabíjanie a hľadať riešenie za rokovacím stolom.
A teraz tu počúvame také reči o Číne, že vraj cenzúra a kontrola. No, ja si myslím, že vy ste sa inšpirovali v cenzúre a so zatváraním. (Povedané so smiechom. Potlesk.) Ja musím prerušiť túto napísanú otázku komentárom, že rozmýšľam nad tým, že je to, že ste si nechali vymazať ten harddisk, ktorý máte v hlave, alebo proste je napadnutý nejakým vírusom, že si nepamätáte, že tu v parlamente ste schválili zákon, ktorý vypol médiá, ktorý zaviedol cenzúru prvýkrát od roku 1989. (Reakcia z pléna.) To je jedno aké. Pretože kto ich stanovil, že sú nejaké zlé alebo dobré? Vy ste tí hlavní? To je základ cenzúry, to je autokracia, to je diktatúra! Teraz ste to ukázali, pán poslanec, to je diktatúra v priamom prenose. Keby som vedel natočiť kameru na vás, natočím ju. Pretože kto je ten, ktorý môže povedať, že toto je nevyhovujúci názor a tento je vyhovujúci? Kto to je?! V demokracii taký neexistuje! V demokracii jediný národ je ten (potlesk), ktorý vo voľbách povie, čo si želá. Nie je to ani Krúpa, ani Galko, ani Naď, ani pani Holečková, ani Dostál, nikto, ani Kaliňák! Nie je to nikto, ktorý bude stanovovať niekomu, že to je správne a to je nesprávne. A toto je práve ten plíživý, by som povedal, diktátorské režimy, ktoré ste si vyskúšali na ľuďoch v rokoch ’20 až ’23. A týmto ste mi len nahrali, pretože v rokoch ’20 až ’23 bez mihnutia brvou ste zakázali ľuďom sa pohybovať. Zakázali ste im chodiť na pohreby napriek tomu, že... (Ukončenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Ja vlastne len dopoviem to, že všetkým vrelo doporučujem, aby si pozreli dokument talianskej verejnoprávnej televízie RAI, ktorá vlastne úplne podrobne zadokumentovala, čo sa vlastne na Majdane dialo, akým spôsobom došlo k tej eskalácii toho problému, ako mnohé znaky toho, čo sa diali na Majdane, vidíme aj dnes v ďalších krajinách Európy.
Myslím si, že úplne všetci by sme mali odsúdiť akékoľvek násilné zmeny v krajinách, ktoré vykonávajú vládu na základe demokratických volieb, lebo to je priamo v protiklade tomu, čo demokracia od nás vyžaduje. A akonáhle raz začneme tieto veci tolerovať, potom sa to, samozrejme, šíri aj do mnohých ďalších krajín.
No a v podstate odvtedy sa začali tie základné problémy Ukrajiny, kde tie vzťahy so svojimi susedmi nijako neprosperovali. My si predsa veľmi dobre pamätáme – ešte pred Majdanom –, keď v roku 2009 jednoducho z rozhodnutia vlastného Ukrajina uzavrela plyn Slovensku – bez varovania, bez ničoho, pretože neplatila za plyn Rusku, to bolo vlastne v čase, kedy Juščenko ako prezident vyhral voľby a bola tzv. Oranžová revolúcia, a vtedy premiérka Tymošenko proste prijala rozhodnutie, že keď teda oni nedostávajú plyn, oni si začnú brať ten slovenský. Dodnes som nepočul za túto vec žiadne ospravedlnenie, dodnes som nepočul, že by nejaké škody, ktoré boli spôsobené slovenskému priemyslu, boli nahradené.
A práve tento neobjektívny postoj, ktorý častokrát povrchne mnohí politici Európy, ale, bohužiaľ, aj naši opoziční zaujímajú, škodí objektívnemu pohľadu na to, čo sa deje na Ukrajine a čo sa bude diať potom, keď aj prípadne príde mier. Je tu dôležité, že základný problém, ktorý Ukrajina má, je schopnosť vnímať aj ďalšie záujmy iných krajín, a nie tvrdohlavo uprednostňovať len tie svoje.
Aj my sme v roku 2006 a 2007 zažili, že na slovenskom území na juhu pochodovali maďarské gardy. Mohli sme reagovať eskaláciou tohto problému, mohli sme reagovať vojensky, mohli sme reagovať prísne policajne, ale v jednej chvíli sa premiéri dvoch krajín dohodli na tom, že vzájomné vzťahy je nevyhnutné kultivovať. A preto pri tvrdej práci sa posunuli tieto vzťahy do situácie, kde dnes môžme hovoriť, že naše vzťahy s Maďarskom sú najlepšie za posledných tisíc rokov. Tak sa kultivujú susedské vzťahy, pretože nikto – a ani Ukrajina – sa nepresťahujú medzi Nemecko a Švajčiarsko. Ukrajina má a vždy bude mať hranice s Ruskou federáciou. A práve je dôležité, aby bolo jasné, že keď sused má nejaký zásadný problém, musím s ním o tom komunikovať alebo ho nevyvolávať, lebo prvé, čo Porošenko povedal, keď po Majdane prišiel k moci – treba zrušiť zmluvu na prenájom Sevastopoľu. To bola prvá vec. Prijal sa zákon o potláčaní jazykov menšín. Viete si predstaviť, že by sme to urobili na Slovensku? Veď by nás vyobcovali z Európskej únie. A teraz nejedná sa len o ruskú menšinu, ale rumunskú, bulharskú, maďarskú, ktorúkoľvek, ktorá tam je.
Jednoducho v rozpore s európskymi princípmi si začali tvrdo presadzovať bezohľadne niektoré pravidlá, ktorá vlastne ani nie sú zlučiteľné s európskymi hodnotami. A napriek týmto všetkým veciam sa tá situácia ďalej eskalovala, prišla reakcia od suseda, ktorý si chránil svoje bezpečnostné záujmy, a na tú reakciu znova Európa odpovedala nesprávne. A potom v roku 2020 začala plnoformátová invázia a vojna, ktorú dnes sme svedkami. Čiže všetci vieme, že sa tomu dalo predísť. Aj to sú vlastne tie veci, ktoré Slovensko vždy presadzovalo a vždy v podstate presadzovať bude, lebo to je základom celej našej politiky, ktorú máme v tejto chvíli k dispozícii.
Čiže to je asi všetko, pán poslanec, čo som chcel v tejto veci povedať, že mnohé štáty sú súčasťou koalície ochotných, ale v zásade len tak, by som povedal, na základe propagandy, lebo jej skutočný cieľ prispieť k účasti svojich vlastných vojsk na Ukrajinu je minimálny. Koľko – položme si otázku objektívne – koľko z dvadsiatich šiestich členov, ktorí oficiálne existujú, je ochotných poslať vojakov na Ukrajinu v rámci mierovej misie? Tri? Päť?
Čiže z môjho pohľadu opätovne je to reakcia, ktorú nepovažujem za úplne ideálnu, pretože prítomnosť vojakov krajín NATO alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)