Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, milé kolegyne, kolegovia, toto je takým naozaj výberovým príkladom, ako naša drahá opozícia si vždy niečo pamätá, keď je v opozícii a potom si to zásadne nepamätá, keď je v koalícii a potom si nepamätá, čo v koalícii urobí občanom Slovenskej republiky a tvári sa, že im to chce umožniť potom, keď zase raz bude v opozícii. A toto je ten príklad. A úplne najviac ma fascinuje tá schopnosť a ja som rozmýšľal dlhodobo a predsa len v tej politike už som nejaký týždeň, že ako sa to dá prikúpiť si takýto plechový ksicht a byť jedným z najaktívnejších poslancov v parlamente, ktorý zničí pozmeňovákom možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Myslím tým pána Šeligu a demokratov a vtedy ešte vlastne OĽANO a ZA ĽUDÍ a liberálov a všetkých možných, ktorí boli. A hlasovala za to veľká časť poslancov, ktorí sú aj tu dnes, ale česť a sláva im, pretože aj dnes popierajú to, že vlastne vtedy za to hlasovali, tak súhlasia s tým, že oni vylúčili možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách.
Ale tuto v podstate kolegovia z Demokratov vlastne úplne vygumovali svoju vlastnú pamäť a spoliehajú sa na to, že volič si jednoducho nepamätá, že oni pred troma rokmi hlasovali v tejto snemovni na ich návrh, pozmeňovací, v ktorom sa vylúčila, lebo tá možnosť tu stále bola, bol aj pripravovaný ten pozmeňovák, aby to bolo možné ako odpoveď na nález Ústavného súdu, a osobitne pán Šeliga a mnoho ďalších hlasovali za to, aby to možné nebolo. Hej? Určite si spomeňte, bol tam aj pán poslanec Valášek a mnohí ďalší, ktorí hlasovali za vylúčenie tejto možnosti. A tí istí teraz začínajú brojiť, že vlastne, a útočia, samozrejme, na prezidenta a na všetkých ostatných namiesto toho, aby potvrdili a sami sebe priznali, že oni vlastne chceli, aby nemohli občania zasiahnuť do toho stavu. A naopak my sme boli proti. Keďže my teraz nemáme ústavnú väčšinu, oni mali ústavnú väčšinu, mohli ústavu meniť.
Čiže ak niekedy, prosím vás, drahé kolegyne a kolegovia, vám dnešná opozícia, ktorá bola vtedy v ústavnej väčšine, a platí, že mnoho poslancov aj z Progresívneho Slovenska boli vtedy v parlamente, mali možnosť to, čo teraz pre tých ľudí chcú tak strašne urobiť, vtedy ústavnou väčšinou zakotviť aj priamu demokraciu, aj teda referendum a mnoho ďalších vymožeností do ústavy. Ale neurobili to. Ak to dnes teda sľubujú, tak sú pochopiteľne zásadne nedôveryhodní. To je ako najväčšia odpoveď na túto vec.
A teraz tá komédia, ktorá súvisí s tými ďalšími otázkami, pán poslanec, je to veľmi zábavné, pretože ja teda nie som dobrý v matematike, ale v hrubom približne plus-mínus poslanecký plat je niekde na úrovni nejakých 5 až 6-tisíc euro, ak sa nemýlim. So všetkými pri päťke, áno, dole, 4, 5 plus nejaké náhrady. To je viac ako sto rokov, by bolo potrebné na to, aby vlastne tá renta bola vyplatená tým, čo sa minie na to referendum. A keďže teda aj, samozrejme, pán premiér je mimoriadne silný človek a nezdolný a čo jasne dal ukázať, keď odpovedal piatim výstrelom, že to dokáže prežiť, ale predsa len sto osemdesiateho výročia svojho narodenia nepredpokladá (potlesk), že by úplne sa mohol dožiť v plnom zdraví, pochopiteľne. V plnom zdraví.
A tak si myslím, že je to takým tým dobrým dôkazom, ako opozícia rada hovorí o šetrení. Hovorí o konsolidácii, ale bez problémov idú vyhodiť 10 miliónov eur na to, aby zistili vec, ktorá stojí možno 700 (rečník si kýchol), je to pravda. Je to pravda. Ktorá môže stáť najbližšie roky niekoľko málo sto tisíc. Je to príznačné práve pre to pokrytectvo, ktoré v zásade opozícia naozaj neustále predvádza, rada o tom hovorí, ale keď akonáhle má tú moc v rukách, tak, samozrejme, sa to nestane. No a je to dobrý príklad, že mali ste dnes rozhodnutie, alebo teda včera, Najvyššieho súdu o tom, že sme tu mali politický atentát. Radi hovoria o agresivite. Radi hovoria o tom, že ako treba niekoho odstrániť. Predseda Progresívneho Slovenska povedal, že pán Fico narazí, keď bude presadzovať svoju politiku. Na dennom poli hovoria oni, že my sa vyhrážame, ale v skutočnosti jediné, čo sa stalo, že opozičný aktivista z radov dnešnej opozície spa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja si myslím, že treba vlastne ako aj túto časť premenovať na hodinu vtipných otázok. Myslím si, že by to malo aj z pohľadu našich divákov určite väčšiu sledovanosť. No keď raz plánujete, samozrejme, zahraničné návštevy, vždy sú v nejakom konkrétnom časovom horizonte a nie som ja šéfom protokolu, pochopiteľne, ale keďže sa povedalo o niekoľko týždňov, hovorilo sa o konci mája, tak ja nepredpokladám, že 9. mája je koniec mája. Predpokladám, že aj tá cesta je krátka. A samozrejme, pre takúto návštevu je dôležité si pripraviť aj program, pretože pán premiér ide aj do Dachau, ide aj uctiť si pamiatku vojakov padlých zo západného frontu a do Normandie, takže myslím si, že štandardne prispôsobíte svoj program aj takýmto návštevám a tak sa triafate medzi veci. Ja mám pred sebou momentálne náročné dva týždne, pretože musím ísť aj na zahraničné návštevy, aj prijímať ministrov tu. Budeme mať za chvíľku medzinárodnú výstavu IDEP, ktorá historicky bude mať v podstate najväčší počet ministrov, ktorí prídu. Nebývalo zvykom, aby ministri alebo štátni tajomníci chodievali, skôr iba odborníci, generáli alebo riaditelia pre vyzbrojovanie, ale tento rok tá prítomnosť nahlásených ministrov je väčšia ako obvykle. Takže máme s tým spôsobených veľa organizačných povinností, ale je to veľmi dobré, lebo sa zaujímajú o náš obranný priemysel a je dôležité s tými ľuďmi komunikovať.
Ale neviem stále, kam to smeruje, ja by som vám kľudne dal ešte jednu doplňujúcu otázku. Takže možno ste mali za tým nejaký ten politický úmysel, nejaký politický háčik, ktorým ste chceli niečo naznačiť, lebo neviem si predstaviť, že by sa organizovali niekedy zahraničné cesty tak, aby niekto prišiel na návštevu a vy ste neboli doma. Tak neviem, či u vás je to zvykom (povedané so smiechom), ale u nás je zvykom, že keď niekoho pozvem, tak doma ostanem. Samozrejme, s výnimkou, keby som povedal nemilý vtip, ktorý by bol gender nevyvážený, že občas sa stáva, že niekto doma nečaká svokru, ale ináč väčšinou všetci čakajú. Takže ale ja mám fantastickú svokru, ja sa vždy na ňu teším. Takže vo všetkých ostatných prípadoch, keď si zavolám návštevu, tak pochopiteľne doma som.
Ak stačí, ale kľudne, ak sa chcete ešte opýtať.

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, samozrejme, nemôžete úplne dopodrobna poznať pravidlá medzinárodného protokolu a teda vás v skratke budem informovať, ako takéto veci prebiehajú. Ale ešte predtým sa zamyslím.
Dnes som si všimol článok v Aktualitách. (Reakcia z pléna.) Chcete ma poriadne počuť, aby som viacej kričal? Áno, ja rozhodne viem hovoriť hlasnejšie, len potom to vyzerá, že kričím. Minule som počul, že sa to niektorým nepáči, takže ešte raz.
A čítal som dnes aj taký článok, ktorý sa poburujúco vyjadroval o tom, že premiér Robert Fico podvádza voličov, pretože on sa v tom európskom priestore na tých summitoch stretáva a baví s mnohými predstaviteľmi európskych štátov, že to je vlastne proti tomu, čo vlastne on vždy hovoril. Ja už teda neviem, pretože ešte pred dvoma mesiacmi tu bola obrovská teória, že sme absolútne izolovaní a nikto sa s nami nebaví. Potom so všetkými svetovými lídrami sa Robert Fico stretol v rekordnom čase, či to bude americký prezident, čínsky prezident, ruský, francúzsky, alebo nemecký kancelár, tak aj to bolo zlé. Najnovšie je zlé, že sa teraz so všetkými baví a, samozrejme, v dobrom úmysle ste pochopiteľne kládli otázku to, že kedy teda Slovensko navštívi popri iných predstaviteľoch iných krajín aj nemecký kancelár.
Ale v tom medzinárodnom protokole, vážený pán poslanec, to funguje tak, že pochopiteľne máte medzinárodné výzvy, ktoré vám neumožnia asi aj rok dopredu presne načasovať ten termín a je tu v najbližších týždňoch plánovaná návšteva, ktorá sa v najbližších týždňoch aj odohrá, ale presný termín, konkrétne časy, hodiny a program už vlastne dolaďujú jednotlivé protokoly a nezvykne sa pochopiteľne ani dopredu informovať verejnosť, pokiaľ tá cesta už nie je ako keby, by som povedal, vysoko tehotná, to znamená pár dní pred. Napríklad keď bolo stretnutie Roberta Fica a amerického prezidenta, tak vlastne to stretnutie sa odohralo v nejaký piatok a informácia o tom prišla v stredu, pretože medzinárodné podmienky to dovolili. Mne sa raz stalo historicky, keď som mal takú dlhšiu cestu v Spojených štátoch, mal som dohodnuté na piatok vlastne aj stretnutie s ministrom zahraničných vecí, ale v zásade nastala kríza na Blízkom východe, takže vlastne sme ju museli posunúť. On absolvoval narýchlo trojdňovú cestu na Blízky východ a to stretnutie sa presunulo na pondelok.
Čiže v tých medzinárodných pravidlách sa takéto veci nezverejňujú mesiace, nedajbože roky dopredu, práve preto, že medzinárodná situácia je vždy natoľko nevyspytateľná, že neviete, kedy musíte reagovať veľmi rýchlo. Veľakrát sa stalo, že aj počas zahraničných ciest z polovičky cesty už nejaký predstaviteľ odišiel, vrátil sa domov alebo išiel niekde ďalej.
Takže veľmi jednoducho tá odpoveď môže pre vás znieť, pán poslanec, že tak ako bolo povedané, v najbližších týždňoch, koncom mája, začiatkom júna by sa táto návšteva mala odohrať a bude určite, tak ako všetky stretnutia s naším najväčším obchodným partnerom Nemeckom vždy veľmi dôležitá. Medzičasom sa iní naši predstavitelia stretli s ďalšími zástupcami Nemecka. Ja som mal viacero rokovaní s nemeckým ministrom vo veciach, ktoré sú pre nás dôležité. Takže v tomto pohľade si myslím, že takto to nejako zbehne.
Ďakujem.

Pekný deň.
Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, pán predsedajúci, je milé byť takto v predsviatočnom období tu s vami a opäť konštatujem, že zase stovky otázok položené, ale prítomných len deväť zástupcov opozície. Minule celé OĽANO sa pýtalo, že prečo nechodia poslanci do roboty, tak ich tu nikde nevidím. Ale oni nezvyknú chodiť do práce. Oni len, keď sa dá predvádzať pred kamerami.
Dovoľte, pán predsedajúci, aby som uviedol dnešnú hodinu otázok. Dovoľte mi, aby som vám oznámil neprítomnosť jednotlivých členov vlády a kto ich bude zastupovať.
Takže neprítomný bude minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš, zastupuje minister spravodlivosti Boris Susko.
Rovnako tak nie je prítomný minister cestovného ruchu Rudolf Huliak a zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický.
Minister zdravotníctva Kamil Šaško nie je a zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický.
A minister vnútra Matúš Šutaj Eštok tu tiež nie je, zastupuje minister spravodlivosti Boris Susko.
Podpredsedu vlády a ministra životného prostredia Tomáša Tarabu zastúpim ja.
Ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraja Blanára zastúpi pán minister spravodlivosti Boris Susko.
Ministra školstva Tomáša Druckera zastúpi Ladislav Kamenický.
Neprítomní sú aj ďalší, ako je pani podpredsedníčka vlády Denisa Saková, Jozef Ráž, minister dopravy, a minister pôdohospodárstva Richard Takáč alebo minister informatizácie Samuel Migaľ, ale na nich neboli položené žiadne otázky.
Skončil som, vážený pán predsedajúci.

Ďakujem pekne, veď to je v pohodičke. Ja som si zvykol, že akonáhle niečo hovorím, tak sa vyprázdňujú opozičné lavice. Ale, čo je dôležité, čo je veľmi dôležité v tejto veci povedať. Tých 27 000 bytov sa nezateplilo za jeden týždeň. Ale je to proces, ktorý prebiehal, odkedy nastúpili do úradu, kedy zmenili podmienky a kedy sa podarilo, aby sa to začalo fungovať. Ten fond sa vyčerpal, ja neviem, asi pred rokom a teraz sa vlastne pripravuje zmena, ktorá nie je úplne jednoduchá, pretože potrebujete urobiť presun medzi fondmi. To sa nedeje ľahko. To nie je len o samotnej legislatívnej zmene, aj o jednotlivých povoleniach a pravidlách, ktoré jednotlivé fondy mali. Čiže podľa tých slov aj ja rád budem papagájovať po pánovi Darabovi, pretože toto je jeho rezort, jeho otázka a netýka sa diaľkového delostrelectva. Takže v tomto prípade môžem len to potvrdiť, že bude určite Ministerstvo životného prostredia pristupovať aj v tejto snemovni s touto zmenou. A ja som veľmi zvedavý, pán poslanec Galko, že či zahlasujete za túto zmenu, či aj svojich kolegov v opozícii oslovíte, aby získalo to ešte viacej hlasov a mohli takéto veľké projekty podporiť viacej hlasov. A prečo je to dôležité? Nie preto, aby nejaký minister bol slávny alebo menej? Ale preto, že takéto programy majú fungovať ďalej bez ohľadu na to, aká politická garnitúra riadi štát. A to je podľa mňa rozhodujúce. Srdečne vás vítame, pani poslankyňa. Vitajte. Čiže z môjho pohľadu. A práve tá snaha zjednotiť sa pri niektorých dôležitých otázkach pre občanov, nie pre firmy, ale pre občanov, je dôležité, aby sme mohli urobiť tie Politická garnitúra riadi štát a to je podľa mňa rozhodujúce. Srdečne vás vítame, pani poslankyňa. Vitajte. Čiže z môjho pohľadu. A práve tá snaha zjednotiť sa pri niektorých dôležitých otázkach pre občanov, nie pre firmy, ale pre občanov, je dôležité, aby sme mohli urobiť tie zmeny ešte rýchlejšími, kedy urobíme ten proces jednoduchší. Všetkým veľmi pekne ďakujem a želám pekný deň. Ďakujem, pán podpredseda vlády. Ďalšou otázkou v poradí, na ktorú máme šesť

Ďakujem pekne, veď to je v pohodičke. Ja som si zvykol, že akonáhle niečo hovorím, tak sa vyprázdňujú opozičné lavice. Ale, čo je dôležité, čo je veľmi dôležité v tejto veci povedať. Tých 27 000 bytov sa nezateplilo za jeden týždeň. Ale je to proces, ktorý prebiehal, odkedy nastúpili do úradu, kedy zmenili podmienky a kedy sa podarilo, aby sa to začalo fungovať. Ten fond sa vyčerpal, ja neviem, asi pred rokom a teraz sa vlastne pripravuje zmena, ktorá nie je úplne jednoduchá, pretože potrebujete urobiť presun medzi fondmi. To sa nedeje ľahko. To nie je len o samotnej legislatívnej zmene, aj o jednotlivých povoleniach a pravidlách, ktoré jednotlivé fondy mali. Čiže podľa tých slov aj ja rád budem papagájovať po pánovi Darabovi, pretože toto je jeho rezort, jeho otázka a netýka sa diaľkového delostrelectva. Takže v tomto prípade môžem len to potvrdiť, že bude určite Ministerstvo životného prostredia pristupovať aj v tejto snemovni s touto zmenou. A ja som veľmi zvedavý, pán poslanec Galko, že či zahlasujete za túto zmenu, či aj svojich kolegov v opozícii oslovíte, aby získalo to ešte viacej hlasov a mohli takéto veľké projekty podporiť viacej hlasov. A prečo je to dôležité? Nie preto, aby nejaký minister bol slávny alebo menej? Ale preto, že takéto programy majú fungovať ďalej bez ohľadu na to, aká politická garnitúra riadi štát. A to je podľa mňa rozhodujúce. Srdečne vás vítame, pani poslankyňa. Vitajte. Čiže z môjho pohľadu. A práve tá snaha zjednotiť sa pri niektorých dôležitých otázkach pre občanov, nie pre firmy, ale pre občanov, je dôležité, aby sme mohli urobiť tie Politická garnitúra riadi štát a to je podľa mňa rozhodujúce. Srdečne vás vítame, pani poslankyňa. Vitajte. Čiže z môjho pohľadu. A práve tá snaha zjednotiť sa pri niektorých dôležitých otázkach pre občanov, nie pre firmy, ale pre občanov, je dôležité, aby sme mohli urobiť tie zmeny ešte rýchlejšími, kedy urobíme ten proces jednoduchší. Všetkým veľmi pekne ďakujem a želám pekný deň. Ďakujem, pán podpredseda vlády. Ďalšou otázkou v poradí, na ktorú máme šesť

Ďakujem, pán poslanec. A budem tiež replikovať tak, ako som si tie informácie mal šancu v poslednom období, samozrejme, naštudovať a zase som pri tom príklade. Viete, pred chvíľkou pán poslanec Ján Skulík odišiel preto, lebo nedokáže prevziať tú zodpovednosť a postaviť sa k tomu ako chlap. Že jednoducho v čase, keď mali moc, zlyhali. Jednoducho zlyhali. A zakaždým, keď boli pri moci, zlyhali. Lebo, keď sa ich opýtate na konkrétny výsledok, ktorý oni urobili lepší, tak ho nevedia pomenovať. To je základ. A v tomto prípade platí to isté. Pán poslanec, ste členmi Demokratov. Vy ste člen. Chápem, že sa vám to zle počúva, pán predseda KDH, ale to sú proste fakty. Fakty. No a to, že odchádzate, keď nie ste schopní to konfrontovať, tak to je OK. Však preto vieme aj mať výsledky, že do Prešova chodíte po diaľnici už skoro, takmer. Čiže čo je rozhodujúce? Keď vy ste zo strany Demokrati, pán poslanec. Neviem, či ešte stále je členom, ale rozhodne členom bol pán poslanec, pán bývalý minister Budaj. A teraz môžete porovnať, aj keď to nie je veľmi kritická otázka, a treba povedať, že bola vecná. Pán Budaj počas troch rokov, kedy bol ministrom, zateplil 300 domov. Potom prišiel predseda vlády, minister životného prostredia pán Taraba, zmenil podmienky tak, aby uľahčil ľuďom prístup k týmto dotáciám, a zateplilo sa 27 000 domov za hodnotu takmer 300 miliónov €, vyčerpali sa všetky peniaze na to určené z toho modernizačného fondu. Nebudem mudrovať, či to enviro alebo modernizačný, a našli zdroje, pretože je veľký záujem, aby to mohlo pokračovať. To je tých 180 miliónov, na ktoré sa vy pýtate. To si myslím, že treba legislatívou práve presunúť z toho modernizačného fondu do envirofondu alebo jednoducho z jedného fondu do druhého, kde sa to presne robí. Nechcem byť odborníkom na všetko. A táto zmena sa práve v rámci koaličných rokovaní vyrokúva tak, aby mohla fungovať. Čiže predpokladám, že ešte do leta by aj táto zmena sa udiala, aby sme mohli v tomto programe pokračovať. Ale ten výkon, ten sa porovnával ľahko. Predchádzajúca vláda, minister Budaj – 300. Súčasná vláda, pani poslankyňa Hanuliaková, aby ste vedeli, čo sa dalo urobiť – 27 000. A toto je rozhodujúce číslo. Tí ľudia majú na to šancu, majú chuť. Prečo to bolo 300? Pretože sa im nechcelo alebo preto, že sa rozhodli, že chcú viacej terorizovať. Pán poslanec je známy tým, že sa snaží vždycky zjednodušiť prístup občanov ku všetkým dotáciám tak, aby to bolo menej byrokracie. A predtým proste bolo také pravidlo, ktoré mi pripomína jeden starý socialistický vtip, že keď ste si chceli kúpiť toaletný papier, museli ste doniesť ukázať exkrementy. A to bolo aj tuto. Keď ste chceli zatepliť dom, museli ste dokázať, že ho máte nezateplený. Tak neviem, či sa dá dvojito zateplovať, že už máte zateplenie doma a znova chcete dotáciu na zateplenie. Skrátka, boli potrebné drahé a komplikované certifikáty, že váš dom nespĺňa D alebo akúkoľvek kategóriu. A že teda si zaslúži váš dom to, aby bol vlastne zateplený a bol energeticky lepší. Tak toto sa vyžadovalo v rámci bývalej vlády od ministerstva a túto zmenu vlastne vykonali a už keď sa minulo 300 miliónov, našli sa ďalšie zdroje, ktoré sa snaží ministerstvo čo najrýchlejšie posunúť dopredu. Tam bol fajn. Pán poslanec má doplňujúcu otázku. Nech sa páči.

Pani poslankyňa, aby ste tu obhajovali záujmy konkrétnej súkromnej firmy. To nie je charita. To nie je nejaká konkrétna firma, ktorá robí dobročinnú aktivitu. Ona robí biznis. Veď si pozrite na Finsta tie výsledky. Každej firmy. To sú obchodné spoločnosti, pani poslankyňa, a vy ako zástupca občanov by ste mali hájiť ich záujmy, nie záujmy súkromných firiem. Keď sa im to nepáči, nemusia to robiť. Garantujem vám, že tam budú na ich mieste ďalšie firmy, ktoré ho takýto povinný dotovaný biznis, garantovaný biznis sa radi budú učiť. Ja samozrejme nie som odborník. Zastupujem pána podpredsedu vlády Tomáša Tarabu, ktorý je odborník v tom životnom prostredí. Ale v tomto prípade si myslí, že, ak niekto povinne dostáva peniaze od ľudí. A je to zahrnuté v cene výrobku. A celkovo ročne je to 140 miliónov €. Tak si myslím, že predovšetkým si majú urobiť svoj vlastný biznis, aby 10 % marža im bolo fajn. 35 % to je už teda ako veľmi zaujímavé. Takže ja si osobne myslím, že to určite zvládnu. Tak som sa snažil odpovedať na vašu otázku. Pani poslankyňa, ďakujem za ňu. Ďakujem, pán podpredseda vlády. Piatou otázkou

Ešte si dovolím na úvod, samozrejme, poďakovať pani poslankyni Juríkovej za to, že ocenila stavebné aktivity Ministerstva obrany, ale v tomto prípade chcem naozaj povedať, že to nebolo po zásluhe a nie je to tak úplne pravda. A navyše nie úplne sme všade úspešní. Aj my máme svoje problémy, aj my máme svoje predĺženia a tak ďalej. To, čo ale je zaujímavá otázka, než sa dostanem k pani poslankyni v súvislosti so ZV, je to, že jednak ste ju položili ohľadne diaľnic ministrovi zahraničných vecí, čo je zaujímavé. Je to, by som povedal, nová snaha trafiť sa do témy, veľmi zaujímavá? V každom prípade platí, že nesmiete zabúdať na vášho koaličného partnera, a to je KDH. Ak niečo niekedy na Slovensku bolo zastavené, tak KDH. Ako sme si už viackrát povedali, diaľnice boli rozostavané v rámci PPP projektov, ktoré majú tú základnú výhodu, že vám nejdú do deficitu, dokiaľ nie sú postavené. A toto KDH v roku 2010 zastavilo. Pani poslankyňa Hanuliaková rada hovorí o tom, čo sa udialo. Pán poslanec, neskáčte ako pukance na panvicu, vás pekne poprosím, slušne sa správajte. Pán minister, pozastavil som čas. Páni poslanci, vy zvlášť z KDH neporušujete rokovací poriadok, ale tu klamete v tomto pléne, v tomto pléne klamú hociktorí poslanci a nereagujeme na to vtedy. Keď budete mať čas a slovo, tak potom môžete reagovať na to, čo sa hovorí. Ináč vás budem musieť upozorniť opätovne ako pani poslankyňu pred chvíľou. Ešte raz, nechcete diktovať, ako má odpovedať pán minister náhodou? Nechcete mu diktovať? Pán minister, môžete pokračovať, nech sa páči. Ste s tým vy, že ste sa ministra zahraničných vecí pýtali na diaľnice? Tak ja som si dovolil to iba opraviť a zároveň v tej otázke som bol ja vyzvaný pri otázke ministra zahraničných vecí, otázke diaľnic, ktoré sa stavajú pri Sliači a ktorú máme v pláne samozrejme spolufinancovať. Ale keď sme boli pri tom KDH, pri nervóznom pánovi Jackulíkovi, vláda Roberta Fica v roku 2010 odovzdala podpísané všetky úseky PPP na celú diaľnicu Bratislava – Košice. A pani poslankyňa Hanuliaková, keď ste si spomenuli na rok 2006, po dvoch pravicovo-liberálnych vládach vrátane KDH, nebola diaľnica ani do Považskej Bystrice a ani nebola po Nitru. Takže keď sme potom odchádzali, tak už bola spojená Banská Bystrica aj Žilina a boli podpísané všetky zmluvy na výstavbu na PPP, ktoré znamenali, že nešli do deficitu a do deficitu začínajú ísť až vtedy, keď sú postavené, čo je zásadne výhodné, pretože v tom čase sú už spoplatnené aj známkami. A to zastavilo KDH. To je proste fakt. Tak ako KDH zavrelo dva bloky jadrovej elektrárne v Bohuniciach, pretože sa potrebovalo plaziť pred Bruselom. To je to isté, čo robia aj dnes. To sú proste fakty. Kde tam je zavádzanie? To mi povedzte. Boli zmluvy, po nástupe KDH neboli. A teraz sa vrátim k OZV, aby som teda na otázku aj odpovedal, ktorú som dostal, a to je opätovne jeden z príkladov lobbingu, o ktorý sa tu všetci snažia. Častokrát sa Progresívne Slovensko snaží o to, že sú drahé potraviny. Stúpajú nám ceny. No áno a práve tento zákon umožnil, aby tzv. OZV, teda nejaké organizácie zodpovednosti výrobcu, dostávali ročne 140 miliónov od ľudí. Ľudia sa im skladajú povinne na biznis a tá cena je zachovaná v cene výrobku. A dnes Progresívne Slovensko obhajuje, prečo im chcete znížiť maržu na 10 %? Prečo nemôžu zarábať viac z povinných peňazí občanov? O občanov sa treba starať, drahé Progresívne Slovensko. O občanov. Vy obhajujete firmu, ktorá sa tvári, že ona nevie s 10 % maržou fungovať. Ona chce 35 %. Čo je to za novú módu, že tu dnes Progresívne Slovensko obhajuje pravidlá a záujmy podnikateľov, ktorí majú monopol, ktorí majú povinné prideľovanie peňazí z toho, čo sa občania na cenách výrobkov skladajú? Samozrejme s infláciou, ktorá je mimochodom teraz najnižšia za posledné dva roky. Neviem, či ste si nevšimli náhodou. Ja chápem, že dobré správy sa vám ťažko prijímajú. Ale faktom zostáva, že v tomto prípade sú to povinne dané veci. Keď sa pani poslankyňa Cigániková, ona vie veľmi dobre, veď aj to obhajovala veľakrát, musia mať v zdravotnej poisťovni malú maržu na svoju vlastnú prevádzku. Je to 2 % alebo 4 %? Pevne verím. Ale OZV je 10 málo. OZV je 10 málo. To znamená, Ministerstvo životného prostredia pod vedením pána podpredsedu vlády a ministra životného prostredia pána Tarabu stanovilo, že z peňazí ľudí, ktorých sa skladajú cestou cien výrobkov, častokrát občania ani nevedia, koľko musia zaplatiť za likvidáciu toho obalu práve v tej cene výrobku, pretože zase zelená politika, dávajú to súkromným deviatim spoločnostiam. Tak keď môže fungovať zdravotná poisťovňa z 5 % alebo Sociálna poisťovňa, pán minister práce, sociálnych vecí, teraz je to už tiež nejaké 4 – 5 %, no tak sa dohodneme, že 10 % im musí stačiť. Ale tu stačí, aby firma, ktorá chce zarábať viac, vám napísala a vy sa hneď sťažujete a robíte lobbying, teda aby mali viacej peňazí. Ja na to nevidím dôvod. Ja si myslím, že keby ten poplatok tam nebol, ceny potravín ešte viacej klesnú. Najmä všetkých.

Poslankyne a páni poslanci, v parlamente je zakázané ukazovať obrázky, takže pre vás všetkých, a potom, čo skončí táto časť, som pripravený vám samozrejme preukázať to, čo teraz popíšem slovami, a rád vám to ukážem, preto, keby mal niekto pochybnosti. A čo tieto fotografie preukazujú? Preukazujú to, že u nás, u našich východných susedov, sa dejú zázraky. Spadla bomba, ktorá všetko zničila, potom sa tam štyri mesiace nič nedialo, až prišlo zázračné slovíčko „teč“ a zrazu tá ropa sa zase v tom ropovode rozprúdila. Myslím si, že je extrémne nebezpečné, keď skončíme so srandami, ale myslím to vážne. Toto je pripravené pre vás všetkých, ktorí by na to neverili. Tu sú jednotlivé dáta a dátumy, ako vlastne vyzerali tie priestory od toho útoku až po dnešok, kde si môžete pozrieť, kde všade prebiehali práce, prebiehali pomerne všade okrem ropovodu Družba. To je teda viditeľné, ale raz vám to ukážem. Čo je ale samozrejme princípom tejto otázky, je to, že ako je to vlastne možné. Ako je možné, že v 21. storočí, v čase, kedy Európska únia dotuje a živí našich východných susedov, kedy Slovenská republika investovala viac ako 700 miliónov do pomoci Ukrajiny, takmer 3/4 % HDP, ešte stále patríme do prvej pätnástky krajín, ktoré pomohli Ukrajine v pomere k HDP. A vzťah Ukrajiny smerom k nám je taký, že najprv vypnú plyn a potom vypnú ropu. A to si myslím, že je rozhodujúca chyba. A čo je úplne najsmutnejšie, že Progresívne Slovensko toto správanie obhajuje, pretože v skutočnosti oni chránia ukrajinské záujmy, nie slovenské. Nás nezaujímajú ruské záujmy, ukrajinské, české, maďarské a tak ďalej. Na prvom mieste sú slovenské záujmy. A slovenským záujmom bolo, aby sme mali zabezpečenú starostlivosť o dostatok energetických zdrojov. Potom nás zaujíma, či naši bratia Česi majú problém a kedy sa snažíme, že hneď ako sa obnovuje, samozrejme, preprava ropy, budeme im poskytovať aj produkty z tejto ropy, pretože sami majú menšie dodávky práve pre krízu v Iráne. A dnes tá Družba, ktorou tak pohŕdate, ktorú sa tak snažíte, bola zavretá, môže byť životodarnou žilou aj pre západ Európy. A kedy si konečne uvedomíme, že sa nemáme pozerať na to, odkiaľ a ako to pochádza. Ak chceme udržať pri živote európsku ekonomiku, musíme chcieť byť konkurencieschopní. Úplnou základnou myšlienkou, ako byť konkurencieschopný, je byť lacnejší ako naši súperi. Môžeme byť o niečo drahší, ak poskytujeme väčšiu kvalitu, pochopiteľne. To sa takisto na trhu dá oceniť. Ale s dnešnými ekonomickými podmienkami naviazanými na Green Deal sa to jednoducho nedá. Zoberte si, koľko výroby sme im poslali mimo nášho územia. Pýtali sa ma včera, alebo predvčerom sme mali obed so zverencami Európskej únie, že čo sú teda tie odporúčania na podporu toho projektu na obnovenie výrobných kapacít obranných priemyslov v rámci Európy. Ja hovorím, slová nebudú stačiť a, bohužiaľ, ani peniaze, ale odklon od tej bláznivej zelenej politiky a od presúvania emisií na východ a tváriť sa, že to sa nás tým pádom netýka, že keď sa tie emisie produkujú v Číne, to nezhoršuje životné prostredie v Európe. Pán podpredseda, musím vás už prerušiť, lebo čas určený na otázky predsedovi vlády uplynul. Už som to trošku aj tak natiahol. Už teraz pristúpime k otázkam, ktoré boli položené členom vlády.