Videokanál poslanca

(nezrozumiteľné slovo)
V zásade ide presne o tú motiváciu. Keď hovoríme aj o a my sa snažíme spolupracovať s Ministerstvom spravodlivosti aj na zlepšovaní podmienok príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, najmä v tom ohľade, že Ministerstvo spravodlivosti plní určité úlohy, ktoré za normálnych okolností sú na Ministerstve obrany v iných štátoch. To znamená, iné štáty majú vojenské súdy, majú vojenské väznice, majú vojenské prokuratúry a tu si myslím, že prebieha medzi nami určitá spolupráca, ktorá vlastne k tomuto môže smerovať, ktorá nakoniec skončí aj pri zlepšovaní podmienok príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, ale nesúhlasím s tým s tou, s tou únavou, lebo potom by sme začali ľudí kontrolovať a nehral si futbal náhodou pred smenou? Lebo vyzerá, že budeš unavený potom v futbale.
A my vlastne by sme chceli hovoriť o tom, že kto má ako oddychovať, kto akým spôsobom má vlastne fungovať. Čiže a on si niekedy urobí aj fušku nelegálnu, aby si zlepšil, dajme tomu, ten svoj príjem.
Čiže toto je reálna možnosť, ako si legálne a na prospech štátu zarobiť, preto vlastne sme sa otočili na všetky samotné zbory. Naopak si myslím, že to má stabilizačný prvok, lebo on práve tým, že je príslušník Zboru väzenskej a justičnej stráže, toto môže ísť robiť. Oni všetci majú za sebou výcvik, aj policajný, dokonca z pohľadu zadržiavania a tak ďalej. Čiže o to jednoduchšie sa vlastne pretransformujú aj na tieto jednotlivé služby a urobiť toľko služieb, koľko uváži za vhodné.
Dokonca ten tlak, preto jeden z tých bodov je o tom, že niektorí chcú aj byť v Národných obranných silách, aj byť, samozrejme, príslušníkmi, teda v žandárskom zbore. Čo je ale dôležité povedať, že to nie je len o tom, že my by sme ich tunelovali. Oni majú tú možnosť prestúpiť k Ozbrojeným silám už dnes. Čiže to nie je tunelovanie.
Veľmi dobre vedia, kto ako funguje akým spôsobom.
Len to je tak odlišná služba. Už medzi políciou a vojakmi je dramaticky odlišná služba a stretol som veľa policajtov, ktorí povedali, že vracajú sa späť do Policajného zboru, lebo nie sú pripravení na túto super subordináciu a disciplínu, ktorá je v armáde, ktorá v polícii, je normálne, že slúži major aj s poddôstojníkom. To nie je nič výnimočné a nehrajú sa na to, kto má vyššiu hodnosť. Niekde to viac, niekde to menej.
O to väčšia zmena je, samozrejme, aj v Zbore väzenskej a justičnej stráže, ale naopak majú šancu si tú svoju aj odmenu nakoniec dňa výrazne zlepšiť, najmä tí mladší, ktorí, dajme tomu, počas tej dovolenky aj tak hľadajú nejakú možnosť si privyrobiť a pôjdu aj niekam do Talianska na brigádu.
Toto je omnoho efektívnejšie a, samozrejme, budeme plynule reagovať, akonáhle uvidíme nejaké negatívne veci.
Čiže ja by som to uzavrel tým, aby ste mohli ísť na víkend a niektorí máte aj polročné prázdniny u detí, že máme, vyberiem si tieto tri dni, pretože aj tak v pondelok sú plánované, v utorok sú plánované body.
Čiže v zásade určite sa pripravíme na to, akým spôsobom. Ja beriem na vedomie to, čo ste povedali aj vaše pripomienky a budeme na ne podrobne reagovať. Ja si myslím, že tie dôvody sú, to, čo aj spochybňoval pán poslanec Dostál, pretože v tomto smere ide o to, aby sme naozaj posilnili tú odolnosť, ktorú by sme nekonaním mohli výrazne oslabiť. A to v tomto prípade určite je dané.
Všetkým vám ďakujem, prajem pekný víkend.

Zareagujem potom na vás, na začiatku by som pánovi novému poslancovi, veľmi ma teší prvýkrát vás vidím, som vás zaregistroval. No toto je presne tá cesta pán poslanec, že týmto ste presne tým svojim vystúpením potvrdil prečo bolo potrebné zmeniť ten rokovací poriadok. A až budete rozumieť, že niekde existuje vec, ktorá sa volá sankcia, tak tu nie je a tam je, čo ste spomínali. Ale to určite sa dá ešte podrobne naštudovať. Pán poslanec Dej máte absolútnu pravdu, tie dva dni vôbec nerozhodujú, ale ešte raz sa vrátim k tej realite, o ktorej sa tu bavíme, a to je to, že aj vy máte nejaký rokovací program, ktorý sa už mesiace presúva a to je móda posledných možno siedmych rokov, kedy sa to stáva častejšie ako predtým. Častokrát niekto tým manipuluje, že to je otázka nejakej demokracie alebo niečoho podobného, ale nie to úplne tak. Jednoducho tá aktivita je ďaleko vyššia ako bolo kedykoľvek predtým. Čiže ja som sa snažil zároveň vyhnúť tej situácii, ktorá znamená, že opätovne rozbijeme ten program ktorý máte a zase sa všetko poodkladá. Čiže dôsledne to ešte zvážime. Dôsledne to ešte zvážime v tomto prípade, máme otvorené obidve možnosti, budeme tie možnosti riešiť, keďže vlastne už končí dnešná schôdza, tak v zásade máme niekoľko dní, aby sme presne zvážili všetky tie možnosti, ktoré sa dajú urobiť. Určite ich zvážim lebo nie je podstatné kedy. Lebo ten termín je aj tak 1. marec. Čiže tie dni nerozhodujú. Je rozdiel medzi marcom. Je rozdiel oproti augustu, pretože zase sme o tom, že koľko ľudí stihnete zdemotivovať z tohto celého prístupu. Čiže v tomto máte pravdu, a my sa tým určite budeme najbližšie podrobne zaoberať. Ďakujem pekne.

Ja áno, samozrejme, ja ešte počkám.

(Reakcia z pléna.)
Pekný deň vážené dámy a páni, mnohí poslanci vystúpili vecne, niektorí arogantne. Pani poslankyňa, vám je to veľmi blízke, ale nepôjdem vašou cestou. Nepôjdem vašou cestou, pretože za vášho pôsobenia ako ministerky tých prílepkov bolo požehnane, ale takisto platí neodôvodnených skrátených skrátených legislatívnych konaniach. Dokonca aj Ústavný súd k tomu niečo povedal v minulosti. My sme chceli prísť normálne, slušne vysvetliť niektoré veci. Áno, iste vedeli by sme hľadať aj priestor na to, aby sme mohli odôvodniť skrátené legislatívne konanie. Napriek tomu by bolo dlhé, pretože aj vy poslanci máte svoj program. Sú tu nejaké relevanstné veci a to je práve reakcia na realitu, ktorá na Slovensku je. Ako sú napríklad jarné prázdniny, ktoré vy tiež všetci budete chcieť absolvovať a navyše budete chcieť schváliť čo najväčšie množstvo zákonov, ktoré vlastne ešte sa nestihli, pretože ten program je mimoriadne náročný. Preto sme sa snažili skĺbiť realitu potreby s tým, akým spôsobom postupuje Národná rada. A ja si osobne myslím, že je to odpoveď predovšetkým vo vzťahu k občanom. A minister môže povedať, že nesúhlasí a tento zákon nebude prijatý. Môže byť pán predseda parlamentu odmietne o takom niečom hlasovať a tá námietka, ktorú môže pán predseda Glück nemusí prejsť. Nemusí. Ale za 20 rokov snahy budovania aktívnych záloh dospeli k tomu, že mali konkrétne 167 ľudí.
V tejto chvíli sa podarilo nastaviť systém, čo ľudí zaujal. Ja sa netvárim, že to je úspech z ktorého nevieme prežit, niečo podobné, ja sa tomu naopak veľmi teším. Je až prekvapujúce, ako občania dokázali odpovedať na legislatívnu normu, ktorá tu bola prijatá a dokázali v sebe nájsť tu odvahu, že aj v tejto krízovej dobe sa chcú prihlásiť. A aj vy z opozície, pretože nielen koalície, ale aj vy z opozície ste absolvovali tieto aktívne zálohy, za čo vám extrémne ďakujem, pretože ste išli takisto príkladom aj pre svojich voličov. Ja jednoducho po tom, čo sme mali podrobnú poradu, rozobrali sme všetky veci, celé zimné a sviatkové obdobie, kedy vlastne sme vyhodnocovali doterajší systém, pán predseda výboru Glück vám jasne povedal, 10 tisíc registrovaných, cez 2 200 spracovaných, ktorí už vlastne čakajú na svoj termín. Ďalších 1 500 už medzičasom vycvičených a väčšina z nich chce pokračovať ďalej v pohotovostných, alebo operačných zálohách.
Keby som chcel byť čisto formálny, tak poviem, že áno pani poslankyňa Kolíková, aj obchodný register, aj budovy súdov sú súčasťou kritickej infraštruktúry, ktorú práve pohotovostné zálohy majú chrániť. A práve preto, že ešte nie je dostatočný počet tých pohotovostných záloh, snažíme sa aj touto cestou využiť možnosť, keďže hovoríme o tej reforme samotného obchodného registra, čo súvisí aj s infraštruktúrou našej justície, ktorá má byť chránená aj napríklad týmito pohotovostnými zálohami.
A nepôjdem týmto smerom, lebo otvorene hovoríme, chceme vyjsť v ústrety ľuďom. Aj Ústava, ktorá dáva poslancom tieto legislatívne iniciatívy. Minister sám ich v podstate nemá. Má ju vláda, má ju parlament, majú ju jednotliví poslanci. Čiže z tohto pohľadu sú poslanci najmocnejší, majú ju šancu využiť. Áno, je jasne napísané v rokovacom poriadku, akým spôsobom sa to má diať a pre túto situáciu pozná aj práve tú namietku, o ktorej sa má hlasovať. A práve v tom je tá slušnosť, že vysvetľujeme, že áno môžeme nereagovať na požiadavky ľudí. Môžeme si povedať, že dobre, čo ma to trápi, veď ten záujem tých obyčajných ľudí môže byť jedno a ja ho nechám čakať kľudne rok, kľudne dva. Potom sa zamýšľajme nad tým, prečo ďalších 20 rokov bude ten stav klesajúci a skončíme zase na nejakých 150 ľuďoch aktívnych záloh.
Ja si myslím, že áno, niekedy cesta je vecou o ktorej poďme diskutovať, ja si myslím, že ospravedlnenie Richarda Glücka treba brať naozaj do úvahy, ale ja sa prispôsobím tomu, ako bude chcieť samozrejme samotná miestnosť reagovať, pretože parlament a jeho snemovňa sa rozhodne, že takto pristupujeme k tomuto zákonu a takto o ňom rozhodneme v súvislosti so záujmom občanmi Slovenskej republiky. Ten záujem sa pretavuje v tom, že bez toho, aby sme robili nejaku zásadnejšiu kampaň, ten stav v podstate narastá. Ten počet denných prírastkov je väčší. Sme boli v čase, keď to bolo 10 za deň, to už sme považovali dobre, to chce kľud, to budeme zvládať keď prispôsobíme jednotlivé infraštrukturálne prostredie. Ale o 15 dní to vystúpilo zase na nejakých 50 denne a my už musíme to spracovať intenzívnejšie. Robíme všetky opatrenia na to, aby sme posilnili personálny stav v národných obranných silách, profesionálne vedenie národných obranných síl. Robíme všetko preto, aby sme zoštvornásobili kapacitu výcvikového priestoru Turecký vrch. Z toho, čo vy poznáte, keď pôjdete v apríli, alebo v marci na precvičenie, alebo na ďalšie, tak už tá kapacita bude nafúknutá prakticky zo 40 pôvodne na 160. To sú veci, ktoré budú chápať. Ale to, čo nám bráni ísť do ďalších zariadení, ktoré takisto upravujeme je práve počet inštrukturov, ktorí chcú nastupovať jednak zo záloh a jednak aj z tých, ktorí už momentálne sú zaradení. Len to samozrejme koliduje. Preto je jedna z tých úprav smeruje k tomu, aby sme to mohli samozrejme rozšíriť.
Potom, keď sme pri výpočte rátali s tým, že 2 týždne + 6 dní je tak maximum, čo človek je zo svojej kariéry obetovať, lebo predsa len chce mať aj dovolenku, narazili sme práve na ten záujem, že chcem slúžiť viac. Chceme slúžiť viac, chceme dohliadať viacej na bezpečnosť Slovenskej republiky. No čo viac si môžeme želať, keď ľudia iniciatívne počas svojho voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme. Ale nemyslím si, že by to bolo správne. To, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, idem urobiť správnu vec, alebo nesprávnu...
=====

...voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme, ale nemyslím si, že by to bolo správne. A to, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, ideme urobiť správnu vec, alebo nesprávnu vec. Pretože tie prostriedky, ktoré k tomu používame sú tie, ktoré zákon predpokladá a bude hlasovanie o námietke. Bude otázka na to, či pán minister bude súhlasiť, nebude súhlasiť. Budeme sa tým nejakým spôsobom povinní riadiť ďalej. A v jednej jedinej veci vás opravím, pani poslankyňa Kolíková, v súvislosti s tým ZVS, teda s tým Zborom väzenskej a justičnej stráže. Oni tú dovolenku majú bez ohľadu na to, či ich je málo alebo veľa. A práve tá zložitosť, aby sa dostávali do služby spočíva v tom, že sociálny systém, ktorý sme postupne rokmi nastavili všetky vlády, predpokladá pomerne veľký rozsah voľna, od 7 týždňov dovolenky, cez 2 týždne rehabilitácie, pracovnej rehabilitácie a mnohé ďalšie. 100% preplatená PN-Ka, 100% preplatená OČR-ka, a to spôsobuje, že vlastne na jednu 24 hodinovú zmenu, na rozdiel od Rakúska, kde vám stačí 4, 4,5 tabuľky, tu potrebujete 6,5 tabuľky. Čiže my ich nemáme úplne málo celkom, ale oni teoreticky pomerne veľa času môžu tráviť mimo tej práce, pretože to im predpokladá sociálny systém, ktorý sme vyrobili, ale mnohí z nich sú mladí a chcú počas dovolenky, počas svojho voľna namiesto nejakej fušky si legálne jednak zlepšiť rozpočet, ale slúžiť práve aj v rámci napríklad žandárov. Tu konkrétne ma oslovili príslušníci ZVJS, ktorých som stretol na výcviku národných obranných síl. PR-ku alebo tú pracovnú rehabilitáciu použili na výcvik a ten zvyšok chceli voľného času, ktorý im po 24 hodinovej službe a po 12-tke im častokrát nabehne deň voľna si chcú odslúžiť ako žandári. Nevidím dôvod, prečo by sme v tom nemali brániť, lebo zase ide o záujem ľudí. Nebudem už to opakovať tieto všetky veci, ale aby som nebol dlhý zbytočne, ale dnes sa rozhodujeme iba o tom, či chceme urobiť správnu vec a v zásade sa zamyslieť nad tým, že áno, buďte taký láskavý pán minister a nabudúce vyberajte lepší priestor, pripravte sa lepšie. Keby som mal možnosť sa lepšie pripraviť, ja okamžite ako sme tieto informácie zhrnuli, po vyhodnotení som ich pretavil do diskusie s pánom predsedom výboru. Ďalšia zmena, ktorá určite príde, lebo zase prídu nejaké veci, ktoré z praxe a z nárastu počtu záujemcov nám prídu, už budem riešiť buď štandardným alebo týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré navrhujete. Áno, pretože dnes je podstatné, aby sme boli odolnejší. Ten pôvodný zákon bol presne o tom. Čiže beriem na seba tú vinu. Ja som ten, ktorého máte kritizovať za to, že som s tým prišiel takto neočakávane a pripol som to k ochrane samotného obchodného registra, ale nemal som úplne presne na výber, akým spôsobom postupovať. A môžeme to oddialiť, ale myslím si, že z tej zodpovednosti, ktorú máme k občanom ktorí chcú byť aktívni a chcú sa zapojiť do ochrany svojej vlasti, by sme mohli prekročiť svoj tieň. Ďakujem pekne.

Ja áno, samozrejme, ja ešte počkám.

(Reakcia z pléna.)
Pekný deň vážené dámy a páni, mnohí poslanci vystúpili vecne, niektorí arogantne. Pani poslankyňa, vám je to veľmi blízke, ale nepôjdem vašou cestou. Nepôjdem vašou cestou, pretože za vášho pôsobenia ako ministerky tých prílepkov bolo požehnane, ale takisto platí neodôvodnených skrátených skrátených legislatívnych konaniach. Dokonca aj Ústavný súd k tomu niečo povedal v minulosti. My sme chceli prísť normálne, slušne vysvetliť niektoré veci. Áno, iste vedeli by sme hľadať aj priestor na to, aby sme mohli odôvodniť skrátené legislatívne konanie. Napriek tomu by bolo dlhé, pretože aj vy poslanci máte svoj program. Sú tu nejaké relevanstné veci a to je práve reakcia na realitu, ktorá na Slovensku je. Ako sú napríklad jarné prázdniny, ktoré vy tiež všetci budete chcieť absolvovať a navyše budete chcieť schváliť čo najväčšie množstvo zákonov, ktoré vlastne ešte sa nestihli, pretože ten program je mimoriadne náročný. Preto sme sa snažili skĺbiť realitu potreby s tým, akým spôsobom postupuje Národná rada. A ja si osobne myslím, že je to odpoveď predovšetkým vo vzťahu k občanom. A minister môže povedať, že nesúhlasí a tento zákon nebude prijatý. Môže byť pán predseda parlamentu odmietne o takom niečom hlasovať a tá námietka, ktorú môže pán predseda Glück nemusí prejsť. Nemusí. Ale za 20 rokov snahy budovania aktívnych záloh dospeli k tomu, že mali konkrétne 167 ľudí.
V tejto chvíli sa podarilo nastaviť systém, čo ľudí zaujal. Ja sa netvárim, že to je úspech z ktorého nevieme prežit, niečo podobné, ja sa tomu naopak veľmi teším. Je až prekvapujúce, ako občania dokázali odpovedať na legislatívnu normu, ktorá tu bola prijatá a dokázali v sebe nájsť tu odvahu, že aj v tejto krízovej dobe sa chcú prihlásiť. A aj vy z opozície, pretože nielen koalície, ale aj vy z opozície ste absolvovali tieto aktívne zálohy, za čo vám extrémne ďakujem, pretože ste išli takisto príkladom aj pre svojich voličov. Ja jednoducho po tom, čo sme mali podrobnú poradu, rozobrali sme všetky veci, celé zimné a sviatkové obdobie, kedy vlastne sme vyhodnocovali doterajší systém, pán predseda výboru Glück vám jasne povedal, 10 tisíc registrovaných, cez 2 200 spracovaných, ktorí už vlastne čakajú na svoj termín. Ďalších 1 500 už medzičasom vycvičených a väčšina z nich chce pokračovať ďalej v pohotovostných, alebo operačných zálohách.
Keby som chcel byť čisto formálny, tak poviem, že áno pani poslankyňa Kolíková, aj obchodný register, aj budovy súdov sú súčasťou kritickej infraštruktúry, ktorú práve pohotovostné zálohy majú chrániť. A práve preto, že ešte nie je dostatočný počet tých pohotovostných záloh, snažíme sa aj touto cestou využiť možnosť, keďže hovoríme o tej reforme samotného obchodného registra, čo súvisí aj s infraštruktúrou našej justície, ktorá má byť chránená aj napríklad týmito pohotovostnými zálohami.
A nepôjdem týmto smerom, lebo otvorene hovoríme, chceme vyjsť v ústrety ľuďom. Aj Ústava, ktorá dáva poslancom tieto legislatívne iniciatívy. Minister sám ich v podstate nemá. Má ju vláda, má ju parlament, majú ju jednotliví poslanci. Čiže z tohto pohľadu sú poslanci najmocnejší, majú ju šancu využiť. Áno, je jasne napísané v rokovacom poriadku, akým spôsobom sa to má diať a pre túto situáciu pozná aj práve tú namietku, o ktorej sa má hlasovať. A práve v tom je tá slušnosť, že vysvetľujeme, že áno môžeme nereagovať na požiadavky ľudí. Môžeme si povedať, že dobre, čo ma to trápi, veď ten záujem tých obyčajných ľudí môže byť jedno a ja ho nechám čakať kľudne rok, kľudne dva. Potom sa zamýšľajme nad tým, prečo ďalších 20 rokov bude ten stav klesajúci a skončíme zase na nejakých 150 ľuďoch aktívnych záloh.
Ja si myslím, že áno, niekedy cesta je vecou o ktorej poďme diskutovať, ja si myslím, že ospravedlnenie Richarda Glücka treba brať naozaj do úvahy, ale ja sa prispôsobím tomu, ako bude chcieť samozrejme samotná miestnosť reagovať, pretože parlament a jeho snemovňa sa rozhodne, že takto pristupujeme k tomuto zákonu a takto o ňom rozhodneme v súvislosti so záujmom občanmi Slovenskej republiky. Ten záujem sa pretavuje v tom, že bez toho, aby sme robili nejaku zásadnejšiu kampaň, ten stav v podstate narastá. Ten počet denných prírastkov je väčší. Sme boli v čase, keď to bolo 10 za deň, to už sme považovali dobre, to chce kľud, to budeme zvládať keď prispôsobíme jednotlivé infraštrukturálne prostredie. Ale o 15 dní to vystúpilo zase na nejakých 50 denne a my už musíme to spracovať intenzívnejšie. Robíme všetky opatrenia na to, aby sme posilnili personálny stav v národných obranných silách, profesionálne vedenie národných obranných síl. Robíme všetko preto, aby sme zoštvornásobili kapacitu výcvikového priestoru Turecký vrch. Z toho, čo vy poznáte, keď pôjdete v apríli, alebo v marci na precvičenie, alebo na ďalšie, tak už tá kapacita bude nafúknutá prakticky zo 40 pôvodne na 160. To sú veci, ktoré budú chápať. Ale to, čo nám bráni ísť do ďalších zariadení, ktoré takisto upravujeme je práve počet inštrukturov, ktorí chcú nastupovať jednak zo záloh a jednak aj z tých, ktorí už momentálne sú zaradení. Len to samozrejme koliduje. Preto je jedna z tých úprav smeruje k tomu, aby sme to mohli samozrejme rozšíriť.
Potom, keď sme pri výpočte rátali s tým, že 2 týždne + 6 dní je tak maximum, čo človek je zo svojej kariéry obetovať, lebo predsa len chce mať aj dovolenku, narazili sme práve na ten záujem, že chcem slúžiť viac. Chceme slúžiť viac, chceme dohliadať viacej na bezpečnosť Slovenskej republiky. No čo viac si môžeme želať, keď ľudia iniciatívne počas svojho voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme. Ale nemyslím si, že by to bolo správne. To, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, idem urobiť správnu vec, alebo nesprávnu...
=====

...voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme, ale nemyslím si, že by to bolo správne. A to, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, ideme urobiť správnu vec, alebo nesprávnu vec. Pretože tie prostriedky, ktoré k tomu používame sú tie, ktoré zákon predpokladá a bude hlasovanie o námietke. Bude otázka na to, či pán minister bude súhlasiť, nebude súhlasiť. Budeme sa tým nejakým spôsobom povinní riadiť ďalej. A v jednej jedinej veci vás opravím, pani poslankyňa Kolíková, v súvislosti s tým ZVS, teda s tým Zborom väzenskej a justičnej stráže. Oni tú dovolenku majú bez ohľadu na to, či ich je málo alebo veľa. A práve tá zložitosť, aby sa dostávali do služby spočíva v tom, že sociálny systém, ktorý sme postupne rokmi nastavili všetky vlády, predpokladá pomerne veľký rozsah voľna, od 7 týždňov dovolenky, cez 2 týždne rehabilitácie, pracovnej rehabilitácie a mnohé ďalšie. 100% preplatená PN-Ka, 100% preplatená OČR-ka, a to spôsobuje, že vlastne na jednu 24 hodinovú zmenu, na rozdiel od Rakúska, kde vám stačí 4, 4,5 tabuľky, tu potrebujete 6,5 tabuľky. Čiže my ich nemáme úplne málo celkom, ale oni teoreticky pomerne veľa času môžu tráviť mimo tej práce, pretože to im predpokladá sociálny systém, ktorý sme vyrobili, ale mnohí z nich sú mladí a chcú počas dovolenky, počas svojho voľna namiesto nejakej fušky si legálne jednak zlepšiť rozpočet, ale slúžiť práve aj v rámci napríklad žandárov. Tu konkrétne ma oslovili príslušníci ZVJS, ktorých som stretol na výcviku národných obranných síl. PR-ku alebo tú pracovnú rehabilitáciu použili na výcvik a ten zvyšok chceli voľného času, ktorý im po 24 hodinovej službe a po 12-tke im častokrát nabehne deň voľna si chcú odslúžiť ako žandári. Nevidím dôvod, prečo by sme v tom nemali brániť, lebo zase ide o záujem ľudí. Nebudem už to opakovať tieto všetky veci, ale aby som nebol dlhý zbytočne, ale dnes sa rozhodujeme iba o tom, či chceme urobiť správnu vec a v zásade sa zamyslieť nad tým, že áno, buďte taký láskavý pán minister a nabudúce vyberajte lepší priestor, pripravte sa lepšie. Keby som mal možnosť sa lepšie pripraviť, ja okamžite ako sme tieto informácie zhrnuli, po vyhodnotení som ich pretavil do diskusie s pánom predsedom výboru. Ďalšia zmena, ktorá určite príde, lebo zase prídu nejaké veci, ktoré z praxe a z nárastu počtu záujemcov nám prídu, už budem riešiť buď štandardným alebo týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré navrhujete. Áno, pretože dnes je podstatné, aby sme boli odolnejší. Ten pôvodný zákon bol presne o tom. Čiže beriem na seba tú vinu. Ja som ten, ktorého máte kritizovať za to, že som s tým prišiel takto neočakávane a pripol som to k ochrane samotného obchodného registra, ale nemal som úplne presne na výber, akým spôsobom postupovať. A môžeme to oddialiť, ale myslím si, že z tej zodpovednosti, ktorú máme k občanom ktorí chcú byť aktívni a chcú sa zapojiť do ochrany svojej vlasti, by sme mohli prekročiť svoj tieň. Ďakujem pekne.

Poslankyňa, všeobecne, či by nebol nejaký všeobecný súhlas, že keď teda pán generálny prokurátor nemohol, získali sme trochu času, že by mi vyšlo ešte na vašu otázku. Ale, vidíte, snaha bola. Len tá podaná ruka, tá podaná ruka na ten kompromis tu proste bola, ale som bol odmietnutý.

Ďakujem veľmi pekne. Musím sa priznať, že bola to veľmi nepredvídavá hra zo strany opozície, ktorá sa snažila načrtnúť ako je slovenská vláda izolovaná, ako Robert Fico je izolovaný. A myslím si, že je naozaj na čase a bez akýchkoľvek prídavkov arogancie alebo povýšenosti uznať si, že sme sa proste mýlili, vážená opozícia, že ste sa mýlili. Pretože vaša politika, ktorá vedie do záhuby a ktorá kopíruje, samozrejme, liberálnu a aktivistickú politiku Európskej únie, vedie do záhuby Európsku úniu. Na povrch a do popredia dávate veci, ktoré bez pochyby nie sú nedôležité, ale nie sú životne dôležité pre prežitie Európskej únii. Všetky tie minority, všetky tie utečenci o ktorých sa treba starať, toto všetko pochováva Európsku úniu. A práve preto sme tak slabí, a práve preto s čelnými predstaviteľmi Európskej únie, dneska v Amerike nejednajú. Zamerali sa iba na najsilnejších predstaviteľov Európskej únie ako takej. A preto sa treba zamyslieť. A teraz, čo je izolácia. Že dnes hovorí západná Európa o tom, že treba hovoriť s Putinom? Že po troch rokoch konečne precitli a pochopili, že ak nechcú znamenať úplnú nulu na svetovej šachovnici, musia hovoriť s Putinom? Pretože väčšina ľudí považuje správne, že Američania s tým Putinom hovoria? Tak akú chybu urobil Robert Fico, že išiel za Putinom. Veď ste tu chceli odvolávať celú vládu. Krvavé paprče ste vykrikovali a čokoľvek iné. Záujem Slovenska aj do budúcna, kedy určite bude Rusko zbavené sankcií bude o tom, bude mať šancu byť prvé? Bude mať šancu prvé si pýtať kontakty pre svoje výrobky, aby Slovensko bolo bohatšie? Aby jeho ľudia boli bohatší? Lebo z dotácií, áno, niekto vie šikovne kradnúť dotácie, to je fakt. Ale neprežije z toho päť a pol milióna obyvateľov. Len vyvolení, ktorým navyše to samozrejme, je tolerované. Progresívne Slovensko by vedelo rozprávať. Že? Ale v tomto prípade platí, v tomto prípade platí, že dnes už aj najväčší predstavitelia štátov Európskej únie chcú ísť do tej Moskvy, aby rokovali o ďalšom živote, pretože Európska únia sa neodsťahuje od Ruska a ani Rusko sa neodsťahuje od Európskej únie. Rovnako tak platí, Robert Fico hovoril s Čínskym prezidentom, uzatvorili sme strategické partnerstvo ešte predtým ako tam prišla Kanada. Alebo dnes, Veľká Británia, boli sme možno skorej. Je to izolácia? Veď nemusel si naňho nájsť čas nakoniec. Koľkonásobne sme menší ako Čína. Sme proste veľkí asi jak jedno námestie v hlavnom meste. Ale napriek tomu rozumejú, že Slovensko niečo znamená, Slovensko niečo produkuje. Rokujú s nami o niektorých strategických veciach. Aj my máme šancu nadobudnúť niečo od tej Číny a budeme o to veľmi intenzívne bojovať, lebo je to pre záujmy Slovenska dôležité. Investície sú dôležité, ktoré podporia hrubý domáci rast a hrubý domáci produkt. Prezident Turecka, návšteva. Dnes, kedy Turecko zohráva kľúčovú úlohu. Alebo prezident Vietnamu, prezident Spojených arabských emirátov, tiež so svojimi investíciami napríklad na Slovensku. To sú externé peniaze, ktoré tak životne potrebujeme, aby sme ich dostali. A samozrejme, prezident Spojených štátov. To muselo byť sĺz v údolí progresívnom, keď teda vzišlo najavo, že teda príjmu pána premiéra aj v Spojených štátoch. Lebo, veď on je izolovaný. Veď jemu predsa nikto nedvíha telefón. To si myslím, že je naozaj obrovský problém. A pravdepodobne dnes nechápem teda prečo, keď sme takí izolovaní a nikto nerešpektuje slová a politiku Slovenskej republiky, išiel pán premiér do Francúzska, preto tu dnes nie je. Uznávam, je možné, že by sme, mal by dať prednosť parlamentu, ale v tomto prípade si myslím, že urobil správne, že dal prednosť...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Trošku mi to pripomenulo, pani poslankyne mi teraz hovorili, že príliš dlho hovorím, tak viete, že sú situácie, kedy sa im päť minút zdá veľa. A niekde sa im zdá pätnásť minút na diskusiu málo. Ťažko vyhovieť, ne? Človek by bol bohatý, keby rozumel, čo presne niektorí chcú.
Čiže dopoviem veľmi stručne, aby prišlo aj na ostatné otázky, aby som bol slušný. Tak vymenovaním tých jednotlivých úkonov som len povedal, že tie bezpečnostné záujmy bolo to, čo bolo na prvom mieste. A ťažko sa môže rozčuľovať dajme tomu Veľká Británia, ktorá naďalej svoje bezpečnostné záujmy presadzuje, pretože načo jej je Gibraltár, ktorý vojensky zobrala tuším dvesto rokov, dvestopäťdesiat rokov Španielsku. Načo jej je časť Cypru? Falklandské ostrovy? Na presadzovanie bezpečnostných záujmov v príslušnej lokalite. Pretože aj teraz, keď si všimnete, chceli jeden ostrovček myslím v južnom Indickom oceáne venovať Mauríciu, myslím, že Mauríciu to bolo, nie? Ale na rozčúlený komentár prezidenta Spojených štátov ustúpili od tej zmluvy a nepreviedli ho.
Začnime už čítať tú situáciu vo svete tak, ako je. A to je to, čo ja hovorím o tej budúcnosti, to musí urobiť Európska únia do budúcna. Nemôžeme sa spoliehať na jednostranný a väčšinou nie úplne racionálny výstup napríklad našej zahraničnej politiky v podobe Kaji Kallas. Pozná len jeden smer, len jeden súboj a posledné týždne dostáva jednu facku za druhou nielen preto, že ju nikto neprijal v Spojených štátoch, čo by sa teda asi patrilo, ale voči jej súboju voči Rusku a Číne sa postavil kanadský premiér, ktorý cestoval do Číny. Pamätáte si tú kritiku Roberta Fica, keď išiel do Pekingu na oslavy výročia? Keď sa stretol aj s čínskym prezidentom? Ktože je nám to dnes v Pekingu? Dnes nám je v Pekingu britský premiér a hovorí o kľúčových vzťahoch medzi Britániou a Čínou.
Čiže, dámy, ak to Robert Fico robil pred dvoma rokmi, tak to teraz robia ostatní. Nie preto, že by ho nasledovali, ale preto, že vidia tú istú pravdu, čo on ako skúsený politik videl už pred dvoma rokmi. Prečo by tam inak išiel? Išiel ich tam snáď kritizovať za ľudské práva, pani poslankyňa? Nešiel, ani to nerobil pán Starmer. Postavte sa pred britskú ambasádu a začnite držať hladovku. Vtedy uverím tomu, čo hovoríte, že to myslíte úprimne. Poďte protestovať k tým spojencom, ktorí častokrát boli donátormi vašimi v podstate aj pred voľbami. A teraz ukážte, kde je skutočný ten charakter, že sa viete postaviť aj vtedy, keď zrazu zmenia tú politiku na takú, akú má aj Robert Fico. To je veľmi zaujímavé.
Čiže platí tu, musíme rešpektovať to, že existujú veľmoci, ktoré majú svoje mocenské záujmy. Je to v rozpore s medzinárodným právom, krváca Organizácia spojených národov, úplne jednoznačne, my ju podporujeme, snažíme sa byť dnes stálym členom bezpečnostnej rady, čiže opätovne aby sa dostalo to medzinárodné právo opätovne navrch, lebo inú šancu malé štáty nemajú, ale to, čo sa udialo na Ukrajine, čo sa udialo Venezuele, čo sa deje s Grónskom a s celou tou históriou dozadu, na ktorú sa aj Rusko, aj Spojené štáty môžu veselo odvolávať, dáva ďalší darček ďalšej veľmoci, ktorá medzičasom vyrástla, ktorou je Čína. Hlboko a dlho podceňovaná, sa zrazu všetci prebudili, že sú pred nami v elektrických autách, v novej energetike, v náhradných zdrojoch, v tom všetkom. A všetky tieto mocenské záujmy najväčší smútok prinášajú na pobrežie Taiwanu, pochopiteľne. A teraz budeme svedkami stretávania sa týchto veľmocí a de facto parcelovania sveta.
Je teda otázka, či konečne racionálne pochopíme, o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád...
===== ...o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád a podporou nejakých iných vlád, ale nad tým, aby bola v bezpečí ako na prvom mieste, mala dostatok vlastných zdrojov a vedela dobre a lacno vyvážať svoje tovary, to je budúcnosť politiky. Ale len vtedy Európska únia prežije, keď sa vráti ku svojim základom na čom vznikla. A nato, to bude musieť prežiť práve na základe tej dohody, ktorá vznikne medzi Spojenými štátmi a napríklad Dánskom a ostatnými členskými krajinami, kde podporujeme Dánsko pochopiteľne.

Ďakujem pekne. Trošku mi to pripomenulo, pani poslankyne mi teraz hovorili, že príliš dlho hovorím, tak viete, že sú situácie, kedy sa im päť minút zdá veľa. A niekde sa im zdá pätnásť minút na diskusiu málo. Ťažko vyhovieť, ne? Človek by bol bohatý, keby rozumel, čo presne niektorí chcú.
Čiže dopoviem veľmi stručne, aby prišlo aj na ostatné otázky, aby som bol slušný. Tak vymenovaním tých jednotlivých úkonov som len povedal, že tie bezpečnostné záujmy bolo to, čo bolo na prvom mieste. A ťažko sa môže rozčuľovať dajme tomu Veľká Británia, ktorá naďalej svoje bezpečnostné záujmy presadzuje, pretože načo jej je Gibraltár, ktorý vojensky zobrala tuším dvesto rokov, dvestopäťdesiat rokov Španielsku. Načo jej je časť Cypru? Falklandské ostrovy? Na presadzovanie bezpečnostných záujmov v príslušnej lokalite. Pretože aj teraz, keď si všimnete, chceli jeden ostrovček myslím v južnom Indickom oceáne venovať Mauríciu, myslím, že Mauríciu to bolo, nie? Ale na rozčúlený komentár prezidenta Spojených štátov ustúpili od tej zmluvy a nepreviedli ho.
Začnime už čítať tú situáciu vo svete tak, ako je. A to je to, čo ja hovorím o tej budúcnosti, to musí urobiť Európska únia do budúcna. Nemôžeme sa spoliehať na jednostranný a väčšinou nie úplne racionálny výstup napríklad našej zahraničnej politiky v podobe Kaji Kallas. Pozná len jeden smer, len jeden súboj a posledné týždne dostáva jednu facku za druhou nielen preto, že ju nikto neprijal v Spojených štátoch, čo by sa teda asi patrilo, ale voči jej súboju voči Rusku a Číne sa postavil kanadský premiér, ktorý cestoval do Číny. Pamätáte si tú kritiku Roberta Fica, keď išiel do Pekingu na oslavy výročia? Keď sa stretol aj s čínskym prezidentom? Ktože je nám to dnes v Pekingu? Dnes nám je v Pekingu britský premiér a hovorí o kľúčových vzťahoch medzi Britániou a Čínou.
Čiže, dámy, ak to Robert Fico robil pred dvoma rokmi, tak to teraz robia ostatní. Nie preto, že by ho nasledovali, ale preto, že vidia tú istú pravdu, čo on ako skúsený politik videl už pred dvoma rokmi. Prečo by tam inak išiel? Išiel ich tam snáď kritizovať za ľudské práva, pani poslankyňa? Nešiel, ani to nerobil pán Starmer. Postavte sa pred britskú ambasádu a začnite držať hladovku. Vtedy uverím tomu, čo hovoríte, že to myslíte úprimne. Poďte protestovať k tým spojencom, ktorí častokrát boli donátormi vašimi v podstate aj pred voľbami. A teraz ukážte, kde je skutočný ten charakter, že sa viete postaviť aj vtedy, keď zrazu zmenia tú politiku na takú, akú má aj Robert Fico. To je veľmi zaujímavé.
Čiže platí tu, musíme rešpektovať to, že existujú veľmoci, ktoré majú svoje mocenské záujmy. Je to v rozpore s medzinárodným právom, krváca Organizácia spojených národov, úplne jednoznačne, my ju podporujeme, snažíme sa byť dnes stálym členom bezpečnostnej rady, čiže opätovne aby sa dostalo to medzinárodné právo opätovne navrch, lebo inú šancu malé štáty nemajú, ale to, čo sa udialo na Ukrajine, čo sa udialo Venezuele, čo sa deje s Grónskom a s celou tou históriou dozadu, na ktorú sa aj Rusko, aj Spojené štáty môžu veselo odvolávať, dáva ďalší darček ďalšej veľmoci, ktorá medzičasom vyrástla, ktorou je Čína. Hlboko a dlho podceňovaná, sa zrazu všetci prebudili, že sú pred nami v elektrických autách, v novej energetike, v náhradných zdrojoch, v tom všetkom. A všetky tieto mocenské záujmy najväčší smútok prinášajú na pobrežie Taiwanu, pochopiteľne. A teraz budeme svedkami stretávania sa týchto veľmocí a de facto parcelovania sveta.
Je teda otázka, či konečne racionálne pochopíme, o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád...
===== ...o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád a podporou nejakých iných vlád, ale nad tým, aby bola v bezpečí ako na prvom mieste, mala dostatok vlastných zdrojov a vedela dobre a lacno vyvážať svoje tovary, to je budúcnosť politiky. Ale len vtedy Európska únia prežije, keď sa vráti ku svojim základom na čom vznikla. A nato, to bude musieť prežiť práve na základe tej dohody, ktorá vznikne medzi Spojenými štátmi a napríklad Dánskom a ostatnými členskými krajinami, kde podporujeme Dánsko pochopiteľne.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. Boli tu nejaké otázky v súvislosti s ostatnými členmi vlády. Treba povedať, že na nich nikto otázky nepoložil, to je asi hlavný dôvod, ale keď to tak zoberiem, je tu šesť poslancov opozície, tak verím, že im plne hodnotne budem stačiť aj ja.
Ďakujem za otázku, pán poslanec. Je to asi najpodstatnejšia otázka týchto dní. Keby ste, pán poslanec, teba rátam za koaličného. (Reakcie z pléna.) Keby, keby ste, keby ste položili túto otázku pred dvoma rokmi, pred piatimi rokmi, alebo pred desiatimi rokmi, tak by vás považovali za blázna. Považovali by vás za niekoho, ktorý chce podkopať autoritu Európskej únie alebo Severoatlantickej aliancie. Ale pamätám si, ako Robert Fico možno pred dvoma rokmi toto spomenul, že nikto nevie predpovedať budúcnosť a nikto nevie, že či o niekoľko mesiacov alebo rokov sa tu nebudeme baviť o zániku Severoatlantickej aliancie. Vtedy bol spustený brutálny útok tak z médií, ako aj, samozrejme, z opozície o tom, že Robert Fico chce vystúpiť z Európskej únie. Napríklad citát podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara viedol k jeho odvolávaniu, ak sa nemýlim, kde povedal presne to, čo dnes hovoria všetci novinári. No čo keď Európska únia nebude? Možno táto téma nebude vôbec na stole. A dnes je. Zo dňa na deň z niekoľkých týždňov zrazu existujú seriózne obavy o tom, že to, čo sme považovali za absolútny bezpečný prístav, bude existovať aj naďalej.
Môj osobný odhad je, že môže sa občas zmeniť nejaká forma, ale obidve organizácie majú svoju budúcnosť, keď sa prispôsobia a budú schopné prispôsobiť sa aktuálnym podmienkam. Treba úprimne povedať, že čo najviac v zásade speje k tomu alebo urýchľuje, alebo možno napovedá, že Severoatlantická aliancia bude mať zásadný problém. A to je, samozrejme, Grónsko. Je to reakcia prezidenta Donalda Trumpa na to, že on musí ako prezident Spojených štátov obhajovať bezpečnostné záujmy Spojených štátov. Vyvolalo to obrovskú búrku, lebo čo si to on dovoľuje takéto niečo povedať. No nie je prvý americký prezident, ktorý hovorí o Grónsku. Nie je prvý americký prezident, ktorý ponúka peniaze za to, aby Grónsko odkúpili, pretože naozaj v mnohých štúdiách Spojených štátov nájdete, že Grónsko je strategickou časťou a ak z ľavej strany máme Aljašku, z pravej strany chceme mať Grónsko.
Čo je ale omnoho podstatnejšie, tak v minulých rokoch častokrát vrchní predstavitelia americkej administratívy zaobaľovali ich mocenské ambície do rôznych poviedok, bájí a rozprávok, ako napríklad situácia v Iraku alebo v mnohých ďalších, kde údajné zbrane sa nikdy nenašli a nakoniec museli postupne jednotliví predstavitelia, už v dôchodku väčšinou, priznávať, že áno, mýlili sme sa, ja sa ospravedlňujem, toto bolo naozaj určité klamstvo. A na základe toho klamstva zomreli milióny ľudí a myslím, že aj viac ako milión civilistov. A toto je presne problém, ktorý dnes máme. Ale dnes sa nás týka priamo, pretože Grónsko je súčasťou nášho spoločenstva. Nie priamo súčasťou Európskej únie, ale suverénnym územím členského štátu Európskej únie, tak, aby sme to presne povedali. No z tohto dôvodu to vnímame omnoho citlivejšie. Áno, nezažili sme historicky takúto situáciu, v ktorej by teda bolo priamo útok medzi spojencami. A myslím, že ten hlavný, to hlavné ohrozenie sa podarilo odvrátiť, ale ten nárok na tú časť trvá. A teda dostali sme sa do doby, kedy veľmoci budú rozhodovať o ďalšom vývoji sveta. Zatvárali sme si oči pred tým pred niekoľkými rokmi, ale teraz je to tu. A to práve preto, že niektoré povrchné a najmä pokrytecké médiá sa snažili vždy obhajovať všetky akty, ktoré robilo NATO, alebo aj niektoré koalície ochotných aj v minulosti z vojenských akcií všelikde vo svete. Veď tých vecí máme množstvo, ktoré si môžeme spomenúť. Od Iraku, Líbye, Iránu, už aj Venezuely, Kuby, čohokoľvek, nakoniec aj Kosovo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný bude pán minister zdravotníctva Kamil Šaško, zastupuje ho pani podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Slovenskej republiky Denisa Saková.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky: minister dopravy Jozef Ráž, ministerka kultúry Martina Šimkovičová, minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže poverený zároveň vedením úradu podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Tomáš Drucker, minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, podpredseda vlády a minister životného prostredia Tomáš Taraba, minister financií Ladislav Kamenický, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ, minister spravodlivosti Boris Susko a minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Rovnako tak aj minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak.
Vychádzam z tohto zoznamu teda, že na nich neboli otázky, teda vlastne na celú vládu v podstate neboli otázky.
Ďakujem pekne, skončil som.