Videokanál poslanca

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predseda, sme v treťom čítaní a táto rozprava je zúžená na pozmeňujúce návrhy. Tie pozmeňujúce návrhy, ktoré sme tu mali, tak k nim ani nebol priestor na riadnu diskusiu. Naozaj je, dá sa povedať, veľmi smutné, že základný zákon ústavy sa mení ako v pomerne kľúčových témach narýchlo prečítaním zmeny ústavy a teraz máme o tom hlasovať. A nebola o tom žiadna diskusia. A preto sa nemožno ani čudovať, že keď sa takýmto spôsobom schvaľuje zmena ústavy aj spolu to, čo bolo jej súčasťou predtým, že aj medzinárodné inštitúcie, ktoré by potrebovali naozaj dlhý čas k tomu, aby nám dávali akékoľvek stanoviská, a teraz hovorím o Benátskej komisii, ktorá je pri Rade Európy, ktorá je naozaj inštitúcia, ktorá má svoj kredit a členské štáty Rady Európy k nej prihliadajú. A preto asi nie je zvláštne, že aj premiér Robert Fico, minister spravodlivosti mali potrebu komentovať stanovisko Benátskej komisie, ktoré sme dostali v posledných dňoch. A keďže bolo dezinterpretované a týkalo sa nielen toho, ako vyzerala zmena ústavy na začiatku, ako sem prišla z úradu vlády a z vlády, ale komentovala aj pozmeňujúce návrhy a bolo dezinterpretované, čo je v tomto stanovisku, považujem za dôležité v rámci tretieho čítania vás na to upozorniť. Tak ako podobne, ako to bolo s listom európskeho komisára pre spravodlivosť, ktorý nás jasne upozornil, jasne upozornil vládu a keďže bolo zrejmé, že komunikácia medzi Európskou komisiou a vládou nie je sprístupňovaná touto vládou, ja som požiadala o toto stanovisko a dostala som ho veľmi promptne, ako je to aj v tomto prípade, takže je jasné, že tento promptný proces vám jasne ukazuje všetkým, že je tu problém, že je tu problém. Či už je to Európska komisia, alebo či je to inštitúcia pri Rade Európy, ktorá dáva stanoviská k tomu, či je nejaký problém ohľadom princípov, na ktorých stojí Rada Európy, že to dávajú naozaj v zrýchlených procedúrach. Veď ja som sa obrátila na európskeho komisára a mala som na druhý deň stanovisko, tu sme sa obrátili, tu došlo k podnetu na Benátsku komisiu začiatkom leta a viete veľmi dobre, že už máme stanovisko. To takto jednoducho takáto procedúra naozaj za normálnych okolností neprebieha, neprebieha. Prebieha niekoľko mesiacov, pol roka, rok, kým dostane štát stanovisko. V tomto prípade nie. Benátska komisia sa špeciálne pýtala počas nášho stretnutia s poslancami, kedy presne bude hlasovanie. A keďže vedeli, že dnes, preto sme dostali tak promptne toto stanovisko.
Z tohto stanoviska je zrejmé, že pozmeňujúce návrhy sú samo osebe tiež problémom, ja nehovorím, že všetky, ale sú tiež problémom, ale samotný základ zmeny ústavy je problematický. Je absolútne klamstvo, absolútne klamstvo, ktoré zaznelo od premiéra aj na poslednej tlačovej konferencii, že je vykonzultovaná táto zmena ústavy. Tak ja si dovolím prečítať, aby bolo zrejmé úplne čierne, biele, čo v tomto stanovisku je, je verejné, ale predpokladám, že vaši predsedovia klubov vám ho nedali k dispozícii, neinformovali vás o tom, tak ja si dovolím iba zopár viet vám uviesť, aby ste vedeli, o čom idete hlasovať. Pretože jednoznačne ak poviem v skratke, ak niekto zahlasuje za túto zmenu ústavy a súčasne hovorí, že je hrdým Európanom, tak hlasuje proti Európe. Každý hrdý Európan nemôže proti, nemôže takúto zmenu ústavy odhlasovať. Rovnako každý, kto sa hlási k tomu, že rešpektuje medzinárodné záväzky, tie, ktoré sa týkajú ľudských práv, nemôže za toto zahlasovať. Nemôže. List od Európskej komisie je v tom jasný, je v tom úplne jasný, ideme proti európskemu právu. A čo sa týka listu Benátskej komisie, ten to iba potvrdzuje, úplne jasne. Dokonca v tom stanovisku je úplne zrejmé, čo prinajmenšom by sme mali z toho znenia ústavy vypustiť. Ja si dovolím z toho iba, má 18 strán, je v angličtine, ja si dovolím po slovensky vám iba zopár vecí z toho záverečného stanoviska vám povedať.
Podľa Benátskej komisie vágne a široké formulácie ako národná identita a kultúrno-etické otázky v návrhu zmien čl. 7 predstavujú vážne riziko nepredvídateľného a svojvoľného výkladu a uplatňovania, čo podkopáva právnu istotu a potenciálne ohrozuje rešpektovanie medzinárodných záväzkov Slovenska, vrátane záväzkov vyplývajúcich z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva EÚ. To riziko nepredvídateľného svojvoľného výkladu, v tom je presne tá závažná obava. Jednoducho tu dávame do ústavy niečo, čo nikto nevie presne, ako bude uplatňované. Ale to, čo je z toho zrejmé, je, že hovoríme, že my si tu budeme uplatňovať právo po svojom, právo po svojom, nerešpektujúc akékoľvek medzinárodné záväzky a nerešpektujúc akékoľvek pravidlá, ktoré máme v rámci Európskej únie. My sme nemuseli podpísať žiadny medzinárodný dohovor, nemuseli sme, my sme neboli donútení. My sme nemuseli vstúpiť do Európskej únie, nemuseli sme, nemuseli sme, ale keď sme vstúpili, tak sme sa zaviazali, že jednoducho to, čo budeme prijímať, tak je voči nám nadradené. My teraz nemôžme sa tváriť, že my si tu budeme vytvárať k tomuto európskemu právu ešte nejaké ďalšie škály vlastnej úvahy takto široko koncipované, takto široko.
Takže Benátska komisia k tomu hovorí veľmi jasne, treba špecifikovať pojmy národná identita, rovnako kultúrno-etické otázky, vypustiť kvalifikáciu najmä v návrhu ods. 6 čl. 7 ústavy, zrušiť návrh ods. 7 čl. 7 ústavy s cieľom zabrániť svojvoľnému výkladu a uplatňovaniu, ktoré podkopáva túto právnu istotu, a takto je to v rozpore s medzinárodnými záväzkami. Takto ste to počuli od pána premiéra? Takto vám to povedal minister spravodlivosti? Lebo ja vám to čítam. To nie je môj výklad, ja vám presne čítam, čo je v tomto stanovisku. Stačí si prečítať posledné dve vety, pardon, posledné dve strany si treba, si treba, ak sa bavíme o vetách, tak je to možno posledných desať viet. Stačí si to z tých 18 strán stanoviska prečítať, ale toto je tam priamo uvedené, to nie je moja interpretácia.
Rovnako treba vypustiť slová „biologicky určené" z návrhu čl. 52a ústavy. Ak chcete uvažovať o zakotvení takýchto pohlaví, nech sa páči, ale pozmeňujúci návrh, ktorý tu bol prijatý, zhoršuje, zhoršuje absolútne aj úvahu mať muža a ženy takto zakotvenú v ústave. Takže toto, za toto zahlasovať teraz je proti Európe a to myslím proti Európskej únii a proti Rade Európy. Je to jednoducho čierne na bielom, čierne na bielom. A nedá sa za nič schovať. Za nič sa nedá schovať. Pôjdete proti Európskej únii a povedal vám to jasne eurokomisár pre spravodlivosť a pôjdete proti Rade Európy a máte to čierne na bielom z Benátskej komisie. Takto ľahko sa to dá povedať a takto jasné to je v listoch, ktoré máte všetci k dispozícii. A ja vás na to upozorňujem, že takto to je, či ste členom koalície alebo opozície. Lebo tu teraz nejde o to, či hlasujem s Ficom alebo nie. Tu teraz ide o to, či hlasujem za zmenu ústavy, ktorá je podkopávaním toho, že sme členom Európskej únie, a či zahlasujem za zmenu ústavy, ktorá znamená podkopanie všetkých princípov, na ktorých sme v Rade Európy. Čo znamená aj to, že rešpektujeme dohovory, ktoré sme prijali, ktoré sme proste tu prijali v Národnej rade, ktoré sme schválili. Áno, aj dohovor ochrany ľudských práv a slobôd. Je to úplne jasné, je to čierne na bielom. To nie je moja interpretácia. Takto jasne to je povedané v stanovisku Benátskej komisie, ktorá robila všetko preto, aby to poslanci dostali včas pred týmto hlasovaním. Premiér naozaj o tomto stanovisku klame. Keď chcete vedieť, čo v ňom je, stačí si ho pozrieť, stačí použiť umelú inteligenciu a máte to ľahko preložené do slovenčiny. Takže pre každého skutočne veľmi ľahko dostupný tento text aj v slovenskom jazyku, či už je to stanovisko Benátskej komisie, alebo či je to list eurokomisára, ktorý som vám posielala ja ešte začiatkom leta. Kto za to zahlasuje, nemôže sa hlásiť k tomu, že je hrdý Európan, lebo bude hlasovať proti Európskej únii a bude hlasovať proti Rade Európy. Takto to naozaj je.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa, páni poslanci za vaše faktické poznámky. Ja si to dovolím takto zhrnúť smerom k pánovi ministrovi. Pán minister, prosím konečne začnite pracovať pre ľudí, urobte si domácu úlohu. Po prvé postarajte sa o to, aby ministri nevyhadzovali naše peniaze, peniaze z našich daní na zbytočné verejné funkcie, na predražené tendre, na predražené oslavy. Nedovoľte, aby sem chodili návrhy zákonov do parlamentu, ktoré obsahujú takéto nezmyselné výdavky. Áno, aj vrátane tých jubilejných platov sudcov, toto nedovoľte. Znížte konečne počet štátnych tajomníkov. 35 štátnych tajomníkov, viete dobre, že stačí 15. Musíte sa usilovať o to, aby predsa bola zrušená funkcia splnomocnenca Kotlára. Toto sú ďalšie zbytočné peniaze, ktoré súvisia s touto zbytočnou funkciou, o toto sa musíte starať. Urobte si konečne domácu úlohu a urobte audit v jednotlivých rezortoch. Donúťte ministrov, aby vám priniesli návrhy, čo idú urobiť vo svojich rezortoch, aby to lepšie fungovalo, ideálne za menej peňazí, dá sa to. Dá sa to. Toto urobte. A prosím vás, prosím vás, keď budete robiť tlačovky, tak buď si tam dajte svoju fotku alebo prestaňte už s týmito cirkusmi politikov, na ktorých chcete nalepiť niečo za, čo jednoducho nie sú zodpovední. Ďakujem pekne.

.. nie. To sa dá urobiť aj inak. Áno. Niektoré veci sú bolestivé ale dajú sa urobiť. Ľudia budú mať kvalitnú službu, budú dobre zaplatení, ale musíte urobiť nejakú zmenu. Možno to bude trošku iné pohodlie, ale áno. Na súdoch to znamená zrušiť budovy súdov, ktorých tu máme naviac, ktorých tu máme naviac. Zbytočne sa tam kúri, zbytočne sa tam svieti, máte to na stole, dá sa to urobiť. A to máte pripravené v rezorte justície a nič sa tam nedeje. Ale toto malo byť urobené pre každý rezort. A nie, že my sa dozvedáme, že budú nejaké inštitúcie tu zlučované. To proste nemá byť o tom, že tu mi našetrite nejaké peniaze. To má byť o tom, že štát funguje. Ale toto sa tu zjavne neurobilo. Neurobilo sa to. A ja vám teraz poviem. Je zjavné, že na strane štátu ste neurobili, že nič. Nula. Tu nevieme o žiadnych auditoch. Nula. Tu nevieme o žiadnych zmenách, ktoré by pre ľudí znamenali kvalitnejšiu službu. Nula, nula. Tu vidíme len rozklad kultúrnych inštitúcii. Príklad RTVS je toho jednoznačným dôkazom. Zbytočné organizačné zmeny, ktoré sa udiali len preto, aby ste politicky ovládli túto inštitúciu. Toto môžete čakať samozrejme pri všetkých ďalších zmenách, ktoré tu budú. Ohlásite nám, zlučujeme inštitúcie a bude zrejmé, že jediné o čo vám ide je, že to využijete na to, aby ste tam zmenili politicky vedenie. Ja som zvedavá, budem to sledovať. Bude to určite takto. Nebude tam žiadny zmysel kvalitnejšej služby. To by ste už dávno povedali. To by sme už dávno vedeli, že toto sa dá urobiť inák, lepšie, takto to priprav. Nie, nie. Robíte to potajme. Nejaká tabuľka, ktorá bude vylobovaná kto, koľko proste si vymôže na koaličnej rade. Takto to nemá byť. Takto to nemá byť. Tretí konsolidačný balík po dvoch rokoch. Hanba obrovská. A keďže vidím, že nastavenie štátu nerobíte nič. Ja som síce taký trochu laik z tej justície ja vám do toho kafrem. Ale prepáčte nemôžem sa na to pozerať a musím tu vystúpiť, lebo je to hrozné čo tu vidím, hrozné je to. Ale dovoľujem si povedať to, čo ja vnímam. 2600 ľudí prepustených ako zamestnancov. A poviem aj úplne konkrétne. Prepúšťanie krach fabrík, Eco Martin viac než 600 zamestnancov, Egotex Prešov 168 zamestnancov prepustených. ZKV Slovakia Krušovce 428 zamestnancov, Lowa Handlová 195 zamestnancov prepustených. Honeywell Partizánske 137 zamestnancov prepustených, Bukóza Holding 90 zamestnancov prepustených, Bukóza Invest 290 zamestnancov prepustených, Ngena Slovakia s.r.o. Košice 60 zamestnancov prepustených. Bosh elektrika ondras 200 zamestnancov prepustených, Makyta Púchov 125 zamestnancov prepustených, Eterna Bánovce nad Bebravou 300 zamestnancov. Všehovšudy okolo 2600 prepustených zamestnancov. Plus pravdepodobne ďalších 300 zamestnancov spoločnosti Šefler, ktorá má závody v Skalici a v Kysuckom Novom Meste. Toto je vaša vizitka pán minister financií. Takto vediete našu krajinu. Ja sa pýtam prosím vás. Aký investori k nám prichádzajú? Lebo títo investori nevyzerá, že by sa tu cítili dobre. Nevyzerá, že toto by vyzeralo dobre v tejto krajine. A môžeme sa kľudne baviť o štatistikách koľko máme bankrotov. Kľudne si môžeme pozrieť aj tieto štatistiky. To by boli tiež veľmi zaujímavé čísla. Sa pozrieť koľko nám skrachovalo subjektov v minulom roku, v tomto roku. Áno tie čísla sú vysoké. Sú vysoké pán minister. Najdrahšie ceny energií v tomto regióne. Tá, to klamstvo o lacnom Ruskom plyne by ste už mali dávno vyhovoriť vášmu premiérovi. Dávno by ste ho mali vyhovoriť. Energo pomoc? Mala byť adresná. Čo je to za energo pomoc? Že vy tu idete dať pomaly všetkým na Slovensku obyvateľom lacnejšie energie. A potom sa pozrieme a vidíme, že v Čechách to majú lacnejšie a je tam trhový systém. Vy sa nestaráte o to, aby sme tu mali zdravé, verejné financie. Prosím vás, keď začnete tlačovku, začnite ju so svojim obrázkom a obrázkom pána premiéra. Lebo veľmi rád ukazujete kto je za to zodpovedný. Tak vás poprosím, aby ste aspoň v tomto boli korektný. A ukázali áno, ja minister financií som zodpovedný za verejné financie. Áno ja som nedokázal šetriť na strane štátu. Áno ja ožobračujem ľudí, vyberám od nich peniaze. Áno ja súhlasil som s tým, aby boli dvojnásobné platy. Áno ja si myslím, že je teraz jubilejné platy sudcom. Áno ja som schválil aj 350 tisíc na zbytočnú analýzu. Áno ja som nežiadal od ministrov žiadny audit. Áno ja tu nebojujem za to, aby sa tu konečne začalo šetriť na strane štátu. Áno ja som nič neurobil preto, aby tu bol ekonomický rast. Áno ja som za toto zodpovedný. Áno ja s mojim premiérom. Lebo to je vaša zodpovednosť pán minister. Tu dva roky čo ste vo funkcii sem chodíte a tu ukazujete nejaké obrázky politikov. Kľudne si tam dajte aj môj. Nech sa páči ako ste mi prisľúbili naposledy. Určite, dajte si. Absolútny výsmech, výsmech, výsmech. Že vy vaše tlačovky na miesto toho, aby ste konečne priniesli niečo čo uvidíme, že ozdraví verejné financie tak nie, tak nie. Vy z toho robíte nejaký zábavný cirkus. Nejakú estrádu nejakých obrázkov, prosím vás. Je to nie, že na zaplakanie, ale mňa naozaj zaujíma pán minister, mňa naozaj zaujíma, že za túto vašu politickú nadprácu čo robíte, čo dostanete, čo je vám sľubované? Kde skončíte? Som veľmi zvedavá. Lebo to čo robíte neprospieva Slovensku. A vy to viete. Je to proti záujmom Slovenskej republiky. Jednoducho neexistuje, aby zodpovedný minister financií tu schvaľoval takéto výsmechy ľuďom ako jubilejné platy sudcov. A ja to budem spomínať, lebo som vás na to upozornila veľmi jasne. Aj ministra spravodlivosti a dokonca z toho, že to mala byť možnosť je to povinnosť priamo v zákone. A súčasne v tom istom rezorte nie sú peniaze na úplne nevyhnutné výdavky na chod justície. Úplne nevyhnutné výdavky. Tak pán minister financií prosím vás ako sa tu vy staráte o verejné financie? Ako sa tu vy staráte? Čo idete urobiť preto, aby k nám prišli investori, aby od nás neodchádzali? Aby od nás neodchádzali kvalitní ľudia? Veď tu každý z nás pozná človeka, ktorý odchádza zo Slovenska. Nie len kvôli klíme, ktorú ste tu nastavili. Nie len kvôli tej klíme spoločnosti, toho napätia. Ale kvôli tomu, že sa im tu neoplatí žiť ekonomicky. Ekonomicky sa im tu neoplatí žiť. Že si to porovnajú prinajmenšom s Českom. Žiadna jazyková bariéra. Na čo by tu ostávali? Ja poznám, už viem napočítať prinajmenšom na obidvoch rukách ľudí, ktorí mi osobne povedali, že odchádzajú zo Slovenska. Odchádzajú zo Slovenska. Ekonomicky veľmi zdatní ľudia, veľmi zdatní ľudia. Či sú to zamestnanci alebo investori. Nevidia tu vôbec žiadnu budúcnosť. A vy to len dokazujete na vašich tlačovkách. Vy to len dokazujete, že ste prišli s ďalším návrhom, ktorým sa tu bude ľuďom ťažšie žiť. O živnostníkoch o tých ani nebudem hovoriť. To je pre nich naozaj k.o. to čo ste tu vymysleli. Ľudí, ktorí si privyrábajú na dôchodku, tak tí buď si nebudú privyrábať asi budú naozaj pozerať televízor. Asi je to lepšie ako si niečo privyrobiť. Alebo to budú robiť v čiernej ekonomike. Lebo to čo robíte to, prepáčte ja v tomto nie som úplne doma ako vy, ale to už chápem aj ja. Že, keď ľudí takto priškrtíte tak nebudú priznávať tie príjmy. No nebudú. No buď odídu odtiaľto, prečo by tu prosím vás zostávali. Keď tu vidia hneď vedľa môžu ísť do Brna. Prečo by tu ostali? Čo by tu robili? Na čo by tu ostali prosím vás? Na čo by tu ostávali? Na čo? No neostanú tu. Budú odchádzať. Alebo to nebudú priznávať. Vaše odhady proste sú bludy, sú výmysly. To proste nemôže obstáť. Vy nemôžete vychádzať z toho, že v tejto situácii, keď priškrtíte ľuďom odvody a dane, že dostanete proste. No nedostanete viac, nedostanete. A preto my sa stále vraciame k tomu jasnému ekonomickému opatreniu. Áno, treba zaviesť rovnú daň. Treba sa ľuďom nechať nadýchnuť. Treba sa nechať nadýchnuť aj investorom, zamestnávateľom aj zamestnancom. Aby ste zväčšili ten koláč, z ktorého chcete takto ukrajovať. Nech sa páči, potom dajte jubilejné platy sudcom, keď vidíte, že máme z čoho. Ale my nemáme z čoho. Tak vy ešte zmenšíte ten koláč z čoho a ešte z neho rozhadzujete. Tak prosím vás toto je aká zodpovednosť ministra verejných financií? Aká je toto zodpovednosť? Aká, aká? Tak vás naozaj ešte raz vyzývam, aby ste na tých tlačovkách začínali so svojim obrázkom, lebo toto vám ide dobre. Tak kľudne v tom pokračujte. Len tam dajte človeka, ktorý je za to naozaj zodpovedný. Sa postavte ľuďom čelom. Áno robím to. Dostal som tieto pokyny. Ja sa tu nestarám o (nezrozumiteľne vyslovené) verejné financie. Dostal som politické pokyny a naozaj ich poctivo plním. Vidíte. A tuto s premiérom to poctivo plním. Takto to urobte pán minister. Takto to urobte, lebo takto to je. Vy ste začali tento cirkus s tými obrázkami, tak ho dokončite. Dokončite ho so cťou a dajte si tam svoj obrázok. Lebo krajina to čo s ňou robíte ide do krachu. Je absolútne neslušné, že teraz počas môjho vystúpenia tu idete do poslaneckých lavíc a ste sa mi otočili chrbtom. To je presne, toto je presne symbol toho ako sa staviate k zodpovednosti voči ľuďom a k verejným financiám. Otočili ste sa im chrbtom. Presne tak ako teraz mne počas tohto vystúpenia. Teraz presne ste to ukázali. Áno, otočili ste sa chrbtom verejným financiám. Takto to je. A urobili ste to prvým dňom, keď ste nastúpili, pokračujete v tom ďalej, pokračujete v tom aj tu v parlamente, že ste nám nedali priestor sa tu ani rozprávať o tom čo ste tu nachystali pre ľudí, lebo pre štát ste nenachystali nič. To my zatiaľ nevieme. To bude možno nejaká tabuľka, ktorá sa vyjedná. Otočili ste sa chrbtom verejným financiám a takto to treba naozaj ľuďom povedať. Aj vás vyzývam pán minister, vyzývam vás, vyzývam vás, aby ste si konečne začali robiť domácu úlohu. Aby ste si ju konečne začali plniť. Aby ste konečne na vládach sledovali s čím chodia ministri. Aby ste len neodkývali politicky všetko čo tam chodí, lebo toto je rola ministra financií. Naozaj sa starať o to, aby v osobitne v čase konsolidácie verejných financií žiadne takéto nezmysli nám sem nechodili, ktoré ste vy schválili. O to sa máte vy v prvom rade postarať. A po druhé máte sa postarať, aby sa urobil audit. Ktorý sa neurobil ani v jednom rezorte. Ani v jednom. A to ste tu dva roky. Ani v jednom rezorte ste neurobili audit. Idete urobiť úplne z brucha nejaké škrty. Nebojíte sa toho páni poslanci z koalície? Ako zoškrtáte tie rezorty? Nebojíte sa to? Naozaj sa tohto nebojíte? Ja by som sa toho bála. Lebo ja vám môžem povedať, že to čo vidím v justícii je zlé. Je zlé. Takto sa jednoducho nespravuje štát. Nemôžete ho spravovať spôsobom, že budete legálne korumpovať vybrané subjekty v štáte počas konsolidácie verejných financií, že im pridávate a potom ľuďom, na ktorých stojí tento štát, tak tým budete mraziť platy a tým budete proste tie peniaze od nich vyberať z peňaženiek. Takto sa to jednoducho nerobí. Tak by ste si konečne mali začať robiť domácu úlohu. A naozaj slúžiť ľuďom, lebo zatiaľ slúžite iba svojim vlastným záujmom. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, takto jeden-dva dni dozadu sme sa tu spolu stretli, kedy v skrátenom legislatívnom konaní som vás upozorňovala, že sa nestaráte ako minister financií o to, aby sa tu naozaj šetrilo na strane štátu. Ja som vás konkrétne upozorňovala, že teraz v pléne je návrh zákona z dielne rezortu justície, jubilejné platy sudcov, ktoré sú ukážkou toho, ukážkou toho, aká šlendriánska je vaša práca. Ako vám na tom nezáleží. Akú politickú nadprácu tu robíte a že to skutočne nie je o tom, že by ste ozdravovali verejné financie. Pretože v čase konsolidácie verejných financií schváliť tu sudcom jubilejné platy, v 50-ke, v 60-ke, kedy tu firmy krachujú, ľudia sú prepúšťaní a vy prídete s tretím konsolidačným balíčkom, ktorý predstavíte, koľko treba vybrať od ľudí a nepredstavíte nič, nič, nula, koľko idete šetriť na strane štátu. A ešte v tom istom čase, je tu zákon, ktorý je absolútny výsmech ľuďom, výsmech ľuďom. Ukážka, že proste vy na strane štátu šetriť nebudete. Ale nie len to. Nie len to. Vy proste vyhadzujete tie verejné financie ako keby to neboli naše peniaze. Ale to sú naše peniaze, aj vaše peniaze, pán minister. To sú peniaze daňových poplatníkov, ale vy to asi necítite pretože vy máte taký plat, že necítite nič. A nebudete nič cítiť. Lebo prvé, čo ste urobili, ste si urobili dvojnásobné platy tak, aby ste z toho neplatili dane. A toto je nechutné. Toto je nechutné a treba to pripomínať. Pretože vy ste vedeli že, a sami ste to hovorili, že bude konsolidácia a prvé čo urobíte poviete ľuďom, viete čo, ale nie sme na tom tak zle. Však my ministri si môžeme dať dvojnásobné platy. Tak čo bol toto za odkaz? Tak asi na tom nie sme tak zle, tak si od ľudí nepýtajte peniaze. Ale prichádzate s tretím balíkom a my vieme aj od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že je to vážne. Že Slovensko sa rúti do krachu takýmto spôsobom a vy ste za to zodpovedný, vy. Váš obrázok by mal byť na všetkých tlačovkách, kde ukazujete, kto je zodpovedný za stav verejných financií lebo ste to vy, lebo ste to vy. A ja vám presne poviem, akú domácu úlohu ste si nesplnili. Ale k tomu musím povedať ešte jednu vec. A poviem vám to na príklade rezortu justície. V tomto čase rezort justície neplatí advokátom, ktorí poskytujú právnu pomoc ex offo. To je tá právna pomoc, ktorá je pre ľudí, ktorí tu nemajú na to, aby si zaplatili advokátov a sú trestne stíhaní. Asi vám na tom nezáleží. Asi na tom nezáleží ministrovi spravodlivosti lebo podpredseda parlamentu tu obžalovaný z korupcie a organizovaného zločinu, Tibor Gašpar, si vie zaplatiť advokátov, tak mu je to asi ľahostajné, jemu to jedno. Ale takto to jednoducho nebolo. Takto to nebolo. Ja vám môžem povedať, že ako ministerka spravodlivosti, to boli prvé výdavky, na ktorých mi záležalo, aby boli včas zaplatené. A keď bol nejaký problém, tak to bolo prvé rozpočtové opatrenie, ktoré som riešili, aby mali súdy peniaze na to, aby zaplatili advokátov, znalcom, tlmočníkom. Potom sa nedivte, že máte neskoro znalecký posudok, keď im štát nezaplatí. Prečo by to ten znalec robil včas, keď vy mu nezaplatíte. Prečo by advokát poskytoval kvalitnú právnu službu ľuďom, ktorí to nemajú od nich zaplatené, ale má to platiť štát, keď štát to nezaplatí. To je aká kvalitná služba prosím vás? Ale toto sa jednoducho nedialo. Toto vy dopúšťate, aby sa dialo. A viem to konkrétne v rezorte justície. A tak vás na to upozorňujem, že zjavne v rezorte justície si minister spravodlivosti nerobí domácu úlohu lebo vám je to zjavne jedno. Vám je to zjavne jedno. Ja viem, že do konca tohto roka chýbajú štyri milióny na zaplatenie týchto výdavkov. Ale to sú výdavky, ktoré mali byť zaplatené. Ako je možné, ako je možné, že sem príde minister spravodlivosti a príde si vypýtať peniaze pre jubilejné platy, keď sám v tej justícii proste nevie pokryť kľúčové, základné, nevyhnutné výdavky. Ako je toto možné, prosím vás? To mi povedzte, ako je toto možné? Ako sa o toto staráte? A som zvedavá ako toto bude vyriešené. Ja som veľmi zvedavá pretože viem, že od februára Krajský súd v Bratislave neplatí advokátom. A to znamená, určite neplatí ani na tlmočnom, ani na znalečnom. Určite je to tak. Lebo vždy sa platili advokáti, potom znalečné, tlmočné. To znamená, toto Krajský súd v Bratislave zjavne neplatí. A viem, že ani ostatné súdy to neplatia. Krajské súdy to vždy platia za daný kraj. A ja si to budem pýtať od ministra spravodlivosti, aký je stav lebo toto je hrozné. Toto je normálne nefunkčnosť justície. Nefunkčnosť justície. A vy sem prídete s jubilejnými platmi. A hovorím, aj vy sem prídete lebo vy ste to schválili, pán minister. Vy ste za to priamo zodpovedný, že takéto veci nám sem chodia a vy to schvaľujete. A teraz vám poviem, aká mala byť urobená domáca úloha. Každý minister mal urobiť audit a nie že teraz po dvoch rokoch. Veď vy teraz po dvoch rokoch nám rozprávate, že tu bude nejaká tabuľka. A vy tu o niečom lobujete. Ale veď to predsa nemá byť o tom, že kto si čo vylobuje a kto má aké lakte. Pane bože. Takto predsa nefunguje štát. To akože, keď si nevylobuje minister spravodlivosti financie, tak nebudú mať zaplatené tí advokáti? Alebo to ako si vlastne predstavujete? Že tu bude nejaká tabuľka. Tu bude nejaká tabuľka, kde vidím, že nie je na ľudí, ktorí dohliadajú nad odsúdenými. Nie je. Nie sú na nich peniaze. Tu už vopred hovoríte, že skrešete peniaze ľuďom v štátnej správe. Ako bude vyzerať tá služba toho tímu okolo sudcu, ktorí už vieme teraz, že sú finančne poddimenzovaní. Ako to bude vyzerať, keď už teraz im vlastne dávate odkaz, že už proste sa nebude pozerať na to, ako to bude s infláciou, v akom stave vlastne bude krajina. Že jednoducho oni budú mať tie platy zmrazené. Výborne. Ale hlavne, že váš plat bude v poriadku. Váš plat bude v poriadku. Tak vy to necítite. Ale to, že vám tu krachuje štát, tak to vás zjavne netrápi. A treba spomenúť 350-tisíc, zbytočná analýza na vakcíny. Šéf SAV povedal jasne. Áno, v tom čase sa mal robiť výskum rakoviny a nerobil sa. Nerobil sa. Vy ste proste tie peniaze nechali zbytočne takto vyhodiť a nediali sa veci, ktoré sú pre nás dôležité, pre naše zdravie. V čase konsolidácie verejných financií. Takže ja hovorím. To čo malo byť urobené, mal byť urobený audit. Každý minister mal k vám nakráčať ešte v prvom roku a povedať, v akom stave má rezort. Vy ste si mohli porovnať, koľko dané rezorty potrebujú pri porovnaní s ostatnými krajinami. Ja vám môžem povedať, ako je to v rezorte justície. Ja som si to urobila. Áno, ja viem, že rezort justície má v zásade dosť peňazí. Keď si porovnáte pomer HDP s inými krajinami, áno, v justícii máme dosť peňazí. To znamená, ak za vami príde minister a hovorí, že nemá na ľudí, tak by ste sa ho mali pýtať, čo idete urobiť, aby ste to lepšie zorganizovali? Čo idete urobiť? Lebo peňazí tam máte dosť. Musíte urobiť nejakú organizačnú zmenu. Ale nie tak, že dáte ľuďom menej peňazí. Nie. To sa dá urobiť aj inak. Áno. Niektoré veci sú bolestivé, ale dajú sa urobiť. Ľudia budú mať kvalitnú službu, budú dobre zaplatení, ale musíte urobiť nejakú zmenu. Možno to bude trošku iné pohodlie, ale áno, na súdoch to znamená zrušiť budovy súdov, ktorých tu máme naviac. Ktorých tu máme naviac.

Ďakujem veľmi pekne, dámy poslankyne a páni poslanci, ja si to dovolím zhrnúť. Je amorálne a je to legálna korupcia, aby v čase konsolidácie verejných financií sme tu schvaľovali jubilejné platy sudcov. Sudcovia toto určite nechcú. To, že to robí táto vláda, je zjavné, že to robí preto, že si potrebuje takýmto spôsobom sudcov kúpiť. Ale je to veľmi zlý odkaz a je to výsmech ľuďom, je to výsmech ľuďom, že na ľuďoch tu tejto vláde nezáleží. A ja osobitne poukazujem na to, že stav v justícii je vážny, súdy nevyplácajú advokátom na povinnú obhajobu, mesiace nedostávajú advokáti zaplatené za to, že poskytovali právnu pomoc ľuďom, ktorí si nedokážu zaplatiť právnu pomoc, mesiace. Sú to milióny, ktoré chýbajú justícii a minister spravodlivosti sem príde a pýta si na jubilejné platy sudcom. Toto nielenže je necit, ale to ukazuje, že táto vláda nie je schopná vládnuť, nevie riadiť tento štát, štát sa jej tu rozpadá, rozhadzuje verejné financie a pýta si na to od ľudí, aby tu bolo na verejné funkcie, jubilejné platy a dvojnásobné platy ministrov, toto je sociálna demokracia v podaní tejto vlády.

Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcem reagovať na pozmeňujúci návrh, ktorý prešiel v spoločnej správe k tomuto zákonu o sudcoch. Okrem toho, že je tu hanebné nové kladivo na sudcov, zjavne na tých, ktorí sú nepohodlní pre túto vládu, ale to, na čo chcem kľúčovo poukázať, sú jubilejné platy sudcov. Je tu skracovaná rozprava ku konsolidačnému balíčku, skracovaná rozprava s tým, že treba riešiť štátny dlh, ktorý nám rastie. Po dvoch konsolidačných balíčkoch dlh rastie. Máme tu tretí konsolidačný balíček, pýtame si od ľudí ďalšie peniaze. Máme tu okrem iného sociálne odvody pre živnostníkov, ktorí si v drobnom privyrábajú a s veľkou pravdepodobnosťou budú platiť viac na sociálnych odvodoch, ako si zarobia mesačne. A popritom všetkom sem príde minister spravodlivosti a pýta si jubilejné platy sudcov. Ja som rada, že medzi nami v lavici sedí aj bývalý sudca, pán Radačovský, ktorý môže dosvedčiť, že sociálne zabezpečenie a finančné zabezpečenie sudcov je skutočne na Slovensku dostatočné. Všakže, pán poslanec?! To znamená, je absolútne hanebné, absolútne hanebné, aby ste teraz schvaľovali jubilejné platy sudcov, keď majú päťdesiatku a šesťdesiatku. Toto teraz idete schváliť! Toto idete schváliť! A toto je váš odkaz ľuďom, že vy si nevážite ľudí, vy im vyťahujete peniaze, aby ste asi teraz legálne korumpovali sudcov, že asi nerozhodujú tak, ako by ste chceli. Lebo ako to mám chápať? Sudca má plat, ktorý je až 6-tisíc, podľa toho, kde je, popritom ak ide do dôchodku, má vyše tisíc príplatok k tomu, ak chodí riadne do práce, má trinásty, štrnásty plat k tým dvanástim platom. Ak ide do dôchodku, dostane príplatok k dôchodku v desať tisícoch, 40-tisíc a viac. A ja si myslím, že to je v poriadku, a to nehovorím o materskej, rodičovskej, ako aj zabezpečené sú sudkyne. To všetko je správne, má to tak byť, nechceme, aby sudcovia uvažovali o iných príjmoch. Ale prosím vás, prosím vás, v čase konsolidácie prečo schvaľujeme jubilejné platy sudcom? Prečo schvaľujeme jubilejné platy sudcov, ja sa pýtam, prečo to robíme, čo je toto za odkaz ľuďom? Ktorý zamestnávateľ si dnes môže dovoliť platiť zamestnancom k päťdesiatke, šesťdesiatke ďalší plat? Prosím vás, kto si toto môže dovoliť, kto to má? Potrebujete korumpovať sudcov, lebo očakávate nejaké rozhodnutia od nich? Lebo oni toto si nepýtajú, oni to nepotrebujú. Som presvedčená, že väčšina sudcov sa hanbí za to, čo idete teraz schváliť. Jednoducho to nepotrebuje a nechce to a rovnako chce byť solidárna s ostatnými v tejto krajine. Aký odkaz to vy dávate ľuďom, že takéto niečo tu idete teraz schváliť? Takéto niečo tu idete a tvárite sa, že je to v poriadku.
My sa tvárime, že je v poriadku, že máte vyše 30 štátnych tajomníkov, hej? My sa tvárime, že je v poriadku, že si tu vláda navýšila dvojnásobne platy a popritom všetkom, v tom istom momente kedy sa tu diskutuje o konsolidačnom balíčku, tak sem nosíte takéto zákony a vysmievate sa ľuďom. Vysmievate sa im! Lebo toto je presná ukážka, že vy nechcete šetriť na sebe. Nechcete! Nechcete!
A to tu nehovorím o predražených tendroch, ale o tomto konkrétnom zákone, ktorý teraz idete schváliť. A ja som na to upozorňovala vo všetkých čítaniach ministra spravodlivosti. Upozorňovala som na to aj ministra Kamenického. Čo je to za ministra financií, že takéto veci nechá schváliť na vláde?! Čo je to za ministra financií, že takéto niečo dovoľuje rezortným ministrom, aby tu s tým chodili?! A toto je moja výčitka! Ako máme potom chápať váš konsolidačný balíček, keď takéto niečo tu necháte prechádzať? A tu sa nejedná o to, že či to spasí, alebo nespasí štátny dlh, ale že vy nemáte hanbu tu s takýmito vecami prichádzať. A ja vás na to upozorňujem, že toto teraz budete schvaľovať, budete zjavne schvaľovať legálnu korupciu a je to naozaj morálna hanba. Morálne je to absolútne, je to mimo toto, čo idete teraz schvaľovať, je to mimo. Pán poslanec Radačovský vám to jasne povie, toto je mimo, môžete sa naozaj za to hanbiť. A ja som zvedavá, pán poslanec, ako budete hlasovať, lebo vy viete, že toto je mimo, že takto to proste nemá byť, tak to nemá byť a že sudcovia toto nechcú. Sudcovia nie sú nadľudia, nie sú nadľudia, sú súčasťou našej spoločnosti a rovnako cítia, že na tom nie je krajina dobre. Robíte na nich teraz terč, ako keby boli niečo špeciálne. Sú to ľudia, ktorí rozhodujú o vašich sporoch a je dôležité, aby sme spoločne vnímali, že aj oni sú v tomto solidárni a takýto zákon nemorálny nechcú. Nechcú! To nie je proti nim, ale to je práve pre nich. Nedávajte im takéto nálepky, že oni potrebujú takéto jubilejné platy, nepotrebujú ich a nechcú ich. A preto som vystúpila, aby som vás na to upozornila, lebo keď to teraz schválite, tak všetci z vás, som vás na to upozornila, že toto je výsmech, je to nemorálne, čo urobíte a je to nesprávne vôbec pre justíciu, nedáva to absolútne žiadnu logiku, absolútne žiadnu logiku to nedáva.
A rovnako si predstavte, že môže byť situácia, že niekto pracuje na prokuratúre do 49. roku a potom nastúpi na súd a dostane k päťdesiatke, že sa dožil päťdesiatky práve, že je sudcom, veď to, ako absolútne to nedáva žiadnu logiku, žiadnu logiku to nedáva. Ani vám to nedáva logiku, no nedáva to logiku. Prečo toto minister spravodlivosti ide teraz urobiť? Nedáva to logiku.
A ja musím popritom spomenúť ešte jednu vec. To nie je tak, že justícia na to má. Veď minister spravodlivosti tu nemá peniaze na to, aby tu ľudia dohliadali nad odsúdenými. On nemá na to peniaze! Nemá! Vy ste tu schválili hanebnú novelu trestných kódexov a nemá na to ľudí, aby dohliadali nad odsúdenými, ktorí majú domáce väzenie. Nemá! Nemá! A nielen to, nielen to! Súdy nemajú peniaze dnes na to, aby vyplácali povinné obhajoby. Áno, je to tak. Od februára Krajský súd v Bratislave nevypláca povinnú obhajobu advokátom. Nevypláca, lebo nemá, lebo nemá! A vy idete schvaľovať jubilejné platy sudcom. Prosím vás, ako sa k tomuto môže postaviť advokát? To znamená, on poskytuje obhajobu ľuďom, ktorí nemajú peniaze a títo advokáti od februára nemajú vyplatené peniaze. Prosím vás, ako kvalitne ten advokát poskytuje teraz právnu pomoc? To mi teda povedzte! Takže oni nemajú peniaze a vy idete schváliť jubilejné platy sudcom. Takže na päťdesiatku, na šesťdesiatku dáme, ale tým advokátom nedáme. Toto je sociálna demokracia vo vašom podaní. Toto je sociálna demokracia! Je to proste bahno, toto, čo idete teraz schváliť. Naozaj je to tak! To, čo tu vytvárate je, že justícia sa dostáva do krízy. A vy tu idete toto schvaľovať, toto schvaľovať. A to nielen Bratislava, to sú aj iné súdy, že nevyplácajú advokátom peniaze. A to sú advokáti, ktorí poskytujú právnu pomoc ľuďom, ktorí na to nemajú, v trestných konaniach. Sa pozerám, kde je pán podpredseda parlamentu, obžalovaný Gašpar. Obžalovaný Gašpar ten má na to peniaze, aby si zaplatil advokáta, určite má. Určite má! Tak ho to netrápi. Ale tu sú ľudia, ktorí na to nemajú, nemajú. Áno, sú trestne stíhaní a majú právo na to, aby mali obhajcu podľa zákona. A ich obhajca nedostane vyplatené peniaze. Tak prosím vás, aká kvalitná je tá právna pomoc? Aká kvalitná je? Toto vás netrápi, hej? Netrápi vás to, že takto je na tom rozpočet justície, lebo je na tom naozaj zle, naozaj zle je na tom, zle je na tom.
Namiesto toho, aby ste tu tlačili na ministra, aby prijal nejaké opatrenia, ktorými sa dá šetriť, napríklad zrušiť budovy súdov, ktoré sú zbytočné v tých obvodoch, to tiež vie pán poslanec sudca Radačovský, že je to potrebné a správne, nie, on sem príde s ďalšími výdavkami na jubilejné platy sudcov, s týmto sem príde. Prosím vás, na akých ľuďoch vám záleží? Na akých ľuďoch? Ja som zvedavá, ako každý z vás bude hlasovať, lebo keď zahlasujete za tento zákon, je to absolútne nemorálne, nemorálne toto, čo urobíte a upozorňovala som vás od začiatku všetkých vrátane ministra financií.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Myslím si, že je z toho úplne jasné, že pán minister financií jednoducho nezvláda svoj rezort. Jeho kľúčová rola je v čase konsolidácie starať sa o to, aby verejné výdavky sa znižovali. To, čo sa deje, je, že sa zvyšujú, tu sa rozhadzujú verejné funkcie. Ten počet štátnych tajomníkov je toho absolútnym symbolom, dvojnásobné platy ministrov sú toho rovnako symbolom, zákony, ktoré nám sem chodia, jubilejné platy sudcom napríklad. To je absolútny výsmech, že minister financií sa nestará o to, aby tu štát šetril. A my tu vidíme, že energie v okolitých krajinách sú lacnejšie. Jednoducho netlačí na to, aby prostriedky štátu boli vynakladané rozumne a hospodárne. Predražené tendre, toto všetko jednoducho ukazuje, že minister financií si nerobí dobre svoju domácu úlohu. Nemôže sem prísť s tretím konsolidačným balíčkom s tým, že štátny dlh rastie, takže tie dva predchádzajúce balíčky asi tu boli nanič. Prichádza s tretím a kľúčovú rolu v tom budú zase hrať ľudia a budeme vyberať peniaze od nich. A k ekonomickému rastu, aby tá krajina sa jednoducho nadýchla, aby bolo z čoho platiť nakoniec tie energie a platiť, aby sme mali z čoho vôbec svietiť a platiť dôchodky, tu sa rozhadzujú peniaze a neprichádzate s riešeniami, aby to Slovensko proste naozaj v zdraví prežilo a aby bolo z čoho vôbec ešte niečo platiť.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, prinesiete návrh zákona k lepšiemu fungovaniu Ústavného súdu, a absolútne legitímny návrh, a je vidno, že je za tým aj kus práce, podľa mňa aj veľmi technickej, drobnej a sú v ňom niektoré veci, s ktorými nesúhlasím, a dovolím sa k tomu vyjadriť a potom si dovolím k tomu tiež mať širší taký komentár.
Jedna z vecí, ktorá je vlastne krokom späť, môžeme si povedať, že legitímnym, je tá časť, ktorá vlastne rieši, dá sa povedať, že je to ako keby zabetónovanie už zložených senátov. A bolo k tomu množstvo debát a vlastne to, čo prinášate, aby som bola zrozumiteľná, je, že vlastne senáty, ktoré sa vytvoria, vlastne také majú ostať. To, čo priniesla predchádzajúca právna úprava, s ktorou som sem prišla do parlamentu a bola schválená, ktorú teraz meníte a vlastne toto rušíte, je, že bola nevyhnutná pravidelná obmena zloženia senátov. Ja si dovolím povedať, prečo to bolo, prečo vlastne sme to urobili. Lebo ja úplne rozumiem, že z pozície Ústavného súdu môže byť, že je to taká ako, je to taká komplikácia, že máme vytvorené senáty, majú nejaký zaužívaný chod vecí a potom do toho vnášate tú zmenu. Proste každá zmena, ja si myslím, tak by som to povedala, každá zmena bolí. Každá zmena bolí. Aj si ľudia zvyknú, že v tomto senáte takto fungujú. Každá zmena bolí. No ale vlastne o to tam išlo. O to išlo, že Ústavný súd je vlastne naozaj, keď neberieme do úvahy Európsky súd pre ľudské práva, tak na našej národnej úrovni posledná inštancia. Keď ľudia využijú vlastne všetky ostatné opravné prostriedky, obracajú sa na Ústavný súd s tým, že majú za to, že ich ústavné práva, základné práva a slobody sú porušené.
Teraz keď sa bavíme o senátoch, lebo o tých sa teraz rozprávame, a ten senát rozhodne o tom, či k tomu porušeniu došlo alebo nedošlo a, samozrejme, že sú niektoré otázky, ktoré sú nové, o niektorých sa už rozhodlo, v niektorých tie senáty majú, dá sa povedať, ustálenú rozhodovaciu prax, v niektorých sa hľadajú, potom sa, by sa mali vytvárať zjednocujúce, k tomu zjednocujúce, by sa mali prijímať zjednocujúce rozhodnutia na vyššej úrovni, ale bavme sa teraz o tej, by som povedala, každodennej, rutinnej činnosti, čo tie senáty robia. Tá, ten návrh, ktorý by bol schválený a ktorý vy meníte, ktorý spočíval vlastne v tej pravidelnej obmene, tak ja si dovolím povedať k tým dôvodom. Tým dôvodom bolo narušiť tú rutinu. Tým dôvodom bolo nútiť tých sudcov prijímať nové podnety, bolo nútiť tých sudcov uvažovať nanovo už vlastne už aj o veciach, o ktorých rozhodli, lebo tým, že sa obmení ten senát, ono vám to prinesie nejaké nové podnety. Proste tie diskusie sú iné, sú nové. Takže aj v tých veciach, možno v ktorých rozhodli, každý prípad, samozrejme, niečo môže priniesť nové, tak ale aj to, že prinesiete toho nového člena do senátu, sú to nové podnety a myšlienky, že vyrušujete tých sudcov v tých pravidelných rutinách a že toto je vlastne to dobré a správne, že vám to prináša proste takýto nový pohľad, preto boli nevyhnutné, preto sme považovali za nevyhnutné a dobré zaviesť tie pravidelné obmeny. A musím povedať, že Ústavný súd sa tomuto bránil. Takže ak Ústavný súd teraz prišiel s tým, že, prosím vás, toto mi zrušte, ja rozumiem, je to komplikácia pre Ústavný súd, ale som presvedčená, že pre dobrú rozhodovaciu činnosť, pri ktorej chceme aj, aby sa nanovo pozerali, a kľudne môžu vlastne potvrdzovať tú rozhodovaciu prax, ale aby sme dali priestor aj tým novým podnetom, aby tam bola nejaká živá dynamika, tak je dobré, aby tie senáty neboli zabetónované, ale aby sa pravidelne obmieňali.
Tak keď to meníte, ja k tomu to nevidím tu vysvetlenie, odôvodnenie, prečo je to správne to zmeniť, lebo ten Ústavný súd už sa naučil v tom žiť. Takže vlastne teraz je to len potvrdením, že akože to, čo naozaj viete dobre robiť, je, že rušíte, čo bolo nastavené, ja si myslím, že to funguje, ale budem rada, keď možno k tomu poviete niečo viac. Ale ja súčasne vravím, je legitímne, je legitímne zastávať názor, že tie senáty sa meniť nemajú a majú ostať tak, ako sú, ale ja iba vysvetľujem, prečo vlastne naozaj k tomu, k tej pravidelnej obmene došlo. A musím povedať, že jeden vlastne z tých autorov, ktorý presadzoval tú myšlienku, bol práve človek, ktorý bol členom senátu, ale na všeobecných súdoch, a ten priniesol tú požiadavku, že je to veľmi dobré a dôležité pre dobrú rozhodovaciu činnosť, vnášať dynamiku a nové podnety, aby tie rozhodnutia boli dobré, aby sme nezaspali ako sudcovia pri tom rozhodovaní a stále nanovo vnímali vlastne tie veci, ktoré k nám chodia. Tak to len, aby ste vedeli, prečo tá obmena tam bola.
A teraz si dovolím tak širšie. Ja k ostatným veciam, ktoré sú ako v tom návrhu zákona, ako celkom technicky aj im rozumiem, aj môžu zlepšiť fungovanie. Ešte sa na to pozriem bližšie, však toto je prvé čítanie, ale túto vec, tú vám vyčítam, že toto je krok späť, čo sa týka zabetónovania toho zloženia senátov.
A teraz si dovolím širšie. Tak ako moja predrečníčka pani poslankyňa Plaváková povedala, ak sa bavíme o efektívnom fungovaní Ústavného súdu, nedá sa o tom rozprávať bez toho, aby sme nespomenuli, že Ústavný súd nie je v kompletnom zložení a že nie je v kompletnom zložení, odkedy ste nastúpili ako vláda. Sú tomu naozaj už viac ako dva roky, alebo teraz presne vlastne, môžeme sa baviť o tom asi, že teraz to presne, pardon, teraz, áno, je september, v septembri 2023 sa vzdala funkcie pani ústavná sudkyňa, to znamená, teraz sú dva roky. A vy odkedy ste nastúpili, vlastne ste to mali na stole. Najprv trvalo, predseda parlamentu, v tom čase ešte Peter Pellegrini, nespĺňal ani lehoty zo zákona, kedy mal vlastne vyhlásiť voľbu ústavného sudcu. Už toto sa odkladalo. My sme na to upozorňovali a povedali sme, že keď nedôjde k vyhláseniu do konca roka, podáme trestné oznámenie a zrazu potom došlo k vyhláseniu voľby ústavného sudcu. Lebo to už bolo, to už bolo zneužívaním právomoci verejného činiteľa, boli sme o tom presvedčení. Tak keď sme to jasne pomenovali, došlo aj k vyhláseniu. Prihlásili sa naozaj viacerí veľmi zaujímaví kandidáti. To vypočutie na ústavnoprávnom výbore jasne ukazovalo, že tu sú kvalitní kandidáti, ktorí sa uchádzajú o túto funkciu. Nikto z nich nemal dostatočný počet hlasov, veď stane sa, ale keď už sú to dva roky, tak to iné ako trafika nemôže byť, že zjavne sa tu čaká, neviem, že asi ešte niekto nedokončil nejakú úlohu, ktorú má, že mu tá funkcia ešte nemohla byť ponúknutá, lebo nedá sa to inak nejak vysvetliť. A najmä ja si pamätám predstaviteľov vašej vlády, kým ste nastúpili, vrátane Petra Pellegriniho, že ste vyhlasovali, treba zvýšiť počet ústavných sudcov, lebo Ústavný súd má prieťahy a bez toho, aby sa navýšil počet ústavných sudcov, sa to nedá. Tak vy neviete ani obsadiť jedno miesto, pán minister, aj, no, pán minister, je to aj vaša zodpovednosť a keď mi poviete, koľkokrát ste to doniesli na koaličnú radu, áno, to bude pre mňa odpoveď, to by ma zaujímalo. Koľkokrát ste to vy nadniesli, že je to problém, že to je zlý odkaz aj z vás, aj od vás, že vlastne neviete toto zabezpečiť, aby Ústavný súd bol plne obsadený.
Tak môžeme sa tu baviť, samozrejme, o sfunkčnení Ústavného súdu, ale bez toho, aby bolo obsadené toto miesto, tak to presne znamená, že tam k prieťahom dochádza zbytočne, pretože ten jeden ústavný sudca by mohol ako spravodajca naozaj rozpracovať, pripraviť viaceré veci na rozhodnutie, ktoré neurobil, lebo tam ten človek nie je. To tomuto určite veľmi dobre rozumiete a viete, že to tak je. To znamená, áno, sú tu prípady a vecí ľudí, ktoré čakajú na Ústavnom súde preto, lebo vláda, parlament nevedia zabezpečiť takú voľbu ústavného sudcu, aby bola, aby bola úspešná, aby ste toho ústavného sudcu vybrali, aby ste dali prezidentovi možnosť, tak, aby sme to povedali presne a exaktne, pretože parlament dá ponuku a prezident vyberie. Ale vy ste nedali žiadnu ponuku tomu prezidentovi, takže on, ste mu nedali ani priestor, aby to teda dokončil do konca. A potom naozaj jediné, čo sa tu ukazuje, je, že vám nezáleží na riadnom fungovaní Ústavného súdu, ale záleží vám na tom, aby tá verejná funkcia bola doručená tomu, s kým nejaký politický obchod máte. Inak sa to nedá potom tomu rozumieť, nedá.
A teraz si dovolím k jednej oblasti, ktorá nie je predmetom tohto zákona, ale mohla by byť a vlastne už je oznamovaná, že v ďalšej bude.
Sťažnosť na prieťahy. Ja sa teším, že to máte na stole. Teším sa a všímam si k tomu všetky diskusie naprieč a všímam si aj napätie, ktoré je medzi vami a medzi Súdnou radou, alebo medzi niektorými predstaviteľmi Súdnej rady k tejto otázke. A ja si vám len dovolím k tomu povedať zopár slov, lebo to súvisí aj s fungovaním Ústavného súdu. Mrzí ma, že už to nie je aj v tomto balíku, ale však môže to byť aj strategicky rozumné, že to máte rozdelené, lebo to jednoznačne určite pomôže Ústavnému súdu, ak ho odbremeníme o tieto prieťahy v konaní a vyriešime to tak, že naozaj nemusí sa tým až zaoberať Ústavný súd, ale vyriešime to na úrovni predtým. A teším sa, že aj táto veľká práca bola odvedená a teším sa, že ste mali odvahu, a v tomto naozaj vám dávam kredit, že ste mali odvahu to položiť na stôl aj takým spôsobom, ako ste to postavili. Ja teraz nehovorím, že so všetkým súhlasím, ale ja si myslím, že je dobré a správne, že ste zobrali tú odvahu a že do toho idete.
A teraz si len dovolím. Neviem, čo sa stalo s tým analytickým centrom vo svojich úplných detailoch, všetci ľudia odtiaľ odišli, nemáte ich tam. Nejaké dáta z tých súdov tečú. Netuším, či ich niekto zbiera, nezbiera, ja neviem. Vidím, že tu máte, myslím, pána štátneho tajomníka, ktorý sa postaral o rozloženie analytického centra, ja ho vítam, som rada, že je tu, tak si dovolím aj k nemu zopár slov a využijem to. Keďže sa stará o dáta, ktoré mu niekde tečú a nevie kam, bolo by fajn, keby s tými dátami začal pracovať, lebo si myslím, že práve tu to môžete využiť. Lebo tie reči, ktoré počúvam aj zo Súdnej rady, proste nesedia. Veď tie súdy už teraz sa zaoberajú prieťahmi v konaní. Veď už teraz keď človek nie je spokojný s tým, ako fungujú súdy, tak sa obracia na samotné všeobecné súdy. Tak sa treba pozrieť, koľko vlastne tých sťažností tam prišlo. Koľko ich vybavil prvostupňový, koľkati sa obrátili na odvolací, toto všetko je priestor a čas, ktorý už tomu tie všeobecné súdy venujú. Takže vy vlastne chcete nejakú kvalitatívnu zmenu, ale v tom viete veľmi jasne argumentovať aj Súdnej rade, aj tým, ktorí tvrdia, že zrazu budú mať prácu naviac, nebudú mať prácu naviac, oni sa už tomu venujú. A tie dáta by ste, keby ste to dobre zadali analytickému centru, tak by ste k tomu mali krásne dáta, koľko je takých vecí, koľko im to trvá, tak ja som zvedavá, ja sa teším a rada sa pozriem na to, ako to máte spracované, lebo určite to analytické centrum, ktoré ste rozložili, by vám to takto z fleku vedeli krásne doručiť, so všetkým, čo potrebujete k tomu, aby ste preukázali odôvodnenosť takejto právnej úpravy a už dávno, ja si myslím, že už dávno by ste s tým argumentovali, keby ste to mali. Lebo sa divím, keď to počúvam v éteri, že sú tu proste vyjadrenia, ktoré absolútne nesedia a sú mimo realitu, a že to nechávate, že to tu žije. To sa tomu divím. Lebo to teraz aspoň máte skúsenosť, že áno, aj z justície vedia zaznieť, aj zo Súdnej rady veci, ktoré absolútne neobstoja na faktoch, ale vy, keďže by ste mali mať takúto zbierku dát a kedysi ste ju mali, tak ja som zvedavá, kedy s ňou vyjdete, tak by ste naozaj vedeli v tomto absolútne argumentačne to prevalcovať a včas. Ale tak pán štátny tajomník, je dobré, že prišiel, môže to sledovať, tak ja som zvedavá, ja som naozaj zvedavá, kedy tieto dáta uvidím, kedy ich ministerstvo spravodlivosti zverejní, takisto ako som zvedavá, kedy všetky dáta, ktoré dovtedy, kým fungovalo analytické centrum, zverejňovalo, kedy zase zverejňovať bude, aby som videla, v akom stave je justícia, v akom stave je súdna reforma, to by som tiež rada videla, v akom stave sú prieťahy v konaní, to by som tiež rada videla, lebo tieto dáta sa nám zrušením analytického centra, bohužiaľ, rozplynuli.
Takže to by som rada naozaj videla a len apelujem na to, že potom práve taká právna úprava, ktorá súvisí so sfunkčnením Ústavného súdu a s prieťahmi, tak k takej by ste takéto dáta potrebovali. Tak teším sa, keď s tým prídete, a s dátami, ktorými to budete mať podložené.
Ďakujem pekne.