Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Ja len veľmi krátko, aby som už nezdržiavala. Chcela by som sa tiež pridať k výzve aj ku všetkým opozičným poslancom, poslankyniam, ale aj koaličným, aby sme naozaj prijali túto zmenu, posunuli návrh do druhého čítania, pretože môže zásadným spôsobom pozitívne ovplyvniť životy mnohých ľudí na Slovensku. Máme túto moc vo svojich rukách a máme aj túto zodpovednosť, tak s ňou naložme adekvátne.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
V úvode by som tiež zareagovala na ten odkaz na bývalého ministra spravodlivosti Karasa, ktorý teda predložil nejaký návrh, kde v prvom rade si myslel alebo teda komunikoval, že ide tam aj o pokrytie toho, čo má za cieľ redefinícia znásilnenia. A súhlasím s tým, že tam asi došlo k nejakému neporozumeniu, keďže došlo k úprave a zmene všeobecnej úpravy týkajúcej sa súhlasu, ale ak sa nezmení skutková podstata trestného činu, tak sa nedocieli, samozrejme, ten zámer, ktorý, ktorý redefinícia znásilnenia má, pretože je, darmo zmeníme definíciu súhlasu, keď samotný súhlas nie je obsiahnutý v skutkovej podstate trestného činu. Takže toto si myslím, že tam, tam bol ten omyl alebo to neporozumenie, ktoré vlastne bolo spôsobené.
Krátko ešte možno aj k tej téme zložitého, zložitej dôkaznej situácie alebo k tomu, čo tu načrtla pani poslankyňa Plevíková, reagovala na to pani poslankyňa Kolíková. V trestnom konaní teda platí naozaj tá zásada in dubio pro reo, čiže musí to byť v pochybnostiach v prospech obvineného. A čiže to, čo sa, keďže tá situácia dôkazná, áno, bude zložitejšia, ale to, čo sa prinajhoršom môže stať, je to, že, že vlastne nebude preukázaná tá vina páchateľovi. Ale dnes nemáme ani šancu tú vinu preukázať. Jednoducho nie je to postihnuteľné, nie je to trestnoprávne postihnuteľné. Tie činy sa nedajú vôbec dostať pred súd, ktorý by o nich rozhodoval. A to je ten zásadný problém a to je ten rozdiel.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, aj za vystúpenie kolegyne Jurík v tejto rozprave.
Spomínala si tiež viaceré európske krajiny, ktoré sa už teda posunuli k redefinícii znásilnenia, medzi nimi je teda aj to Španielsko, ktoré tu už odznelo v súvislosti s tým, že na španielsky príklad bolo poukazované ako keby ako nejaký negatívny príklad toho, ako to môže dopadnúť v kontexte toho, že došlo tam k predefinovávaniu niektorých trestných činov spáchaných a teda prepusteniu odsúdených alebo teda že súdy sa tým zaoberali. Žiaľ, teda takýmto spôsobom argumentoval aj bývalý minister spravodlivosti Karas. Mňa to vtedy veľmi mrzelo, pretože tam nedochádzalo k tomu, že by niekto spochybňoval tú podstatu zmeny, a teda že je potrebné zadefinovať sexuálnu aktivitu bez súhlasu ako trestný čin. Išlo o legislatívno-technický problém, ktorý tu teda naozaj nie je na stole, ako spomínala aj pani poslankyňa Kolíková. Často sa teda naozaj aj objavuje tá téma o nejakých, že tu bude nejaký nárast falošných obvinení a podobne, a pritom ako my máme problém s nahlasovaním a s obvineniami, ale ten problém je taký, že ich je málo, že väčšina tých trestných činov vôbec nie je nahlásená. Nemáme tu nejaký obrovský problém s falošnými nahláseniami. Ich je naozaj aj podľa štatistík celosvetových úplne zanedbateľné množstvo. Takže toto naozaj nie je na stole ako problém.
A ja by som teda naozaj chcela veriť, že ten vzájomný súhlas pri sexuálnej aktivite má byť pre každého úplnou samozrejmosťou, a je vôbec smutné, že tu musíme toľko o tom diskutovať, a teda bolo by potrebné sa hlavne pohnúť dopredu a konečne to zmeniť.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako spravodajkyňa určená ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor, s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, ako tu aj odznelo. Účelom je redefinícia znásilnenia tak, aby sexuálna aktivita bez súhlasu bola považovaná za trestný čin.
Ja by som k tomu uviedla tiež pár slov. My sme tiež ešte v roku, myslím, že to bolo 2021, prostredníctvom poslanca Tomáša Valáška predkladali návrh redefinície znásilnenia tu do pléna parlamentu v jeho minulom funkčnom období. Vtedy tu bola veľmi naozaj, neviem, ako pomenovať tú debatu, smutná debata, ktorá, nechutná, áno, to je to správne slovo, nechutná debata plná aj posmeškov. Som rada, že dnes teda to tak nie je, a dúfam, že teda sa to k tomu nezvrtne. Tiež by som chcela veriť, že naozaj v tomto pléne máme zhodu na tom, že trestný čin znásilnenia by mal byť takýmto spôsobom zadefinovaný.
Odznelo tu už, že ide o návrh, ktorý vlastne prešiel rozsiahlym rozporovým konaním, čo môžem potvrdiť, lebo som sa ho tiež zúčastnila a naozaj išlo o veľmi poctivú odbornú diskusiu so všetkými inštitúciami, ktoré, ktorých sa návrh dotýka.
Tiež podporujem zlúčenie § 199 a 200. My sme v tom rozporovom konaní navrhovali aj nahradenie vlastne § 200 novým trestným činom sexuálneho obťažovania, o čom tu možno niekedy v budúcnosti tiež budeme diskutovať.
A toľko za mňa pár slov k tomuto návrhu zákona. Ako spravodajkyňa určená navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam tiež zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem za tvoj príspevok.
A ja by som tiež chcela veľmi dúfať, že nebudeme musieť čakať dva roky, kým príde len nejaký návrh, ktorého ani nevieme v tejto chvíli, aká by mala byť podoba. Naozaj, preživšie násilie, či už domáceho, alebo sexuálneho, nemajú čas čakať, treba im pomôcť okamžite a je to niečo, čo môžeme spraviť veľmi efektívne a rýchlo, už aj na tejto schôdzi parlamentu posunúť tento návrh alebo náš návrh zákona do druhého čítania. A ja naozaj dúfam, že nebudeme musieť na každej jednej schôdzi najbližšie roky prinášať opakovane a opätovne problém rodovo podmieneného násilia, že sa pohneme už konečne k riešeniam. Ako už odznelo aj v tvojom príspevku, tie následky domáceho násilia sú naozaj najzávažnejšieho charakteru, či už sú, sa týka psychického zdravia samotných obetí, prevažne žien, ale aj dopadov na deti.
A napríklad teraz, v súčasnej dobe prebieha aj v Británii výskum, ktorý sa zameriava na následky domáceho násilia vo vzťahu k poškodeniu mozgu. A naozaj vychádza im to tak, že dlhodobé domáce násilie, hoc môže byť napríklad aj menšej intenzity, ale tým, že je opakované, tak spôsobuje také závažné poškodenia mozgu ako napríklad pri závažných dopravných nehodách, nezvratné poškodenia mozgu. Naozaj je to obrovský problém, ktorý jednoducho potrebujeme riešiť čím skôr, aby tých obetí bolo čo najmenej.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako spravodajkyňa určená ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ja by som len vyzdvihla teda, že cieľom predkladaného návrhu zákona je zavedenie novej skutkovej podstaty prečinu postihujúceho domáce násilie a možno ako spravodajkyňa by som chcela podporiť myšlienku rozširovania skutkovej podstaty alebo teda zavedenia novej skutkovej podstaty týkajúcej sa domáceho násilia.
My sme tiež predložili návrh novely Trestného zákona, ktorý sa touto problematikou zaoberá a možno by som do ďalšej rozpravy mala pár pripomienok alebo otázok. V porovnaní s naším návrhom zákona vlastne tu nie je upravená kvalifikovaná skutková podstata týkajúca sa konania v prítomnosti detí maloletých, ale to je niečo, čo by sa dalo, samozrejme, upraviť v druhom čítaní. Myslím, že je to tiež dôležité, aby takáto kvalifikovaná skutková podstata pri tomto trestnom čine bola, keďže práve prítomnosť maloletých detí je často súčasťou domáceho násilia a je to teda o niečo opäť závažnejšia forma, pretože tam máme aj ďalšie obete, ktorými sú práve tie deti.
Ďalej by som možno, ak by sa dalo vysvetliť tú definíciu spoločného obydlia. Trochu sa obávam, že akým spôsobom by sa to v praxi preukazovalo, že čo konkrétne by bolo potrebné splniť, pretože Trestný zákon nepozná osobitne úpravu spoločného obydlia a že či by to nebolo v praxi nadbytočné a či by sme tým neminimalizovali situácie, ktoré by tento nový trestný čin pokrýval.
Toľko mojich pár postrehov a ako spravodajkyňa určená navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem kolegyni Kleinert za ďalší vecný príspevok k tomuto nášmu návrhu zákona.
A ako aj poukázala kolegyňa, tak my sme sa naozaj snažili pokryť celý, celý tento problém komplexne a snažili sme sa pokryť všetky situácie, ktoré v praxi nastávajú, a preto napríklad, aj keďže s jednou z podmienok je vykonávanie zárobkovej činnosti, ako podmienka pre vznik nároku na tento príspevok, tak sme sa zamýšľali aj nad tým, že v podstate ako to asi poznáme mnohí, tak počas starostlivosti o dieťa je pomerne komplikované si hľadať prácu, a preto sme tam stanovili aj také preklenovacie trojmesačné obdobie, počas ktorého po zániku nároku na rodičovský príspevok, takže v podstate, keď skončí rodičovská dovolenka sa tieto tri mesiace považujú už za splnenie tej podmienky vykonávania zárobkovej činnosti, aby teda daná osoba mala priestor na to, aby si hľadala novú prácu v prípade, ak teda nenastupuje do pôvodného zamestnania. Čiže mysleli sme aj na tieto prípady. Naozaj sme sa snažili pokryť všetky životné situácie, s ktorými sa rodičia stretávajú.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za reakcie. Ospravedlňujem sa pani poslankyni Laššákovej, že som si ju predtým nevšimla, ale sedí tam tak skrytá. (Povedané so smiechom.)
Ja by som ešte doplnila k tomu, čo poslankyňa Jurík spomenula, že naozaj je to návrh, ktorý prešiel odbornou diskusiou, tak do konca predchádzajúca novela Trestného zákona, keď ešte počas ministrovania pani poslankyne Kolíkovej bola v medzirezortnom pripomienkovom konaní, tak aj tam bol návrh práve na zavedenie trestného činu domáceho násilia. Vtedy to prišlo v rámci rozporového konania z ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny, z toho odboru rodovej rovnosti, ktorý tu bol spomínaný, takže je to návrh, ktorý neprišiel teraz sčista-jasna, je to naozaj dlhodobý problém, ktorý organizácie, ktoré sa venujú obetiam, a teda preživším násilia, či už domáceho, alebo sexuálneho naozaj v podstate žiadajú od vlády, či už to bola predchádzajúca, alebo súčasná, aby sa zaviedol do trestného systému na Slovensku, pretože to naozaj pomôže vyriešiť ten, tie problémy, ktoré v praxi sú s tým, že napríklad dnes je tá úprava rozkúskovaná do množstva trestných činov a ne... neexistuje jedna skutková podstata, ktorá by tento problém, problém pokrývala, a my ju naozaj potrebujeme, aby sme adekvátne vedeli pomáhať obetiam tohto ohavného činu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážení kolegovia, kolegyne, tento návrh sme predložili spoločne aj s podpredsedom parlamentu Michalom Šimečkom a kolegyňou poslankyňou Beátou Jurík, ktorá návrh iniciovala, pretože ho považujeme za nesmierne dôležitý a potrebný.
Mrzí ma, že vládna koalícia, odkedy sa ujala moci, 25. októbra, nenašla čas, aby konečne riešila závažné problémy slovenskej spoločnosti aj slovenských rodín. A medzi ne patrí aj domáce násilie. Namiesto toho sme tu tri mesiace rokovali o novele Trestného zákona, ktorá zabezpečí beztrestnosť ľuďom blízkym vládnej koalícii, a navyše, navyše táto novela zhoršila aj postavenie obetí násilných trestných činov vrátane znásilnenia a sexuálneho násilia.
Počas rozpravy k novele Trestného zákona som tu ešte pred, teda prevalením sa toho skrátenia premlčacích dôb pri znásilnení mala vystúpenie, v ktorom som apelovala na koalíciu, aby riešila rodovo podmienené násilie, pretože sme tam predkladali pozmeňujúci návrh, ktorý sa tiež týkal aj trestného činu domáceho násilia, ale aj redefinície znásilnenia, a v tej chvíli som naozaj netušila, že namiesto riešenia situácie dôjde ešte k zhoršeniu.
Úprimne mi je z toho naozaj smutno a chcela by som aj pripomenúť, že sme pripravili legislatívny návod, kompletný návrh pre Roberta Fica, doručili sme ho na úrad vlády, aby tento problém so skrátením premlčacích dôb odstránil. Apelovala som tu aj na koaličné poslankyne ešte koncom minulého týždňa tie teda prikyvovali, že áno, že budú sa tomu venovať. Zatiaľ sa teda nič nestalo, tak by som to rada opätovne pripomenula, pretože ten čas sa kráti naozaj, pretože nevieme, či teda novela Trestného zákona nadobudne účinnosť, ale ak by nadobudla účinnosť 15. marca, tak napraviť tento problém je možné iba dovtedy.
Kolegyňa Jurík už podrobne náš návrh predstavila. Ja by som teda zhrnula, len nejaké základné fakty. Cieľom tejto navrhovanej novely je zaviesť pojem domáce násilie a nový trestný čin do Trestného zákona, keďže ten dnes takúto skutkovú podstatu neupravuje, a to znemožňuje adekvátnu odpoveď nášho právneho systému a adekvátne riešenie tohto zásadného a závažného problému.
Navrhujeme teda doplniť definíciu tohto trestného činu medzi trestné činy proti rodine a mládeži za trestný čin týrania blízkej osoby. Osobitne tiež upravujeme kvalifikovanú skutkovú podstatu v prípade, ak sú pri páchaní domáceho násilia prítomné maloleté osoby, deti, čo je, žiaľ, častým javom. Na Slovensku ide naozaj o závažný a čoraz viac viditeľnejší problém. Mnoho aj tých medializovaných prípadov poznáme, kedy to dospeje až k vraždám žien, ktoré sú teda špičkou ľadovca celej, celého problému rodovo podmieneného násilia. Väčšina tých násilných tres... násilných činov sa deje teda za zatvorenými dverami, doma, bez nejakých svedkov, väčšinou medzi nich patria naozaj len tie deti. A náš právny systém neposkytuje adekvátnu pomoc obetiam a preživším domáceho násilia, a práve preto prichádzame s týmto návrhom.
Veľa sa tu v tomto pléne v súvislosti s novelou Trestného zákona spomínala potreba odstraňovania, porušovania ľudských práv. A v tejto súvislosti je naozaj potrebné povedať, že domáce násilie je porušením základných ľudských práv. Tými sú právo na dôstojnosť, právo na život, integritu osoby, zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania, právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života. Právo na slobodu a bezpečnosť. Právo na nediskrimináciu a práva detí, tak ako sú zakotvené v Charte základných právach Európskej únie, v Európskom dohovore o ľudských právach či Dohovore OSN o právach dieťaťa. Obraciam sa preto aj na vás, páni. Dámy tu dnes nesedia z koalície. Celé týždne sme tu naozaj počúvali, ako vám záleží na ochrane ľudských práv, ako je nesmierne dôležité zabezpečiť a ochrániť ľudskú dôstojnosť, a chcem teda veriť, že vaše slová boli naozaj úprimné a pravdivé a že nami predložený návrh podporíte.
On je teda aj v súlade s programovým vyhlásením vlády, keďže tam sa uvádza, vláda bude presadzovať také zmeny, ktoré povedú k zlepšeniu ochrany žien a detí pred domácim násilím. Čiže úplne explicitne sa tam spomína práve ochrana pred domácim násilím. A tu vám teda predkladáme návrh zákona, ktorý priamo vytvára trestnoprávny rámec pre zlepšenie ochrany žien a detí, ale aj mužov pred domácim násilím.
V tomto pléne sme už, žiaľ, zažili aj niekoľko vystúpení koaličných poslancov, ktorí naozaj mimoriadne necitlivo ubližujúcu a škodlivo reagovali v rozprave k premlčaniu znásilnenia, a ja teda chcem veriť, že tento parlament vrátane koalície vie ukázať, že to bol ojedinelý jav, ktorý sa, dúfam, nebude opakovať, a že na boji proti násiliu tu naozaj záleží veľkej väčšine aj koaličných poslancov a poslankýň, a pri tomto návrhu zákona to máte naozaj šancu ukázať, a preto dúfam, že ho podporíte.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
V prvom rade ešte sa vrátim teda k pani prezidentke a nevetovaniu návrhu zákona. Áno, má to určite vzťah aj k tej účinnosti, len pripomeniem, že my sme aj tu predkladali pozmeňujúci návrh, ktorého cieľom bolo posunúť tú účinnosť na prvého januára 2025 a dávali sme tak šancu koalícii vytvoriť teda aj ten dostatočný priestor, tú legisvakančnú dobu, ktorú si aj takáto rozsiahla novela zaslúži, keď už s ňou aj absolútne nesúhlasíme, aspoň aby bol ten priestor na jej implementáciu. To, samozrejme, odhlasované nebolo, ale ten priestor tu na to bol.
A ďakujem tiež, pán poslanec Dostál, že si spomenul aj ten náš návrh, ktorý sme doručili Robertovi Ficovi, a teda na úrad vlády. Ja len pre záznam a pre koaličných poslancov a poslankyne uvediem, že je spravený naozaj kompletne. Je to kompletný návrh skráteného legislatívneho konania, paragrafové znenie, dôvodová správa, všetko, ktorá je nastavená legislatívne tak, že bez ohľadu na to, či novela Trestného zákona nadobudne alebo nenadobudne účinnosť, tak bude zachovaná dvadsaťročná premlčacia doba pri násilných trestných činoch, úkladná vražda, vražda, ublíženie na zdraví, znásilnenie, sexuálne násilie, sexuálne zneužívanie a obchodovanie s ľuďmi. To je niečo, na čom, dúfam, aj vám záleží a budete tlačiť na vládu, na vašu vládu, aby konala. Čas sa kráti, je to potrebné spraviť ihneď.
Ďakujem.