Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo aj Zuzke, že to tak jasne zhrnula, ja naozaj by som chcela len poznamenať, že z hľadiska kvality legislatívneho procesu je úplne najhoršou možnosťou dávať pozmeňovák v skrátenom legislatívnom konaní. Toto sa asi nedostalo na stôl len tak z minúty na minútu a obzvlášť nejde o žiadnu techniku, ale ide o niečo, čo ovplyvňuje životy nejakého počtu ľudí a možno by sme naozaj k tomu mohli pristupovať citlivejšie. Toto mi prišlo naozaj nešťastné, keď som ten pozmeňovák dnes našla na stole na ústavnoprávnom výbore, tak proste nás to všetkých prekvapilo. Potom sme to prediskutovali síce na ľudsko-právnom, ale vznikalo tam aj množstvo otázok a vlastne nie je priestor si to už ani vydiskutovať, čiže keby sme sa aspoň pri takýchto veciach snažili zachovať nejakú kultivovanosť toho procesu tak, aby sa všetci, ktorých sa to dotýka mohli s tým aj riadne oboznámiť a nejakým spôsobom reagovať a pripraviť sa na to, tak to by bolo také pekné. No tak, ja by som chcela na to apelovať. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj Zuzane za veľmi presné pomenovanie celej tej situácií v kontexte v návrhu, ktorý tu máme na stole. Ja som sa naozaj počas pandémie dlhé mesiace dennodenne venovala či už právnej analýze všetkých opatrení, ktoré prichádzali. Riešeniu problémov, ktoré pre ľudí tým vznikali. Môžete si to kľudne dohľadať, napríklad, 7. mája 2020 som publikovala článok, "Pochybenia ohľadom štátnej karantény a zákazu vstupu cudzincov na územie Slovenskej republiky, plus návrh riešení", že som sa snažila naozaj aj apelovať na to, aby tie opatrenia boli realizované v súlade s ústavou. Je tam aj odkaz na právnu analýzu, ktorú sme robili spolu so Zuzanou a naozaj, ja si myslím, že došlo tu teda k pochybeniam, však máme teda aj nejaké rozhodnutia Ústavného súdu, to samozrejme treba nejakým spôsobom aj riešiť, ale to, že tu máme priestupkovú amnestiu, považujem za naozaj za mimoriadne neúctivý krok voči všetkým obetiam a ich rodinám, pretože sa to vzťahu na ľudí, ktorí porušovali tie opatrenia a žiaľ teda aj následkom toho sa pandémia ďalej šírila a zomierali ľudia. To mi príde naozaj smutné, že toto tu ideme prijať v pléne parlamentu, teda koaliční poslanci a poslankyne, ja by som chcela tiež apelovať na to, aby ste to ešte prehodnotili.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
Ja som veľmi rada, že sa tomu tak poctivo venujete, ja som bola teda na tom poslaneckom prieskume a päť hodín som tam strávila a videla som množstvo aj dokumentov, ktoré otvárali ďalšie a ďalšie otázky a prinášali ďalšie pochybnosti. V každom prípade vo vzťahu k pánovi riaditeľovi je tá situácia, myslím si, že úplne jasná, že tam netreba asi čakať na výsledky tej kontroly. Som rada, že teda do nejakého mesiaca by malo byť aj to zrealizované, lebo naozaj len uvediem, že ja som pozerala, vlastne tam bolo 170 napríklad vývozov v priebehu roku 2023 a všetky boli schvaľované teda týmto riaditeľom spoločnosti, teda organizácie, v ktorej bol členom správnej rady.
Čiže prišla žiadosť z organizácie podpísanej predsedníčkou správnej rady, ktorej bol on členom, a, samozrejme, že toto je úplne že očividný konflikt záujmov, čiže si myslím, že tam sú dostatočné argumenty na to, aby bol z funkcie už teraz odvolaný. To, samozrejme, nevylučuje to, že sa bude vykonávať ďalej dozor a všetky ďalšie potrebné opatrenia, ktoré ste aj spomínali, že sa budú následne realizovať, tak možno keby ste teda sa mohli ešte vyjadriť k jeho odvolaniu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja by som sa chcela pridať teda opätovne k tomu apelu, aby sa to vrátilo do druhého čítania. To je naozaj nepopierateľné, že ten zákon je chybný. A ja som naozaj sa nevenovala tým vecným rozporom, ja s ním vecne nesúhlasím celkovo, ale teda venovala som sa hlavne tejto chybe. V podstate som vám chcela pomôcť, lebo vy to takto uľahčujete hocikomu, kto bude žalovať vlastne povinné osoby, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, pretože ten zákon je chybný, on naozaj je chybný.
Takže to uľahčujete komukoľvek, kto vás bude žalovať a mne to príde úplne akože čudné, že nechcete sa k tomu vrátiť. Veď to naozaj nie je nejaká hanba si to priznať. Veď už sme tu zašli síce ďaleko, ale naozaj tu bol aj ten pozmeňujúci návrh na stole, takže si to sami uvedomujete. A naozaj nerozumiem tomu, že prečo takto hlavou proti múru idete ďalej. Normálne taký trucpodnik, mne to normálne nedochádza, že prečo, že načo.
Veď to je úplne zbytočné. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, neviem, či si ešte teda pamätáte, čo bolo predmetom príspevku v rozprave, ale týkal sa aj pozmeňujúceho návrhu, ktorý navrhuje predĺžiť lehotu na vybavenie infožiadosti z 8 na 12 dní, a to bez akejkoľvek, bez akéhokoľvek riadneho odôvodnenia či dát, ktoré by preukazovali, že toto je vôbec potrebné. Práve dáta ukazujú niečo opačné, napr. štatistické údaje o počte infožiadostí za obdobie od 1. januára 2020 do 31.8.2021 ukazujú, že ministerstvá a úrad vlády v danom období vybavili približne 6 800 žiadostí. To je v priemere 24 infožiadostí za mesiac na jednom z týchto úradov, to naozaj nie je nejaké obrovské množstvo. A z celkového počtu len 0,7 % infožiadostí nestihli ministerstvá a úrad vlády vybaviť v zákonných lehotách, takže ja naozaj tu nevidím žiaden dôvod pre to, prečo by mala byť táto lehota predĺžená. O tých ostatných problémoch, ktorý tento návrh má, napríklad teda tie námietky, ktoré nie sú nijako upravené, sme už veľa hovorili, nevidela som teda žiadny pozmeňujúci návrh, že by bol predložený a že by sa teda chystalo otvoriť druhé čítanie, len opakujem, že ten návrh je chybný.
Ďakujem.

Ďakujem vám veľmi pekne za slovo, ja už budem naozaj len veľmi krátko, ďakujem všetkým, ktorí ste sa zapojili aj do tejto rozpravy naozaj si to veľmi vážim. A mrzí ma tiež, že sa nikto z koalície nezapojil a viacerí ste tu spomínali aj viaceré o tom že vlastne my tým ako sa správame v tomto pléne, ako tu vystupujeme, ako hlasujeme vysielame nejaký signál do spoločnosti, sme príkladom.
Tak ja sa vám chcem len spýtať, že položte si naozaj tú otázku aký signál vyšlete svojim hlasovaním, voči všetkým ženám, voči obetiam rôznych útokov, ktoré na Slovensku dennodenne zažívajú, aký signál vyšlete? A skúste si na tú otázku odpovedať a ja si myslím, že si viete na ňu odpovedať a viete si na ňu odpovedať takým spôsobom, že nemôžete hlasovať inak ako za. Ďakujem.

Kolegyne a kolegovia, dnes sme už o výrokoch poslanca Huliaka v tomto pléne hovorili v súvislosti s návrhom na jeho odvolanie z funkcie predsedu výboru. Tu máme návrh, uznesenie, ktoré je naozaj tým najminimálnejším základom, ktorý by malo byť schopné toto plénum schváliť. Jeho predmetom je odsúdenie výrokov poslanca Huliaka a výzva k ospravedlneniu. Ja naozaj si neviem predstaviť už to odôvodnenie, prečo by to koaliční poslanci a poslankyne nepodporili, keď mi sami tieto ospravedlnenia chodili adresovať, a je to naozaj smutné, že vôbec o tomto musíme aj v tomto pléne diskutovať. A to už nechcem ani naťahovať, pretože už sme tu o tom dnes hovorili, a naozaj sa v tom nijako nevyžívam, ani ma to vôbec nebaví, ani vlastne to nie je ani príjemné. Takže by som to len ukončila slovami, že by som vás chcela naozaj vyzvať, aby ste toto uznesenie podporili, ako ten najminimálnejší krok, ktorý môžete spraviť vo vzťahu k tým hrôzostrašným výrokom Rudolfa Huliaka, ktoré vyslovil na moju adresu. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A to bola celkom dobrá poznámka, že prečo sú teda len traja predsedajúci a možno aj pán Gašpar by do toho mohol vstúpiť, pretože neviem či tiež mu vyhovuje, že sa striedajú na tomto poste len traja a možno by sa mohol zasadiť o to, aby sme konečne mali teda riadne zvoleného predsedu Národnej rady. Martina ty si spomínala ministra vnútra. Áno ja som zachytila, že dokonca teda sa aj toto meno zmieňuje vo vzťahu k funkcii predsedu parlamentu a je nám všetkým asi zjavné, že teda minister vnútra svoj rezort veľmi nezvláda a teda namiesto toho, aby sa venoval bezpečnosti detí na školách tak sa venuje natáčaniu videí a šikanuje deti. Ja len pevne verím, že ak by sa náhodou stal teda predsedom parlamentu takže nebude mať viac času práve na tieto aktivity, ktoré sú teda mimoriadne škodlivé. Tak toľko k tomu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Už to tu kolega tak naznačil, ale teda dne je to tu pomerne depresívne, aj vzhľadom na témy, o ktorých rokujeme, aj vzhľadom na to, ako predpokladáme ako dopadnú pri hlasovaní. Ale tak predsa, skúsme ešte sa o tom porozprávať. Neschopnosť zabezpečiť riadny chod ústavných orgánov, to je vlastne to, čo tu, o čom tu diskutujeme. Od zvolenia predchádzajúceho predsedu Petra Pellegriniho za prezidenta, nemá Národná rada riadne zvolené vedenie. To je tiež fakt. Podotýkam teda, že je to tak od 6. apríla tohto roka, teda ak dobre počítam, zajtra to už bude sedem mesiacov. Sedem mesiacov. Takže väčšina vlastne, áno, fungovania Národnej rady, je bez riadneho vedenia. Pri tejto príležitosti tiež pripomeniem, že je aj faktom, že miesto na Ústavnom súde je napríklad voľné už vyše roka. Aktuálne nemáme dokonca voľbu ani vyhlásenú, takže je už v tejto chvíli jasné, že to bude ďalšie mesiace ešte trvať, kým toto miesto bude obsadené. Tak ja neviem naozaj, táto koalícia nie je schopná zabezpečovať základné ústavné orgány a ich chod. Predseda parlamentu ako druhá najvyššia ústavná funkcia. Ústavný súd ako garant demokracie a ústavnosti, aj ústavnosti zákonov, ktoré prijímame v tomto pléne. A nič. Vláda to nevie obsadiť, nevie zabezpečiť fungovanie týchto orgánov. Ale späť teda konkrétne k predsedovi Národnej rady. Podľa koaličnej dohody, ktorú uzavreli Robert Fico, Peter Pellegrini a Andrej Danko, patrí tento post strane HLAS. Aká je realita teda za posledné mesiace? Hádky, odkazy cez médiá, ignorácia ústavných princípov, strkanie hlavy do piesku s tvrdením, nech si to vyriešia dve ostatné strany, ktoré majú konflikt a teda strana HLAS a SNS. Už to vyzerá naozaj tak, že tak traja koaliční lídri sú ako také malé deti na pieskovisku, ktoré sa hádajú, kto dostane formičku a bude môcť ostatným deťom upiecť koláč, alebo tou formičkou niekomu tresnúť po hlave. A bolo by to naozaj až komické, keby tá situácia nebola vážna. Funkcia predsedu Národnej rady je druhou najvyššou ústavnou funkciou, ako som už uviedla a nesie so sebou množstvo protokolárnych, ale aj právnych a ústavných povinností. Len tak pre pripomenutie koaličným poslancom a poslankyniam, uvediem hlavné úlohy predsedu Národnej rady. Zvolávať a predsedať schôdzam Národnej rady, podpisovať ústavné zákony a zákony, prijíma sľub poslancov, poslankýň Národnej rady a vyhlasuje voľby do Národnej rady, voľbu prezidenta, voľby do orgánov územnej samosprávy. Ak predseda nie je na zasadnutí parlamentu prítomný, môže poveriť vedením zasadania niektorého z podpredsedov. V čase zvolenia nového parlamentu starý predseda vedie prvé zasadanie Národnej rady, kým nie je zvolený nový predseda. V čase, keď Slovensko nemá právoplatne zvoleného prezidenta, alebo prezident nie je zo zdravotných dôvodov schopný vykonávať svoju funkciu, prechádzajú na predsedu Národnej rady niektoré prezidentské právomoci, napríklad právomoc menovať a odvolávať členov vlády. Hneď po prezidentských voľbách bol, už to tu odznelo, povedzme takým, povedzme to tak diplomaticky, zvláštnym spôsobom dočasne poverený riadením parlamentu Peter Žiga, lebo prezident bol teda zvolený v sobotu 6. apríla, ale až do pondelka 8. apríla Peter Pellegrini trval na tom, že je stále predsedom parlamentu a že on túto funkciu bude vykonávať ďalej. No ale potom sa zrazu záhadne objavilo poverenie, splnomocnenie zo 7. apríla pre Petra Žigu. Tak ja už som tu viackrát tak spomínala aj cestovanie časom, lebo pri niektorej tej vašej argumentácii to tak nevychádza. Ani tu mi to úplne nevychádza. Ale tak voilá, takto to je. Od apríla teda počúvame iba výhovorky. Peter Žiga mal byť iba dočasne na pár týždňov poverený predsedom Národnej rady. Ja by som možno aj polemizovala s mojím kolegom Dubécim, že či teda naozaj dobre vykonáva túto funkciu, lebo dnes podľa mňa pri tom hlasovaní o pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka info zákona, by som to až tak že nedávala by som tomu jedničku s hviezdičkou. Tak asi tak. A zálusk na tento post si robil a evidentne aj stále robí asi teda Andrej Danko, avšak ten teda narazil nielen do semaforu, ale aj na odpor svojho koaličného partnera, strany HLAS a celé leto vládna koalícia spala a v tejto otázke sa prebudila až na jeseň. Ako vždy, prvý sa o tejto funkcii vyjadril teda Andrej Danko 7. septembra, ktorý nepovažuje tému nového predsedu parlamentu za uzavretú. Téma sa skončí, keď bude nový predseda Národnej rady. No my by sme boli radi, keby teda táto téma skončila a bol by ten nový predseda Národnej rady. Zatiaľ to tak nevyzerá. A dokonca povedal, že je ochotná SNS vymeniť post predsedu parlamentu za niektoré zo svojich ministerstiev, že nie je ochotná. Danko potom opakovane nejako sa vyjadroval v tejto veci a dokonca sa vzápätí ozval aj predseda vlády Robert Fico, ktorý na post podporil práve Andreja Danka, ako inak, alibisticky dodal, že vyzerá to tak, že bude predsedom Národnej rady buď Andrej Danko, alebo Peter Žiga zostane až do konca tohto volebného obdobia povereným predsedom Národnej rady. Možno až tak ďaleko a dostaneme v nejakom okamihu. Koniec citátu. Tak to je naozaj podľa mňa absurdné, aby sme my vôbec uvažovali
===== ... predseda vlády Robert Fico, ktorý na post podporil práve Andreja Danka. Ako inak alibisticky dodal, že vyzerá to tak, že bude predsedom Národnej rady buď Andrej Danko alebo Peter Žiga zostane až do konca tohto volebného obdobia povereným predsedom Národnej rady. Možno až tak ďaleko sa dostaneme v nejakom okamihu". Koniec citátu. Tak to je naozaj podľa mňa absurdné, aby sme my vôbec uvažovali nad tým, že celé funkčné obdobie bude mať dočasne povereného predsedu Národnej rady. Následne potom nastali prestrelky medzi Andrejom Dankom a stranou HLAS a v približne teda v polke októbra sa predseda HLASU Matúš Šutaj Eštok prvý krát jasne vyjadril, že chce obsadiť post predsedu parlamentu v čo najkratšom čase. Takže už teda nepočítame s tým asi, že do konca funkčného obdobia dočasne, ale v čo najkratšom čase. Ale teda bolo to 13. októbra, dnes máme 5. novembra v čo najkratšom čase neviem. Možno inak vnímame čas. Následne teda 23. októbra sa k nemu pridal aj minister Drucker, ktorý povedal, že chce HLAS vyriešiť otázku predsedu parlamentu do konca roka. Takže v najkratšom čase už sa zmenilo na do konca roka a ešte tak dodal, že inak môžu v koalícii nastať zmeny vo fungovaní. Tak to už, tak ako rázne teda povedal. Vraj boli doteraz trpezliví a nerozumejú o čo ide strane SNS, ale dvíhajú prst, pretože dohody sa musia dodržiavať. Tak vidíme, zatiaľ sa nedodržiavajú. Táto sága akoby nemala konca, rozuzlenie. O ďalšiu zápletku sa postaral predseda Národnej koalície Rudolf Huliak, ktorý teda kandidoval na kandidátke SNS, ale spolu s dvomi svojimi súputníkmi teda z SNS odišiel a za predsedu parlamentu povedal, že chcú kandidáta HLAS-u. Teda už nie Andreja Danka, lebo už nie sú kamoši s Andrejom Dankom. Tak to je smutné. No, smutné alebo veselé. Ono tak rôzne sa tu vnímajú jednotlivé veci v tomto pléne. Ako aj čas napríklad ako som už uviedla. No v každom prípade toto bol len krátky exkurz toho ako tu prebiehajú všelijaké mediálne prestrelky, vyjadrenia jednotlivých koaličných strán a ich predstaviteľov. Pri tom mnohých z vás som veľa krát počula hovoriť, že teda to je hanba, keď si politici odkazujú niečo cez médiá. A vy ste pritom v jednej koalícii, pán Hazucha prikyvuje. Tak ja neviem. Možno by bolo naozaj dobré, keby už ste boli schopní dôjsť k tej dohode a vyriešiť tento problém a obsadiť miesto vo vedení Národnej rady. Myslím, že táto naša inštitúcia si to naozaj zasluhuje a aj naplnenie ústavy si to zasluhuje a ja teda neviem ako dlho ešte mienite čakať, ale myslím si, že už je naozaj najvyšší čas. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Už to tu kolega tak naznačil, ale teda dne je to tu pomerne depresívne, aj vzhľadom na témy, o ktorých rokujeme, aj vzhľadom na to, ako predpokladáme ako dopadnú pri hlasovaní. Ale tak predsa, skúsme ešte sa o tom porozprávať. Neschopnosť zabezpečiť riadny chod ústavných orgánov, to je vlastne to, čo tu, o čom tu diskutujeme. Od zvolenia predchádzajúceho predsedu Petra Pellegriniho za prezidenta, nemá Národná rada riadne zvolené vedenie. To je tiež fakt. Podotýkam teda, že je to tak od 6. apríla tohto roka, teda ak dobre počítam, zajtra to už bude sedem mesiacov. Sedem mesiacov. Takže väčšina vlastne, áno, fungovania Národnej rady, je bez riadneho vedenia. Pri tejto príležitosti tiež pripomeniem, že je aj faktom, že miesto na Ústavnom súde je napríklad voľné už vyše roka. Aktuálne nemáme dokonca voľbu ani vyhlásenú, takže je už v tejto chvíli jasné, že to bude ďalšie mesiace ešte trvať, kým toto miesto bude obsadené. Tak ja neviem naozaj, táto koalícia nie je schopná zabezpečovať základné ústavné orgány a ich chod. Predseda parlamentu ako druhá najvyššia ústavná funkcia. Ústavný súd ako garant demokracie a ústavnosti, aj ústavnosti zákonov, ktoré prijímame v tomto pléne. A nič. Vláda to nevie obsadiť, nevie zabezpečiť fungovanie týchto orgánov. Ale späť teda konkrétne k predsedovi Národnej rady. Podľa koaličnej dohody, ktorú uzavreli Robert Fico, Peter Pellegrini a Andrej Danko, patrí tento post strane HLAS. Aká je realita teda za posledné mesiace? Hádky, odkazy cez médiá, ignorácia ústavných princípov, strkanie hlavy do piesku s tvrdením, nech si to vyriešia dve ostatné strany, ktoré majú konflikt a teda strana HLAS a SNS. Už to vyzerá naozaj tak, že tak traja koaliční lídri sú ako také malé deti na pieskovisku, ktoré sa hádajú, kto dostane formičku a bude môcť ostatným deťom upiecť koláč, alebo tou formičkou niekomu tresnúť po hlave. A bolo by to naozaj až komické, keby tá situácia nebola vážna. Funkcia predsedu Národnej rady je druhou najvyššou ústavnou funkciou, ako som už uviedla a nesie so sebou množstvo protokolárnych, ale aj právnych a ústavných povinností. Len tak pre pripomenutie koaličným poslancom a poslankyniam, uvediem hlavné úlohy predsedu Národnej rady. Zvolávať a predsedať schôdzam Národnej rady, podpisovať ústavné zákony a zákony, prijíma sľub poslancov, poslankýň Národnej rady a vyhlasuje voľby do Národnej rady, voľbu prezidenta, voľby do orgánov územnej samosprávy. Ak predseda nie je na zasadnutí parlamentu prítomný, môže poveriť vedením zasadania niektorého z podpredsedov. V čase zvolenia nového parlamentu starý predseda vedie prvé zasadanie Národnej rady, kým nie je zvolený nový predseda. V čase, keď Slovensko nemá právoplatne zvoleného prezidenta, alebo prezident nie je zo zdravotných dôvodov schopný vykonávať svoju funkciu, prechádzajú na predsedu Národnej rady niektoré prezidentské právomoci, napríklad právomoc menovať a odvolávať členov vlády. Hneď po prezidentských voľbách bol, už to tu odznelo, povedzme takým, povedzme to tak diplomaticky, zvláštnym spôsobom dočasne poverený riadením parlamentu Peter Žiga, lebo prezident bol teda zvolený v sobotu 6. apríla, ale až do pondelka 8. apríla Peter Pellegrini trval na tom, že je stále predsedom parlamentu a že on túto funkciu bude vykonávať ďalej. No ale potom sa zrazu záhadne objavilo poverenie, splnomocnenie zo 7. apríla pre Petra Žigu. Tak ja už som tu viackrát tak spomínala aj cestovanie časom, lebo pri niektorej tej vašej argumentácii to tak nevychádza. Ani tu mi to úplne nevychádza. Ale tak voilá, takto to je. Od apríla teda počúvame iba výhovorky. Peter Žiga mal byť iba dočasne na pár týždňov poverený predsedom Národnej rady. Ja by som možno aj polemizovala s mojím kolegom Dubécim, že či teda naozaj dobre vykonáva túto funkciu, lebo dnes podľa mňa pri tom hlasovaní o pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka info zákona, by som to až tak že nedávala by som tomu jedničku s hviezdičkou. Tak asi tak. A zálusk na tento post si robil a evidentne aj stále robí asi teda Andrej Danko, avšak ten teda narazil nielen do semaforu, ale aj na odpor svojho koaličného partnera, strany HLAS a celé leto vládna koalícia spala a v tejto otázke sa prebudila až na jeseň. Ako vždy, prvý sa o tejto funkcii vyjadril teda Andrej Danko 7. septembra, ktorý nepovažuje tému nového predsedu parlamentu za uzavretú. Téma sa skončí, keď bude nový predseda Národnej rady. No my by sme boli radi, keby teda táto téma skončila a bol by ten nový predseda Národnej rady. Zatiaľ to tak nevyzerá. A dokonca povedal, že je ochotná SNS vymeniť post predsedu parlamentu za niektoré zo svojich ministerstiev, že nie je ochotná. Danko potom opakovane nejako sa vyjadroval v tejto veci a dokonca sa vzápätí ozval aj predseda vlády Robert Fico, ktorý na post podporil práve Andreja Danka, ako inak, alibisticky dodal, že vyzerá to tak, že bude predsedom Národnej rady buď Andrej Danko, alebo Peter Žiga zostane až do konca tohto volebného obdobia povereným predsedom Národnej rady. Možno až tak ďaleko a dostaneme v nejakom okamihu. Koniec citátu. Tak to je naozaj podľa mňa absurdné, aby sme my vôbec uvažovali
===== ... predseda vlády Robert Fico, ktorý na post podporil práve Andreja Danka. Ako inak alibisticky dodal, že vyzerá to tak, že bude predsedom Národnej rady buď Andrej Danko alebo Peter Žiga zostane až do konca tohto volebného obdobia povereným predsedom Národnej rady. Možno až tak ďaleko sa dostaneme v nejakom okamihu". Koniec citátu. Tak to je naozaj podľa mňa absurdné, aby sme my vôbec uvažovali nad tým, že celé funkčné obdobie bude mať dočasne povereného predsedu Národnej rady. Následne potom nastali prestrelky medzi Andrejom Dankom a stranou HLAS a v približne teda v polke októbra sa predseda HLASU Matúš Šutaj Eštok prvý krát jasne vyjadril, že chce obsadiť post predsedu parlamentu v čo najkratšom čase. Takže už teda nepočítame s tým asi, že do konca funkčného obdobia dočasne, ale v čo najkratšom čase. Ale teda bolo to 13. októbra, dnes máme 5. novembra v čo najkratšom čase neviem. Možno inak vnímame čas. Následne teda 23. októbra sa k nemu pridal aj minister Drucker, ktorý povedal, že chce HLAS vyriešiť otázku predsedu parlamentu do konca roka. Takže v najkratšom čase už sa zmenilo na do konca roka a ešte tak dodal, že inak môžu v koalícii nastať zmeny vo fungovaní. Tak to už, tak ako rázne teda povedal. Vraj boli doteraz trpezliví a nerozumejú o čo ide strane SNS, ale dvíhajú prst, pretože dohody sa musia dodržiavať. Tak vidíme, zatiaľ sa nedodržiavajú. Táto sága akoby nemala konca, rozuzlenie. O ďalšiu zápletku sa postaral predseda Národnej koalície Rudolf Huliak, ktorý teda kandidoval na kandidátke SNS, ale spolu s dvomi svojimi súputníkmi teda z SNS odišiel a za predsedu parlamentu povedal, že chcú kandidáta HLAS-u. Teda už nie Andreja Danka, lebo už nie sú kamoši s Andrejom Dankom. Tak to je smutné. No, smutné alebo veselé. Ono tak rôzne sa tu vnímajú jednotlivé veci v tomto pléne. Ako aj čas napríklad ako som už uviedla. No v každom prípade toto bol len krátky exkurz toho ako tu prebiehajú všelijaké mediálne prestrelky, vyjadrenia jednotlivých koaličných strán a ich predstaviteľov. Pri tom mnohých z vás som veľa krát počula hovoriť, že teda to je hanba, keď si politici odkazujú niečo cez médiá. A vy ste pritom v jednej koalícii, pán Hazucha prikyvuje. Tak ja neviem. Možno by bolo naozaj dobré, keby už ste boli schopní dôjsť k tej dohode a vyriešiť tento problém a obsadiť miesto vo vedení Národnej rady. Myslím, že táto naša inštitúcia si to naozaj zasluhuje a aj naplnenie ústavy si to zasluhuje a ja teda neviem ako dlho ešte mienite čakať, ale myslím si, že už je naozaj najvyšší čas. Ďakujem.