Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
Ja som veľmi rada, že sa tomu tak poctivo venujete, ja som bola teda na tom poslaneckom prieskume a päť hodín som tam strávila a videla som množstvo aj dokumentov, ktoré otvárali ďalšie a ďalšie otázky a prinášali ďalšie pochybnosti. V každom prípade vo vzťahu k pánovi riaditeľovi je tá situácia, myslím si, že úplne jasná, že tam netreba asi čakať na výsledky tej kontroly. Som rada, že teda do nejakého mesiaca by malo byť aj to zrealizované, lebo naozaj len uvediem, že ja som pozerala, vlastne tam bolo 170 napríklad vývozov v priebehu roku 2023 a všetky boli schvaľované teda týmto riaditeľom spoločnosti, teda organizácie, v ktorej bol členom správnej rady.
Čiže prišla žiadosť z organizácie podpísanej predsedníčkou správnej rady, ktorej bol on členom, a, samozrejme, že toto je úplne že očividný konflikt záujmov, čiže si myslím, že tam sú dostatočné argumenty na to, aby bol z funkcie už teraz odvolaný. To, samozrejme, nevylučuje to, že sa bude vykonávať ďalej dozor a všetky ďalšie potrebné opatrenia, ktoré ste aj spomínali, že sa budú následne realizovať, tak možno keby ste teda sa mohli ešte vyjadriť k jeho odvolaniu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja by som sa chcela pridať teda opätovne k tomu apelu, aby sa to vrátilo do druhého čítania. To je naozaj nepopierateľné, že ten zákon je chybný. A ja som naozaj sa nevenovala tým vecným rozporom, ja s ním vecne nesúhlasím celkovo, ale teda venovala som sa hlavne tejto chybe. V podstate som vám chcela pomôcť, lebo vy to takto uľahčujete hocikomu, kto bude žalovať vlastne povinné osoby, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, pretože ten zákon je chybný, on naozaj je chybný.
Takže to uľahčujete komukoľvek, kto vás bude žalovať a mne to príde úplne akože čudné, že nechcete sa k tomu vrátiť. Veď to naozaj nie je nejaká hanba si to priznať. Veď už sme tu zašli síce ďaleko, ale naozaj tu bol aj ten pozmeňujúci návrh na stole, takže si to sami uvedomujete. A naozaj nerozumiem tomu, že prečo takto hlavou proti múru idete ďalej. Normálne taký trucpodnik, mne to normálne nedochádza, že prečo, že načo.
Veď to je úplne zbytočné. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, neviem, či si ešte teda pamätáte, čo bolo predmetom príspevku v rozprave, ale týkal sa aj pozmeňujúceho návrhu, ktorý navrhuje predĺžiť lehotu na vybavenie infožiadosti z 8 na 12 dní, a to bez akejkoľvek, bez akéhokoľvek riadneho odôvodnenia či dát, ktoré by preukazovali, že toto je vôbec potrebné. Práve dáta ukazujú niečo opačné, napr. štatistické údaje o počte infožiadostí za obdobie od 1. januára 2020 do 31.8.2021 ukazujú, že ministerstvá a úrad vlády v danom období vybavili približne 6 800 žiadostí. To je v priemere 24 infožiadostí za mesiac na jednom z týchto úradov, to naozaj nie je nejaké obrovské množstvo. A z celkového počtu len 0,7 % infožiadostí nestihli ministerstvá a úrad vlády vybaviť v zákonných lehotách, takže ja naozaj tu nevidím žiaden dôvod pre to, prečo by mala byť táto lehota predĺžená. O tých ostatných problémoch, ktorý tento návrh má, napríklad teda tie námietky, ktoré nie sú nijako upravené, sme už veľa hovorili, nevidela som teda žiadny pozmeňujúci návrh, že by bol predložený a že by sa teda chystalo otvoriť druhé čítanie, len opakujem, že ten návrh je chybný.
Ďakujem.

Ďakujem vám veľmi pekne za slovo, ja už budem naozaj len veľmi krátko.
Ďakujem všetkým, ktorí ste sa zapojili aj do tejto rozpravy, naozaj si to veľmi vážim. A mrzí ma tiež, že sa teda nikto z koalície nezapojil, a viacerí ste tu spomínali aj viaceré tom že vlastne my tým, ako sa správame v tomto pléne a ako tu vystupujeme, ako hlasujeme, vysielame nejaký signál do spoločnosti, sme príkladom.
Tak ja sa vám chcem len spýtať, že položte si naozaj tú otázku, aký signál vyšlete svojím hlasovaním voči všetkým ženám, voči obetiam rôznych útokov, ktoré na Slovensku dennodenne zažívajú, aký signál vyšlete. A skúste si na tú otázku odpovedať a ja si myslím, že si viete na ňu odpovedať a viete si na ňu odpovedať takým spôsobom, že nemôžete hlasovať inak ako za.
Ďakujem. (Potlesk.)

Kolegyne a kolegovia, dnes sme už o výrokoch poslanca Huliaka v tomto pléne hovorili v súvislosti s návrhom na jeho odvolanie z funkcie predsedu výboru.
Tu máme návrh, uznesenie, ktoré je naozaj tým najminimálnejším základom, ktorý by malo byť schopné toto plénum schváliť. Jeho predmetom je odsúdenie výrokov poslanca Huliaka a výzva k ospravedlneniu. Ja naozaj si neviem predstaviť už to odôvodnenie, prečo by to koaliční poslanci a poslankyne nepodporili, keď mi sami tieto ospravedlnenia chodili adresovať, a je to naozaj smutné, že vôbec o tomto musíme aj v tomto pléne diskutovať. A to už nechcem ani naťahovať, pretože už sme tu o tom dnes hovorili, a naozaj sa v tom nijako nevyžívam ani ma to vôbec nebaví, ani vlastne to nie je príjemné, takže by som to len ukončila slovami, že by som vás chcela naozaj vyzvať, aby ste toto uznesenie podporili, ako ten najminimálnejší krok, ktorý môžete spraviť vo vzťahu k tým hrôzostrašným výrokom Rudolfa Huliaka, ktoré, ktoré vyslovil na moju adresu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
A to bola celkom dobrá poznámka, že prečo sú teda len traja predsedajúci, a možno aj pán Gašpar by do toho mohol vstúpiť, pretože neviem, či tiež mu vyhovuje, že sa striedajú na tomto poste len traja, a možno by sa mohol zasadiť o to, aby sme konečne mali teda riadne zvoleného predsedu Národnej rady.
Martina, ty si spomínala ministra vnútra. Áno, ja som zachytila, že dokonca teda sa aj toto meno zmieňuje vo vzťahu k funkcii predsedu parlamentu, a je nám všetkým asi zjavné, že teda minister vnútra svoj rezort veľmi nezvláda, a teda namiesto toho, aby sa venoval bezpečnosti detí na školách, tak sa venuje natáčaniu videí a šikanuje deti. Ja len pevne verím, že ak by sa náhodou stal teda predsedom parlamentu, tak že nebude mať viac času práve na tieto aktivity, ktoré sú teda mimoriadne škodlivé. Tak toľko k tomu.
Ďakujem.