Videokanál poslanca

Ďakujem vám za slovo. Zuzi ty si sa vecne a v súlade s odôvodnením skráteného legislatívneho konania pýtala, že prečo, keď teda dôvodom je tá mediálna kampaň údajná. Kradnúť sa oplatí? Že prečo ministerstvo spravodlivosti spolu aj s ministerstvom vnútra nespravilo nejakú proti kampaň. Tak ja som si našla, že oni mali 11. septembra tohto roku takú tlačovú správu, ktorá má titulok, že kradnúť sa neoplatí. Ale teda prekvapilo ma, že čo som sa tam dočítala. Takže budem citovať: "Kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom nie len na Slovensku ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky napríklad zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás." A ďalej je tam citát ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý znie: "Čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestného zákona ako dookola omiela opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať." Tak kolegovia, kolegyne teraz som fakt zmetená. Tak je to dôsledok toto skrátené legislatívne konanie toho, že opozícia, média a neviem kto tu vytvorili neviem akú kampaň? Alebo je to tento nejakú európsky trend, na ktorý tu odkazuje minister vnútra. Tak ja neviem, keď si chcete niečo vymýšľať, tak aspoň opakujte dookola to isté, lebo inak je to veľmi priehľadné.

Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že pán poslanec Šuca odišiel, úprimne aj som si tak hovorila, že či aj neľutujem, že som ho vôbec oslovila, lebo to bolo hrozné s čím on tu vystúpil, ale v zásade v podstate mi zodpovedal dostatočne na moju otázku, že či sa za to nehanbí, pretože takáto znôška nezmyslov, čo vyšla z jeho úst presne koreluje s tým odôvodnením, ktoré máme vlastne v tom skrátenom legislatívnom konaní a to je mimoriadne smutné. Fakt, naozaj, takto by sme sa tu nemali znižovať, proste opakovať tu tieto bludy, ktoré ubližujú. No ale Ondro Dostál, ty si spomínal, že tí páchatelia nejako asi upadli do omylu v dôsledku našej nejakej mediálnej kampane, alebo teda neviem koho mediálnej kampane, ale ja vlastne som si nie úplne istá, či to páchatelia boli nejako vovedení do omylu tým, že sme im tvrdili, že nebudú postihnutí podľa novej úpravy a preto začali páchať tú kriminalitu, alebo keďže tu veľakrát počúvame, že teda je to len pocitová kriminalita, je to umelá mediálna téma, takže vlastne ľudia boli vovedení do omylu a tá kriminalita neexistuje, len oni majú pocit, že existuje, čiže neviem, toto mi tiež nie je tu úplne jasné, možno by to pán minister mohol objasniť, lebo sa to tu tak opakuje, že identifikujme si problém, lebo keď prinášame nejaký návrh zákona, ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní urgentne, tak musíme mať identifikovaný ten problém a to tu reálne neodznelo. Neviete jasne povedať, čo je problém, na ktorý reagujete. Len tu mútite vodu, že to je nejaká neviem čo mediálna, či aká kampaň, kradnúť sa oplatí, to fakt akože, že vám toto napadlo, to mi príde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo kolegovia, kolegyne, zase sme tu pri obohratej pesničke s názvom „my sme vám to hovorili“ a teda ja neviem, pán minister, koľká je toto už oprava novely trestných kódexov, tej hanebnej novely? Piata? Šiesta? Nepamätáte si? Šiesta. Neviem a je posledná alebo koľko ich ešte bude? Lebo celý ten proces presne ukázal, že išli ste za tým len s jediným cieľom, pomôcť ľuďom, ktorých trápi korupcia a so sebou ste vyliali všeličo možné, čo potom postupne opravujete a dnes sme tu zase pri tom. My sme vás opakovane upozorňovali, že novelou trestných kódexov spôsobíte aj nárast majetkovej kriminality, aj tej drobnej a ohrozíte tak bezpečnosť a majetok ľudí na Slovensku. Lebo o to tu ide, že vy ohrozujete vlastne ľudí na Slovensku, ale nie. Nepočúvali ste nás a tak počúvame teraz z médií každý deň pomaly nové a nové prípady krádeží a lúpeží a po dlhých mesiacoch, kedy ste vlastne vyše roka popierali realitu, že sa to naozaj deje, tak dokonca aj pán podpredseda parlamentu Tibor Gašpar teda priznal, že keď vyriekol, že krádeže sú problémom. No, takže po takej dlhej dobe sme sa dostali aspoň k tomu, že už nepopiera realitu, ale dnes zase premiér Fico povedal, že to je len umelá mediálna téma. Tak ja neviem. Tak na čo sme tu? Aká je teda tá realita? A čo tu vlastne robíme? Lebo dlhé mesiace ste nám tu rozprávali, že vlastne však tá kriminalita klesá. Pozrite sa na čísla. Na ústavnoprávnom výbore sme mali k tomu niekoľko debát práve aj so spomínaným Tiborom Gašparom, len by som teda čakala, že ako bývalý policajný prezident vie, že keď zmeníte trestný zákon, v dôsledku čoho vám časť protispoločenskej činnosti, protiprávneho konania z toho vypadne, tak sa stane čo, čáry-máry fuk? No proste čísla klesnú. Tak ja neviem, že vôbec toto niekto používa ako argumenty a že to treba vôbec vysvetľovať. Dokonca aj na ľudsko-právnom výbore sme mali s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom debatu ohľadom kriminality špecificky mladistvých, keďže sa to stáva čoraz vypuklejším problémom a ja som sa ho presne spýtala na to, že v dôsledku novely trestných kódexov, či sa nestalo náhodou to, že my vlastne ani nevieme presne, aký veľký je ten problém s kriminalitou mladistvých, keďže časť z kriminality nám proste vypadla z tých štatistík a presne aj priznal, že áno, je to problém a my tým pádom ani nevieme, že akým veľkým problémom tej trestnoprávnej oblasti čelíme, lebo jedna vec je, čo máme na papieri a jedna vec je, čo je realita a to vlastne sa netýka len mladistvých, ale celej populácie a všetkých dopadov v rámci tejto oblasti. Ako sme tu už počuli, pán Gašpar taktiež tvrdil, že obchodníci majú len nejaký pocit zvýšenej kriminality, tak ja neviem, či ste videli to video včerajšie z lúpeže na Zlatých pieskoch, ale ja som skôr mala pocit, že sledujem nejaký béčkový krimi-film, ale nie, to je realita v našich obchodoch a dôkazy teda vidíme každý deň, vidia to ľudia na Slovensku, sú ohrozené majetky ľudí, bežní ľudia tým trpia. Rovnako ako teraz pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov, keď obetovávate obete trestných činov, ste pri novele trestných kódexov vlastne obetovali bežných ľudí, ktorých majetky a bezpečnosť ste ohrozili. Tak prečo to, keď už potrebujete takto valcovať právny štát, tak prečo to nerobíte aspoň spôsobom, že neubližujete ďalšej celej skupine obyvateľstva? A toto naozaj dopadá na každého a úplne najfamóznejšie, podľa mňa naozaj je to odôvodnenie tohto skráteného legislatívneho konania, o ktorom sme tu počuli aj v predchádzajúcich príspevkoch, ale teda zopakujem. V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením „kradnúť sa oplatí“, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov. Na základe dostupných údajov a hlásení malých obchodov a prevádzok došlo v uplynulom období k nárastu počtu deliktov proti majetku a tak ďalej. Tak všimnime si hlavne aj tú úchvatnú absenciu faktov, dát a konkrétnych nejakých časových údajov. V ostatnom období, v uplynulom období, došlo k nárastu počtu deliktov, raz deliktov proti majetku, čiže, opäť žiadne dáta, nič, ako sme tu už počuli, však analytický útvar bol aj tak zlikvidovaný, tak kde by sme ich aj zobrali, všakže? Ale teda je zarážajúce, že štát, ktorého jednou z hlavných úloh je zabezpečovať bezpečnosť a ochranu majetkov ľudí nemá ani žiadne relevantné dáta a každú chvíľu tu niečo rozpráva niečo iné. Tak najprv to nebol problém, potom to zrazu teda priznáme, že je to problém a dnes zase je to len umelá mediálna téma. No a k tým bludom o dezinformačnej a cielenej kampani s označením „kradnúť sa oplatí“. Tak ja neviem, to písal pán Gedra na Úrade vlády? Lebo ja mám pocit, že on má nejaký problém a je obvinený v kauze, kde štát prišiel o milióny, ale vážne, že toto napíšete do odôvodnenia skráteného legislatívneho konania? A prinesiete to do parlamentu? Takéto bludy dezinformačné? Proste, vy už naozaj nemáte hanby? To by som čakala, že dobre, keby ste to poslali do Zem a Vek alebo ja neviem, nejakého takého podobného plátku, kde je to bežné, ale vy to prinesiete do najvyššieho zákonodarného zboru Slovenskej republiky, tieto bludy. To vám nie je hanby? Pán Šuca a vám sa to zdá v pohode takéto niečo priniesť do parlamentu? Normálne ako odôvodnenie skráteného legislatívneho konania? Lebo mne teda naozaj to príde už neuveriteľné. Chápem, že keď to čítame v nejakých príspevkoch na sociálnych sieťach aj z Úradu vlády, však už všeličo sa tam dočítame, ok, ale že toto prinesiete do parlamentu, normálne schválite to na vláde a prinesiete to sem a navždy to tu bude takto zapísané v archívoch, že vy ste priniesli sem novelu trestného zákona a skrátené legislatívne konanie ste odôvodnili týmto dezinformačným bludom. Takto to budete mať zapísané navždy v histórii, proste v archívoch, to tam bude zaznamenané a takto sa to bude spájať s vašimi menami. To je proste realita a teda späť aj k skutočnej realite. Citujem: „Nárast krádeží hlási čoraz viac obchodníkov. Už kradnú aj ľudia, ktorí predtým nekradli. Už to nie sú len ľudia v rifliach, ale aj ľudia v sakách“, opisuje konateľ siete Exišport Peter Valo, čo pozoruje od augusta v obchodoch a teda nehovoril o auguste tohto roka, ale hovoril o minulom roku. Je to v článku z konca augusta 2024 a viete, čo bolo na konci tohto článku? Z augusta 2024? Tam som sa dočítala, ja som si to včera našla, že minister spravodlivosti Boris Susko v reakcii na situáciu okolo krádeží, teraz hovoríme august 2024, hovoril, že trestnosť recidívy zostala v zákone zachovaná, čo teda neviem, prečo ju teda tu riešime a ešte tam bola posledná veta. V koalícii však už niektorí politici vidia, že urobili chybu a je preto možné, že sa zákon bude novelizovať. Kolegovia, kolegyne, čo ste, prosím pekne robili ďalších 15 mesiacov? Lebo toto bolo pred 15 mesiacmi. Rok aj 3 mesiace. Tak vy aj priznáte, že je tu chyba, vidíte to, že je to problém a potom čo? Ste veľa, tak veľmi ste nad tým rozmýšľali, ale ja neviem, čo ste nad tým toľko dumali, lebo to má, koľko to má bodov táto novela samotná? Veď to je jeden a pol strany, čiže 15 mesiacov ste na tým dumali alebo ste rozmýšľali, že ako to teda odôvodníte a potom ste prišli s týmto fantastickým odôvodnením skráteného legislatívneho konania. Okay, mimochodom, v júli 2024, advokát Tomáš Langer vysvetľoval zmenu, ktorú si zaviedli takto: „a ešte niečo sa mení. Po novom má byť krádež priestupkom, aj keď sa udeje opakovane. Dnes ak zlodej ukradne opakovane tovar v hodnote do 266 eur z hľadiska trestnej sadzby“, konštatuje advokát Langer. „Po novom môže do 700 eur kradnúť opakovane a väzenie, ani iný postih podľa trestného zákona mu hroziť nebude. Priestupková recidíva sa bude môcť u páchateľov opakovať v podstate do nekonečna“, hodnotí Langer. No a toto stále hovorím o tom, že, čo už bolo debata naozaj v lete 2024. Toto bolo konkrétne z júla 2024. Tak o čom náhlom vy tu vlastne rozprávate v tom skrátenom legislatívnom konaní? V tom ste teda, opakujem, odôvodnili aká dezinformačná a dezinformačná cielená kampaň s označením „kradnúť sa oplatí“ je teda ten dôvod, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné, čiže čo tu vlastne riešime, keď vy hovoríte, že to je mylné a zavádzajúce? Ja som naozaj už trošku zmätená z tohto celého procesu. Tak, buď to povedzte riadne, že máme tu takýto problém a ideme ho vyriešiť. Však to nie je hanba si aj priznať nejakú chybu. Veď v podstate už pred tými 15 mesiacmi tu boli také šumy, že niekto aj priznal chybu a 15 mesiacov nič a potom tu prídete s týmto a teraz ešte záverom premiér povie, že vlastne je to umelá mediálna téma a že sa teda horálky kradli, ale oni schválili na vláde skrátené legislatívne konanie a už sa horálky nekradnú, voila, vyriešené. Tak potom čo, stiahnete ten návrh alebo že prečo tu ešte diskutujeme 17:41, pondelok večer? Však mohli by sme sa venovať tým ostatným 150 bodom, čo máme na rokovaní alebo nám konečne vysvetlíte ako to je? Z akých štatistík, akých tak vychádzate? Prečo tento problém riešime? A áno, aj možno by sa hodilo nejaká komplexnejšia reforma alebo proste vysvetlenie, že ako celý tento problém budete riešiť, lebo máte toho dosť, čo máte na stole a ja neviem, no, čo k tomu už viacej dodať. Ďakujem.

No, joj, Iren, keď som ťa tak počúvala, toto vysvetlenie rôznych príčin kriminality, tak naozaj podľa mňa toto bolo príliš sofistikované. Však nepočula si pána ministra spravodlivosti, on predsa povedal, že jediným dôvodom nárastu krádeží je predsa údajná mediálno-opozičná, neviem aká kampaň kradnúť sa oplatí. Jasne to tu odznelo, máme to v odôvodnení, tak aké rôzne príčiny kriminality. A teda jak som sa nad tým zamýšľala, že ako vôbec k tomuto došli, tak ja sa vlastne vôbec nečudujem, že názov tejto fiktívnej kampane kradnúť sa oplatí vymysleli práve v Smere.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Škoda, že nemôžem reagovať na predrečníka, ale teda k Ondrovi. Myslím si, že je fakt dôležité, že sa tu opakovane venujeme agende ochrany obetí trestných činov, lebo zatiaľ sme nedostali teda odpovede na naše otázky, kto to bude na novom úrade zastrešovať a teda špecificky k tomu to sa pred pár minútami ozval aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý povedal, že návrh, ktorý ste tu predniesli a pretlačili, neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by upravovalo zmenu spôsobu ochrany a posilnenie či zvýšenie efektivity ochrany obetí trestných činov. Tiež predpokladá len prevzatie agendy odškodňovania obetí trestných činov od ministerstva spravodlivosti a nie výkon komplexnej ochrany obetí trestných činov novým úradom, ktoré budú aj naďalej poskytovať na to príslušné orgány a subjekty. V tomto kontexte nezodpovedá návrhu zákona o obsahu činnosti úradu, keďže pokiaľ ide o obete trestných činov, v podstate pôjde o úrad na odškodňovanie obetí trestných činov. Napokon je legitímnou otázkou, či odškodňovanie obetí trestných činov vôbec má prienik s agendou ochrany oznamovateľov proti spoločenskej činnosti. Toto nám tu nikto od počiaku nevysvetlil a čo je najhoršie, nikto nevysvetlil ani to, kto bude zabezpečovať aspoň túto čiastočnú agendu odškodňovania obetí trestných činov, lebo o pár dní, kedy má nastať účinnosť tohto zákona a má vzniknúť nový úrad, sa tí ľudia môžu obracať na tento nový úrad a kto to tam bude zabezpečovať? Veď vám to naozaj neprekáža, že vy sa tu budete tváriť, že vy vlastne chcete pomáhať tým obetiam trestných činov, pritom si ich beriete ako rukojemníkov a robíte z nich len obete ďalšie? Veď to je naozaj na hanbu, že kto ešte vám to musí povedať, že toto je celé zlé.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Veľa tu toho odznelo. Som rada, Ondrej, že si tak to dovysvetlil, že to je podstatou rozpravy a diskusie tu, že sa pýtame otázky predkladateľa a teda aj zástupcu predkladateľa. Mňa mrzí, že, ja chápem, že minister zdravotníctva asi nie je šťastný z toho, že zrovna na neho to vyšlo. Neviem prečo alebo možno mu to nevadí, len teda naozaj nás tie otázky trápia, lebo nám záleží na tom, na čo sa pýtame a nedostávame tie odpovede, tak z toho brblania, ak si teda poukazoval na to, že tam prebehla nejaká výmena, to nebolo nič vecné, samozrejme, čiže nič som sa nedozvedela, ale naozaj, pán minister, máte možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Skúste nám aspoň vysvetliť, že ako to na tej vláde prebehlo, čo ste mali vysvetlené z týchto všetkých otázok, ktoré tu kladieme a že či aspoň niečo alebo či sa nikto nič nepýtal a všetci boli takí uspokojení, že všetko je v poriadku. Pán poslanec Bartek, čo sa týka novely trestných kódexov, koľkokrát ste to opravovali? Štyri, päť? Už ani neviem, koľko toho bolo a bolo to práve kvôli výhradám Európskej komisie, tak sa netvárme, že všetko bolo v poriadku a že nič ste nemuseli robiť. Veď my tu sedíme, my vieme, čo robíte, tak si to vieme spočítať. To proste nás tu nemusíte klamať, to možno funguje na nejakých vašich voličov, ale my tu sedíme a vieme, čo sa tu deje a čo sa týka napríklad novely ústavy, tak predsa bolo aj spustené konanie čo sa týka infringementu, čiže teraz má vláda dva mesiace na vysvetľovanie, takže netvárme sa, že nič z toho nie je pravda a ja by som bola práveže rada, kebyže tu schvaľujeme zákony, ktoré nás nedostávajú do konfliktu s Európskou úniou a ktoré neohrozujú, napríklad aj tie európske fondy, ale vám je to zjavne jedno, lebo vy rad radom tu prijímate takéto zákony a na ten možný konflikt s právom Európskej Únie vás upozorňuje teraz napríklad aj generálny prokurátor, tak ja neviem, prečítali ste si jeho list alebo nie alebo vám je to jedno. Veď to nehovoríme my.

pýtam, kladiem otázky, pretože sme tu pri skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom nebola žiadna odborná, verejná diskusia, tak toto je jediný priestor, kde sa dá o tom diskutovať. Tak kladieme otázky. Kladieme ich tu už koľký? Štvrtý deň? A žiadne odpovede. Absolútne žiadne. Jediné, čo sme tu mali, bol minister vnútra, ktorý tu dal svoj trolí speach, hej, čo nikoho absolútne nezaujíma. Mňa zaujímajú odpovede na tieto konkrétne otázky. (Reakcie z pléna.) Tak to už boli len tie zápisky zo spisov, to už poznáme. Ale od neho to ani neočakávame. Ale minister vnútra tu predniesol nejaký návrh zákona a on nám nedáva žiadne odpovede. Tak prepáčte, že sa pýtam teraz vás, keď vás tu vyslali, tak ste si nemali vytiahnuť túto kartu, alebo ja neviem, ale ste tu, ste tu v mene vlády, ste tu ako predkladateľ, tak sa pýtam vás. Tak mne je to ľúto, že vy sa z toho necítite komfortne. Ale my máme otázky a my by sme chceli tie odpovede. Aj verejnosť ich požaduje. Odborná verejnosť ich požaduje. Tak ja neviem, kedy dostaneme nejaké odpovede na tie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)