Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.3.2026 o 11:30 hod.

Ing.

Vladimír Macášek

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2026 18:43 - 18:44 hod.

Vladimír Macášek
Vo svojich obciach a v podstate za tie peniaze mohli takisto vybudovať a zvýrazniť svoju obec podstatne viac, ako mali možnosti. Takže pokiaľ sa týka nejakých výtky alebo teda poukazovania na to, koľko peňazí dostávajú obce teraz v súčasnosti, treba si spomenúť aj na to obdobie 2020 až 2023, keď dostali obce o 620 miliónov € menej. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2026 15:48 - 15:50 hod.

Vladimír Macášek Zobrazit prepis
Ja by som rád reagoval na predrečníčku s tým, že prerokovávame zákon o katastri. Podstatnú časť svojho príhovoru ste venovala týraným ženám. A označili ste teda, že tento zákon sa cynicky stavia k týraným ženám a je to naozaj kategória, ktorej sa treba venovať. Ale potom cynicky sa treba pozerať a postaviť sa aj k ženám alebo osobám, ktoré prišli o majetok práve kvôli tomu, že boli lustrovaní katastrom a v katastrálnom cez kataster získali neoprávnené osoby prístup k ich osobným údajom a previedli ich majetky na seba alebo teda obrali ich o majetky. To je takisto skupina žien alebo teda osôb, ktorým sa treba venovať a práve táto zmena zákona cez kataster rieši takéto prípady. A hlavne si myslím, že by ste sa mali pozrieť aj na to, alebo opýtať sa policajtov, vyšetrovateľov, ktorí vyšetrujú tieto prípady a nemajú možnosť zistiť, kto, aké neoprávnené osoby sledovali naše listy vlastníctva alebo listy vlastníctva občanov a zistili ich osobné údaje a prišli a previedli majetky na iné osoby. Čo ma však najviac zarazilo vo vašom príhovore, to je tá prvá veta, ktorú ste povedali, že Progresívne Slovensko nepodporí tento návrh zákona, lebo s tým prichádza táto vládna koalícia, táto vláda. To je naozaj ten pravý dôvod? Veľmi plytký a veľmi úbohý, pán poslanec.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2026 15:21 - 15:22 hod.

Vladimír Macášek Zobrazit prepis
Veľmi pozorne som si vypočul váš prejav alebo rozpravu. Musím povedať, že vy ste úplne zahodili a zdehonestovali GDPR nariadenie Európskej únie, pretože to považujete za niečo úplne zbytočné. Vzhľadom na to, že tieto údaje, ktoré sa objavujú na listoch vlastníctva a v katastri, sú veľmi citlivé pre každú osobu. Ešte by som sa rád vyjadril k tomu, čo ste povedali, že na základe tejto novely zákona sa bude musieť platiť poplatok 6 € za právny výpis listu vlastníctva. Ale pokiaľ pôjde občan do katastra, prípadne na poštu, tak takisto bude musieť alebo teraz platí poplatok za výpis z listu vlastníctva. Takže žiaden rozdiel. V podstate to bude iba jednoduchšie, že z pohodlia domova si tento list vlastníctva vyžiada, vytlačí a zaplatí. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 19:30 - 19:30 hod.

Vladimír Macášek
Ďakujem za slovo.
Ja som pozorne počúval vaše vystúpenie a musím povedať, že celých desať minút ste sa venovali reforme a reorganizácii štátnej správy a nie k návrhu zákona o zmene volebného obdobia. Takže desať minút sme počúvali niečo, čo nie, čo nesúvisí s týmto návrhom zákona. Iba toľko. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 12:56 - 12:58 hod.

Vladimír Macášek Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. A ja sa pripájam takisto k prejavu pána Polláka, bolo to výborné, ale iba z jednej časti, pán Pollák, pretože ak ste uviedli čas 12.41 h, že sme tu štyria alebo piati poslanci za vládnu koalíciu, tak by som rád doplnil ten údaj. Za Progresívne Slovensko v tomto čase tu nebol nikto, a pardon, predsedajúci, za KDH nikto, za SaS pán spravodajca a osem poslancov za SLOVENSKO. Takže ak tvrdíte o tom, že niekto tu zarába veľké peniaze a je to z platov a prác našich spoluobčanov, tak to neplatí iba, len pre jednu stranu, ale aj pre ostatnú alebo pre tú druhú. Takže buďme v tomto, tak by som povedal, rovní navzájom, pretože si to zaslúži tá úroveň poslancov, ktorí sú v tomto parlamente.
Rád by som sa dotkol alebo vyjadril, alebo možno pre občanov dal takú informáciu o tom, prečo vlastne sú dôvody krátenia daňového bonusu, pretože to tu bolo veľmi obšírne rozprávané, a teda zdôvodňované. A podľa internetu, čo som teda našiel, tak dôvody na vrátenie daňového bonusu sú tri alebo štyri možno. Prvé je duplicitné uplatnenie - obidvaja rodičia si uplatnili bonus na to isté dieťa. Druhý je vysoký príjem - ak mesačný základ dane prekročí hranicu, v ktorej sa nárok na bonus kráti. Potom je to zmena podmienok, to znamená, ak dieťa prestalo byť vyživované, ukončenie štúdia alebo tak ďalej. Súhlasím, je tu aj zmena legislatívy od roku ´25, ale nemôžete to všetko hodiť len na jeden, na jeden jediný dôvod a to je zmena legislatívy.
Pokiaľ ste týka práce a činnosti Rómov, chcem pozdraviť svojho kolegu a veľmi dobrého kamaráta Emília... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2026 17:44 - 17:46 hod.

Vladimír Macášek
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2026 17:44 - 17:46 hod.

Vladimír Macášek
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2026 17:06 - 17:08 hod.

Vladimír Macášek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Mňa z prejavu pána poslanca Krúpu v podstate zaujala tá posledná fáza jeho prejavu alebo teda rozpravy, kde s potešením prekvapivo deklaroval teda, že už mesiac nemáme ruskú ropu. A myslím si, že, pán Krúpa, bolo by dobré, keby ste si uvedomili, že ten nedostatok ruskej ropy dopadol na dopravcov, dopadol na všetkých vodičov, pretože sme museli platiť a platíme v podstate vyššie pohonné hmoty. Dopadol na podnikateľskú sféru. Dopadol na to, že vláda musela prijať rôzne opatrenia, síce nepopulárne, ale musela. Jednoducho to, že z východu nešla ropa cez ropovod Družba, bolo politické rozhodnutie, malo dôsledok, malo to ťažký dôsledok na hospodárstvo našej spoločnosti. Takže ma práve prekvapila tá vaša radosť z tejto udalosti.
Nevynímajúc o tom, že pán Šimečka v čase volieb priamo asi deň alebo dva pred samotnými voľbami v Budapešti deklaroval, že Budapešť je plná ruských agentov. Tak teda to som veľmi prekvapený, že až toľko ruských agentov pomohlo súčasnej vládnej alebo teda strane vyhrať tak výrazne voľby. Takže troška to tak ako nekorešponduje s tým, čo rozprávate a ako to mierite, pretože aj v Rumunsku voľby na prezidenta tiež zmanipulovali ruskí agenti, nakoniec sa museli konať opakovane. Takže tiež, čo, z tohto môjho pohľadu teda vnímam takto.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2026 16:25 - 16:27 hod.

Vladimír Macášek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ten prejav bol naozaj taký širokospektrálny a ťažko je zareagovať na niektoré podstatné veci. Mňa však zaujala tá vaša otázka, keď ste sa pýtali, či rozumieme alebo teda vieme, čo sú to kultúrno-etické otázky. Vtedy som si spomenul, že na jednom rokovaní Národnej rady prišla kolegyňa z opozície a sama nevedela deklarovať alebo povedala, že tomu nerozumie a nevie, čo to je, tak mi dovoľte, aby som to prečítal, aby tomu porozumeli jednak zástupcovia opozície, ale aj občania všeobecne.
Takže kultúrno-etické otázky sú spoločensky citlivé témy týkajúce sa hodnôt, hodnôt morálky, identity a ľudských práv, často rozdeľujúce verejnosť na konzervatívny a liberálny tábor. Zahŕňajú otázky ako interrupcie, registrované partnerstvá, adopcie detí pármi rovnakého pohlavia či eutanázia. Hlavné oblasti a diskusia: sú to hodnotové témy, ako je umelé prerušenie tehotenstva, ochrana života od počatia. Potom je to rodina a práva, právo zrejme, registrované partnerstvá, manželstvá osôb rovnakého pohlavia, práva LGBTQIA+ komunity, vzdelávanie a výchova, sexuálna výchova na školách, vplyv cirkvi na štátne inštitúcie. A v oblasti etiky vedy, bioetické otázky, eutanázia, asistovaná reprodukcia. Ak sa pozrieme na preambulu Ústavy Slovenskej republiky, kde je presne zakotvená charakteristika Slovenského štátu, tak tuná je presná výpovedná hodnota toho, čo sú to teda kultúrno-etické otázky.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.3.2026 11:30 - 11:30 hod.

Vladimír Macášek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ja by som sa naozaj vyjadril k tomu, čo bolo povedané jednak zo strany kolegyne. Ten zákon, ktorý je vami predložený, naozaj bude mať vplyv na celé Slovensko. Mne osobne teraz naozaj chýba to vyjadrenie Asociácie vodárenských spoločností a rovnako si myslím, že by sa k tomu malo vyjadriť aj ÚRSO, aj ministerstvo životného prostredia aj z toho dôvodu, že v podstate takéto zákonné úpravy môžu mať vplyv na cenu vody pre občanov, a myslím si, že dosť výraznú. Rovnako som presvedčený o tom, že možno ste v tom, tej časti prípravy opomenuli na jednu dôležitú vec, ktorá by vodárenským spoločnostiam veľmi, veľmi pomohla, a to je vecné bremeno, ktoré sa týka pozemkov, ktoré nie sú vo vlastníctve vodárenskej spoločnosti, ale cez ktoré idú tieto líniové stavby. Dôvod nebudem vyjadrovať, lebo je dosť obšírny. Rovnako si myslím, že by bolo vhodné zakomponovať do návrhu zákona, alebo riešiť to, alebo taký stav, ktorý býva vždy problémom pre občanov, keď to vidia, a to je skutočnosť taká, že by sa mali budovať nové línie vody a kanalizácie spoločne, pri jednej ryhe. Lebo často sa stáva, že sa najprv vybuduje voda a potom kanalizácie, alebo naopak. Takže myslím si, že toto by bolo dobré, vhodné doplniť do, alebo riešiť vo vašom návrhu zákona. Ale opakujem, myslím si, alebo teda som presvedčený o tom, že tie vyjadrenia inštitúcií štátnych by mali byť súčasťou tohto návrhu.
Skryt prepis