Videokanál poslanca

Pán poslanec, môžem povedať iba ďakujem. Bolo to kultivované, pragmatické a vecné. To je všetko. Ďakujem. Pamätaj, spracovať.

Pán predsedajúci, v prvom rade mi dovoľte vysloviť obdiv pánu ministrovi, že dokáže takto trpezlivo počúvať, pretože za to obdobie, čo predávame tento zákon už osemkrát. V rozprave vystúpili opoziční poslanci, ktorí rozprávajú stále to isté dookola osemkrát. Ale chcem sa opýtať a reagovať na pani kolegyňu Števolovú. Ja by som bol veľmi rád, pani Števolová, keby ste si napríklad dali termín, odkedy deň je v Plušku Aktuality? Pravda, TA3, Markíza, JOJ sú v rukách štátu. Alebo štát má na ne vplyv? Toto bola veľmi zaujímavá myšlienka, ja by som bol rád, keby ste mi povedali presný termín, odkedy to takto je v rukách štátu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj pánu Pročkovi za to, že ma vyzval, aby som reagoval nejakým spôsobom, pretože to nutkanie som mal už dávnejšie, ale tak ste ma k tomu vyprovokoval a za to ďakujem. V podstate táto rozprava sa točí stále okolo nejakého drogového dealera. Neviem teda meno, nepoznám ho. Len podstata je tá, že bol označený ako drogový dealer. Spomenuté bolo, že bol zadržaný v roku 2021. Pretože prinášal drogy ľuďom a bol prepustený. Toto je zaujímavé. Viete, kto ho prepustil? Prečo bol pustený na slobodu? Takže, ak bol drogový díler, tak mal byť nejakým spôsobom potrestaný. Mali sme tu literárny krúžok o prezentovaní rôznych rôznych názorov alebo teda prejavov. A ja takisto ako kolegyňa Čavojová nesúhlasím, alebo teda nevedel by som, keby som vedel o tom, že takýto človek prednáša deťom, tak by som zvažoval, a veľmi, či vôbec svojich vnukov alebo svoje deti by som pustil na takúto akciu. Ale v tej súvislosti ja by som nepustil svoje deti aj s vedomím, že vystupuje človek, ktorý má takýto prednes a budem citovať teraz. A čo je lepšie? Dať si koktail už cez deň poobede? A čo je lepšie? Dať si koktail už cez obed a nikto nevie, či pijete alkohol. Práve preto je vodka úžasná. Pretože cukor na druhý deň vám spôsobí veľa bolesti. Ak sa chcete dobre opiť, nepite cukor, iba pite dobrý kvalitný alkohol a na druhý deň ste svieži. Sme toho živým dôkazom. Takže, ak by som vedel o tom, že moje dieťa alebo vnuk ide na nejakú akciu, kde vystupuje pán Heger, ktorý za svoje spackané vládnutie je

Mňa skôr zaujal ten začiatok vášho vystúpenia. Z toho dôvodu, že ste spomínali, že teraz vláda nečelí žiadnej kríze. A to ma tak troška vyprovokovalo k tomu, že som sa pozrel na krízy celosvetové, globálne, ktoré teraz prebiehajú vo svete, a nie jedna, nie je to covid, ale sú to viaceré. Medzi ne patria bezpečnostné a vojenské konflikty, napríklad vojna na Ukrajine, Blízky východ, Gaza. Sú to energetické, ekonomické krízy. To znamená ropa, nedostatok ropy, nedostatok plynu. A ďalším dôvodom alebo ďalšou krízou celosvetovou, ale hlavne, ktorá sa týka Európy, je cena energie alebo energií, pretože Green Deal a spôsob obchodovania s energiou a hlavne elektrickou spôsobuje nevyrovnané a vážne problémy, čo sa týka chodu jednak Slovenskej republiky, ale aj teda hlavne Slovenskej republiky. Takže to chcem iba tak pripomenúť, lebo ma to dáte do povedomia, že v súčasnom období sa neprejavuje iba jedna kríza celosvetová, ale ich viac, ktoré sa navzájom prepájajú, a nechcem povedať, že len tieto majú vplyv na ekonomiku Slovenskej republiky alebo Európy a celkovo, ale hlavne hlavne tieto. Takže nie je jedna, ale ich je viac. Ďakujem. Pán poslanec Kýž bude reagovať. Pán Macháček.

Ďakujem za slovo. V podstate toto je ukážka toho, že pokiaľ je vôľa alebo teda nie je umožnené niekomu povedať svoj vlastný názor, tak ako jednoducho vy ste a priori proti tomu, že čokoľvek sa deje, tak musí byť vždy iba podľa vás.
Ale chcel som reagovať teda v podstate na ten, na tie návrhy zákonov, ktoré sú teraz predkladané, lenže pokiaľ sa týka pani Mesterovej, tak ja som si skôr vypočul takú morálnu prednášku o demokracii ako o reakcii na tie návrhy zákonov.
Ale čo ma teda zaujalo, je to, pani Mesterová, že aj v demokracii platia určité pravidlá. A demokracia nie je svojvoľná a nie je anarchizmom. A v rokovacom poriadku, ktorý teda máme k dispozícii, je časť, v § 32 ods. 4 je doslova uvedené, že je zakázané nosiť materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie a tak ďalej. A to sa skôr treba obrátiť na pána Hlinu, či mu to stálo za to takýmto spôsobom provokovať a vedome sa pripraviť na to, že vyvolá nejaký škandál a nejaký problém. Takže tu nejde ani tak o to, ako reagoval predsedajúci, ale skôr sa zamerať aj na to, či pán Hlina si stojí za to, aby stále, stále nejakým spôsobom upozorňoval na seba a provokoval.
Pokiaľ sa týka, tu prebiehala diskusia ohľadom toho, že poslanci sú neprítomní a poberajú vysoké platy, tak ja som presvedčený, že ste hovorili o poslancoch za hnutie SLOVENSKO aj za KDH, pretože ako vidíte, v podstate ich vôbec nevidíme. Takže prosím, aby ste takéto veci nebrali paušálne, ale teda možno konkretizovali na príslušné politické strany alebo hnutia.
Ďakujem.

Ja nadviažem na slová, ktoré ste použil, pán Pročko. Keď máte v rukách moc, keď ovládate súdy, nemáte chuť likvidovať opozíciu? Neurobíte to? Pripomeniem vám prexes. Veľmi dobre známe. Skôr ako čokoľvek začalo. A vy si nepamätáte na zneužívanie postavenia kajúcnikov? Vy si nepamätáte na zneužívanie dĺžky priekuznej väzby. A vy si asi nepamätáte, ako ste zabraňovali rodinám príslušníkom ľuďom, ktorí boli vo väzbe, aby ich navštevovali, aby prijímal ich listy. Asi si takisto nepamätáte na úmrtia ľudí vo väzbe. Tak to je asi krátka pamäť. Ďakujem. Reagovať bude pán poslanec Pročko ešte na faktické, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ja som prijal tú vašu výzvu na reakciu. Takže preto som sa prihlásil do faktických poznámok, kým. Možno budem troška taký. Nevraví to či vám? Súhlasím s jednou vecou, že naozaj vzdelávanie pre všetky deti a pre celú spoločnosť je veľmi dôležité, bez rozdielu, či sú to rómske deti alebo sociálne odkázané alebo ako ostatné deti. A má to vplyv na zvyšovanie ich rastu osobností, ale aj spoločnosti. S tým absolútne súhlasím. Ja patrím do skupiny osôb, ktoré prežili ešte aj ten bývalý režim, kedy bola povinnosť chodiť do školy všetkým deťom, ale bola aj povinnosť pracovať všetkým občanom Slovenskej republiky. A malo to svoju veľkú výhodu, pretože všetci občania, ktorí pracovali, nemali čas rozmýšľať nad inými vecami. Nechcem konkretizovať. A jednoducho venovali sa práci, odviedli svoj pracovný výkon taký, aký dokázali, za čo dostali odmenu. A potom sa vrátili do rodín a tým, že tento systém nejakým spôsobom fungoval, tak bola aj podpora rómskych občanov alebo rodín. Ja si nepamätám, že by v tom období boli tak segregované osady a tak segregovaní takíto občania, ako je to po takzvanej demokracii alebo tak, ako to uvádzame v demokratickom systéme, kedy sme zaviedli občanom slobodné rozhodovanie. A rómski občania sa rozhodli slobodne, že budú žiť v takýchto segregovaných osadách. Ale, čo chcem povedať na záver, aby som dokončil tú myšlienku. Vy vytýkate tejto vláde alebo tomuto obdobiu, že sa stavajú, pripravujú internátne školy. Že je segregácia takým spôsobom nejakým spôsobom pripravovaná, že sa zabraňuje deťom chodiť do školy z jednej

Za slovo. Ja som veľmi pozorne počúval vystúpenie všetkých poslankýň a poslancov k tomuto návrhu zákona. A k tomu, že som sa prihlásil, bolo v podstate vystúpenie pána Poročka, pretože aj mne počas tej celej rozpravy a diskusie k tomuto návrhu zákona rezonovalo veľa, veľa takých otázok. Pretože tento zákon v zákone otvoril mnoho otázok, ale ešte viac odpovedí nevie dať. Celá tá diskusia alebo celý tento návrh zákona má podľa mňa také dve roviny. Jeden návrh je, teda aj jedna rovina je také, taká, že spomínali ste tu zlyhania trénerov. A väčšinou sú to individuálne zlyhania, ktoré súvisia s tréningom a je to na jednotlivých osobách, ako sa prejavia, ako konajú. Druhá rovina je tá agresivita. A ja si myslím, že primeraná agresivita v každom športe musí byť. Bez toho by športovci nedosiahli nejaké výsledky v rámci tréningových plánov, v rámci tréningových cieľov a hlavne výsledky, ktoré chcú dosiahnuť. Nikdy nezabránime tomu, kde je tá hranica agresivity úplne a kde je tá agresivita taká primeraná. Ale viete to, kde vziať ten, že? Kto uspeje, tak ten sa z každého toho úspechu teší. Rovnako je to aj pri tých boxerkách, čo spomínal pán poslanec. Na jednej strane, áno, je to agresivita, pokiaľ sledujeme z pozície diváka v televízii, ako tie dievčatá medzi sebou bojujú, ako sú zakrvavené, ale keď skončí ten duel, tak vidíme, že jedna z nich je veľmi šťastná a druhá gratuluje víťazke. Takže myslím si, že tento návrh zákona otvoril veľmi veľa otázok a problematických, na ktoré je veľmi málo odpovedí. Ďakujem. S reakciou na faktické poslanie z Proč?

Bolo 136 poslancov, 78 za, traja proti, 55 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol

Zdržalo, hlasovaním návrh sme schválili. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rodovým tým predsedom Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Ďalej, aby za gestoreský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prezentujme sa, hlasujme. Môžem.