Videokanál poslanca

Vy ste presne uviedli dôkazy a dôvody, prečo je tento návrh zákona predložený. Reakcia aj kolegov z opozície naozaj je taká podráždená a zrejme ste pichli do toho svojho hniezda. Ste presne pomenovali to, čo sa udialo v rokoch 2020 a neskôr. Ďakujem. Pán poslanec Mikloško.

Moja poznámka nebude súvisieť so žiadnymi kauzami alebo konaniami, ktoré teraz prebiehajú trestnými, ale skôr je to taký poznatok z toho, čo pán Spišiak rozprával, pretože jeho vystúpenie bolo bolo veľmi poučné, len škoda, že nemohol nemohol rozprávať ešte ďalších 40 minút. Pokiaľ sa týka kajúcnikov, myslím si, že myslím si, že ten inštitút trvá niekoľko rokov dozadu, ale také vážne zneužitie a pokrivenie definície kajúcnikov nastalo v roku po roku 2020. Až do takej miery, že jeden z kajúcnikov dostával štátne zákazky a bol oslobodený. Tak si myslím, že jednak na čase alebo teda na mieste upraviť definíciu kajúcnikov a vôbec všetky paragrafy a zákony, ktoré sa okolo tej týkajú. A pokiaľ sa týka tohto návrhu, ktorý tu je predložený, zaujímalo ma, pán Spišiak, ako ste zadefinovali štyri základné zákony. Ktoré, ktoré vyčítate v tomto v tomto návrhu a ja som si pozrel paragraf § 2, ktorý hovorí o tom, ja budem citovať iba záver. Orgány činné v trestnom konaní sú povinné preverovať pravdivosť zabezpečených výpovedí a zabezpečiť ďalšie dôkazy, ktoré ich podporujú alebo vyvracajú. To znamená, že podľa toho, čo ste rozprávali a ako ste rozprávali a na základe tejto definície mi vychádza z toho, že v minulosti stačilo, keď kajúcnik niečo povedal a sudca to bral ako bernú mincu bez toho, aby sa to snažil overiť alebo preveriť. Stačilo, aby sa dvaja dohodli proti tretiemu a tým pádom bol obvinený. Ďakujem. Pán poslanec Píše, jak, nech sa páči. Ja budem reagovať.

Pán predsedajúci. V podstate ja som si všimol to isté, čo ste teraz povedal. Pretože pán Jakab vystupoval 12 minút a 18 sekúnd. A z toho času hovoril veľmi málo priamo k meritu prerokovaného zákona, ale viac sa sústredil úplne na témy, ktoré sú mimo tohto návrhu. Pán poslanec Jakab tu osočil pána ministra, že nereaguje na prednesené otázky. Ale ja musím povedať, že keby tu pán Jakab posedel v parlamente od samého začiatku, ako sa prerokoval tento zákon, keby tu sedel, zopakujem, tak by vedel, že pán minister reagoval niekoľkokrát. Len nemohol sedieť, pretože včera tu bolo poobede od 17:44 maximálne jeden poslanec za Slovensko, ktorý reprezentuje vaše hnutie. Takže keby ste tu sedeli, tak by ste vedeli, akým spôsobom, kedy a na čo a ako reagoval pán minister. Ďakujem. Nejde to bez toho komentára. A tiež, keď chcete jesť, tak vás poprosím ísť mimo sálu.

Pán poslanec, môžem povedať iba ďakujem. Bolo to kultivované, pragmatické a vecné. To je všetko. Ďakujem. Pamätaj, spracovať.

Pán predsedajúci, v prvom rade mi dovoľte vysloviť obdiv pánu ministrovi, že dokáže takto trpezlivo počúvať, pretože za to obdobie, čo predávame tento zákon už osemkrát. V rozprave vystúpili opoziční poslanci, ktorí rozprávajú stále to isté dookola osemkrát. Ale chcem sa opýtať a reagovať na pani kolegyňu Števolovú. Ja by som bol veľmi rád, pani Števolová, keby ste si napríklad dali termín, odkedy deň je v Plušku Aktuality? Pravda, TA3, Markíza, JOJ sú v rukách štátu. Alebo štát má na ne vplyv? Toto bola veľmi zaujímavá myšlienka, ja by som bol rád, keby ste mi povedali presný termín, odkedy to takto je v rukách štátu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj pánu Pročkovi za to, že ma vyzval, aby som reagoval nejakým spôsobom, pretože to nutkanie som mal už dávnejšie, ale tak ste ma k tomu vyprovokoval a za to ďakujem. V podstate táto rozprava sa točí stále okolo nejakého drogového dealera. Neviem teda meno, nepoznám ho. Len podstata je tá, že bol označený ako drogový dealer. Spomenuté bolo, že bol zadržaný v roku 2021. Pretože prinášal drogy ľuďom a bol prepustený. Toto je zaujímavé. Viete, kto ho prepustil? Prečo bol pustený na slobodu? Takže, ak bol drogový díler, tak mal byť nejakým spôsobom potrestaný. Mali sme tu literárny krúžok o prezentovaní rôznych rôznych názorov alebo teda prejavov. A ja takisto ako kolegyňa Čavojová nesúhlasím, alebo teda nevedel by som, keby som vedel o tom, že takýto človek prednáša deťom, tak by som zvažoval, a veľmi, či vôbec svojich vnukov alebo svoje deti by som pustil na takúto akciu. Ale v tej súvislosti ja by som nepustil svoje deti aj s vedomím, že vystupuje človek, ktorý má takýto prednes a budem citovať teraz. A čo je lepšie? Dať si koktail už cez deň poobede? A čo je lepšie? Dať si koktail už cez obed a nikto nevie, či pijete alkohol. Práve preto je vodka úžasná. Pretože cukor na druhý deň vám spôsobí veľa bolesti. Ak sa chcete dobre opiť, nepite cukor, iba pite dobrý kvalitný alkohol a na druhý deň ste svieži. Sme toho živým dôkazom. Takže, ak by som vedel o tom, že moje dieťa alebo vnuk ide na nejakú akciu, kde vystupuje pán Heger, ktorý za svoje spackané vládnutie je

Mňa skôr zaujal ten začiatok vášho vystúpenia. Z toho dôvodu, že ste spomínali, že teraz vláda nečelí žiadnej kríze. A to ma tak troška vyprovokovalo k tomu, že som sa pozrel na krízy celosvetové, globálne, ktoré teraz prebiehajú vo svete, a nie jedna, nie je to covid, ale sú to viaceré. Medzi ne patria bezpečnostné a vojenské konflikty, napríklad vojna na Ukrajine, Blízky východ, Gaza. Sú to energetické, ekonomické krízy. To znamená ropa, nedostatok ropy, nedostatok plynu. A ďalším dôvodom alebo ďalšou krízou celosvetovou, ale hlavne, ktorá sa týka Európy, je cena energie alebo energií, pretože Green Deal a spôsob obchodovania s energiou a hlavne elektrickou spôsobuje nevyrovnané a vážne problémy, čo sa týka chodu jednak Slovenskej republiky, ale aj teda hlavne Slovenskej republiky. Takže to chcem iba tak pripomenúť, lebo ma to dáte do povedomia, že v súčasnom období sa neprejavuje iba jedna kríza celosvetová, ale ich viac, ktoré sa navzájom prepájajú, a nechcem povedať, že len tieto majú vplyv na ekonomiku Slovenskej republiky alebo Európy a celkovo, ale hlavne hlavne tieto. Takže nie je jedna, ale ich je viac. Ďakujem. Pán poslanec Kýž bude reagovať. Pán Macháček.

V podstate toto je ukážka toho, že pokiaľ je vôľa alebo teda nie je umožnené niekomu povedať svoj vlastný názor, tak ako jednoducho vy ste a priori proti tomu, že čokoľvek sa deje, tak musí byť vždy iba podľa vás. Ale chcel som reagovať v podstate na ten, ja tie návrhy zákonov, ktoré sú teraz predkladané, lenže pokiaľ sa týka pani Mesterovej, tak ja som si skôr vypočul takú morálnu prednášku o demokracii. Ako o reakcii na tie návrhy zákonov. Ale čo ma teda zaujalo, je to, pani Mesterová, že aj v demokracii platia určité pravidlá. A demokracia nie je slobodná, nie je anarchizmom. A v rokovacom poriadku, ktorý teda máme k dispozícii, v § 32 ods. 4 je doslova uvedené, že je zakázané nosiť materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie a tak ďalej. A to sa skôr treba obrátiť na pána Hlinu. Či mu to stálo za to takýmto spôsobom provokovať a vedome sa pripraviť na to, že vyvolá nejaký škandál a nejaký problém. Takže tu nejde ani tak o to, ako reagoval predsedajúci, ale skôr sa zamerať na to, či pán Hlina si stojí za to, aby stále nejakým spôsobom upozorňoval na seba a provokoval. Počúvajte, ty kámo. Tu prebiehala diskusia ohľadom toho, že poslanci sú neprítomní a poberajú vysoké platy, tak ja som presvedčený, že ste hovorili o poslancoch za hnutie SLOVENSKO aj za KDH, pretože ako vidíte, v podstate ich vôbec nevidíme. Takže prosím, aby ste takéto veci nebrali paušálne, ale teda možno konkretizovali na príslušné politické strany alebo hnutia. Ak dovolíte, množstvo

Ja nadviažem na slová, ktoré ste použil, pán Pročko. Keď máte v rukách moc, keď ovládate súdy, nemáte chuť likvidovať opozíciu? Neurobíte to? Pripomeniem vám prexes. Veľmi dobre známe. Skôr ako čokoľvek začalo. A vy si nepamätáte na zneužívanie postavenia kajúcnikov? Vy si nepamätáte na zneužívanie dĺžky priekuznej väzby. A vy si asi nepamätáte, ako ste zabraňovali rodinám príslušníkom ľuďom, ktorí boli vo väzbe, aby ich navštevovali, aby prijímal ich listy. Asi si takisto nepamätáte na úmrtia ľudí vo väzbe. Tak to je asi krátka pamäť. Ďakujem. Reagovať bude pán poslanec Pročko ešte na faktické, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ja som prijal tú vašu výzvu na reakciu. Takže preto som sa prihlásil do faktických poznámok, kým. Možno budem troška taký. Nevraví to či vám? Súhlasím s jednou vecou, že naozaj vzdelávanie pre všetky deti a pre celú spoločnosť je veľmi dôležité, bez rozdielu, či sú to rómske deti alebo sociálne odkázané alebo ako ostatné deti. A má to vplyv na zvyšovanie ich rastu osobností, ale aj spoločnosti. S tým absolútne súhlasím. Ja patrím do skupiny osôb, ktoré prežili ešte aj ten bývalý režim, kedy bola povinnosť chodiť do školy všetkým deťom, ale bola aj povinnosť pracovať všetkým občanom Slovenskej republiky. A malo to svoju veľkú výhodu, pretože všetci občania, ktorí pracovali, nemali čas rozmýšľať nad inými vecami. Nechcem konkretizovať. A jednoducho venovali sa práci, odviedli svoj pracovný výkon taký, aký dokázali, za čo dostali odmenu. A potom sa vrátili do rodín a tým, že tento systém nejakým spôsobom fungoval, tak bola aj podpora rómskych občanov alebo rodín. Ja si nepamätám, že by v tom období boli tak segregované osady a tak segregovaní takíto občania, ako je to po takzvanej demokracii alebo tak, ako to uvádzame v demokratickom systéme, kedy sme zaviedli občanom slobodné rozhodovanie. A rómski občania sa rozhodli slobodne, že budú žiť v takýchto segregovaných osadách. Ale, čo chcem povedať na záver, aby som dokončil tú myšlienku. Vy vytýkate tejto vláde alebo tomuto obdobiu, že sa stavajú, pripravujú internátne školy. Že je segregácia takým spôsobom nejakým spôsobom pripravovaná, že sa zabraňuje deťom chodiť do školy z jednej