Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
My už sme si zvykli, že opozícii sa naozaj tá pravda ťažko počúva. Jedno čínske pekné príslovie hovorí, že o snehu nemôže mať ťava žiadnu reálnu predstavu. A presne, opozícia o reálnej spravodlivosti má len skreslenú predstavu, pretože spravodlivosť podľa opozície je vykopávanie dverí, je to, keď si niektorí redaktori a moderátori červených denníčkov večer pripravujú lepeňáčik, lebo vedia, že o štvrtej ráno bude nejaká vykopávka. Spravodlivosť je asi to v ich ponímaní, keď vyšetrovateľke chcú podpáliť auto, nakopať ju do pi... Toto je spravodlivosť v podaní slovenskej opozície, nad ktorou bdela krstná matka únosu spravodlivosti v rokoch 2020 až 2023 Kolíková.
Čiže naozaj mne je smiešne až do plaču z toho, čo tuto obhajujú, a presne aj tie argumenty, ktoré hovorili na vaše naozaj vecné a faktické vystúpenie, položili na stôl, je to trápne, strata času, a keby mala opozícia boha pri sebe, tak oba tieto návrhy stiahne.
Ja naozaj verím, že celá vládna koalícia stojí a podrží ministra Suska. Je to slušný človek a presne ten nádor, ktorý musel v slovenskej spravodlivosti vyrezať, pevne verím, že už sa tam nikdy nevráti, a my ho v tom budeme naďalej podporovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister, absolútne sa ja s týmto opatrením stotožňujem, budem rád, ak by ste ešte pokračovali v tom vašom dovysvetlení. Ale tiež by som sa chcel opýtať, že či to možno, myslíte si, že aj ten súvis s tým včerajším významným zákonom o minimálnej mzde, naozaj sa takto snažia, váš rezort, dostať čo najviac ľudí do práce, pretože absolútne súhlasím, kto je zdravý, nemá žiadny hendikep, tak nemá čo sedieť doma, má ísť do práce. Ďakujem.

144.
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedeného návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenie uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali na ústavnoprávnom výbore a Výbore Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladáme informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, ďakujem. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, drahé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som ako spravodajca predniesol túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 405.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 464 zo 17.9.2024 pridelila vládny návrh zákona, tlač 405, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil Národnej rade schváliť návrh zákona s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Z uznesení výborov Národnej rady vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v časti III tejto spoločnej správy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách odporúča hlasovať o bodoch zo spoločnej správy takto: o bodoch č. 1 až 32 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov Michala Barteka, teda mňa, vystúpiť na schôdzi Národnej rady, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť č. 54 na svojej 29. schôdzi.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán kolega, pán primátor, ďakujem veľmi pekne za tvoje naozaj faktografické, pokojné a myslím si, že aj vecné, vecné vystúpenie. Tie veci, ktoré tu boli a ktoré si aj ty sám spomenul, si človek, ktorý sa v samospráve vyzná niekoľko rokov, a ďalší taký človek bol to práve Jozef Božik, predseda ZMOS-u, ktorý nemá absolútne žiadny dôvod na to, drukovať tejto vládnej koalícii, ale on jasne pomenoval tie príčiny aj stavu samosprávy, do ktorého sa dostali, a to sú hlavne roky ´21 – ´23, kedy si vtedajšie vlády robili zo samosprávy peňaženky a jedným, jednou rukou síce ľuďom dávali, ale druhou rukou vyťahovali peniaze z rozpočtov miest a obcí, samospráv, načo, bohužiaľ, doplácajú dodnes. A my sa pre nich snažíme robiť, či už to bol zákon o verejnom obstarávaní, zmeny v súvislosti so Slovenským pozemkovým fondom a tak ďalej a tak ďalej.
Dotkol si sa veľmi dobre aj tej témy odchodu mladých ľudí, len vieš, pán primátor, keď si progresívne médiá a červené denníčky robia štatistiku z toho, koľko mladých zo Slovenska odchádza, tak vidíme tých respondentov, napríklad ako teraz jeden portál, neviem, či to boli aktuality ako N-ko, robili prieskum, koľko mladých chce odísť, a zo štyroch respondentov, ajhľa, štyria respondenti s priamym napojením na Progresívne Slovensko. No tak to je také objektívne naozaj, že tu nemôže byť žiadna reč o nejakej objektívnosti. Takže toto je presne to ich domnelé vytváranie virtuálnej reality alebo iného sveta paralelného, v ktorom, v ktorom oni žijú.
A ja ti naozaj ďakujem za tvoje vystúpenie a najviac ma pobavila aj tá poznámka, ktorú tu počúvame a dobre si to spomenul. Naša opozícia aj tá hlavne progresívno-liberálna sa tvári, akí sú odborníci a naslovovzatí experti a potom tu argumentujú v pléne takými slovami, že na Slovensku sa pomaly nič nevybudovalo. Tak ja neviem, po akých cestách chodia, ja neviem, aké zariadenia využívajú a tak ďalej a tak ďalej, a práve aj kvôli takýmto ich hlúpym rečiam oni vyháňajú tých mladých preč.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán kolega Štefunko, najskôr k tomu podnetu, komu máte dohovárať, tak dnes to bola práve vaša pani kolegyňa Mesterová, ktorá pri hodine otázok vykríkala na predsedu vlády. V podstate pri nej je to aj taký posun k lepšiemu, lebo už nehádže šanóny, ale už len vykríka, takže upracte si ju aj s tým vykrikovaním. Takže je tam trošku taká tendencia, že možno už ste jej dohovorili v niečom, ale dohovorte jej poriadne.
Viete, ja som naozaj taký prekvapený, ja vám považujem za takého pohoďáka, s ktorým sa dá niekedy diskutovať aj konštruktívne. Len ja stále nerozumiem tomu, že vy vytvárate ten dojem ako keby sme my boli zodpovední za to, že musíme konsolidovať verejné financie kvôli našim chybám. Nie, je to nezaplatený účet predchádzajúcich vlád. Toto je alfa omega celej konsolidácie a vy to veľmi dobre viete. A mňa mrzí, že som nepočul v roku ´21 – ´23, a povedal to napríklad aj predseda Božik v súvislosti so samosprávami, pretože samosprávy v týchto rokoch najviac trpeli aj finančne. A ja som nepočul odborníkov z Progresívneho Slovenska na samosprávu, ktorý by vtedy kritizovali opatrenia, to, čo tá predchádzajúca vláda stvárala smerom k samosprávam, nič som nepočul. A teraz sa vaši kolegovia, pán Štefunko, tvária ako bohorovní s receptom na všetko, peniaze máte na všetko a čo vám najviac vadí, sú tie 13. dôchodky.
Pýtate sa, kde je HLAS. Áno, HLAS, a pevne verím, že aj minister financií dá za pravdu, jasná pozícia HLAS-u bola aj to, že konsolidácia sa nesmie dotknúť 13. dôchodkov. Je to náš jasný sľub, ktorý sme dali našim voličom a za ktorým si budeme stáť. Ja viem, že vy im tých 606 euro závidíte, pretože to vidíte ako tŕň v oku, pán Štefunko. Vy tu už naozaj polroka meliete dookola len o 13. dôchodkoch a to vám vadí najviac. A stále vytvárate dojem, že vyháňame mladých. Nie, nie je to pravda. Aj veľké investície, ktoré idú teraz do internátov, viac ako 60 mil. sa tam ide naliať a ďalšie a ďalšie veci. A hlavne my mladých učíme k láske k našej republike. Neohovárame ju v zahraničí tak ako vy.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predseda, dovoľte, aby som ako spravodajca predniesol túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Samuela Migaľa na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov, tlač 320a, druhé čítanie. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 332 z 12. 6. 2024 pridelila návrh poslanca Národnej rady, tlač 320a, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská:
– ústavnoprávny výbor odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi;
– výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi;
– výbor pre financie a rozpočet odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Z uznesení výborov Národnej rady vyplývajú pozmeňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom III tejto správy. Gestorský výbor na základe stanovísk vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať takto: o bodoch č. 1 až 5 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov, teda mňa, vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov k návrhu poslanca Národnej rady (tlač 320a) bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť č. 46 na svojej 24. schôdzi.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby ja som predniesol túto informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady k zriadeniu Komisie na prešetrenie atentátu na predsedu vlády Roberta Fica a prevenciu ďalších útokov na ústavných činiteľov a iné verejne činné osoby, tlač 428.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu poslancov Národnej rady, tlač 428, podáva Národnej rade túto informáciu. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 456 z 27. augusta 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh, tlač 428, v určenej lehote na svojej 24. schôdzi výboru a neprijal k nemu platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal potrebnú väčšinu členov výboru. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu skupiny poslancov.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.