Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hargaš, ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Vždy mám rád vystúpenia, kde sa hovorí o hodnote, o peniazoch, o verejných financiách. Povedali ste, že sa vám nezdá, že slová z dopadovej správy že "žiadny vplyv na rozpočet" sú pravdivé. Máte jednoznačne pravdu, samozrejme, nie sú pravdivé. Už len preto, že kompetenčný zákon prerokovávame pred samotným rozpočtom, to potvrdzuje, že to má väzbu na rozpočet, pretože všetko, čo s rozpočtom priamo spojené nie je a nebolo, už bolo teda posunuté ďalej, neskôr na rokovanie. Jednoducho proste rozpočet v sebe obsahuje parametre či už z lex konsolidácie alebo aj teda z tohto kompetenčného zákona, čo inak tiež nie je v súlade s pravidlami, tak by to byť nemalo, rozpočet by sa mal viazať len na už prijaté legislatívne normy. Takže každopádne jasné, rozpočet je, vplyv na rozpočet je jasný, samozrejme, vytvára nové, nové výdavky, úplne to zjednoduším, na nové ministerstvo, namiesto jedného ministra budeme mať teda nového ministra, namiesto jedného štátneho, pretože jeden štátny pre šport už bol, tak budú minimálne dvaja, takže ďalší minimálne jeden štátny navyše. Budeme potrebovať teda kanceláriu ministra, kancelárie štátnych tajomníkov, bude treba nový služobný úrad, samozrejmeb jeho vedúceho, bude treba nové režimové pracovisko, budú treba nové priestory, napríklad nové zmluvy na upratovanie, samozrejme, nové vozidlá, nových šoférov a podľa toho, čo vidieť v rozpočte, aj nových úradníkov. Čiže toto všetko má zásadný vplyv na rozpočet.
Ľudia sa budú skladať zasa na viac úradníkov, na viac byrokracie a keď sa teda pozrieme na to, že skutočne máme najvyšší rozpočtový deficit v celej Európskej únii naplánovaný na budúci rok a keď sa pozrieme aj na to, že ako často aj pán premiér spomína to čarovné slovo konsolidácia, tak ale, bohužiaľ, tá realita je úplne, ale úplne opačná. Volá sa to že dekonsolidácia a volá sa to nové dodatočné, nezmyselné výdavky.

O. K. Čiže ak bežný človek si ide robiť konsolidáciu svojich výdavkov, svojho rozpočtu, tak jednoducho vždy najprv pozerá na tú výdavkovú stranu, lebo to má skutočne v rukách, to je stopercentne v jeho rukách, že ten, keď ten výdavok neurobím, tak som ušetril. Až potom sa dá pozerať na príjmovú, že áno, môže pozerať tá rodina, aby zvýšila svoje príjmy, ale to je vždy menej istý zdroj, lebo to už nezávisí len od nich. Takto by sa aj štát mal správať, pozerať sa na tú výdavkovú stranu hlavne, nie to preda... predávať len na plecia občanov, čo teda, bohužiaľ, štát robí.
Kolega Brani Gröhling, no ja som presvedčený, že najsk... najneskôr v apríli, jednoducho po prezidentských voľbách vláda príde s novelizáciou rozpočtu, pretože kombinácia zlého vývoja naplánovaných príjmov a tohto množstva naplánovaných výdavkov proste jednoducho bude nezrealizovateľná a neudržateľná.
Ďalej by som, pani kolegyňa Jurík, presne tak, bohužiaľ, máme najvyšší, najvyšší rozpočtovaný deficit zo všetkých krajín EÚ, 6 %. A že sa to dá inak a lepšie, sa stačí pozrieť do Česka. Čechom aj rozumieme, kopu z nás trošku sleduje, že čo sa v tom Česku deje, jasné, robia náročné a bolestivé opatrenia, samozrejme, že sa to týka aj ľudí, vždy sa konsolidácia týka aj ľudí, ale výsledok je, že ich verejné financie sú v oveľa lepšom stave, oveľa viac udržateľné a ich plánovaný, rozpočtovaný deficit je 2 %, majú trikrát lepšie hospodárenie. Fakt akože možno by, keby vláda pozerala na tých lepších, a to Česko je krajina, kde môžme chodiť pre dobré nápady. A je tam fakt pre aké nápady chodiť. Asi už viac nestihnem...
Ďakujem pekne ešte raz všetkým kolegom za faktické poznámky.

Ďakujem všetkým kolegom za všetky faktické pripomienky, skúsim sa k pár vyjadriť, koľko stihnem.
Začnem pánom kolegom Šmiľnákom. No áno, presne to je zdravý rozum, čo ste popísali, ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.)

Dobre. Ďakujem pekne. Takže prvý pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
„V čl. IV 53. bod až 67. bod sa vypúšťajú.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
Vypustenie 53. bodu až 67. bodu a preznačenie nasledujúcich bodov sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.“
Ďakujem, to je prvý.
Druhý pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča, Tomáša Szalaya a Jany Bittó Cigánikovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
„Článok 10 sa vypúšťa.
Nasledujúce body sa primerane preznačia a toto preznačenie sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.“
A posledný pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča a Richarda Sulíka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
V článku VI 8. bode sa slová „slovami „10 %““ nahrádzajú slovami „0 %“.
Pán predsedajúci, skončil som.
Ďakujem pekne.

Tak dobré ránko všetkým, sme tu dlho neboli. (Povedané so smiechom.) Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne teda vystúpiť ešte ku lex konsolidácia.
Ale začnem rozpočtom, pretože skutočne lex konsolidácia alebo lex zdaňme všetko je priamo spojený s rozpočtom.
Vláda predvčerom schválila štátny rozpočet na roky 2024 - 2026, a teda včera bol rozpočet zaradený na rokovanie parlamentu. Tu chcem jasne povedať, že o rozpočte treba rokovať a na rozdiel od absolútne škodlivých zákonov na zrušenie špeciálnych prokuratúry... na zrušenie špeciálnej prokuratúry, ten Trestný zákon, oznamovatelia, tie proste by bolo najlepšie nerokovať. Každopádne je dobré, že bol rozpočet zaradený, a ja hovorím, že dobre, že bol predradený, ale nie je to tak, že rozpočet sa predbieha. Ja som presvedčený, že jednoducho aj koalícia odsúva škodlivé návrhy zákonov, a myslím si, že takto je to dobré. Je vidieť aj tú snahu tu nás, aj silu ľudí v uliciach. Ja to vidím takto.
Samozrejme, Slovensko potrebuje rozpočet, ideálne by však bolo, keby bol Slovensku doručený kvalitný, rozumný, realistický a zodpovedný rozpočet. V predloženom rozpočte však tieto parametre nevidím. Myslím, že môžeme jasne skonštatovať, že toto je predvolebný rozpočet prezidentskej kampane Petra Pellegriniho, ten sa bude snažiť získať rozdávaním sociálnych benefitov hlasy, aby spolu so SMER-om ovládli všetky najvyššie ústavné inštitúcie na Slovensku. Toto celé sa udeje s jamkami na lícach, s úsmevom a túto kampaň zaplatíme my všetci, hlavne pracujúci, hlavne tí, ktorí tvoria hodnoty.
Rozpočet síce priznáva veľmi zlý stav verejných financií, to sme tu pána ministra financií počuli, operuje s polpercentnou konsolidáciou, avšak celý pokus o konsolidáciu je posunutý na plecia občanov a firiem. Vláda si v rozpočte predsavzala, že zvýšením daní, odvodov, poplatkov navyše získa od občanov a firiem takmer 2 mld. eur ročne. Nie všetko z práve prerokovávaného balíka lex konsolidácia alebo lex zdaňme všetko sa prejaví v štátnom rozpočte. Napríklad zvýšenie zdravotných odvodov je súčasťou odvodov verejnej správy, ale realita je, že vláda si predsavzala v rozpočte 2024 na daniach vybrať o takmer 2 mld. viac ako v tomto roku. Ešte hrozivejšie znejú celé čísla. V tomto roku sa podľa rozpočtu na daniach vyberie 16,8 mld. eur a rozpočet 2024 hovorí o 18,6 mld. z výberu daní, teda presne o 1,8 mld. viac z peňaženiek firiem a občanov Slovenska.
V SaS-ke sme jednoznačne proti zvyšovaniu daní, dane sú jedom pre ekonomickú aktivitu, dane sú jedom pre ekonomický rast krajiny, dane sú jedom pre konkurencieschopnosť Slovenska. Napriek tomu, že rozpočet prináša takéto zvýšenie daní, je postavený na extrémne optimistickom predpoklade 2,7-percentného rastu hrubého domáceho produktu v roku 2024 a tiež na raste domácej spotreby o 3,3 %. V kombinácii s hroziacou recesiou vo viacerých krajinách EÚ, napríklad vidíme Nemecko, ale hlavne teda s týmto extrémne škodlivým balíčkom zdanenia všetkého, čo sa hýbe, sú tieto predpoklady podľa mňa absolútne nerealistické, sú to ružové okuliare ministra financií.
Ja sa normálne bojím uvažovať, že aký parádny a veľký by mohol byť ekonomický rast Slovenska, ak by proste nebol dusený tým, čo tu práve sa vláda snaží, snaží presadiť. No každopádne, ešte raz, v momente keď Nemecko je v recesii, tak rozprávať o 2,7-percentnom raste Slovenska a stavať na tom rozpočet je... ružové okuliare je že slušne povedané.
Každopádne, fakt je ten, že bez konsolidácie na strane výdavkov, bude preložený rozpočet veľmi rýchlo len zdrap papiera, ktorý bude treba opravovať. Ale keď by sme sa bavili o tom, že vláda nejakú tú konsolidáciu spomína, realita je úplne opačná, ak sa pozrieme na rozpočet, tak vidíme opak, na úrade vlády v roku 2024 plánovaných 1 061 zamestnancov, v tomto roku 953, čiže nárast 108, myslím, že dobre platených zamestnancov. Ministerstvo regionálneho rozvoja už teraz malo 1 049, plánuje sa 1 271. Ministerstvo vnútra: 39 003 zamestnancov v roku 2023 a plánovaných 39 895, teda o celých 892 zamestnancov viac. Toto je tá konsolidácia? Tu ako nechápem. Dokopy keď sa to zráta, tak 13,5-tisíc ľudí sa vo, verejných zamestnancov by malo byť navyše oproti tomuto roku. Navyše teda som presvedčený, že lex konsolidácia neprinesie vláde plánované zvýšenie príjmov. Práve naopak, tým že masívne poškodí ekonomiku, môže spôsobiť dokonca aj stagnáciu, prípadne až pokles daňových príjmov.
Ku lex konsolidácia sme preto pripravili viacero pozmeňujúcich návrhov. Ja skúsim v tom zvyšnom čase prezentovať tie tri, ktoré, ktoré teda budem podávať teraz, ak mi chvíľočku vyjde, tak ešte spomeniem aj, aj tie ďalšie, ktoré už boli podané, aby sme to mali tak nejak akože v kope celé povedané.
Takže možno taký ten záver včerajšej debaty, ten večer sa niesol v... (povedané so smiechom) ... v znamení poplatkov, a teda zoznamu tých fakt 900, 900 poplatkov, ktoré sa zvýšili. No v popredloženom... alebo v návrhu pozmeňujúcom, ktorý predložím, rušíme zvýšenia desiatok poplatkov v oblasti dopravy. Špeciálne motoristi sú už dnes významnými prispievateľmi do štátneho rozpočtu cez celú škálu daní a poplatkov. Platia veľa peňazí zo spotrebnej dane z paliva, mazív, platia dépeháčku či už z palív, vozidiel i servisu, platia STK-čky, platia diaľničné nálepky, firemné vozidlá platia aj cestnú daň a platia rôzne poplatky. Zvýšenie správnych poplatkov v zmysle tohto predloženého návrhu zákona fakt by túto záťaž ešte neadekvátne zvýšilo, a preto navrhujem vyradenie všetkých novelizačných bodov, ktoré zavádzajú zvýšenie týchto poplatkov. To znamená, nechať ich na tej dnešnej úrovni.
A teda k tomu včerajšku poviem teda ešte jeden konkrétny príklad, špeciálna, voliteľná tabuľka EČV, doteraz stála 165 euro, zvyšujú na 250. To je o 51 %, bohužiaľ, na auto treba dve, takže vlastne namiesto 330 motorista zaplatí 500 euro. Ako to sa fakt nedá nazvať inak ako štátne výpalníctvo, alebo že občan, špeciálne motorista je pre štát len dojná krava. Tu neobstojí argument, že rástli náklady, práve opačne, pri tých evidenčných číslach dokonca klesli. Už to nebudem opakovať, zaznelo to tu, myslím, aj dvakrát.
Ďalší pozmeňujúci návrh je, rušíme zvýšenie zdravotných odvodov. Myslím si, že takisto tu znelo to viackrát vo viacerých vystúpeniach kolegov, už výška dnešných zdravotných odvodov je pre ekonomické subjekty problém. Odvodové zaťaženie práce je na Slovensku veľmi vysoké, takže vypúšťame článok, ktorý zvyšuje tieto zdravotné odvody.
Ja sa obrátim aj na kolegov z koalície, to, že je na Slovensku vysoké špeciálne odvodové zaťaženie, ste hovorili aj vy v pre... (rečník si odkašlal) v predvolebných či už diskusiách, alebo kdekoľvek, a na tom bola normálne že zhoda. Však keď sme mali tie ekonomické diskusie, normálne bola zhoda, že treba s tým niečo urobiť. Ale no tak, sme tak nejak nemysleli, že to treba zvýšiť, hej? Fakt aspoň za... ponechať, alebo hľadať cestu, ako znížiť. To skutočne, kolegovia z koalície, myslím, že aj viacerí z vás máte firmy, vnímate ten ekonomický stav, toto masívne poškodí špeciálne menšie firmy.
A posledný pozmeňujúci návrh, ktorý budem podávať, je zrušenie dividend, to znamená, to vaše navýšenie zo 7 na 10 chceme teda dať na nulu. Myslím si, že aj náš pán predseda to tu veľmi, veľmi dôsledne a podrobne vysvetľoval. Ja som presvedčený, že práve toto je cesta do tých ťažkých časov, ktoré nás čakajú, ekonomicky ťažké časy nás čakajú, práve to zníženie alebo zrušenie dividend, robíme to ako nulu, to znamená, neruší sa ten samotný inštitút, len teda bude uplatňovaná, ak by si, samozrejme, koalícia osvojila tento pozmeňujúci návrh, tak by bola uplatňovaná nulová sadzba dividend.
Som presvedčený, že práve toto, toto by pomohlo ekonomike, a paradoxne ono by to dokonca mohlo aj zvýšiť, zvýšiť príjmy fyzicky. Fakt budem rád, ak by si koalícia aspoň niektorý z týchto bodov dokázala osvojiť a s každým jedným prijatým návrhom... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník pokračuje v prejave mimo mikrofónu.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Na prečítanie návrhov, prosím, môžte zapnúť pánovi poslancovi mikrofón?

Pán predsedajúci, takže máme teda nula hodín nula minút, tak dávam návrh, aby ste prerušili schôdzu do zajtrajšej deviatej hodiny rannej. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Dvořák, ďakujem pekne za vystúpenie. Áno, v spoločnej správe je už aj prijatý pozmeňovák, kde zvýšenie zdravotných odvodov teda je limitované rokom 2027, ale presne, ako hovoríš, ak sa raz verejné, ak si raz verejné fondy zvyknú na nejakú výšku odvodu, veľmi ťažko sa to dáva naspäť, a je to len jeden riadok v nejakom návrhu zákona alebo takmer neviditeľný pozmeňujúci návrh, kde sa to ukončenie zvýšenia vlastne zruší.
Je na to jeden exemplárny prípad z minulosti. Kedysi sa za vlády Ivety Radičovej zvyšovala DPH o 1 %, keďže bola kríza, a s tým teda, že sa normálne do zákonu napísalo, že ak sa deficit zníži pod tri percentá, tak sa vlastne automaticky prejde naspäť, že sa zníži tá dépeháčka. No tak to bolo napísané v zákone, deficit sa, sa znížil, kríza odoznela, zmenila sa medzitým aj vláda, tak SMER potichu zmenil zákon a odvtedy platíme 20-percentnú dépeháčku už natrvalo.
Takže najlepšie riešenie, aby sa tie zdravotné odvody nezvyšovali vôbec.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tak začnem od, takmer od konca, kolega Tomáš Szalay, áno, áno, áno, áno.
Pán kolega Dej, no presne tak, ako ste povedali, medzi... alebo ako si povedal, medzigeneračná solidarita je dôležitá, ale má dva smery, hej, solidarita s našimi rodičmi a solidarita s našimi deťmi. To sú tie klasické tri groše, no ale ak tento návrh vlastne vyjedá aj to, čo malo zostať našim deťom a teda ide sa to prejesť teraz, tak to sa nevolá medzigeneračná solidarita alebo podľa mňa že je to medzigeneračné vyžieranie.
Potom kolegynka Števulová, no komorná diskusia, býva to, býva to ešte horšie, to je údel nás ekonómov, že málokto, málokoho zaujíma, čo hovoríme, a málokoho zaujíma teda tu sedieť, takže zažil som už aj komornejšiu atmosféru, ale pritom, a toto chcem ako úplne vážne povedať, že ale práve tá fungujúca ekonomika a fungujúce zdravé verejné financie sú základom vôbec spoločnosti a vôbec fungovania, tak buďme radi, že je nás tu aspoň toľkoto.
Tomáš Valášek, no jasné, tak samé skrátené, skrátené, skrátené, takže len súhlasím.
A ešte len k tým kryptomenám stihnem, že hovoríme tu, že zdaňovanie veľkej, ja to poviem presne úplne konkrétne, že prečo to vlastne nikto nezdaňoval, a takto, aby som bol presný, v minulom roku 8 mil., tohto roku úplne čistá nula, takže sedí to, že menej to byť nemôže, je to úplne choré to rušiť. Ale teda prečo to ľudia nezdaňujú. No preto, že buď 19 alebo 25 % daň z príjmu, podľa toho, koľko má človek príjem, a k tomu ešte ďalších 14 %, teraz asi po novom 15 % zdravotných odvodov, no proste ak vám niekto zoberie takmer 40 % toho, čo ste teda zarobili, tak to potom akože sa nečudujme, že ľudia hľadajú rôzne cesty, ako to buď zdaniť niekde v zahraničí alebo teda tak slovensky nezdaniť. Preto tento návrh náš alebo ten už pri.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

1. V čl., pardon, v čl. V 1. bod a 2. bod sa vypúšťajú.
Nasledujúce body sa primerane preznačia a toto preznačenie sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
2. V čl. V 5. bod a 6. bod sa vypúšťajú.
3. Článok VII sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane preznačia. Vypustenie čl. VII a preznačenie nasledujúcich článkov sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
Odôvodnenie k bodu 3: Navrhuje sa vypustenie článku novelizujúceho zákon č. 4312004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vypustenie tohto článku sa navrhuje z dôvodu, že vládny návrh oslabuje systém starobného dôchodkového sporenia (tzv. II. pilier) v prospech starobného dôchodkového poistenia (tzv. I. pilier), a to do takej miery, že deformuje dôchodkový systém ako celok a ešte viac oslabuje udržateľnosť I. piliera v budúcich desaťročiach.
4. V čl. XIII 2. bode § 6 písm. a) sa číslo „0,025" nahrádza číslom „0,0125".
5. V čl. XIII 5. bode § 15 ods. 7 sa číslo „0,0208" nahrádza číslom „0,0104".
6. V čl. XIII 5. bode § 15 ods. 8 sa číslo „0,0167" nahrádza číslom „0,00835".
7. V čl. XIII 5. bode § 15 ods. 9 sa číslo „0,0125" nahrádza číslom „0,00625".
O, dobre to je všetko.
Takisto by som poprosil pána spravodajcu, aby ste teda hlasovali spolu o bode 1 až 3 a následne spolu o bode 4 až 7. Ďakujem.
A posledný pozmeňujúci návrh, to je pozmeňujúci návrh ku kryptomenám.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopÍňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií, tlač 97.
1. V čl. VI 4. bod sa vypúšťa.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
Vypustenie 4. bodu a preznačenie nasledujúcich bodov sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
2. V čl. VI 6. bod a 7. bod sa vypúšťajú.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
Vypustenie 6. bodu a 7. bodu a preznačenie nasledujúcich bodov sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
3. Článok XVI sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane preznačia a toto preznačenie sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
Pán predsedajúci, skončil som, ďakujem pekne za pozornosť.