Videokanál poslanca

.

.

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Začnem asi úplne na začiatok. Takto. Ja som ten zbrojársky priemysel vlastne ukázal len z toho dôvodu, že proste nie je cesta zdaňovať všetkému. Proste viac všetko čo, čo funguje. Hej? To, to chcem povedať. To bola jedna vec. Nie, že by som to prirovnával, že hazard a, a zbrojársky priemysel. Len preto, že zasa chvíľku sa darí niečomu, hneď sa objavili aj opozične aj koalične, že hurá zdaňovať treba viacej. Veď sú zdanení dosť. A to sa týka aj tohto. Potom k Jožko k Jožovi Pročkovi, kolegovi. Tam je jedna jediná otázka, že a bola tá herňa legálna? Pretože som presvedčený, že ten kto je v tom registri sa do legálnej herne nedostane. Ale problém je ten, že čím sú tie podmienky striktnejšie a proste nevýhodnejšie alebo proste zle nastavené tá regulácia, tým viacej herní je nelegálnych a potom sa stane presne to čo hovorí Jožo Pročko. Že človek závislý na dávkach, ktorý nemá žiadnu šancu sa do legálneho hazardu zapojiť sa zapojí do nelegálneho. A bude to mať bližšie, lebo ich bude stále viacej tých nelegálnych. To je jedna vec. Ďalšia ešte k tým internetovým kasínam, že rastú. Normálne, že to je tá dobrá správa. Lebo ten svet sa presúva do onlinu a ak rastie ten segment v legálnom, hej? Rastie, lebo však tie dáta sú. To je to najviac, že proste darí sa to štátu nejak regulovať. Darí sa to držať v tých legálnych, legálnych rámcoch, lebo ešte raz, nie je nič ľahšie než to uniknúť do nejakých nelegálnych internetových herní. Lebo to je proste fakt, že relatívne veľmi jednoduché. No a posledná vec ešte poviem, že treba ešte vnímať tých športovcov. Že ony tie špeciálne stávkové spoločnosti sponzorujú športovcov, čo teda je zasa podľa mňa, že pozitívne, hej? Za prvé teda musia mať z čoho. Ale za druhé podľa mňa to robia efektívnejšie než štát ten samotný sponzoring. To

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne pár slov k tejto téme. Skutočne, hazard je negatívna externalita. O tom nie je žiadnych pochýb. Musí byť špeciálne regulovaný, tak akože že je špeciálne regulovaný. Toto je tiež fakt. A tretí fakt je, v podstate, ktorý tu tiež už bol povedaný, akože absolútny zákaz nie je žiadna cesta. Proste ľudia stávkovali vždy, ľudia stávkujú dnes a ľudia stávkovať budú. Proste toto je to niečo v tom, že chlieb a hry. Proste to tak je. A preto vlastne tá správna cesta je regulácia a samozrejme regulácia môže byť zmysluplná a môže byť nezmysluplná. Čiže dôležité je to, tak ako v podstate predkladatelia hovoria, že nejaká správna miera regulácie. A toto je to čo aj ja teda hovorím a k čomu chcem povedať pár slov, ale začnem tak ešte úplne že všeobecne. Viete, všade je taká tá myšlienka, že keď sa niečomu darí, tak to treba strašne viacej ešte zdaniť, treba tomu dať nejaký špeciálny osobitný odvod a že to je tá cesta. No len častokrát sa to potom preženie a potom to proste robí viac škody ako úžitku. Ja začnem zbrojenie, hej. Áno, je to samozrejme zlá vec, proste zbrane zabíjajú ľudí, o tom nie je pochýb, hej. Ale jednoducho, napríklad na Slovensku my sme zbrojárska veľmoc. Proste máme tie schopnosti z minulosti, máme ich dnes a vidíme, že ako sa to v posledných dvoch rokoch výrazne zvýšilo. My sme normálne, že miera nášho exportu zbraní a munície sa rovná miere exportu USA. My sme normálne, že zbrojárska veľmoc a ja chcem povedať, že nie je cesta to odvetvie viacej zdaniť, a teraz si budeme myslieť, že štát teda, hurá, bude na tom proste viacej profitovať. Takto môže len skôr akoby poškodiť tomu. Ja hovorím, že treba odvetvia, ktoré fungujú ich treba podporovať. Myslím podporovať nižšou reguláciou alebo teda správnou mierou regulácie a štát má profitovať z toho, že niečo funguje. Áno, nech je príspevok Slovenska k bezpečnosti Európy práve to, že my sme schopní vlastne vyrobiť ten materiál, ktorý treba, ktorý teda iné krajiny zasa majú peniaze, aby ho teda vedeli nakúpiť. To je jeden pohľad. A to isté, už sa teda vrátim naspäť k téme, to isté je aj tu. My dnes máme regulovaný hazard a ja sa tej téme venujem už teda nejakých pár rokov a som presvedčený, že špeciálne z hľadiska teda tej miery odvodu ho máme regulovaný relatívne dobre. V prvom rade treba povedať, že máme aj ten register vylúčených osôb a toto všetko, ja to tu stále aj zopakujem ešte raz. Hazard samozrejme spôsobuje aj problémy, je to negatívna externalita, ale tá cesta je správna regulácia. A proste treba ju tu správnu mieru nájsť a nachádzať. No a v podstate, keď sa teda vrátim k tým sumám, tak skutočne tá prestávkovaná suma v roku 23 myslím, to sú také tie posledné najaktuálnejšie už čísla, ktoré sú akože jasné, tak Slováci prestávkovali 24,2 miliardy eur, hej. A teda výhry, čiže bolo im vyplatených naspäť 22,8 miliardy eur. Čiže tá suma, ktorú už ľudia že prehrali, bez úvodzoviek, prehrali, to je ten vlastne výnos alebo výnos všetkých týchto či už kasín alebo všetkých tipovacích agentúr a všetkých je 1,45 miliardy. Čiže to je to základné číslo, s ktorým sa bavíme. To je vlastne to, čo majú k dispozícii všetky tie firmy a z toho samozrejme platia svoje náklady, svojich zamestnancov, inak aj z toho má štát ešte peniaze, hej, to v tom nie je. A potom z hľadiska príjmov štátu, z tých odvodov z hazardných hier bola suma 347 milióna eur. To je na tých odvodoch. Samozrejme ešte majú teda nejaký zisk, z toho je nejaký odvod a ešte raz, proste majú kopu zamestnancov, ktorí tiež ešte vo finále platia odvody štátu. Takže z toho sú ešte ďalšie prínosy. Čiže tu si treba uvedomiť, že keď sa pozriem na tých 350 miliónov a 1,45 miliardy, ja som normálne presvedčený, že to je tá správna miera toho zdanenia... .. nejaký zisk. Z toho je nejaký odvod. A ešte raz proste majú kopu zamestnancov, ktorí tiež ešte vo finále platia odvody štátu. Takže z toho sú ešte ďalšie prínosy. Čiže tu si treba uvedomiť, že keď sa pozriem na tých 350 miliónov a 1,45 miliardy ja som normálne presvedčený, že to je tá správna miera toho zdanenia a to, že to rastie, kolega, kolega hájik má samozrejme pravdu, lebo však používal tiež čísla. Ja som ani neni presvedčený, že Slováci až tak začali viacej, viacej stávkovať alebo teda hazardovať. Ale práve to, že sa podarilo tou správnou mierou regulácie dosiahnuť to, dosiahnuť to, že jednoducho viacej toho hazardu je na bielo v súlade so zákonom. Toto, toto si treba povedať, že fakt ten zákon je relatívne dobrý a to čo aj boli čierne stávky, že boli úplne mimo sa vrátili do toho legálneho systému. Lebo toto je to kľúčové a toto majme na pamäti. Ľudia neprestanú hrať ani športové stávky, ani, ani tie kasína. Dneska už sú hlavne aj internetové kasína. Tam je len debata či to budú robiť v súlade so zákonom to znamená v regulovanom prostredí alebo či nám uniknú do rôznych foriem nelegálneho hazardu. A toto je to kľúčové. Pretože ľudia budú ešte raz, ľudia budú stávkovať vždy, ale keď nám uniknú do toho nelegálneho spôsobu, či to budú zahraničné tipovacie agentúry pre tieto športové sázky alebo aj tie online kasína. Toto všetko, tak jednoducho štát nebude mať nič ani z odvodu ani proste nebude vnímať reguláciu, lebo to nebude vidieť ale všetky tie negatíva, ktoré sú tu, áno tie závislosti a aj rozvrátené rodiny. V tom súhlasím aj s Jozefom Pročkom to všetko tu zostane. Toto si treba uvedomiť. Keď sme v legálnom hazarde je myslím, že veľmi dobre fungujúci register vylúčených osôb. To si skúste proste overiť. Fakt je, je problém sa dostať do, či už do fyzickej legálnej herne alebo do tých onlinenových legálnych, keď má človek, že je, je tam. Proste toto všetko relatívne veľmi dobre funguje. A ešte raz ak bude nejaký závislý hráč hrať nelegálne už ten štát mu nemá ako pomôcť. Proste nemá, nemá to biť ako regulované. Už potom bude riešiť len ten dôsledok. Tú rozvrátenú rodinu, závislosť, čokoľvek. Takže. A tuto vlastne treba vnímať, že ak ten poplatok alebo teda tá výška toho osobitného odvodu by išla výrazne viacej, tak jednoducho presne toto bude ten únik, že naše stávkové kancelárie, ktoré sú tu legálne nebudú konkurencie schopné oproti tým rôznym zahraničným a vlastne dosiahne sa, dosiahne sa akoby pravý opak. Takže toto, toto by som chcel povedať. Hovorím nie je to nijak, že by som akože nesúhlasil. Ja vnímam, vnímam to čo kolegovia priniesli. Presne vnímam ten, ten príspevok vlastne, že hľadajú tu mieru regulácie, len teda skutočne som presvedčený, že zvyšovať tú mieru odvodu a to v podstate vo finále hovorím už hlavne ku vládnej koalícii, lebo myslím si, že tak ako gro ostatných zákonov ani tento opozičný zákon neprejde tak jak kopu našich samozrejme. Ale pozerám fakt už na vládnu koalíciu, lebo a tiež to povedal pán predkladateľ, že, že vláda skutočne rozmýšľa, že zvýši ten odvod a som presvedčený, že to nie je cesta. Vidíme, že ľudia stávkujú. No či to je dobré lebo zlé proste je to fakt. A má z toho štát podľa mňa relatívne veľkú porciu a každým ďalším zvyšovaním toho, toho odvodu proste sa viac škodí ako pomáha. Je to, je to to isté ako sme sa tu ráno bavili o transakčnej dani. Proste akákoľvek daň vo finále proste nad tú zdravú mieru už potom škodí, hej? A niektoré tak ako transakčná tá je škodlivá úplne, že celá. A tu to, tu to je to deto. Dnes je inak ten odvod je verím, že si pamätám správne, že do 27, 27 % proste. To je popri všetkých ostatných daniach to si prosím pozrime takto. Každý z nás má skúsenosť, má ja neviem živnosť, firmu, čokoľvek. Však tých daní nie je málo. A tieto stávkové firmy majú ešte špeciálny 27 percentný odvod oproti, oproti iným teda firmám, ktoré nefungujú v takto regulovanom prostredí, ktorí ho nemajú. Čiže to ich zaťaženie je fakt, že dosť výrazne veľké a prosím špeciálne hlavná, hlavne vládna koalícia. Neprežeňme tu mieru regulácie, neprežeňme tu mieru zdanenia, lebo môže to mať presne opačný efekt. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne pár slov k tejto téme. Skutočne, hazard je negatívna externalita. O tom nie je žiadnych pochýb. Musí byť špeciálne regulovaný, tak akože že je špeciálne regulovaný. Toto je tiež fakt. A tretí fakt je, v podstate, ktorý tu tiež už bol povedaný, akože absolútny zákaz nie je žiadna cesta. Proste ľudia stávkovali vždy, ľudia stávkujú dnes a ľudia stávkovať budú. Proste toto je to niečo v tom, že chlieb a hry. Proste to tak je. A preto vlastne tá správna cesta je regulácia a samozrejme regulácia môže byť zmysluplná a môže byť nezmysluplná. Čiže dôležité je to, tak ako v podstate predkladatelia hovoria, že nejaká správna miera regulácie. A toto je to čo aj ja teda hovorím a k čomu chcem povedať pár slov, ale začnem tak ešte úplne že všeobecne. Viete, všade je taká tá myšlienka, že keď sa niečomu darí, tak to treba strašne viacej ešte zdaniť, treba tomu dať nejaký špeciálny osobitný odvod a že to je tá cesta. No len častokrát sa to potom preženie a potom to proste robí viac škody ako úžitku. Ja začnem zbrojenie, hej. Áno, je to samozrejme zlá vec, proste zbrane zabíjajú ľudí, o tom nie je pochýb, hej. Ale jednoducho, napríklad na Slovensku my sme zbrojárska veľmoc. Proste máme tie schopnosti z minulosti, máme ich dnes a vidíme, že ako sa to v posledných dvoch rokoch výrazne zvýšilo. My sme normálne, že miera nášho exportu zbraní a munície sa rovná miere exportu USA. My sme normálne, že zbrojárska veľmoc a ja chcem povedať, že nie je cesta to odvetvie viacej zdaniť, a teraz si budeme myslieť, že štát teda, hurá, bude na tom proste viacej profitovať. Takto môže len skôr akoby poškodiť tomu. Ja hovorím, že treba odvetvia, ktoré fungujú ich treba podporovať. Myslím podporovať nižšou reguláciou alebo teda správnou mierou regulácie a štát má profitovať z toho, že niečo funguje. Áno, nech je príspevok Slovenska k bezpečnosti Európy práve to, že my sme schopní vlastne vyrobiť ten materiál, ktorý treba, ktorý teda iné krajiny zasa majú peniaze, aby ho teda vedeli nakúpiť. To je jeden pohľad. A to isté, už sa teda vrátim naspäť k téme, to isté je aj tu. My dnes máme regulovaný hazard a ja sa tej téme venujem už teda nejakých pár rokov a som presvedčený, že špeciálne z hľadiska teda tej miery odvodu ho máme regulovaný relatívne dobre. V prvom rade treba povedať, že máme aj ten register vylúčených osôb a toto všetko, ja to tu stále aj zopakujem ešte raz. Hazard samozrejme spôsobuje aj problémy, je to negatívna externalita, ale tá cesta je správna regulácia. A proste treba ju tu správnu mieru nájsť a nachádzať. No a v podstate, keď sa teda vrátim k tým sumám, tak skutočne tá prestávkovaná suma v roku 23 myslím, to sú také tie posledné najaktuálnejšie už čísla, ktoré sú akože jasné, tak Slováci prestávkovali 24,2 miliardy eur, hej. A teda výhry, čiže bolo im vyplatených naspäť 22,8 miliardy eur. Čiže tá suma, ktorú už ľudia že prehrali, bez úvodzoviek, prehrali, to je ten vlastne výnos alebo výnos všetkých týchto či už kasín alebo všetkých tipovacích agentúr a všetkých je 1,45 miliardy. Čiže to je to základné číslo, s ktorým sa bavíme. To je vlastne to, čo majú k dispozícii všetky tie firmy a z toho samozrejme platia svoje náklady, svojich zamestnancov, inak aj z toho má štát ešte peniaze, hej, to v tom nie je. A potom z hľadiska príjmov štátu, z tých odvodov z hazardných hier bola suma 347 milióna eur. To je na tých odvodoch. Samozrejme ešte majú teda nejaký zisk, z toho je nejaký odvod a ešte raz, proste majú kopu zamestnancov, ktorí tiež ešte vo finále platia odvody štátu. Takže z toho sú ešte ďalšie prínosy. Čiže tu si treba uvedomiť, že keď sa pozriem na tých 350 miliónov a 1,45 miliardy, ja som normálne presvedčený, že to je tá správna miera toho zdanenia... .. nejaký zisk. Z toho je nejaký odvod. A ešte raz proste majú kopu zamestnancov, ktorí tiež ešte vo finále platia odvody štátu. Takže z toho sú ešte ďalšie prínosy. Čiže tu si treba uvedomiť, že keď sa pozriem na tých 350 miliónov a 1,45 miliardy ja som normálne presvedčený, že to je tá správna miera toho zdanenia a to, že to rastie, kolega, kolega hájik má samozrejme pravdu, lebo však používal tiež čísla. Ja som ani neni presvedčený, že Slováci až tak začali viacej, viacej stávkovať alebo teda hazardovať. Ale práve to, že sa podarilo tou správnou mierou regulácie dosiahnuť to, dosiahnuť to, že jednoducho viacej toho hazardu je na bielo v súlade so zákonom. Toto, toto si treba povedať, že fakt ten zákon je relatívne dobrý a to čo aj boli čierne stávky, že boli úplne mimo sa vrátili do toho legálneho systému. Lebo toto je to kľúčové a toto majme na pamäti. Ľudia neprestanú hrať ani športové stávky, ani, ani tie kasína. Dneska už sú hlavne aj internetové kasína. Tam je len debata či to budú robiť v súlade so zákonom to znamená v regulovanom prostredí alebo či nám uniknú do rôznych foriem nelegálneho hazardu. A toto je to kľúčové. Pretože ľudia budú ešte raz, ľudia budú stávkovať vždy, ale keď nám uniknú do toho nelegálneho spôsobu, či to budú zahraničné tipovacie agentúry pre tieto športové sázky alebo aj tie online kasína. Toto všetko, tak jednoducho štát nebude mať nič ani z odvodu ani proste nebude vnímať reguláciu, lebo to nebude vidieť ale všetky tie negatíva, ktoré sú tu, áno tie závislosti a aj rozvrátené rodiny. V tom súhlasím aj s Jozefom Pročkom to všetko tu zostane. Toto si treba uvedomiť. Keď sme v legálnom hazarde je myslím, že veľmi dobre fungujúci register vylúčených osôb. To si skúste proste overiť. Fakt je, je problém sa dostať do, či už do fyzickej legálnej herne alebo do tých onlinenových legálnych, keď má človek, že je, je tam. Proste toto všetko relatívne veľmi dobre funguje. A ešte raz ak bude nejaký závislý hráč hrať nelegálne už ten štát mu nemá ako pomôcť. Proste nemá, nemá to biť ako regulované. Už potom bude riešiť len ten dôsledok. Tú rozvrátenú rodinu, závislosť, čokoľvek. Takže. A tuto vlastne treba vnímať, že ak ten poplatok alebo teda tá výška toho osobitného odvodu by išla výrazne viacej, tak jednoducho presne toto bude ten únik, že naše stávkové kancelárie, ktoré sú tu legálne nebudú konkurencie schopné oproti tým rôznym zahraničným a vlastne dosiahne sa, dosiahne sa akoby pravý opak. Takže toto, toto by som chcel povedať. Hovorím nie je to nijak, že by som akože nesúhlasil. Ja vnímam, vnímam to čo kolegovia priniesli. Presne vnímam ten, ten príspevok vlastne, že hľadajú tu mieru regulácie, len teda skutočne som presvedčený, že zvyšovať tú mieru odvodu a to v podstate vo finále hovorím už hlavne ku vládnej koalícii, lebo myslím si, že tak ako gro ostatných zákonov ani tento opozičný zákon neprejde tak jak kopu našich samozrejme. Ale pozerám fakt už na vládnu koalíciu, lebo a tiež to povedal pán predkladateľ, že, že vláda skutočne rozmýšľa, že zvýši ten odvod a som presvedčený, že to nie je cesta. Vidíme, že ľudia stávkujú. No či to je dobré lebo zlé proste je to fakt. A má z toho štát podľa mňa relatívne veľkú porciu a každým ďalším zvyšovaním toho, toho odvodu proste sa viac škodí ako pomáha. Je to, je to to isté ako sme sa tu ráno bavili o transakčnej dani. Proste akákoľvek daň vo finále proste nad tú zdravú mieru už potom škodí, hej? A niektoré tak ako transakčná tá je škodlivá úplne, že celá. A tu to, tu to je to deto. Dnes je inak ten odvod je verím, že si pamätám správne, že do 27, 27 % proste. To je popri všetkých ostatných daniach to si prosím pozrime takto. Každý z nás má skúsenosť, má ja neviem živnosť, firmu, čokoľvek. Však tých daní nie je málo. A tieto stávkové firmy majú ešte špeciálny 27 percentný odvod oproti, oproti iným teda firmám, ktoré nefungujú v takto regulovanom prostredí, ktorí ho nemajú. Čiže to ich zaťaženie je fakt, že dosť výrazne veľké a prosím špeciálne hlavná, hlavne vládna koalícia. Neprežeňme tu mieru regulácie, neprežeňme tu mieru zdanenia, lebo môže to mať presne opačný efekt. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Začnem takto, samozrejme, hazard je negatívna externalita. Áno, samozrejme, spôsobuje aj rôzne negatívne javy a musí byť regulovaný. Absolútne súhlasím s kolegami, proste len vždy je dôležitá tá miera a ja asi aj vystúpim v rozprave, ale teraz aspoň pár čísel. Ono treba tie čísla vždy vnímať tak, aby sedeli spolu. Ono to znie, áno, že brutálne číslo, že skutočne sa do roku 2023 24,2 mld. eur
===== Absolútne súhlasím s kolegami, proste len vždy je dôležitá tá miera a ja asi aj vystúpim v rozprave, ale teraz aspoň pár čísel. Ono treba tie čísla vždy vnímať tak, aby sedeli spolu. Ono to znie, áno, že brutálne číslo, že skutočne sa v roku 2023-2024 celé 2 miliardy eur prestávkovalo. Áno, takto to znie. Len treba vnímať to, že tie výhry boli 22,8 miliardy eur, čiže tá sumu, ktorú vlastne tí Slováci minuli za rok na stávkovanie je 1,47 miliardy eur. Čiže to je tá suma, na ktorú môže štát pozerať. To je vlastne hrubý, hrubý výťažok sa to aj volá, proste to čo majú tie stávkové spoločnosti. No a z tejto sumy treba pozerať na to, že z tých 1,47 miliardy eur zaplatili stávkové spoločnosti štátu sumu 347, no nech 350 miliónov eur. Už keď to pozrieme takto, tak už tam vidíme, že neplatia len teda štandardnú daň zo zisku, ale aj tieto mimoriadne odvody a treba fakt dávať pozor, aby sa to neprehnalo. Viete, to nie je všetko, že zvyšovať, zvyšovať, zvyšovať pretože ono sa môže stať ďalšia vec, že uniknú vlastne ľudia, tí ktorí stávkujú mimo systém. A to je to najhoršie čo sa môže stať pretože potom sa stráca regulácia, strácajú sa prínosy štátu, ale bohužiaľ všetky negatíva zostávajú. Tí ľudia budú, áno, vedia byť závislí, nebude tam ten register, všetko. To veľmi veľmi citlivo, aj toto je vec, kde treba ekonomicky vnímať tie pravidlá a nastavovať veci zmysluplne. Ja skúsim povedať viac v rozprave. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Začnem takto, samozrejme, hazard je negatívna externalita. Áno, samozrejme, spôsobuje aj rôzne negatívne javy a musí byť regulovaný. Absolútne súhlasím s kolegami, proste len vždy je dôležitá tá miera a ja asi aj vystúpim v rozprave, ale teraz aspoň pár čísel. Ono treba tie čísla vždy vnímať tak, aby sedeli spolu. Ono to znie, áno, že brutálne číslo, že skutočne sa do roku 2023 24,2 mld. eur
===== Absolútne súhlasím s kolegami, proste len vždy je dôležitá tá miera a ja asi aj vystúpim v rozprave, ale teraz aspoň pár čísel. Ono treba tie čísla vždy vnímať tak, aby sedeli spolu. Ono to znie, áno, že brutálne číslo, že skutočne sa v roku 2023-2024 celé 2 miliardy eur prestávkovalo. Áno, takto to znie. Len treba vnímať to, že tie výhry boli 22,8 miliardy eur, čiže tá sumu, ktorú vlastne tí Slováci minuli za rok na stávkovanie je 1,47 miliardy eur. Čiže to je tá suma, na ktorú môže štát pozerať. To je vlastne hrubý, hrubý výťažok sa to aj volá, proste to čo majú tie stávkové spoločnosti. No a z tejto sumy treba pozerať na to, že z tých 1,47 miliardy eur zaplatili stávkové spoločnosti štátu sumu 347, no nech 350 miliónov eur. Už keď to pozrieme takto, tak už tam vidíme, že neplatia len teda štandardnú daň zo zisku, ale aj tieto mimoriadne odvody a treba fakt dávať pozor, aby sa to neprehnalo. Viete, to nie je všetko, že zvyšovať, zvyšovať, zvyšovať pretože ono sa môže stať ďalšia vec, že uniknú vlastne ľudia, tí ktorí stávkujú mimo systém. A to je to najhoršie čo sa môže stať pretože potom sa stráca regulácia, strácajú sa prínosy štátu, ale bohužiaľ všetky negatíva zostávajú. Tí ľudia budú, áno, vedia byť závislí, nebude tam ten register, všetko. To veľmi veľmi citlivo, aj toto je vec, kde treba ekonomicky vnímať tie pravidlá a nastavovať veci zmysluplne. Ja skúsim povedať viac v rozprave. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a takisto Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci opäť ďakujem pekne za slovo. Ctené kolegyne, kolegovia, no teraz pred chvíľkou sme ta tu teda bavili o transakčnej dani kde štát vyslovene dusí ekonomickú aktivitu, kde znižuje ekonomickú aktivitu, lebo presne to robia dane. Čím vyššia dane, čím viac daní tým je nižšia ekonomická aktivita. Slovensko však potrebuje presný opak. Lebo potrebujeme robiť všetko preto, aby sme znižovali regulačnú záťaž, aby sme znižovali daňovo-odvodové zaťaženie, špeciálne práce, aby sme znižovali byrokraciu, proste potrebujeme podporiť ekonomickú aktivitu. To je jediná skutočná cesta ako sa Slovensko vie stať, alebo vie odísť z tohto dnešného marazmu a ako by sme sa mohli znovu jedného dňa stať znovu ekonomickým tigrom strednej Európy.
Nie je to proste tak jednoduché. Dnes to nie je, že spravíme tu že dve zmeny a teraz už bude Slovensko konkurencieschopné. Nie, potrebujeme urobiť tisíc drobných zmien ale správnym smerom. No a teraz vlastne ja prichádza s jednou malou zmenou a je to, ako som už hovoril teda aj v úvodnom slovo, zvýšenie odvodovo odpočítateľnej položky. No, poviem že je to, nadväzuje to na, to čo sa mi podarilo spolu, no podporila ma aj koalícia. Podarilo sa, aby deti, ktoré teda ukončia povinnú školskú dochádzku mohli hneď už to prvé leto brigádovať nabielo v súlade so zákonom, tak ako aby mohli tú výplatu dostať proste v súlade so všetkými pravidlami. My potrebujeme, aby sme do tvorby hodnôt, to proste aktívnej ekonomiky dostali čo najviac ľudí. Tá cesta je, vlastne minimálne sú tri smery. Čo najviac mladých potiahnuť aby čím skôr začali nejak pracovať, to je jedna vec. Potom samozrejme je priestor napríklad aj urobiť zmeny, aby napríklad maminy išli skôr pracovať a potom samozrejme ďalší priestor je, aby dôchodcovia, či už neskôr odišli na dôchodok, alebo nešli do predčasného. Ale to je samozrejme teraz mimo. Čiže teraz sa bavíme o deťom o tom, aby sme čo najviac mladých ľudí potiahli, aby jednoducho začali pracovať, aby získali prvé pracovné návyky, aby jednoducho podporila tú ekonomiku aj takto.
No a tak ako som hovoril, že tie deti veľa z nich samozrejme chce pracovať a ono to bolo také, že keďže chceli vždy si našli niekoho kde tú brigádu mali a mali ju jednoducho načierno. A my sme vlastne, nechcem teraz trieskať percento, ale takmer každý mladý človek mal tú svoju prvú pracovnú skúsenosť načierno. Pretože za prvé, nemohol pracovať, lebo povinná školská dochádzka končila až 31.8., to znamená to prvé leto nemohol pracovať a potom samozrejme aj toto čo tu máme, vlastne tých 200 euro je málo na to. A samozrejme zvyšok sa doplácal načierno. Takže, pardon, takže toto je vlastne ďalší krok k tomu, aby ten mladí človek, ktorý chce ísť pracovať, aby tá jeho skúsenosť bola jednoducho nabielo, aby fungoval v súlade so zákonom, aby mu mohol jeho zamestnávateľ vlastne dať tú mzdu tak, aby to bolo zaujímavé aj preňho, aj zamestnávateľa a aby to, aby to fungovalo. Čiže dnes vlastne máme 200 eur odpočítateľné, odvodová odpočítateľná položka v sociálnom poistení sa vlastne odpočítava z vymeriavacieho základu zamestnanca aj zamestnávateľa na starobné poistenie, invalidné poistenie, poistenie do rezervného fondu solidarity, to je týka len zamestnávateľa. No a uplatniť si ju môžu študenti, o nich rozpravám, ktorí teda pracujú na dohodu o brigádnickej práci, ale sú tam inak aj dôchodcovia, ktorý pracujú na dohodu o pracovnej činnosti, alebo dohodu o vykonaní práce a teda sú poberateľmi starobného dôchodku, alebo predčasného starobného dôchodku.
No len pre presnosť, právna úprava je obsiahnutá v § 138a zákona už spomínaného 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
===== pracujú na dohodu o pracovnej činnosti alebo dohodu o vykonaní práce a teda sú poberateľmi starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku.
No, len pre presnosť, právna úprava je obsiahnutá v § 138a zákona už spomínaného 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. No a je to akási úľava pri platení poistného do Sociálnej poisťovne zo strany dohodárov, či už teda študentov alebo dôchodcov.
Toto bolo dobré riešenie, ktoré bolo prijaté, teraz si nepamätám presne, v ktorom roku, ale jednoducho tých 200 euro sa viazalo proste k tomu roku, odvtedy máme skutočne dosť výraznú infláciu a keď to zoberiem, že prečo 330, prečo zvýšené na 330, je to plus-mínus hodnota inflácie odvtedy. Čiže viac-menej len, len nazvime to, že valorizujeme tú sumu, aby to jednoducho fungovalo pre dnešný svet. Skutočne je to robené tak, aby som, vnímam napätie v štátnom rozpočte, samozrejme, ja som prvý ten, kto rozprával o deficite, takže je to urobené tak, aby to bolo skôr zmysluplné, skôr pozitívne a aby to teda nerobilo nejakú zásadne veľkú dieru do štátneho rozpočtu.
Myslím si, že je naprosto jasné, že ak teda už to bude že 330 euro mesačne, tak samozrejmé, to, to sa nemusíme ani baviť, bude, bude, vytvorí to pozitívny vplyv na záujem študentov, ale aj dôchodcov dohodárov pracovať v takomto type pracovno-právneho vzťahu, no a v podstate takto či už tých študentov, alebo aj dôchodcov, motivujeme vlastne akoby k vyšším zárobkom, tým pádom vytvoria viacej, vytvoria viacej hodnoty, no a zároveň, samozrejme, sú to zraniteľné skupiny obyvateľstva a teda je úplne v záujme štátu ich motivovať k pracovnej činnosti aj takýmto, takýmto nástrojom.
V podstate toľko. Myslím si, že toto nie je o žiadnej politike. Toto je skutočne o tom, aby sme nastavili zmysluplné pravidlá, aby sme fakt podporili ekonomickú aktivitu, podporili v tomto prípade aj zamestnávateľa, aj zamestnanca a fakt sa veľmi uchádzam o podporu aj koaličných kolegov. Myslím, ako som si všimol, kolega Hajko ma keď, tak opraví, veľmi-veľmi podobný návrh predkladá aj KDH (reakcia z pléna), ako? (Reakcia z pléna.) Okej. Takže každopádne, samozrejme, uchádzam sa aj takto o podporu a rovnako takisto podporíme vlastne tento, tento váš návrh. Takže toľko.
Veľmi pekne ďakujem za pozornosť.