Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pán minister, všade vidíte problém. Všade je externý problém, externý nepriateľ, ale tá realita je tá, že my máme problém vnútri na Slovensku. Aj Európska únia má problémy s konkurencieschopnosťou, ale my máme problémy s konkurencieschopnosťou aj voči Európskej únii a o toto ide, že nikdy už automobilový priemysel na slove, v Európe nebude tak veľký ako bol, ale my hráme o to, aby keď bude musieť akákoľvek automobilová firma zatvárať závod, aby ho nezavrela prvý na Slovensku, lebo tu máme najhoršiu konkurencieschopnosť. Nech ho zavrú v nejakej inej krajine, o toto my bojujeme. O toto my bojujeme.
Čo sa týka, som, som rád, že ste spomenuli nejakú investíciu. Volvo, SAS-ka a som rád, že sa v tom pokračuje, môže to pomôcť Slovensku. Pán minister, nikto vám nevyčíta nemecké zavreté elektrárne. Zas poviem, veď my sme jednu dostavali, hej? Pokračujte v tom, urobte štvorku, pomôcť, pomôst, pomôžte slovenskej ekonomike. Hovoríte o zabezpečovaní sociálneho zmieru. Pán minister, ale sociálny zmier sa nezabezpečuje tak, že vyrobíme osem miliárd deficitu každý rok a zadĺžime nie nás, naše deti, našich vnukov. Proste sociálny smier, zmier sa nebuduje, keď si musíme požičať desať miliárd ročne s úrokom 4,2 %. Je to veľa. Je to veľa, proste v porovnaní s čímkoľvek je to veľa. Hej? Takisto nesedia vám tie čísla. Celú konsolidáciu, jej úspešnosť odvodzujete od šesť a pol percenta. Začínalo sa 5,3 % a skončíte 5,3. Nič, žiadna konsolidácia tu nebola. Výdavky neklesajú.
A čo sa týka udržania ratingov, to ešte stihnem. A nemali by sme teda, keď hovoríte, že sa darí po tých troch rokoch už sa pýtať, prečo sa nám tie ratingy nezlepšujú? Veď po troch konsolidáciách sa teda tešíte a no...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne kolegom za faktické. No ja si myslím, že dobre, veď za PS-ko stanovisko máme, za SaS máme, ešte je tu Jozef Hajko v rozprave. Ja som presvedčený, že toto je dobrý deal. Pán minister, vystúpte v rozprave tak, aby sme mohli na vás reagovať a myslím si, že nás (reakcia z pléna), aha, dobre, okej, tak (reakcia z pléna) okrem pána poslanca Hajka, no. (Povedané s pobavením.) Ale myslím si, že dobre, za PS a za SaS toto vieme garantovať, hej, že alebo? (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no, mali sme to tu také pernejšie teraz, rušnejšie, zvierackejšie. Ja sa skúsim vrátiť k tým nejakým tým nudným číslam a k vlastne správe, súhrnnej správe za rok 2024.
No, vystúpil koaličný poslanec za teda vyše jedného dňa, lebo včera sme ešte začali, vystúpil pán predseda Gašpar, super, ja som mu poďakoval a som rád, že vystúpil. Celý deň sa snažím, aby vystúpil aj pán minister financií, lebo, niekto tu v podstate večer nebol, asi tri vety povedal v úvodnom slove a teda možno si pán minister píše a niečo povie v záverečnom slove, ale v prvom rade mi chýba, aby on niečo povedal o výsledkoch za rok ´24, o pravdepodobných výsledkoch za rok 2025, o stratégii, vízii, možných výsledkoch za rok ´26, to všetko, všetko by sa tu pýtalo. Ja si myslím, že aj veď aj pán minister má nejakých voličov, aj koalícia má nejakých voličov, dokonca možnože aj sledujú rokovanie parlamentu, tak nevyužitá príležitosť podľa mňa. Fakt by sa pýtalo, aby minister financií proste k tomu niečo povedal a povedal k tomu niečo v rozprave, aby sa na neho dalo reagovať a aby sa dalo diskutovať. A zároveň teda už keď pán minister, pevne verím, že niečo povie v záverečnom slove, tak aj v tom záverečnom slove, však dobre, možno bude reagovať na nejaké bonmoty, čo tu padli, možno tiež povie niečo, čo sa môže povedať a čo nie, ale chcel by som fakt niečo, čo plánuje, alebo ktorá stratégia mu vychádza, alebo čo potrebuje zmeniť. Dneska som diskutoval s pánom Šimkom, ten tvrdil, že veľa opatrení z konsolidácie sa zmení. Tak proste chcel by som fakt počuť od pána ministra, čo nás čaká, čo sa osvedčilo, kľudne nech sa pochváli, veď to je miesto, kde by sa mohol pochváliť, alebo aj povie, že však tak robíme aj chyby, všetci sme ľudia, tak ich nejak opravíme. Toto všetko by tu dneska malo zaznieť od pána ministra. Nie kvôli nám, možno na nás asi možno mu nezáleží alebo možno určite, ale veď má svojich voličov. Strana SMER má svojich voličov. Koalícia má svojich voličov. Ja som presvedčený, že kvôli nim tu malo niečo zaznievať, že teda, čo sa v tom roku ´24 podarilo a čo sa nepodarilo a čo teda sa podarí už konečne v tomto roku. Fakt, pán minister, máte prednostné právo, stále ešte sa môžete prihlásiť a povedať niečo aj v rozprave. Asi si budete pamätať, veď boli časy, keď ste v tej rozprave vystúpili, hej? A vždy sme aj ja osobne, vždy som povedal, vážim si to, tak to má byť proste, že sa dá na vás reagovať. Stále to môžete si tento dobrý zvyk, ktorý ste kedysi mali, zachovať.
No, za sedem minút toho veľa nepoviem, ale zaznievalo tu, budem vlastne reagovať na dépeháčku. Ja si myslím, že to je asi to najkľúčovejšie, keď sa budeme baviť, a ja sa chcem baviť o nejakých možných riešeniach, chcem ich navrhovať koalícii, ktorá má možnosť ich schváliť. Daň z pridanej hodnoty je daň, ktorá má najvyšší výber zo všetkých daní, všetkých poplatkov a tým pádom je tam aj najväčší priestor, ako tomu Slovensku pomôcť, hej? A pomôcť tu sa dá tromi spôsobmi. Jeden je teda zvýšiť efektivitu výberu. To znamená, že jednoducho zároveň bude menej peňazí, ktoré skončia u daňových poplatníkoch, lebo tie peniaze skončia v štáte. A ten tretí pohľad je, že ak by sa tieto dve veci podarili, tak by mohol daňový poplatník, občan, zaplatiť menej, hej? Lebo to, čo neskončí u podvodníkov, ale skončí v štáte, by nemusel potom platiť toľko občan. Čiže ak by chcel pán minister niekde skutočne urobiť maximum, aby sa niečo stalo a pomohlo to, tak je to dépeháčka.
Pán podpredseda tu hovoril, čítal nejaké veci, takto, nebola to pravda ani akože ani že z rýchlika. Tá realita je, a to nieže hovorím ja alebo hovorí proste opozícia, stačí si prečítať teraz poslednú správu z Národnej banky Slovenska, ktorá hovorí ku dépeháčke dve základné veci. Len porovnanie roku 2024, hej, čo vidíme aj v tej správe, a porovnanie roku 2025. 2024 sme mali 10, 20, 2025 už sme mali 5, 19, 23 a medzitým ale reálne klesla efektivita výberu. Tých dôvodov je viacero, ale proste jednoducho klesla efektivita výberu. Pretože sa nebojuje proti daňovým podvodom a pretože tie sadzby sú proste nezmyselne zložité a sú výnimky z výnimiek.
Ale teda tá Národná banka hovorí, že tým znížením efektivity výberu prišlo k tomu, že sa vybralo o takmer 500 miliónov medziročne menej a tým pádom proste tie peniaze niekde zostali, väčšinou u podvodníkov. Alebo inak, ak by bol zachovaná, ak by bola zachovaná aspoň efektivita výberu z roku 2024, tak nemusela byť tá základná sadzba 23 %, ale 24, pardon, 22. To znamená, ľudia by zaplatili o 500 miliónov menej, zostalo by im to v peňaženkách a štát by na tom bol rovnako. Toto je reálny fakt. A toto je niečo, čo je priamo v tejto aktuálnej vláde. Stačilo sa nezhoršiť, stačilo sa nezhoršiť a ľudia by mohli zaplatiť o 500 miliónov menej. Ono je to 400 niečo, 460, aby som bol presný, nech ma nechytá pán minister prípadne za slovo.
Ale to nie je celý problém. Tá daňová medzera, proste ten rozdiel medzi celkovým výberom dépeháčky, ktorý by mohol byť, a tým reálnym je, samozrejme, dlhodobo nejaká. Ona inak za minulej vlády klesala, ak niečo za minulej vlády fungovalo, tak toto, výber daní sa zlepšoval. Za tejto vlády začala opäť stúpať, a zásadne, a ten priestor je tam až do 2 miliárd eur. Keby sme dokázali vyberať najefektívnejšie, ako sa dá, tak sme mohli mať nielen tých 500, ale ďalšie 2 miliardy. To inak je už spolu celá konsolidácia. Nemuseli ste vôbec ničiť prostredie, firemné, ľudské, proste nemuseli ste zvyšovať dane, keby sme dokázali dokonale vyberať dépeháčku. Samozrejme, to úplne nie je možné, tak taká krajina v Európe nie je, tak keby sme tú dépeháčku dokázali vyberať na úrovni priemeru Európskej únie, to asi dosiahnuteľné je, aspoň priemerní by sme mohli byť, tak je to miliarda. Takže vlastne o 1,5 miliardy sa dalo mať vyšší výber dépeháčky, ako bol. Nemuseli ste vyrobiť transakčnú daň, nemuseli ste zvýšiť firemnú daň, to všetko sa dalo spraviť takto.
Čiže toto, toto je to, čo vyčítam, ale zároveň navrhujem, je tu priestor. Určite sa dá zjedno... a zasa, ani to nebudem hovoriť, že to navrhujem ja, čo hovorí Národná banka Slovenska? Tým, že sa urobili tri sadzby, tým, že sa urobilo veľa výnimiek, tým, že je to nejasné, tak jednoducho ten výber proste klesá, hej, jeho efektivita. Preto by pomohlo zjednodušenie systému DPH, zníženie počtu sadzieb a proste fungovalo by to. Ja dokonca hovorím, že ono by ešte najlepšie bola jedna jediná daňová sadzba DPH a celé by to fungovalo oveľa lepšie. Toto je celý priestor proste, kde sa dá vylepšiť veci. No, to je, to je jedna, jedna vec.
Ďalšia vec je tá, a to je asi posledné, čo stihnem povedať, je, že, a to tu mal, kľudne aj teraz je ten priestor, keby to minister mohol priznať. Konsolidácia, spôsob konsolidácie sa absolútne nevydaril. A poďme, ten jeden parameter, že konsolidácia funguje, by mohol byť, že teda klesajú výdavky, hej? Neklesajú, vlani sme mali výdavky najvyššie v slovenskej histórii. Takže toto, bohužiaľ, nefunguje. Dôvod konsolidácie je napríklad, a ten tým pádom ďalší parameter, je znižovanie deficitu. Bohužiaľ, ani to sa nevydarilo. Bohužiaľ, jediné, kde tá konsolidácia funguje, je, že tie opatrenia boli tak zlé, že absolútne zlikvidovali rast ekonomiky a vo finále pre tento rok už útočia na samotnú podstatu tej ekonomiky, nie že nebudeme rásť, to je už jasné, že nebudeme rásť ani tento rok a, bohužiaľ, ani budúci, budeme klesať, firmy odchádzajú. Toto je ten problém. A preto mal pán minister tuto vystúpiť, toto sa nám nepodarilo, toto chceme napraviť a keď už malo byť niečo v tom zákone o bankách ako prílepky, tak tam mali byť skutočné opatrenia, rušiace väčšinu tých opatrení, ktoré boli za dva roky naprijímané a nejaké nové prorastové. Nič z toho sa nestalo a ja hovorím, že je to veľká premárnená príležitosť pána ministra.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No, v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo to čo doobeda viac krát
===== Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, no v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec, teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo, to čo doobeda viackrát hovoril, že sa teda nie všetko viaže k téme, a však možno to tak aj bolo. Ale ani jemu sa teda nedarilo úplne sa držať témy, ale ja som presvedčený, že toto by sme mali všetci zniesť v rámci tej rozpravy. Že niekedy je to viac k veci, niekedy menej, hej. To je dobre okej. Každopádne pán podpredseda, no správa ukazuje, že kam tú krajinu vediete vy a k tomu ste tiež povedali málo, ale tu prejudikujete, že ako to bude keď tu bude vládnuť SaS-ka, alebo PS-ko alebo niektokoľvek ďalší. Tak to je také, že tiež by bolo dobré držať sa skôr toho, čo v tej správe je. Ale jednu vec, aby som stihol povedali ste, že SaS-ka by chcela zrušiť 12. a 11. dôchodok. To ste prosím zachytili absolútne nesprávne. Ja som hovoril to, že nedokážeme vygenerovať a to je fakt, ani na 11-ty ani na 12-ty a platíme ich 13. Čiže to, čo chce SaS-ka, aby to tu zaznelo je, aby sme mali ekonomiku v stave, že dokáže vygenerovať 12 zodpovedajúcich dôchodkov, aby mohli dôchodcovia slušne žiť. To je ten fakt. (Potlesk v sále.) Ďalšia vec je tá, že Slovensko je 1% ekonomiky eurozóny, Európy, Európskej únie, dokonca ešte menej. No skutočne 30% tých vyšetrovaných podvodov na DPH má väzbu na Slovensko. Nikto nehovorí, že sú všetky a celé na Slovensku, ale má väzbu na Slovensku, čo je teda 30 krát viac akoby vyplývalo z nášho ekonomického podielu v rámci Európy. To asi nie je normálne a inak treba si prečítať, samotná Národná banka hovorí, že o 500 mil. sa vybralo menej vďaka zníženiu efektivity výberu len medzi 20....

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No, v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo to čo doobeda viac krát
===== Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, no v prvom rade ďakujem, že vystúpil v rozprave koaličný poslanec, teda konkrétne pán podpredseda. Čiže toto oceňujem. Musím povedať, že ani jemu sa teda nedarilo, to čo doobeda viackrát hovoril, že sa teda nie všetko viaže k téme, a však možno to tak aj bolo. Ale ani jemu sa teda nedarilo úplne sa držať témy, ale ja som presvedčený, že toto by sme mali všetci zniesť v rámci tej rozpravy. Že niekedy je to viac k veci, niekedy menej, hej. To je dobre okej. Každopádne pán podpredseda, no správa ukazuje, že kam tú krajinu vediete vy a k tomu ste tiež povedali málo, ale tu prejudikujete, že ako to bude keď tu bude vládnuť SaS-ka, alebo PS-ko alebo niektokoľvek ďalší. Tak to je také, že tiež by bolo dobré držať sa skôr toho, čo v tej správe je. Ale jednu vec, aby som stihol povedali ste, že SaS-ka by chcela zrušiť 12. a 11. dôchodok. To ste prosím zachytili absolútne nesprávne. Ja som hovoril to, že nedokážeme vygenerovať a to je fakt, ani na 11-ty ani na 12-ty a platíme ich 13. Čiže to, čo chce SaS-ka, aby to tu zaznelo je, aby sme mali ekonomiku v stave, že dokáže vygenerovať 12 zodpovedajúcich dôchodkov, aby mohli dôchodcovia slušne žiť. To je ten fakt. (Potlesk v sále.) Ďalšia vec je tá, že Slovensko je 1% ekonomiky eurozóny, Európy, Európskej únie, dokonca ešte menej. No skutočne 30% tých vyšetrovaných podvodov na DPH má väzbu na Slovensko. Nikto nehovorí, že sú všetky a celé na Slovensku, ale má väzbu na Slovensku, čo je teda 30 krát viac akoby vyplývalo z nášho ekonomického podielu v rámci Európy. To asi nie je normálne a inak treba si prečítať, samotná Národná banka hovorí, že o 500 mil. sa vybralo menej vďaka zníženiu efektivity výberu len medzi 20....

Ďakujem pekne za slovo.
Fakt dobré pristúpenie. No, asi je úplne asi najväčšia pravda skutočne to, že firmy dnes nepotrebujú pomoc od tejto vlády, skôr od nej potrebujú pokoj, pretože rozhodnutia tejto vlády ich dostali na kraj útesu a niektoré už až za ten útes. A myslím si, že firmy budú posledné, ktorým bude vadiť, že sa dva mesiace nestretneme, lebo nič dobré ich, bohužiaľ, z tejto, z tohto pléna nestretáva a chodia im len ďalšie a ďalšie morové rany, ďalšie a ďalšie ingrediencie toxického kokteilu.
No, rozprával si o zadlžovaní, Ivo, a áno, samozrejme, proste do nejakej miery dáva zmysel aj to, aj to zadlženie, ale samozrejme, proste presne, ako si povedal, nesmie to byť prejedané, mohla by to byť investícia. Treba teda proste hľadať pridanú hodnotu v prípadnom zadlžení. No ale určite treba jasne zasa povedať, že tá miera zadlžovania, ako sa Slovensko zadlžuje v dobrých časoch, tá miera, ako sa to prejedá v dobrých časoch, a tá miera úrokov, samozrejme, nijak nie je zdravá. Proste to, čo, tak ako sa Slovensko teraz zadlžuje, tak sa to proste akože brutálne preháňa a je to zlé. To my sme za tou nejakou rozumnou hranicou, že dajú sa používať aj externé zdroje na rozvoj, na kapitálové výdavky alebo tak nejak.
No, spomínal si atómovú elektráreň alebo jadrovú elektráreň. No, mňa len mrzí, že presne tak koalícia rozpráva, rozpráva o novej, nových Jaslovských Bohuniciach, o roku ´40 – ´45, ja by som chcel, aby rozprávali o štvrtom bloku, aby sa rozprávalo o tom, že kedy sa konečne tie už vynaložené investície, ktoré boli, už tie miliardy, ktoré sú tam, aby sa to konečne spustilo a aby aspoň v tej tretine to prinášalo Slovensku skutočne nejaké zdroje do štátneho rozpočtu. To je dôležité. A možno nakoniec ešte je svetielko nádeje, oni o tej elektrárni našťastie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegynke za vystúpenie. Ja len zopakujem, čo som povedal aj pred chvíľou, že som veľmi rád, že vlastne táto téma zaujala poslancov a ja verím a dúfam, že aj do ústnej rozpravy sa prihlásime a budeme rozprávať. No, možno by som tu, ale apeloval aj na pána ministra, nech to nie je, že rozprava ale skutočná diskusia, že možno by sa teda mohol aj on prihlásiť do rozpravy a možno na tú ústnu rozpravu udať trošku ten tón. Tak možno by to bolo dobré pán minister ak počúvate. No, hovorila si, že nemáme na 12.-te dôchodky. No tá realita je tá, že ono nemáme dnes už ani na 11.-te, a bude to, bude to horšie. No, a zoberme si, že ale na čo bohužiaľ musíme mať a musíme mať stále viacej na úroky, na správu dlhu. Slovensko tento rok už zaplatí už 2 miliardy. To je inak, to sú vlastne viac ako dvojmesačné alebo povedzme, že dvojmesačné dôchodky, hej. Na budúci rok, na budúci rok to bude už 2,5 miliardy a ďalší rok ešte viacej. Toto je tá smutná realita. A teraz si zoberme, zrovna včera bola emisia a Slovensko si požičiavalo 2 miliardy, asi 10 miliárd si bude musieť požičať, ale za úrok 4,024% si kupovalo 20 ročné dlhopisy. A minister sa tešil, že aký je teda záujem, že ešte stále je záujem o slovenský dlh. No bodaj by nebol za vyše 4% úrok. Proste to je úplne, fakt problém a asi viac nestihnem, ale aspoň stihnem, len tieto dve miliardy, čo je ja hovorím 1/5 toho čo potrebujeme na tento rok. To je 85 mil. úrokov ročne krát 20 je 1,7 miliardy a plus teda treba vrátiť aj istinu. Takže len na tejto jednej včerajšej tranži Slovensko za 20 rokov zaplatí 3,7 miliardy. Toto je tá dlhová špirála, v ktorej sme a to sa bude len...

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyňa Zuzka Števulová, ďakujem ti za výborné vystúpenie a som rád, že teda táto téma zaujala vlastne viacero poslancov, že to neprešlo len tak. No, ale pôjdem k tým daniam, čo si spomínala. Ono je to takto, že bol najvyšší výber daní v histórii. No, bodaj by to tak aj nebolo, keď samozrejme ľudia platia a firmy platia najvyššie sadzby a teda dane v histórii, hej. Ale bohužiaľ to všetko nestačí, lebo vláda si naplánovala ešte o takmer dve miliardy vyšší výber. Toto sa jej nepodarilo. Čiže ona mala o takmer dve miliardy nižší výber daní ako plánovala, ale človek by čakal, že teda už pochopila koalícia, že to jednoducho takto nejde, že pozvyšovali všetko, vyrobili nové dane a aj tak nevybrali toľko, koľko plánovali, že teda už sme za hranou tej Lafferovej krivky. Ale ono nie, aj pre tento rok zvýšili znovu ešte dane, takže to proste jednoducho komu neni rady, tomu neni pomoci. A ešte teda k tej dépeháčke, čo si spomínala. No na jednej strane štát tu fakt že naháňa malých podnikateľov, živnostníkov, aby dane platili, aby platili viac daní, ale zároveň necháva veľkých daňových podvodníkov, proste kradnúť vo veľkom. Necháva veľkých kradnúť vo veľkom. No a ten rozdiel je v tom, že keby len efektivita výberu bola v 25. aspoň taká ako v roku 2024, tak by vybrali o 500-miliónov viacej. Alebo opačne, mohla byť sadzba nie 23%,ale len 22%. Ale ani to nie je všetko. V tej dépeháčke sa strácajú ešte takmer ďalšie dve miliardy. Čiže keby sa na jednu vec zameral minister, skutočne na reálny, dobrý, rozumný výber dépeháčky a naháňal podvodníkov a dal rozumnú jednu sadzbu nižšiu, tak by mohol vlastne mať vykrytú celú konsolidáciu.

Ďakujem pekne za slovo. No, Štefan, ďakujem za tvoje vystúpenie. Áno, dávame otázky, pomenúvam, pomenúvame situáciu a do toho teda sa tu doťahuje, nazvime to takto. No, ale ja by som fakt oveľa radšej už možno počul niekoho z koalície. Okay, pán kolega Macášek vystúpil aspoň vo faktickej ako jediný, ale fakt tu máme pána ministra a pri všetkej úcte k správe teda za rok 2024 možno by bolo fakt dobré, keby pán minister našiel tú odvahu alebo chuť alebo chcenie a vystúpil v rozprave, povedal možno pár slov v minulosti, ale oveľa viac by bolo a aj vhodné tuto povedať niečo o aktuálnej situácii a hlavne o budúcnosti, hej? Možno nejakú stratégiu, nejakú víziu, ale možno aspoň tie pro-rastové opatrenia, možno aspoň niečo, čím by, však nie kvôli nám, však aj koalícia má svojich voličov, aby povedal niečo teda, že čo sa plánuje, čo chceme zlepšiť alebo čo chcú zlepšiť, že možno by to fakt bola dobrá, dobrá, dobrý priestor tuto proste takto nejak vystúpiť a bolo by to, možno, bolo by to možno to, čo by sme skutočne všetci aj chceli, aj potrebovali, proste pána ministra, kedysi to robil, že vystúpil v rozprave, nechal na seba reagovať, ale teraz v poslednej dobe skutočne, ak vystúpi, tak na konci a len také to doťahovanie, väčšinou teda s pánom Jakabom. Fakt by to chcelo od pána ministra proste niečo, kúsok stratégie, kúsok silných slov, možno k svojim voličom, možno k svojim kolegom, možno ku krajine, možno k občanom, proste povedať niečo. Povedať, že bude niečo viac, než len, že budú otvorené školy a že robotníci nastúpia ráno na stavby. Fakt potrebujeme Slovensko niečo viacej. Dík.

Ďakujem pekne za slovo. No ja viac menej zhrniem, nech tú vlastne tú včerajšiu večernú rozpravu. No v prvom rade riešime správu, súhrnnú správu za rok 2024, už tam bolo vidieť, že sa nič nezlepšilo. Práve naopak vzrástol dlh, vzrástol deficit. Proste jednoducho nefunguje to. Odvtedy sú všetky parametre ešte horšie, odvtedy je rast ekonomiky ešte nižší. Odvtedy jednoducho Slovensko klesá, padá a jednoducho, keď to zoberiem skutočne aj dnes, dnes mal pán minister sedieť na výbore a mal vysvetľovať problémy, prečo nedokážeme vyberať dépeháčku. No ja som moje vystúpenie uzavrel tým, že jednoducho konsolidácia zlyhala. Pán minister zlyhal, navyše sa mi ešte zdá, že sa mu fakt nechce, nechce pracovať. Proste my sme na výbore ráno sedeli, nedočkali sme sa ho. Jednoducho, keď sa pánu ministrovi nechce, tak existuje inštitút, volá sa to demisia, treba ju podať do rúk predsedu vlády a dať priestor niekomu ďalšiemu, ktorý by skúsil naštartovať Slovensko. Koniec koncov to čo už hovorí aj premiér tejto krajiny, že teda treba nejaké prorastové opatrenia, už aj premiér pochopil, že jednoducho nefunguje to. Toto je, toto je smutná realita. Ešte zareagujem rýchlo na slová pána kolegu Macáška. Áno samozrejme aj Európa má problémy, aj Nemecko má problémy, len poza to čaro tých percent je, Nemecko má inde produktivitu, inde, inde ekonomiku. Bodaj by sme mali to ich percento. Hej. Voči tomu nášmu percentu. Ten rast nemecký o jedno percento je, je, je v tom absolútnom vyjadrení vyšší, silnejší ako proste to čo má Slovensko. Ale smutné je na tom to, že my nebudeme mať ani to jedno percento. My nebudeme mať ani tých 0,6 pravdepodobne, budeme radi, keď pred tým našim číslom, že nula celá niečo nebude mínus. Toto je bohužiaľ tá smutná realita, a keď sa pozrieme na tú správu 2024, odvtedy sa všetko len a len ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)