Videokanál poslanca

potom bude platiť štát. Ale neplatí, nič neplatí štát. Všetko sú to peniaze daňových poplatníkov. Všetko zaplatíme. Čiže opatrenie, ktoré podporuje nezodpovednosť, je vyslovene hlúpe. Nemá čo robiť v žiadnej konsolidácii.
Ďalšia rovina, keď už teda hovorím o tom, o tom poistení alebo dani z poistenia, že vláda na tom chce vybrať 27 miliónov. Ale zasa vyčíslené náklady, čítam z materiálu, na strane štátu sú 1,2 milióna. Tak akože s nákladmi 1,2 milióna teda získate 27. No som presvedčený v prvom rade, že vyčíslenie nie je kompletné, ale aj tak je to absurdné, aby viac ako 5 % vlastne to stálo na ďalších nákladoch. Ale to sú aj ďalší úradníci a všetko to boptnanie.
No. K dépeháčke. Tu som počul pána ministra, počul som pána premiéra, DPH sa zvyšovať nebude. No dávali, že na 25 %, ale tá správa, ktorá išla k ich voličom, bola, že DPH sa zvyšovať nebude.
Tak, vážení voliči SMER-u, ale aj vážení všetci občania Slovenska, DPH sa zvyšovať bude a nie málo. Zasa budem vyčíslenia používať proste z materiálu. Tak tie potraviny, čo tam pán minister povedal, nejaké sušienky a nejaké chipsy, však čo to, sem-tam si kúpite, to neni nič. To je že 92 miliónov, hej? Plánuje štát na tomto získať, na zvýšení dépeháčky, na tie podľa nich proste teda nezdravé potraviny. Už len to je to, že toto potrebujeme, aby nám sociálna, demokratická vláda ešte aj pozerala teda, či tie chipsy sú zdravé, alebo nezdravé a takto sa motala do života? Ale tak dobre, budiž, každopádne 92 miliónov, hej, zaplatia ľudia viacej. Jedna časť zvýšenia dépeháčky. No ale aj obmedzenie odpisu DPH pri firemných vozidlách používaných na zmiešaný účel, to znamená aj na podnikanie, aj na súkromné jazdy, tak tam to bude ďalších 86,4, no nech 87 miliónov, hej? Spolu nejakých 177 miliónov ľudia zaplatia na zvýšení DPH. Tento rok to bolo nejakých 700, hej? To teda vtedy tá vláda už nejak priznala, že je zvýšenie. Čiže to nie je málo. To nie je málo, keď 177 miliónov ľudia zaplatia na vyššej DPH v stave, kedy im vláda ústami premiéra a ministra financií hovorila, že DPH sa nebude zvyšovať. Ja tu ani nechcem hovoriť tie zložité ekonomické veci, to ťažko chápe bežný občan. Ale uchádzam sa o to, aby bežný občan Slovenska pochopil, že keď mi vláda hovorí, že niečo sa nezvýši, že nezaplatím viac a jednoducho zrazu to bude o 177 miliónov viac, tak ma jednoducho klame, robí si zo mňa srandu, alebo už neviem, ako to inak nazvať.
No len tak medzi rečou, tých 177 miliónov nebude stačiť ani na, na prevádzku ministerstva Huliaka, hej? Takže to je, to je ďalšia vec. A, samozrejme, nič sa nedeje ani s tým, že ministerstvo, keď už som ho spomenul, cestovného ruchu a športu sedí v najlukratívnejšej administratívnej budove na najlukratívnejšom mieste v centre mesta pri Dunaji a kebyže to bolo že aspoň za teda tej, trhovom nájomnom, ktoré v takej budove nie je malé, ale je to ešte o ďalších 30 % vyššie, lebo korupcia, hej? Toto by mali byť opatrenia, ktoré, ktoré by mala vlastne vláda robiť ako, ako konsolidáciu, hej? Minister - mám ešte pár slov a budem končiť - minister tam spomína, že plánujú obmedzenie nákupu nových vozidiel. To je aké šetrenie - obmedzenie nákupu nových vozidiel? Podľa mňa šetrenie začína, skutočné šetrenie začína vtedy, keď by si tam vláda dala parameter, že štát bude budúci rok prevádzkovať o - teraz kecám - 3-tisíc vozidiel menej, hej? Pretože ich predá, niečo na tom zarobí, pretože ušetrí na tom, že neminú toľko paliva, pretože ich nebude treba servisovať a opravovať a to sa dá potom skontrolovať. To sa dá skontrolovať, že bola nejaká reálna konsolidácia, lebo obmedzenie nákupu nových vozidiel, no tak dobre, koľko? Štát ich chce možno 5-tisíc nakúpiť nových, aha, niekto mi hovorí, že by som mal obmedziť, tak si dám do plánov, že 8-tisíc a o 3-tisíc obmedzím, hej, a nakúpil som 5-tisíc nových. To nie je parameter. Takto sa nešetrí.
Dalo by sa rozprávať veľmi dlho, ale chcem, aby sa mohli vyjadriť aj moji kolegovia ku konsolidácii, nechcem ten čas minúť všetko, takže veľmi pekne ďakujem za pozornosť a poslednú vec by som aj povedal, aj poviem, keď tu spravodajcu nevidím, takže navrhujem, aby sa vrátil tento materiál na dopracovanie. Takže prosím, aby si to pán neexistujúci, á, pani spravodajkyňa, ospravedlňujem sa, už vás tu vidím (povedané so smiechom), dobre. Takže prosím, prosím zapísať a teda aby sme pri hlasovaní hlasovali najprv o tom, aby bol tento materiál vrátený naspäť predkladateľovi na dopracovanie.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no, pred chvíľkou som to povedal, ale to zopakujem, máme 50 minút ako strana SaS na vyjadrenie sa k 2,7 miliardám konsolidácie, k 2,7 miliardám, ktoré z veľkej časti musia zaplatiť ľudia a firmy. Takto by to asi nemalo byť, to som presvedčený, že musíte, kolegovia z koalície, cítiť aj sami. No. Ale poďme teda ku konsolidácii.
Toto je trojka, aj ju tak pán minister uvádza, konsolidácia 3. Máme za sebou dve. Boli škodlivé, to vidíme všetci, pretože máme raz takú infláciu ako priemer Únie. Máme spomalenú ekonomiku, ktorá v druhom kvartáli rástla len 0,4 %. Boli aj neúspešné, pretože vidíme vlaňajší deficit 5,3, tohtoročný v tom lepšom prípade 5,2, v horšom to bude ešte viac ako vlani. Čiže vieme, že tie dve konsolidácie jednoducho nepomohli, neboli dobré, boli škodlivé.
Prichádza tretia a ja sa pýtam, prečo pán minister robí stále to isté, lebo to je presne pokračovanie tých škodlivých riešení, ktoré tu boli v minulých rokoch, a čaká iný výsledok. No nedočká sa iného výsledku. Namiesto toho by sa mal pán minister zamyslieť, že čo je základným problémom Slovenska a podľa mňa základným problémom Slovenska je populizmus. A čo spôsobil? Spôsobil výrazný rast verejných výdavkov. A ja použije obe obdobia, aby to nebolo, že vidím len tuná ministra aktuálneho, no tak medzi rokmi 2019 a 2025 sa výdavky štátneho rozpočtu zvýšili z 15,7 miliardy na vyše 30 miliárd, v podstate sa zdvojnásobili. A to je aj ten problém Slovenska. Problém Slovenska je, že máme vysoko rastúce výdavky. Preto máme deficit, preto rastie dlh, lebo máme jednoducho podstatne vyššie výdavky ako príjmy. Nieže by príjmy nerástli. Príjmy rastú, ale tie výdavky rastú ešte zásadne viacej.
No a ja sa teda pýtam, že prečo si vláda myslí, že teda rast výdavkov alebo problém rastu výdavkov treba riešiť zvyšovaním príjmov, hej? Formou ale teda zvýšenia daní, odvodov, poplatkov, vyrábaním nových daní. To jednoducho nie je riešenie, hej? Ja sa pýtam navyše, či teda minister financií nevie základnú ekonomickú poučku, že nové a vyššie dane, odvody, poplatky brzdia ekonomiku a zvyšujú infláciu. Tú poučku si ale ani nemusí čítať v učebnici nejakej, ekonómie, veď to vidí, to stačí, keby sa pozrel vlastne, čo sa tu, čo sa tu stalo. No.
A čo teda tá samotná konsolidácia? Neprináša jediné zmysluplné opatrenie, jediné, ktoré by sa dalo nazvať aspoň náznakom reformy alebo zlepšenia podmienok v ekonomike, nejakou podporou ekonomického rastu, nejakým znižovaním byrokracie alebo aspoň fakt prach-obyčajné zlepšenie niečoho alebo zjednodušenie niečoho. Jednoducho nie je tam nič. A toto je asi to najsmutnejšie zistenie, tá absolútna odborná vyprázdnenosť, absencia akýchkoľvek skutočných riešení. No a z toho bude plynúť jediné a bude to pokračujúci úpadok krajiny pod vedením aktuálnej koalície. Ono ešte aj to jedno dobré riešenie, ktoré som tam videl, ja som normálne pochválil na tlačovke, ja chcem byť vždycky, vždycky optimistický a férový, že teda minister avizoval, že zruší zákaz predaja počas sviatkov, čo je zmysluplné opatrenie, ktoré jednoducho umožní tomu, kto chce predávať, a tomu, kto chce kupovať. Zvýši ekonomickú aktivitu. Ani to som tam nenašiel. Ja proste ani, ani to jedno, ktoré teda bolo avizované, ešte ani to tam neni.
No. Budem sa v tom čase, chcem teda vystupovať kratšie, aby aj moji kolegovia sa mohli vyjadriť, tak pôjdem takými pár, pár ilustráciami, lebo inak sa to fakt nedá v tom čase nejak ukázať celé, ale poďme vlastne, že čo platy politikov, hej? Správne riešenie by bolo, aby mali rovnaké zdaňovanie, ako celá ekonomika. Ja nezávidím ministrovi jeho plat, ale chcem, aby ho mal normálne, že plat celý zdanený, celý zodvodnený tak, ako to má každý manažér v nejakej firme alebo proste ktokoľvek, ktorý je cenný pre tú firmu, lebo inak by taký plat nemal, aby ho mal v rovnakom, v rovnakom princípe, aby keď teraz vytvorí novú sadzbu 30 % alebo 35 % dane z príjmu fyzických osôb, aby jednoducho videl to celé na svojom plate. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, áno, samozrejme, aj my poslanci, samozrejme, jasné. Nehovorím len o vás, hovorím aj o sebe, samozrejme. Proste aby jednoducho politici dokázali cítiť, čo ordinujú ľuďom, aby to cítil minister financií, aby vedel, čo to jeho zvýšenie daní robí s tým platom a aký je rozdiel medzi hrubou alebo superhrubou a čistou mzdou. No.
Tak ale teda dobre. Tak čo spravili? Zvýšili si paušálne náhrady. Prečo? Lebo tie sú nezdanené, nezodvodnené a, samozrejme, v čase konsolidácie, no ale teda ľuďom zvýšili dane. No a týmto pádom vlastne tie zvýšené dane majú na politikov minimálny, minimálny vplyv. No tak aby ten minimálny vplyv sa nejak vykompenzoval, tak normálne 171 alebo možno trošku viacej, nech dvesto ľudí, ústavných činiteľov, my ako tu sedíme, členovia vlády, šéf NKÚ majú svoj riadok a vyrobilo sa im, aby mali dodatočnú desaťpercentnú daň, samozrejme len z tej časti platu, nie z tých, z tých paušálnych náhrad, ale toto je tam vyrobené a teraz sa to teda zasa mení aj v konsolidácii, aby, aby sa to teda nejak akoby vyvážilo. No nebolo by správne riešenie proste dať plat normálny, štandardný a tým pádom by platili rovnaké platové a daňové podmienky vlastne pre všetkých? To by bolo správne. No ja už, samozrejme, k tomu dodám, že ale k tomu by to chcelo nezavádzať tie ďalšie dve drakonické, progresívne daňové pásma, ktoré budú akurát vyháňať zasa tých najšikovnejších, najschopnejších zo Slovenska, ale naopak, dobrým riešením by bola rovná daň vo výške 19 %, jednoduchá, jasná, s minimom výnimiek. To by bol správny postup. Toto keby tam, keby tam bol minister spravil a dal, to by bolo super. Len aby sme ale zasa vedeli, čo to prináša, lebo ten diabol je v detailoch. Tak zmeny vlastne v dani z príjmu fyzických osôb, ale však podobné to, no poďme teda k fyzickým, osôb, komplet bude treba prerobiť všetky tlačivá, hej? Všetky výpočty, všetky softvéry. Bude treba nové, nové školenia na to. Len zmena softvérov, vyčítal som v dôvodovej správe, na strane štátu, na strane finančnej správy bude 1,7 milióna, a to tam ešte finančné riaditeľstvo píše, že odhad je urobený pri súčasnej miere poznania a skutočnú prácnosť bude možné určiť až vo fáze realizácie príslušnej požiadavky. Jedna celá sedem milióna len softvéry. Kde sú ešte zamestnanci a kontroly a všetko to. Toto všetko sú následky takýchto, takýchto hlúpych nápadov.
Poďme ďalej. Poviem tú energopomoc, hej? Okej, vláda chce rozdať 400 miliónov energopomoci pre ľudí. Super, sociálno-demokratický príbeh, tu je 400 miliónov, rozdáme ich cielene. Dneska vláda schválila, vyzerá, že sa to bude týkať 95 % domácností. To je cielenosť jak hovado, teda musím povedať, hej? To je normálne že plošné helikoptérové rozhadzovanie peňazí alebo v tomto prípade pálenie peňazí normálne že v kotli, hej? Nič na tom nemení to, či to zaplatia európski daňoví poplatníci, jak sa to podarí vláde vybaviť, že to teda zaplatí Európska únia, ja sa obávam, že nezaplatí, takže to zaplatíme my všetci občania, hej? My všetci občania. No a teraz zároveň k tomu 360 miliónov, veľmi podobné číslo, ide vláda v rámci konsolidácie vybrať na zvýšenom zdravotnom odvode, hej? Peniaze nemajú mašličky, neriešme teraz, že tie pôjdu do zdravotníctva a tieto sú energodotácie, ale tá prvá časť príbehu, ktorú nám koalícia nebude rozprávať, je, že ľudia sa musia zložiť na 360, hovorme 400 miliónov formou zvýšených zdravotných odvodov na to, aby vláda sa potom robila pekná a dávala 400 miliónov energopomoci. Nebolo by lepšie v rámci, v rámci konsolidácie teda povedať, že, bohužiaľ, už nemáme na energopomoc, ale na oplátku vám nebudeme zvyšovať zdravotný odvod. Bolo by to 1 : 1. Kopu byrokracie ušetrenej, nemali by sme tu, za chvíľku tu bude zasa skrátené legislatívne konanie k tým cieleným energodotáciám, ktoré budú znamenať 95 %. Proste jednoducho bolo by to čisté.
A potom ešte, viete, ten najchudobnejší človek nedostane ani na teplo dotáciu, ani na plyn dotáciu, ten kúri uhlím alebo drevom. A na to vám nikto žiadnu energodotáciu nedá, ale do roboty chodí aj ten chudobný človek a zvýšený zdravotný odvod zaplatí, hej? Takže vo finále podľa mňa ten najchudobnejší človek na to ešte aj doplatí, nieže by mu bolo pomôžené. Tak toto, toľko k energodotáciám.
No. Budem pokračovať v takých tých absurditách celého tohto materiálu. Vláda by vždy mala vlastne zlepšovať podmienky pre tých zodpovedných, ktorí napríklad si vnímajú riziká a ošetrujú si riziká a mala by robiť všetko pre to, aby nebolo výhodné byť nezodpovedný, neriešiť riziká a potom natŕčať ruky vláde, keď sa nejaké riziká naplnia, že vláda pomôž mi, lebo ja to vlastne neviem zvládnuť. O čom hovorím? Hovorím o opatrení, ktoré zvyšuje poistnú daň z 8 % na 10 %. Čiže čo vláda hovorí? Hovorí ľuďom, vy zodpovední, vy, ktorí si proste poisťujete svoj majetok, podnikanie, všetko, vás to bude stáť ešte viacej, vy zaplatíte ešte viacej a tí proste, ktorí to nerobia, ktorí povedia, á, čo riziká, to sa mi nestane, tak tí budú mať ešte väčšiu výhodu. No ale čo hovorí vláda? No jednoducho, ľudia, nebuďte zodpovední, hej? Nebuďte zodpovední. A keď sa niečo stane, potom prispěcháme z peňazí tých zodpovedných, aby sa pomohlo tým nezodpovedným, hej? Potom bude platiť štát. Ale neplatí, nič neplatí štát. Všetko sú to peniaze daňových poplatníkov. Všetko zaplatíme. Čiže opatrenie, ktoré podporuje nezodpovednosť, je vyslovene hlúpe, nemá čo robiť v žiadnej konsolidácii.
Ďalšia rovina, keď už teda hovorím o tom, o tom poistení...
=====

Ďakujem pekne za slovo. No, máme 57 minút na vyjadrenie sa k 2,7 miliardám eur, takže pán podpredseda finančného výboru len veľmi rýchlo. Klameš, zavádzaš a používaš samé frázy. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No myslím si, že toto asi bolo záverečné vystúpenie pána ministra v skrátenom legislatívnom konaní a nasledovať bude asi ukončenie diskusie, keď tak pozerám kolegov z koalície, koľko ich tu je. No ako to zhodnotiť? No myslím si, že minister povedal, všetci sú zlí, len on je lietadlo. No ale najväčšie hrdinstvo ministra financií je byť si schopný požičať, hej, kopu miliárd so štvorpercentným úrokom a tešiť sa, že to ešte stále ide. Ale poďme ku konsolidácii.
Pán minister, konsolidáciu ste utajili aj pred vlastnými kolegami, hej? Nestretli ste sa zavčasu s odborármi, nestretli ste sa so zamestnávateľmi, nepočúvali ste zástupcov jednotlivých sektorov, ktorí vám hovorili. Klamali ste občanov alebo klamete občanov. Hovorili ste, že sa nebude dépeháčka zvyšovať. Chválite sa, že nemáte žiadnych poradcov. Základný problém Slovenska, ktorým je vysoké daňovo-odvodové zaťaženie, riešite aj v tejto konsolidácii tým, že zvyšujete daňovo-odvodové zaťaženie. V predloženom materiáli nie je jediný náznak reformy alebo aspoň opatrenia, ktoré by podporilo ekonomickú aktivitu. A jednoducho fakt sa čudujete, že sa vám to tu celé rozpadá? Pán minister, ste zrelý na to, aby ste odišli z funkcie. Fakt ste zrelý na odchod z funkcie. Ale kým tu ešte ste, tak sa, prosím, aj vo vašich vystúpeniach, aj vo vašej práci prestaňte venovať politike a začnite sa znovu venovať verejným financiám. Možno by bolo fajn, keby ste už konečne ukázali, ako chcete konsolidovať, ako chcete šetriť na výdavkoch štátu. Možno by bolo dobré potvrdiť, že výdavky budúceho rozpočtu, budúcoročného rozpočtu, nebudú vyššie ako tohto. Toto všetko by ste mali robiť a nie tu rozprávať toto, čo tu rozprávate.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Karol, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Dotkol si sa aj tých energodotácií, energopomoci. Ja chcem poukázať trošku na jednu vec, že vláda teda chce rozdať energopomoc vo výške 400 miliónov, okej. Zároveň chce okolo 385 miliónov vybrať na vyššej sadzbe zdravotného odvodu. Energopomoc chce poskytnúť 90-im percentám domácností, teda takmer všetkým, hej. Zdravotný odvod idú zvýšiť všetkým zamestnancom, aj SZČO, takže vlastne takmer všetkým. No a ja teraz hovorí, že správne by bolo asi, že nezvyšovať zdravotné odvody a neposkytovať energododácie. No bola by aj konsolidácia, ľudia by na tom boli plus mínus rovnako, systém by bol jednoduchší, hej, lebo vy sa vlastne dvakrát nemuselo niečo meniť, trhovejší, bolo by treba menej úradníkov špeciálne na tú energopomoc, no a znížilo by to aj kopu byrokracie aj možnú korupciu. No a ešte navyše ja som presvedčený, že chudobný človek by bol na tom lepšie, lebo ten skutočne chudobný človek kúri drevom či uhlím a teda pokiaľ ja viem, tak na to mu nikto žiadnu energododáciu nedá. Ale však do práce samozrejme chodí, takže zvýšené zdravotné odvody zaplatí. No a toto je ten slávny socialistický prístup, hej. Len teda, bohužiaľ, len v tej sebaprezentácii, že niekomu dajú. Ale treba povedať, že príbeh vždy začína, že sa niekomu zoberie a vždy sa samozrejme niečo stratí, niečo sa minie na prevádzke, administratíve. Teda realita je, že sa vždy zobere ľuďom viac ako sa im rozdá. Takže, ak by sa takéto dve opatrenia vyklírovali, vlastne by bola tá konsolidácia aspoň o niečo lepšia a reálne by sa pomohlo. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. No, ja začnem skutočne od slov kolegyni Veroniky Remišovej k tým platom a paušálnym náhradám. Ako predstavme si skutočne to, že je aktuálne platný zákon rozpočtovej zodpovednosti, ktorý hovorí, že za danej situácie sa nemôžu zvyšovať platy členov vlády. No, tak to premiér obíde úplne na hulváta, zvýšením paušálnych náhrad. Tak vlastne platy zdvojnásobí, hej. Zároveň potom sa ide tu hrať na to, že treba obmedziť platy hlavne prezidentovi, alebo niekomu. No tak sa zvýšia dane, urobí sa 30, 35-percentná sadzba. Tak na to, aby sa prezidentovi znížil plat, tak sa zoberú do rukojemníctva všetci ostatní, dobre zarábajúci občania, občania Slovenska. To je presne tá, tá v dobrom, elita, ktorá spôsobuje to, že Slovensko vie fungovať. Manažéri, lekári, vedci. No zároveň potom, keďže sa iba polovica platu ústavných činiteľov zdaňuje, tak sa spraví ďalší riadok v zákone pre konkrétne 271ústavných činiteľov, aby sa im pridala nejaká teda dodatočná daň na tú ich polovicu platu, keďže na tie slávne paušálne náhrady sú aj dane a odvody krátke. Proste toto je, toto je to absurdné, že proste milión takýchto rôznych vecí namiesto toho, aby jednoducho platy ministri, ja im ich nezávidím. Ja chcem dobre zaplatených ministrov a dobre pracujúcich, ale nech ich celý plat je zdanený, zodvodnený, aby videli, čo vlastne ordinujú všetkým ostatným, hej.
Aby videli aké platy, aké dane, aké odvody platia všetci ostatný a nie, aby sa to ich týkalo, len pol platu, a potom proste tam bola nejaká ďalšia klauzula, ktorá im tú polovicu ešte dodatočne zdaní. A vôbec by to chcelo rovnú daň, aby to bolo celé férové a....

Ďakujem pekne za slovo. Kolega Ondro Dostál ďakujem ti za výborné vystúpenie. Mrzí ma však to, že ho videlo alebo počulo minimum koaličných poslancov. No absolútne súhlasím. Nie je normálne, nie je možné, aby konsolidácia číslo 3 fakt prišla v skrátenom legislatívnom konaní, veď skutočne je každému jasné podľa mňa aj tomu ekonómovi, kto sa na začiatku tohto roka v januári vrátil z dlhodobého pobytu na Marse, že verejné financie sú v zlom stave, a že bude treba tretie kolo konsolidácie. Dalo sa to všimnúť napríklad aj z toho, ako sa vyvíjajú úroky nášho dlhu hej, že aj dnes sme si požičali za, za štvorpercentný úrok, štvorpercentný úrok hej. To sám minister hovoril, že čo aké sú to už drakonické úroky na hypotékach. Dnes to platí sám štát. Prečo asi hej. No ale zároveň už nech akokoľvek, ale prišla sem konsolidácia, ku ktorej sa dá povedať jediné, že to čo hovoril Albert Einstein, že ľudia robia to isté a čakajú iný výsledok hej. Ja neviem, čo od tejto konsolidácie skutočne čaká minister. Proste konsolidácia neprináša jediné zmysluplné opatrenie. No možno jedno čo tam zostalo, je, že konečne pochopil aj minister, že tie trináste dôchodky treba obmedziť, lebo na ne fakt nemáme. Ale nie je tam nič, čo by sa dalo nazvať aspoň náznakom reformy. Nie je tam nič, čo by nejak zlepšovalo podmienky, podporovalo ekonomický rast, znižovalo byrokraciu alebo aspoň nejaké prach obyčajné zjednodušenie niečoho. Proste nič tam nie je a toto je podľa mňa to najsmutnejšie zistenie teda, že tá absolútna odborná vyprázdnenosť a absencia akýchkoľvek skutočných konsolidačných riešení a z toho bohužiaľ plynúci pokračujúci úpadok Slovenska pod vedením aktuálnej koalície ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Tiež si vážim, že pán minister vystúpi takto v rozprave. Bol by som radšej, keby prišiel s nejakým riešením a nie s rôznymi obvineniami, ale nevadí. Dobre, pán minister takto, dôchodky. Realita je tá, že vygenerujeme ich, alebo ekonomika vygeneruje ich na 11, platíme ich 13. Ku cti vám slúži, že ste to pochopili už aj vy. Veľa o tom nehovoríte, ale už ste vlastne z 13. dôchodku urobili dávku, pretože ste to zastropovali. Budúci rok to ušetrí 30 - 35 miliónov. Už ten ďalší rok už skoro 100 miliónov. Takže už aj vy ste pochopili, že na to nemáme. To hovorím, slúži ku cti. No zároveň ale tá cesta je tá, že podporiť ekonomickú aktivitu. Pán minister, skúste ešte vystúpiť, aké opatrenie z konsolidačného balíčka podporí ekonomiku, spôsobí, že bude väčšia ekonomická aktivita, alebo čokoľvek, čo by podporilo konkurencie schopnosť. Ja tam nič nevidím, možno som niečo prehliadol.
No a ešte stihnem. Dnes skončila aukcia, 500 miliónov si Slovensko požiadalo, časť z toho myslím, že okolo 100 miliónov bolo za úrok 4,01 %. Štyri percentá, s takýmto úrokom si požičiavame. To inak pri len tohtoročných nových úveroch, asi 10 miliárd ich treba zobrať. To je 400 miliónov, len za tieto nové, polovica 13. dôchodku. A keď zoberieme celú dlhovú službu, tá je cez 2 miliardy, to je že 13. a 14. dôchodok, hej. Toto je, toto je tá smutná realita vlastne, to čo tu žijeme. Len teda ja to ešte raz poviem, že pán minister, treba prísť s opatreniami, ktoré podporia ekonomickú aktivitu. Aspoň na tom sa asi zhodneme, že z tých problémov sa dá vyrásť práve ekonomikou. Len nesmiete prísť s opatreniami, ktoré ju udusia, zabijú a znechutia ľudí podnikať.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja si myslím, že Alojz hovoril k veci a podľa mňa jedno z tých vecí, čo chcel povedať bolo, že ten návrh samotný, či už v skrátenom, ale teda mal ísť inak, ste vlastne nepovedali ani vlastným kolegom a ja to chcem vidieť pozitívne, že ste prišli o kopu dobrých nápadov, ktoré to mohli vylepšiť, keby teda vlastne aj čo i len koaliční poslanci o tom vedeli, hej. To je jedno, podľa mňa, čo som z toho zachytil.
No a ďalšia vec, ja sa teda vrátim úplne k tomu SLK-áčku, dokonca až tak, že budem citovať priamo, čo je napísané v odôvodnení: "Opatrenia k návrhu zákona sú koncipované takým spôsobom, aby sa pri sledovaní konsolidačného úsilia zabezpečili dodatočné príjmy štátneho rozpočtu, v čo najväčšej miere zachoval sociálny štandard obyvateľstva a súčasne sa dotkli tých subjektov, ktoré dosahovali aj rôzny predpoklad, že budú dosahovať mimoriadne zisky. Zároveň sú opatrenia navrhované s dôvodom na rešpektovanie právnej istoty, stability a predvídateľnosti podnikateľského prostredia.". A ja len pýtam, že ako do tohto zapadá pre všetkých malých živnostníkov, ktorí sú napríklad študenti popri štúdiu, mamičky na rodičovskej, alebo teda občania rozvíjajúci svoj podnikateľský nápad popri zamestnaní, ako sa to kryje s tým, že teda majú dostať 131,00 euro, dostať povinnosť platiť 131,00 euro každý mesiac do sociálnej poisťovne. Že či sú to teda tí, čo dosahujú mimoriadne príjmy a hrozí, že ich budú dosahovať aj budúcnosti. Toto je, toto je to, čo je podľa mňa spojené s SLK-áčkom a to je to, čo sa Alojz Hlina snažil v tom svojom vystúpení rozvíjať. Aj cez tú tvorivosť, aj cez tú tvorbu hodnôt a toto všetko. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Kolegyňa Zuzka Števulová, skutočne nemusí byť dlhé vystúpenie na to, aby bola zachytená absolútne celá podstata. Fakt veľmi dobré vystúpenie. Spomenula si odvody. Ja využijem, že ešte je tu aj pár kolegov z koalície. Jedno z najhorších opatrení toho balíčka je skutočne pre tých malých živnostníkov, to zavedenie povinného odvodu 131 eur mesačne, alebo vyše 1500 eur ročne. A kolegovia, ak si to neviete predstaviť na pani učiteľkách, ktoré teda doučujú a chceli to robiť v súlade so zákonom a proste nejak si privyrábali a teraz im to toto jasne hovorí, že proste skončite, robte to načierno, lebo sa to absolútne neoplatí, tak si to páni kolegovia z koalície zoberte, lebo to sa bude týkať aj poslaneckých asistentov, tých eurových, stoeurových, dvestoeurových. To nie sú ľudia, ktorí žili z toho, že zarobili 250 eur ako asistent, ale nebudú to robiť, pretože z toho ich hrubého príjmu 250 eur mesačne zaplatia 131 na odvodoch. Takto absurdné to celé je. To sú ľudia, ktorí sú buď študenti a sociálne odvody za nich platí štát, alebo sú to ľudia, ktorí majú zamestnanie a platia tie sociálne odvody niekde inde. Fakt z kratšej cesty. Takže toto je jedno asi z najhorších opatrení balíčka a som rád, že si ho spomenula. Ďakujem pekne.