Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi pokračovať v monológu opozície a reagovať na pána kolegu Krúpu, aj keď si myslím, že ten monológ predsa len prináša ovocie, jednak ešte to neplatí a jednak sú avizované korekcie a uvidíme, že čo ešte a aký silný hlas zaznie z ulice.
Pán Krúpa spomínal, že ako keby táto novela aj to celé skrátené legislatívne konanie rezignuje na ochranu majetku a poškodení budú nielen ľudia, ale aj firmy a tí sa nedomôžu svojich práv ani odškodnenia, a dokonca budú svedkami toho, že páchatelia nebudú potrestaní.
A páčilo sa mi, že ste spomenuli, že každá minca má dve strany. Ak je táto novela šitá pre, alebo pripravovaná preto, aby mohli omilostiť, pustiť a dekriminalizovať ľudí, ktorí veľa kradli a robili, robili veľa zla, predsa sa, predsa sa dôsledky tohto legislatívneho počinu dotknú všetkých, nevynímajúc ich deti, nevynímajúc ich starých rodičov, ktorí ako dôchodcovia bývajú kdesi a majú nejakého agresívneho suseda, ktorý im robí zle, poškodzuje im plot, rastliny a teraz po novom im kľudne bude môcť zničiť aj povedzme nejaký, nejaký hospodársky stroj alebo, alebo niečo, dohodnutých 35-tisíc eur a toto bude kvalifikované ako malá škoda, ako takzvaná škodička. A ja neverím, ja neverím, že väčšina z týchto ľudí že sú gauneri a že si to neuvedomujú. Podľa mňa je, ja si myslím, že väčšina ľudí je tu slušných. Je tu pár krivákov, ktorí, ktorí čakajú na to, na túto novelu, ale väčšina z nich si postupne uvedomuje a uvedomuje si to už aj ulica. A toto je dôsledok toho, čo tu robíme, a myslím, že je to fajn.

Pani kolegyňa Remišová, pozdravujem. Vy ste odkázali na, na prejav prezidentky v tom, že bol veľmi vecný a ľudský, že v ňom bol dôraz na právo, spravodlivosť, na dobro človeka a poukázala, že tam poukázala na krivdu, ktorá sa môže stať, a že tie misky váh táto novela príliš nakláňa od poškodených k páchateľom.
Tu v tejto inštitúcii je viacej ľudí, ktorí by chceli byť prezidentom. A či už sa hrdia titulu, titulmi primus inter pares alebo, alebo hodnosťami generál alebo kapitán, pri všetkej úcte, ak to nebudú robiť pre dobro človeka a s vierou a úctou k spravodlivosti, tak nikdy nebudú dobrými prezidentmi, aspoň takými, ako bola pani, alebo je ešte stále aktuálna pani prezidentka Čaputová, z ktorej prejavu bolo jasné, že ide o vážnu vec, ide o každého človeka, ide o spravodlivosť, o čestnosť a o to, že implementácia tejto právnej úpravy prinesie veľké nebezpečie a veľa, veľa krivdy.
Spomenuli ste, že prezidentka napomenula pána, pána premiéra, že áno, máte moc a toto je mocenský akt, ale máte ho, tú svoju moc máte vykonávať v súlade so zákonom a v prospech dobra každého človeka. A toto pani prezidentka vytkla a vy ste na to vo svojom príhovore poukázali a budeme musieť na to opakovane poukazovať, nachádzať tie správne slová a čo najviac oboznámiť všetkých obyvateľov tejto krajiny vrátane ich voličov, že to, čo sa ide udiať, je nedobré, nespravodlivé, nesprávne a že to nemáme robiť a že to nemáme robiť takto.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán kolega Krátky, spomenul si, že pán minister síce tvrdí, že sa vraj opiera o čísla, o fakty, ale podľa teba je to dojmológia, teda náuka o dojmoch. A takisto si spomínal štatistiky predchádzajúcich vlád, kedy použili ten inštitút skráteného legislatívneho konania. Vďaka za tieto informácie, lebo si tak môžme predstaviť, že ktorá vláda ako tento inštitút používala, resp. zneužívala.
Ako refrén tu zaznievajú slová, že náhle, nepredvídateľne, mimoriadne, vážne hospodárske škody, porušenie ľudských práv, ohrozenie, ale, ale to veľmi s predkladateľmi nepohlo. A potom, potom som to nejako, dávam do, do súvisu s tou novou politickou kultúrou a sa pýtam, že aká to teda má byť. Čo... lebo, lebo keď niekto naznačil, že bude tu nová politická kultúra, tak sme mali dojem, že lepšia alebo čosi. Ale keď niekto si vymýšľa dôvody na skrátené legislatívne konanie, tak by som povedal, že je výmyselník. Keď v dôvodovej správe klame alebo zahmlieva, alebo odvádza pozornosť, no neviem, ja nerád používam slovo klamár, ale čo už iné sa tu dá povedať.
A keď do skráteného legislatívneho konania predkladá tak rozsiahle normy, ktoré v sebe obsahujú veci, čo navzájom nesúvisia a sú plné prílepkov, tak, tak potom vytvára priestor na to, aby tomu nikto neporozumel, hlavne obyvatelia, ktorých sa to týka, občania Slovenska, tak by som povedal, že nás všetkých ťahajú za nos, tak, tak možnože ťahač za nos by bol dobrý titul. Tak, tak neviem, či výmyselník, alebo ťahač za nos, alebo klamár, či sú, či sú toto atribúty tej novej politickej kultúry.
Ďakujem.

Pozdravujem, pán kolega Pollák. Hovoril si, že Robert Fico stráca partnerov na európskej úrovni, a obávam sa, že za chvíľku to sa premietne aj do, na národnú úroveň, že osočuje svojich občanov za hranicami a nielen občanov, ale vlastne opo... nielen teda Rómov, ale celá opozícia my sme, my sme škodná podľa neho, aj keď väčšina z nás sme tu noví, tak neviem, odkiaľ to nabral.
Ale mne sa páči ten tvoj dôraz na vylúčenú komunitu, postihnutú generačnou chudobou, a určite, určite by si aj táto novela Trestného zákona zaslúžila, aby viacej reflektovala to, aby sa nikto necítil na Slovensku vylúčený, podceňovaný a osočovaný nejakým spôsobom, v tomto s tebou súhlasím.
A spolu s vami aj s tebou sa pripájam a odkazujem pánovi Ficovi a pánovi Suskovi a vláde, aby takéto vážne normy nepúšťala do parlamentu v zrýchlenom konaní, lebo táto norma bude mať na roky, možno na desiatky rokov celospoločenský dopad na každého jedného z nás a keď má niečo celospoločenský dopad, tak musí byť celou spoločnosťou prediskutované, musí sa nájsť konsenzus, aby celej spoločnosti toto prinášalo, prinášalo poriadok, spravodlivosť, čestnosť, hodnotu, lebo my práve toto ideme predefinovať, čo je dobré, čo je zlé, čo je trestné, čo je prečin, čo je trestný čin alebo čo je zločin. Ak sme schvaľovali letecký zákon a vyjadrovali sa k tomu ľudia z tejto oblasti, tomu rozumiem. A ako som vravel, nie všetci lietame lietadlami a nie všetkých sa nás to týka, ale táto novela v zrýchlenom konaní sa nás dotkne všetkých rovnako, Rómov aj Nerómov, a keď sú tam známky nespravodlivosti, musíme to zastaviť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vážený pán kolega Sabo, začali ste rekapituláciou, že kto to robil, kto to písal a pre koho to písal, to sú pomerne podstatné otázky.
Zhodou okolností som očakával trošku viacej tém, témy životného prostredia, zvierat a tak, ale dneska ste sa venovali iným veciam, ale k tej, k tej rekapitulácii ste ešte spomínali, že za prvé tri mesiace 15 legislatívnych zmien v skrátenom legislatívnom konaní a popritom nám odkazuje koalícia, že veď je tu priestor na vylepšenie. A to si tak trošku odporuje, lebo ak idem do zrýchleného konania, do skráteného legislatívneho konania, tak, tak jednak na to musia byť veľmi vážne dôvody, jednak, jednak hrozia chyby, ale veď priestor na vylepšenie je predsa v pripomienkových konaniach, vonkajších, vnútorných diskusiách medzirezortných pripomienkových konaniach, tak, tak potom si trošku odporujú, že prečo toto obišli, a ponúkajú akýsi priestor na vylepšenie. Ale ja niečo, niečo vám chcem povedať, lebo už som zachytil zopárkrát takú, takú letargiu, že my to tu naťahujeme, aj tak veľa nezmeníme, ale zmeníme. Oni keby sme, keby sme to pustili rýchlejšie, tak, tak žiadne zmeny nepripúšťajú, dneska už pripúšťajú aspoň čosi a ja si myslím, že ich postupne dotlačíme. A potom ste ešte spomenuli, že zlodeji a pytliaci sa tešia a šúchajú rúčky, že ako sa im to všetko prepečie, ako to bude, nielen oni, ale aj povedzme díleri drog, ako dneska kolegovia z inej opozičnej strany spomínali, alebo, alebo aj ľudia, ktorí manipulujú alebo, alebo riadia procesy, verejné obstarávanie a veľa peňazí, aj tí sa už tešia.
Tak toľko som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážená pani kolegyňa Jaurová, ja vás srdečne pozdravujem. Sa nepoznáme, ale váš manžel ma párkrát privítal na bilingválnom gymnáziu a bol fajn, tak vás pozývam na kávu. (Smiech v sále.) Ale chcel som iné povedať.
Zvláštna legislatívna zmena, ste, ste použili, zvláštna legislatívna zmena. Legislatívna zmena nemá byť zvláštna. Má byť vecná, má byť dobre pripravená, má byť prediskutovaná a má byť tak uplatnená, aby priniesla osoh ľuďom. Ja sa ospravedlňujem vedľa sediacej bývalej školskej inšpektorky ako riaditeľ školy, ale použijem nesprávny výraz, lebo argumenty pre skrátené legislatívne konanie postrádajú relevanciu alebo váhu. Ja neviem, či máme na Slovensku slovo postrádať, ale patrí, ako sa sem hodí, lebo tam sa, my máme ekvivalent a tam sa mení podmet a predmet, čo je, tuto je lepšie.
No ale vy ste mi vysvetlili, že prečo je to neopodstatnené, táto, zrýchlené legislatívne konanie a dostali sme odpoveď, že čo tu vyšilujeme. Čo tu vyšilujete? Čo tu toľko argumentujete, však my to zmeníme, však my to upravíme, čo tu toľko vyšilujete. To je odpoveď minimálne cez Instagram a Facebook a cez nedeľné, nedeľné rôzne relácijky, do... do ktorých chodia ešte aspoň, keď už tu nediskutujú.
Ale takto to nemá byť, že však my sme síce zrobili zlú vec, ale však my to trošku opravíme. A pozor, my to musíme takto prijať, lebo tie kabelky v Bulharsku, to, to proste nemôžme dopustiť. My musíme na tie kabelky zareagovať a žiadne fajkové kabelky teda v Bulharsku sa len tak mirnix-dirnix robiť nebudú. Toto je teda vážna vec, prečo musíme prijať tých niekoľko sto zmien v Trestnom zákone a vystaviť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pozdravujem, pani kolegyňa. A ten rozmer životného prostredia je niečo, čo podľa mňa pri tvorbe tejto legislatívy vláda úplne opomenula. A vy namietate jednak zrýchlené konanie aj niektoré vecné veci, podľa mňa to, čo sa stalo, že sa malá škoda a jej horný limit posunul na hodnotu 35-tisíc eur, urobila z našich lesov strelnicu. A normálne ja to vnímam ako pozvánku na safari a obávam sa, že niektorí prominentní kolegovia fakt na osemnástku kúpia svojim synom pušky – a choď si zastrieľať.
Ja sa pamätám, keď sme chodievali na sto jarných kilometrov, čarovné časy to boli, a tam sme boli poučení vždycky učiteľom alebo sprievodcom, že, že snežienky nie, to, to je chránená rastlinka, toho je málo a, a potom nám vysvetlili, prečo, prečo, ako sa správať v lese, čo robiť, čo nemáme robiť. Dneska sme svedkami toho, že chlapec v Čechách si pred tým, ako vyvraždí spolužiakov, ide do lesa zastrieľať, zastrelí otca a malé dieťa, to sa stalo len pred chvíľou, dneska sa vyhráža chalan s pištoľou, že postrieľa spolužiakov, a toto sú prvé, by som povedal, tie, tie prvé jarné snežienky, tie prípady toho, čo sa potom stane, keď tento Trestný zákon príjmu v tejto podobe.
Ja som rád, že aj tento rozmer životného prostredia tu zaznel, lebo my si takýmto spôsobom zničíme prírodu a vystrieľame živočíchy v lese. Tak vám ďakujem za túto pripomienku.

Pani kolegyňa Remišová, vo vystúpení ste spomenuli, že vlastné chyby chcú opravovať v skrátenom legislatívnom konaní a že to ešte kopí ďalšie chyby, toho svedkami sme boli napríklad včera, keď museli opravovať niečo, čo v zrýchlenom konaní prijali.
Ale ja som chcel ešte k tomu, vy ste sa vyjadrili, že nesedí inflácia pri malej škode. Pri tej spodnej hranici malej škody zhruba sedí. Aspoň, aspoň, keď berieme do úvahy, inflácia odvtedy je asi 74 %, minimálna mzda narástla 2,4-násobne a priemerná mzda zhruba dvojnásobne. Čiže, ak sumu 266 vynásobíte dvoma alebo 2,5, tak sa dostanete na tú spodnú hranicu, kedy je to malá škoda. Horšia je, horšie je to druhé číslo, že z 2 660, kde bola ešte stále malá škoda, oni túto hranicu posunuli na 35-tisíc a ešte aj znížili o polovicu trestné, trestné sadzby. Čiže tam je veľmi drakonický posun.
A potom v tých ďalších, napríklad prepadnutie majetku dneska hrozí pri veľkej škode. Veľkú škodu dodnes máme definovanú hodnotou 133-tisíc eur, oni to posunuli na 700-tisíc. To toto nezdvojnásobili na povedzme na 250- alebo 260-tisíc, ale na 700-tisíc. Čiže im už nebude hroziť prepadnutie majetku, napríklad keď, keď ukradnú alebo oberú štát povedzme o 0,5 mil. eur alebo o 650-tisíc, až nad 700-.
A toto nemajú ani Česi, na čo oni sa odvolávajú, ani to nemajú povedzme Rakúšania. Rakúšania sú na úrovni 300-tisíc, Česi na 400- a my na 700-. To je, to je proste nehorázne. Čiže tie ďalšie limity, 700, 35-tisíc, 350-tisíc a 700-tisíc, toto sú drakonické veci. A tá prvá, 700...

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Branislav Vančo.

Pán kolega Hlina, začal si tým, že bolesť vlastného zubu nás, nás trápi viac ako, ako hladomor v Sudáne, a chcel si poukázať na to, že koho všetkého sa toto, táto novela dotkne a prečo vôbec je v zrýchlenom konaní alebo v skrátenom konaní.
Tieto zmeny sa dotknú nielen nás a vás, drahí kolegovia, ale ony sa dotknú vašich rodičov, vašich detí, vašich voličov, celej spoločnosti, celého Slovenska. Ak poviete, že 35-tisíc je ešte malá škoda, tak vystavíte svoje deti, svojich rodičov, svojich voličov gaunerom, ktorí ich budú, ktorí keď im spôsobia škodu do 35-tisíc, vyviaznu bez trestu alebo s podmienkou a to ich bude bolieť. Toto, keď sa pod toto podpíšete, oni vám to raz vytknú.
Ak sa stane to, že, lebo dnes, dnes ak urobíte nejakú škodu, nejakú ekonomickú trestnú činnosť, tak vám prepadne majetok, keď urobíte značnú škodu, značná škoda je teraz v tomto momente od 26 600 do 133-tisíc eur. Keď to znamená, urobíte 50-tisícovú škodu, môže vám prepadnúť majetok a toho sa zlodeji môžu obávať. Vy v tejto novele posúvate túto hranicu na 700-tisíc eur. To znamená, že keď niekto urobí 600-tisícovú škodu, tak mu neprepadne majetok zo zákona, lebo nebude môcť.
Nerobte to. Pod toto sa nepodpisujte. To vás bude páliť.
Ďakujem.