Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Blaha, kultúra je napríklad aj to, že keď hrá hymna Európskej únie, tak človek nemá ruky vo vreckách, tak ako ste ich mali vy, včera. Kultúra je napríklad aj to, že neglorifikujeme tu masového vraha, tak ako spomínal môj predrečník a neorganizujeme po celom Slovensku CHE GUEVARA TOUR. Nemali by ste organizovať Jánošíkovu tour, keď hovoríte o tom, že kultúra má byť národná? Pán Blaha, kultúra je aj napríklad to, že podporujeme menšiny, a veď koniec koncov, vy ako návštevník dúhových pochodov to dobre viete, len momentálne to vašim voličom nevyhovuje, tak sa tvárite, že toto už nie je súčasťou vašej politiky.
A najviac ma zaujalo to, ako poviete, že my máme drzosť a navážame sa do pani ministerky ako do ženy. Vy, ktorý ste huckal dav proti prezidentke Čaputovej na tribúne? Vy poviete, že my sa tu navážame do pani ministerky, keď hovoríme o jej nekompetentnosti a neodbornosti?
A že sa nebojíme o deti, že vás fakt hanba už nefacká, keď tu poslanci a poslankyne denne čelia útokom, verbálnym, neverbálnym.
Dokedy ešte chcete rozoštvávať spoločnosť, pán Blaha, sa mi aspoň pozrite do očí, keď s vami hovorím, a netvárte sa, že ma nepočujete!
Vy ste politik Národnej rady a máte predkladať zákony, ktoré pomáhajú ľuďom. Čo ste v tomto parlamente predložili na pomoc ľuďom okrem toho, ako šírite tú nenávisť. To je celá vaša vizitka tohto polročného pôsobenia v tomto parlamente. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Peter, ja ti ďakujem. Ďakujem ti za to, že na tieto veci poukazuješ a úprimne chceš zlepšiť zdravotníctvo na Slovensku. Pán minister Raši na teba za mňa podlo a prízemne útočil a myslím si, že takéto slová a takéto útoky nepatria na takéto plénum, na takúto pôdu. Hovoril, že liečiš ľudí v Rakúsku. Áno, liečiš ľudí a musím povedať na rozdiel od pána Rašiho a jeho strany, ktorá tu dvanásť rokov devastovala zdravotníctvo, dvanásť rokov kašlali na zdravie ľudí na Slovensku a obetovali ho, obetovali kvalitné zdravotníctvo pre vlastné kšefty a kšefty pre svojich blízkych ľudí. A už sa nejdem pýtať, koľko nových nemocníc, zariadení či personálu sme mohli mať za tie peniaze, ktoré sa rozkradli počas digitalizácie za onoho známeho lídra digitalizácie. A takto si, pán minister, vy dovolíte urážať pána Stachuru? Peter, ja ti naozaj ďakujem za to, že liečiš ľudí a snažíš sa na Slovensko priniesť niečo, čo v zahraničí funguje.
Chcem však vyzvať aj vás, kolegovia, že vráťme sa k tomu, k tej podstate, k tomu bodu, ktorý tu dneska riešime, a to je odvolávanie pani ministerky, ktorá svojou niekoľkomesačnou prácou ukázala, že nezvláda jednoducho vedenie ministerstva zdravotníctva, je nekompetentná a toto sú tie hlavné dôvody, prečo musí dneska skončiť, a preto sa o tom rozprávajme a nie tu útočme na Petra Stachuru.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Naozaj nepochopiteľné je, ako vládna koalícia prichádza do parlamentu s návrhmi zákonov bez riadneho legislatívneho procesu a tvári sa, že, že im stačí to skrátené konanie, pretože ich návrhy sú dokonalé a perfektné. Koniec koncov my sme to videli už pri trestných zákonoch, dnes tomu nie je inak, akurát ja potom nerozumiem tomu, prečo je potrebné tie návrhy potom cifrovať jedným pozmeňovákom nad druhým. Kde sa potom stala chyba? Naozaj tu asi nie je niečo v poriadku.
A vy ste sa, pani poslankyňa, pýtali, že čo chce SNS týmto spôsobom dosiahnuť, alebo teda tou právnou úpravou, ktorú dnes navrhuje. No, mne nič iné nevychádza, ako naozaj len zoštátnenie a spolitizovanie kultúry. SNS si dnes uzurpuje určovať, ako má kultúra vyzerať. A obávam sa, že po všetkých týchto bezbrehých a amatérskych zásahoch, ktoré nám tu predvádza, by zrejme tá ich kultúra mala vyzerať, už sme to počuli – len slovenská a žiadna iná, ale ja sa obávam, že po ich pôsobení na ministerstve kultúry tu nebude žiadna kultúra, a tohto sa fakt bojím a som zvedavá, čo my tu budúcim generáciám zanecháme, aký odkaz.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne za otázky. Chcela by som povedať, čo sa týka kontroly, tak tá prebieha v rámci kompetencie inšpekcie v sociálnych službách už teraz. To, čo ja vidím ako problém, alebo čo mi absentuje v celej tejto problematike, je to, že domácich opatrovateľov nemáme zadefinovaných v zákone, nemáme zadefinované, poviem to, ich akoby vzdelávanie, nemáme zadefinované ich kompetencie a toto je podľa mňa to, čo dúfam, že bude súčasťou veľkej reformy od roku ´26 a čo pokladám za nevyhnutné. A napríklad poviem aj jednu vec, napríklad také podporné tímy pre tých domácich opatrovateľov, pretože často sa stane, že v tej situácii domáceho opatrovateľa sa zjaví ten člen rodiny zrazu z ničoho nič, nie je na to ani pripravený a napríklad už skúsené opatrovateľky by boli ochotné podať takú supervíziu. Čiže myslím si, že tých výziev v oblasti domáceho opatrovania, toho, ako to dobre nastaviť, ako pomôcť ľuďom, aby v domácom opatrovaní, v domácej opatere sa starali o svojich najbližších, je veľmi veľa. Toto vnímam ako taký malý krok.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Tak ako som už povedala vo svojich úvodných slovách, nemôžeme trestať tých, ktorí sa rozhodnú starať o svojich blízkych. V súčasnosti je systém nastavený tak, že ak má niekto príjem viac ako dvaapolnásobok životného minima, tak mu je príspevok na opatrovanie blízkej osoby krátený. Štát by mal týchto ľudí jednoducho podporovať a nie im doslovne hádzať polená pod nohy. Navrhujeme preto, aby sa nekrátil príspevok na opatrovanie pri opatrovaní blízkej osoby. Na plnú podporu tohto príspevku má aktuálne nárok opatrovateľ, ktorý má príjem nižší ako dvojnásobok životného minima a od júla to bude dvaapolnásobok, aby sme si to vedeli predstaviť v číslach, tak je to niečo pod 700 euro.
Dobre vieme, že dlhodobo bojujeme s tým, že máme akútny nedostatok opatrovateľov a že domáca opatrovateľská starostlivosť je vždy výhodnejšia pre štát ako tá, ktorá sa deje v pobytových zariadeniach. Každý druhý človek, ktorý na Slovensku hľadá opatrovateľa, ho má naozaj problém nájsť, čiže táto, tento problém sa v podstate dotýka takmer každej domácnosti. Či už sa staráme o svojich blízkych, poviem to, seniorov v seniorskom veku alebo o zdravotne znevýhodnených, vždy je určite prospešnejšie, keď sú opatrovaní v domácom prostredí. Momentálne štát naozaj nezmyselne trestá ľudí, ktorí popri opatrovaní dokážu teda aj si ešte privyrobiť, ak teda je ich ten príjem vyšší ako tých spomínaných necelých 700 euro.
Musím povedať, že asi každý, kto má doma osobu, o ktorú sa stará, tak dobre vie, aké vysoké náklady má, už nehovoriac o tom, ak ide o osobu so zdravotným znevýhodnením, tam sú to rôzne rehabilitácie, lieky a podobne. Čiže naozaj nevidíme dôvod, aby si ľudia v takejto ťažkej životnej situácii nemohli privyrobiť, ak sú schopní. Domáci opatrovatelia sú dôležití, pretože poskytujú starostlivosť a pomoc tým, ktorí sú chorí, starší alebo zdravotne postihnutí, priamo v pohodlí ich domova.
Čo dobre vieme už podľa rôznych výskumov, že táto forma starostlivosti umožňuje ľuďom zostať v ich prirodzenom prostredí, má na nich blahodarné účinky. A už nehovoriac o tej ekonomickej stránke veci, že je jednoducho oveľa menej nákladná ako pobytové zariadenia, ktoré, musím otvorene povedať, že máme nedostatočný počet. Ja som teraz nedávno bola napríklad v jednom autistickom centre, kde je šesťdesiat klientov a na čakačke čaká tridsaťtri. Takže naozaj dnes umiestniť niekoho do pobytového zariadenia je takmer, takmer nemožné.
Domáci opatrovatelia hrajú kľúčovú úlohu v poskytovaní individuálnej starostlivosti pre ľudí s rôznymi potrebami, ich prítomnosť umožňuje ľuďom tak starším, ako aj zdravotne znevýhodneným, ale aj chorým zostať v pohodlí a bezpečí ich vlastného domova, čo môže mať významný vplyv na ich kvalitu života, pretože im umožňuje zachovať si pocit aj nezávislosti a slobody v každodenných činnostiach. Často práve domáci opatrovatelia, opatrovanie svojho príbuzného má ten benefit navyše, že tam dochádza k emocionálnej podpore, ale ja musím povedať, že je to aj také scitlivovanie rodiny, pretože veľmi často zabúdame na svojich blízkych, keď sú v ťažkých životných situáciách a práve to, keď máme doma niekoho kto, o koho sa treba postarať, je aj veľmi dobré pre takú výchovu mladej generácie.
V mnohých prípadoch naozaj sú domáci opatrovatelia efektívnejší ako dlhodobá hospitalizácia alebo starostlivosť v zariadeniach. Tým, že je starostlivosť poskytovaná priamo v domácom prostredí, znižujú sa náklady spojené so starostlivosťou osôb práve buď v nemocniciach, alebo v sociálnych zariadeniach, čo je prínosom aj pre štát. Navyše musím povedať, ak opatrovateľ dokáže pracovať a je ekonomicky činný, tak je prínosom pre štát.
Musím povedať, že všeobecne sociálne služby naozaj boli dlhodobo na okraji spoločnosti a to, čo potrebujeme, je sa dnes pozerať na túto starostlivosť ako na komplex, na celok a nastaviť ich úplne inak. Kdekoľvek sa pohybujem, tak sú to problémy, ktorým čelia domáci opatrovatelia, ktorí ani nie sú zadefinovaní v zákone, nie sú určené ich kompetencie, často sú obchádzaní. Budem hovoriť o tom, že keď im zomre osoba, o ktorú sa v domácom prostredí starajú, tak len jeden mesiac navyše poberajú opatrovateľský príspevok a potom sa už nikto o nich nezaujíma. Keďže nie je za nich platené poistenie v nezamestnanosti, takže nemajú ani na dávku v nezamestnanosti nárok, tým pádom nemôžu, poviem to, normálnym spôsobom si nájsť zamestnanie. Na toto sme napríklad reflektovali na minulej schôdzi a, žiaľ, teda, musím povedať, že opozícia toto nepodporila. Ja si myslím, že práve v týchto sociálnych témach by sme mali zabúdať na politické tričká, mali by sme sa zjednotiť a pomôcť, keď je to dobré.
Čo sa týka dnešného návrhu, tak ten konkrétne je aj odporúčaný komisárkou pre osoby so zdravotným znevýhodnením pani Stavrovskou ako jedno z účinných opatrení. Takže chcem apelovať na kolegov z opozície, aby tento návrh podporili. Tak už ako aj moji predrečníci povedali, je mi ľúto, že tieto témy nás nespájajú a že tu naozaj rozhoduje to, či je to opozičný, alebo koaličný návrh. Ja by som bola veľmi rada, keby práve v tejto oblasti dokážeme sa zjednotiť a pomôcť. Dnes sme tu počuli niekoľko dobrých návrhov, ktoré by mohli pomôcť ľuďom, ktorí sú zdravotne znevýhodnení, ktorí potrebujú sociálne služby.
Tak vás chcem naozaj poprosiť, podporme tento návrh a konečne pomôžme domácim opatrovateľom, pretože často sa hovorí, že je to nejaká podradná práca, ale naopak, je to tá práca, ktorá je najdôležitejšia. Opatrovatelia v domácom prostredí sa starajú o tých, ktorí sú nám najbližší, a preto by sme im mali dať aj spoločensky prináležiaci status.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie kolegyne, páni poslanci, spolu s kolegyňou Andreou Turčanovou vám predkladáme návrh, ktorým sa dopĺňa zákon č. 447/2008 o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia v znení neskorších predpisov.
Aby som jednoducho tento náš návrh uviedla, ide o zmenu, ktorá sa týka poberania príspevku na opatrovanie, a to jeho krátenia. V súčasnosti máme legislatívu nastavenú tak, že príspevok na opatrovanie sa kráti, pokiaľ osoba, ktorá opatruje, dokáže si zarobiť viac ako dvojnásobok životného minima, už čoskoro dvaapolnásobok. Nám sa to zdá akoby trestanie ľudí, ktorí sa starajú o svojich blízkych, a myslíme si, že keď dokážu byť ekonomicky činní a teda prínosní aj pre štát, tak by sa tento príspevok nemal krátiť a v tomto vlastne je aj naša navrhovaná zmena. Viac potom poviem v rozprave.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za vašu iniciatívu a aj za to, čo tu bolo povedané, aj keď v rámci, poviem to, dlhu, ktorý máme voči sociálnym službám, voči zdravotne znevýhodneným, to je len kvapka v mori, to, čo tu, čo tu odznelo. Situácia je naozaj, naozaj vážna a až ak nie zúfalá, lebo naozaj často keď počúvame rodičov a, tak ako ste povedali, že veľmi často sa to týka samoživiteľov, samoživiteliek, tak sú naozaj zúfalí, sú vyčerpaní fyzicky, sú vyčerpaní finančne a stále nevedia na koho a kde sa obrátiť a často tá naša pomoc nie je nastavená dostatočne. A musím povedať, že dlhodobo táto téma bola na okraji, nikto sa jej poriadne nemal, resp. sa jej venujú vtedy, keď je to populárne, ale neprichádzajú reálne riešenia. Preto vám ďakujem za váš návrh, môžem povedať za náš klub, že ho určite podporíme a chcem sa pripojiť k tej výzve, že práve v oblasti pomoci zdravotne znevýhodneným by sme mali zabúdať na politické tričká a vyzvať koaličných poslancov, aby pomohli a podporili tento návrh.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Za posledný rok zažilo na Slovensku nejakú formu násilia až 12 % žien a za celý život zažije nejakú formu násilia každá tretia žena.
Musíme si naozaj prestať zakrývať oči pred týmto problémom a naozaj začať konať. Spoločne môžeme a mali by sme pracovať na vytvorení sveta, kde ženy nebudú žiť v strachu pred násilím, kde budú mať možnosť slobodne rozhodovať o svojom živote, a kde bude nulová tolerancia voči akémukoľvek druhu násilia. Až potom môžeme dosiahnuť skutočnú spravodlivosť a rovnosť pre všetky ženy bez ohľadu na ich pôvod, etnicitu alebo sociálny status. V tomto kontexte je kľúčové, aby sme sa neobracali od tejto naozaj temnej skutočnosti a aktívne pracovali na vytváraní bezpečných priestorov a podporovali obete násilia.
Je hlboko znepokojujúce, že viac ako 20 % žien zažilo fyzické násilie, čím sa nám ukazuje, že to naozaj nie je len nejaký abstraktný problém, o ktorom len hovoríme, ale je to nebezpečná realita a dotýka sa mnohých ľudí.
Ešte viac alarmujúce je, že viac ako 7 % žien sa stalo obeťou sexuálneho násilia, čo poukazuje naozaj na ďalšiu vrstvu nespravodlivosti, utrpenia a mnoho zranených životov.
Vrátenie premlčacej doby pri znásilnení na pôvodnú úroveň má zásadný význam z hľadiska spravodlivosti, ochrany obetí, zvýšenia účinnosti trestnoprávneho systému, a preto je potrebné, na čo sme my aj od začiatku vyzývali, aby nedochádzalo k skracovaniu premlčacích lehôt, a preto sme aj hovorili v našej aktivite, že nás nepremlčíte.
Dovolím si povedať niekoľko vecí, prečo je vrátenie premlčacích lehôt dôležité. Jednak je to ochrana obetí, predĺžená premlčacia doba pri trestných činoch ako znásilnenie poskytuje obetiam viac času na to, aby sa odhodlali oznámiť trestný čin a vyhľadali spravodlivosť. Znásilnenie je často traumatickým a zneužívajúcim zážitkom, ktorý môže obetiam trvať dlho a kým sa rozhodnú o tom hovoriť, pretože je to naozaj trauma, ktorú si mnohé obete nesú celé roky. Vrátenie premlčacej doby na pôvodnú úroveň poskytne obetiam viac flexibility a podpory pri hľadaní pomoci a spravodlivosti. Je to zároveň aj zvýšenie možností trestného stíhania, tým, že predĺžená premlčacia doba umožňuje vyšetrenie a stíhanie trestných činov, ktoré by inak mohli zostať neodhalené alebo bez náležitého trestného stíhania kvôli premlčaniu. To znamená, že páchateľov znásilnenia možno bude, budú môcť efektívnejšie identifikovať, stíhať a potrestať, čo prispieva aj k odstráneniu bezpečnostných hrozieb spoločnosti. Veď nedávno sme boli svedkami prípadu, ktorý sa stal v Košiciach, keď po desiatich rokoch sa našiel páchateľ znásilnenia, ktorý bol zatknutý len vďaka tomu, že, že teda spáchal nejakú ďalšiu trestnú činnosť a boli mu odobraté vzorky.
Posilnenie dôvery verejnosti v spravodlivosť, vrátenie premlčacej doby na pôvodnú úroveň môže posilniť dôveru verejnosti v právny systém tým, že ukazuje, že spoločnosť berie vážne závažnosť trestných činov ako je znásilnenie a nechce, aby páchateľov takýchto zločinov opustila trestná zodpovednosť kvôli technickým hraniciam premlčania.
Podpora kultúry nulovej tolerancie voči sexuálnemu násiliu. Predĺžená premlčacia doba môže poslať jasný signál o nulovej tolerancii voči sexuálnemu násiliu a znásilneniu. Ukazuje, že spoločnosť považuje sexuálne násilie za vážny zločin a bude podnikať kroky na zabezpečenie toho, aby boli páchatelia potrestaní bez ohľadu na to, ako dlho trvalo, ako veľa času prebehlo od spáchania zločinov. Vrátenie premlčacej doby pri znásilnení na pôvodnú úroveň je dôležitým krokom v boji proti sexuálnemu násiliu a zabezpečení spravodlivosti pre obete.
My tento krok vítame, ale naozaj sme znepokojení z toho, že sa to deje až teraz, a že sa to neurobilo vtedy, keď sme na to upozorňovali v rozprave. Keď to bol pôvodný návrh a niekoľkokrát sa teda upravoval, čiže mohla ho aj vládna koalícia počas návrhov, ktoré predkladal pán Gašpar, upraviť.
Žiaľ, stalo sa tak až po tlaku, ktorý, ktorý teda vyvolala celospoločenská diskusia a naše aktivity. Za čo som na jednej strane rada, že sa spoločnosť ozvala, na druhej ma mrzí, že sme to nevedeli urobiť oveľa skôr a vôbec sa tejto téme nemuseli toľko venovať.
Chcem sa ešte vrátiť k tomu, čo od začiatku hovoríme, že keď sa niečo robí v skrátenom legislatívnom procese, tak často potom to dopadne tak ako teraz, že opravujeme to, čo ešte ani nenadobudlo svoju platnosť, či účinnosť a jednoducho to nie je dobré pre spoločnosť, preto vyzývame aj túto vládnu koalíciu, aby predkladala návrhy a prechádzala riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním a nie takto.
Keďže došlo k tomu, že si koaliční poslanci, vláda nejakým spôsobom uvedomila, že v tejto veci nekonala správne, tak naozaj čakám aj to, že páni poslanci, ktorí tu obhajovali skrátenie premlčacích lehôt celkom nevhodnými výrokmi, by sa mali naozaj za toto ospravedlniť a som zvedavá, či napríklad teraz budú hlasovať za tento návrh.
Ale pravdepodobne budú musieť, lebo inak by nebol možno schválený. Ale chcem povedať, že cynickosť, ktorá sa, ktorú tu predviedli najmä mladí poslanci zo strany SMER voči obetiam násilia bola naozajstným dnom a očakávala by som, aby v budúcnosti sme ako politici zvážili svoje slová, lebo to nebolo prvýkrát, keď sme sa dotkli veľmi nevhodne nejakej skupiny.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Sľubovali ste pokoj, stabilitu, pomoc ľuďom, istoty a od začiatku volebného obdobia je tu len jeden chaos. Namiesto toho ste naozaj vládou, ktorá sama po sebe musí veci opravovať a robíte to tak, ako sa to, ako sa to nemá, nedá, nemá. To, čo musím povedať, že táto vláda naozaj sa vysmieva ženám, vysmieva sa obetiam násilia, tak ako sme to tu posledné týždne videli. Áno, dnes hovorím o správnej veci a je potrebné opraviť to, čo bolo pokazené, ale opäť raz to dokazuje, že neviete vládnuť a robíte samé chyby a dokonca si to nechcete ani, ani priznať. Od začiatku hovoríme, že zákony, ktoré prijímate zrýchlene, sú chybné. Upozorňujeme vás na to konštruktívne, od začiatku voláme po odbornej diskusii. Nedeje sa to tak, arogantne si to z krajine robíte, v krajine robíte, čo chcete, a škodí to naozaj ľuďom, ubližuje to ženám a ďalším skupinám, ktoré si prešli skutočným peklom.
Keď si spomínate, tak sme vás na tento problém upozorňovali pred hlasovaním o hanebnej novele Trestného zákona. Pani kolegyňa poslankyňa Števulová bola za predkladateľom, obžalovaným pánom poslancom Gašparom, a ministrom Suskom, ktorí boli prekvapení, že sa tam niečo takéto nachádza. Pán poslanec Hlina mal veľmi emotívny prejav, kde sa vás snažil presvedčiť, aby ste neznižovali premlčacie doby za znásilnenie, a môj kolega z klubu záchranár František Majerský vám tu v tejto sále opisoval, ako on sám ako záchranár prišiel za obeťami znásilnenia a aký to bol ťažký pohľad na tieto obete. Viacerí z nás sme tu vyzývali aj poslankyne vládnej koalície, aby za túto novelu nehlasovali a vás, páni poslanci, sme prosili, aby ste namiesto rozdávania karafiátov na MDŽ ukázali úctu ženám tak, že nebudete hlasovať za tento výsmech všetkým obetiam násilia.
Nič z toho nepomohlo, a preto tu dnes stojíme a riešime a opravujeme vaše chyby. Som sklamaná, som sklamaná najmä z mladých poslancov zo SMER-u, ktorí namiesto toho, aby si priznali chybu a povedali, že to pokašľali a ospravedlnili sa, tak obhajovali neobhájiteľné. Kričíte, že za váš hanebný a babrácky zákon môže opozícia alebo prezidentka. To nie je tak ani, ani smiešne, ale je to skutočne smutné. To vy ste pritom cynicky sa vysmievali obetiam znásilnenia a slová pána poslanca Glücka o tom, ako si žena všimne, keď bola znásilnená, pozná hádam každý na Slovensku.
Najúbohejšie na tom celom je to, že ministerstvo spravodlivosti ešte deň po schválení toho, že sa skracujú premlčacie doby, klamalo celú verejnosť, že vlastne premlčacie doby za znásilnenie budú po zmene rovnaké ako v okolitých krajinách, čo nie je pravda. Napríklad v Maďarsku premlčacie doby pri znásilnení ani nie sú. Nie sú ani v Anglicku, ani v Švajčiarsku a v iných krajinách sú vyššie ako teraz u nás. Nič z toho nebránilo ani pánovi poslancovi Michelkovi alebo pánovi ministrovi Eštokovi, aby to obhajovali s tým, že veď len ideme na úroveň v okolitých krajinách. No ideme tam asi takisto ako pri trestných sadzbách za marihuanu, ktorú ste zvýšili z 15 na 20 rokov. Tento príklad ilustruje aj konanie prezidentského kandidáta, ktorý nespravil v tomto procese nič. Upozorňovali sme ho na chyby a jediné, čo urobil, je, že nás obral o diskusiu. Teraz keď mu to pred voľbami škodí, tak to chcete narýchlo opraviť a opäť nesystémovo.
Dámy a páni vo vládnej koalícii, správate sa pokrytecky a obete násilia vás vôbec nezaujímajú. Hoci ste sa po celospoločenskom tlaku rozhodli vrátiť premlčacie doby za znásilnenie a vraždy na pôvodnú úroveň, tak v skutočnosti obete násilia sú vám ukradnuté. Aj dnes sme mali možnosť rokovať o návrhu, ktorý sme my predložili, ktorý mal pomáhať obetiam domáceho násilia a ktorý sme pripravovali za pomoci centier, ktoré pracujú s obeťami násilia, ale aj s vyšetrovateľmi týchto trestných činov. No keď ste ako poslanci mohli preukázať to, že vám na týchto obetiach naozaj záleží, tak ste jednoducho tento zákon nepodporili. Opäť ste sa takto vysmiali všetkým obetiam a ukazujete, že téma násilia nie je pre vás dôležitá a vlastne sa premlčacie doby vracajú na pôvodnú úroveň, a to z jedného jediného dôvodu, a to, aby nepoškodili prezidentskú kandidatúru pána Pellegriniho.
Pomôcť ženám musíme, inak sa to nedá, je to však veľká výzva hlavne pre vládu, nech sa konečne začne správať demokraticky, lebo takýchto škodlivých vecí, ako sa podarilo prijať za posledné obdobie, sa obávam, že najbližšie štyri roky ich tu bude kopa. Zatiaľ sa naozaj správate ako vláda, ktorá je proti ľuďom, a to sú naozaj skutky, ktoré za vás hovoria.
Výsledkom dnešného snaženia by ale nemalo byť riešiť iba tieto premlčacie doby, ale vrátiť všetky premlčacie doby naspäť, tak ako boli pôvodne, pretože tak ako upozorňoval aj náš odborník a bývalý minister pán Karas, je najprv potrebné upraviť proces, skrátiť ho a potom môžeme skracovať premlčacie doby. Keď toto neurobíme, tak nijako tomuto nepomôžeme.
Obávam sa, že to, čo tuná v tejto sále často zažívame, je presne to opačné, čo ste sľubovali ľuďom na bilbordoch. Nie je to ten sľubovaný pokoj, je to len chaos, ktorý sme koniec koncov videli aj dnes, to, že nám je uberaná rozprava, to, že nemôžme diskutovať. Koniec koncov sľubovali ste rôzne veci, ale určite nie zvýšenie svojich platov. A to, čo ste dokázali, je, že ste zabezpečili bezpečnosť a beztrestnosť pre svojich kamarátov.
My ženám pomáhame, pomáhať budeme a myslím si, že pred násilím si musíme prestať zakrývať oči. Je dôležité, aby sme obetiam pomáhali všetci spoločne a nie sa im vysmievali. Aj preto chcem povedať, že náš poslanecký klub podporí tento návrh, aj keby sme si to vedeli predstaviť úplne inak a dúfame, že už akékoľvek ďalšie návrhy, ktoré prídu, tak budú podrobené odbornej diskusii a bude sa k nim môcť vyjadriť odborná široká verejnosť.
Ďakujem veľmi pekne.