Videokanál poslanca

Pán predsedajúci, ja dávam návrh, aby sme bez ohľadu na to, kto to bol, ale aby sme ukázali občanom Slovenskej republiky dobrú vôľu a že ako najvyšší zákonodarný zbor nebudeme tolerovať alkohol v tejto miestnosti, aby Národná rada odsúdila správanie predsedu vlády, ktorý sem ožratý, evidentne ožratý prišiel a ukazoval nám prostredník.

84-2
Chápete to? A on verejne v tom rozhovore hovorí, však vy ste huckali nás, akože SaS-ku, už ste hovorili, že keď teda SaS-ka nič neurobí po prijatí tých 200 eur na dieťa, tak to úplne sa, urobí zo seba rohožku, tak musel som niečo urobiť, museli sme niečo urobiť. Si viete predstaviť, v jakých rukách sme boli, bohužiaľ? Akého sme mali koaličného partnera? A to nehovorím o tom, že teda naozaj že rokujete v čase, keď vám zomiera 100 ľudí denne, rokujete akože so zástupcom, predsedom koaličného partnera a on vám povie, žeale však priznajme si, že však teda keď umre nejaký dôchodca, tak ako štát ušetríme, však nemusíme platiť aspoň dôchodky.A si teraz predstavte, že tam sedíte ako predseda vlády, ktorému vám záleží na zdraví a životoch tých ľudí, a zároveň vidíte oproti sebe Sulíka, Cigánikovú, ktorí tých starých ľudí považujú za čísla. Za nepodstatných. Ich poslankyňa, ich predsedníčka poslaneckého klubu, tvojho poslaneckého klubu, ktorú si akceptoval a si nepovedal, že by mala odstúpiť, v sobotných dialógoch hovorí o tom, že keď sa jej pýtala redaktorka, že prečo dôchodcovia nie sú uprednostnení pri očkovaní, hovorí,no tak ako dôchodcovia už nie sú produktívni pre spoločnosť.Ja sa pýtam, nie je to náhodou to isté len v ružovom, či vo vašom prípade v zelenom, či aké farby to máte, ako tu hlásal Hitler? Že tí postihnutí sú menejcenní? Pre vás, pre vašu predsedníčku poslaneckého klubu dôchodca už nebol produktívny pre spoločnosť, preto môže čakať na očkovanie a môže byť v tej ďalšej kategórii ľudí. Toto, tomuto si asistoval len preto, aby si mohol byť nabudúce na kandidátke, lebo chcel si byť poslancom. Vieš, ešte raz hovorím.
Môj konzervativizmus je bez ohľadu na to, či budem v koalícii, v opozícii, budem zbitý ako pes niekde pod kútom, či pod mostom ako bezdomovec, vždy budem strážiť len verejný záujem. A keď ma za to propaganda zničí alebo nejaký koaličný partner ako SaS a podobný, ma zničí za to, že som strážil životy a zdravie, že som sa snažil chrániť verejný majetok, že som bojoval za pravdu, že som bojoval proti podvodníkom voličov a podobne, budem zomierať s čistým svedomím. Tvoj konzervativizmus je robiť to, čo sa páči predsedovi strany a byť ticho vtedy, keď predsedníčka klubu hovorí, že dôchodcovia sú menejcenní občania a už môžu čakať v kúte, kedy sa im ujde očkovanie.
A tvoj konzervativizmus je, že si ticho vtedy, keď vieš, že tí ľudia si absolútne nevážia chorých ľudí, onkologických pacientov alebo ľudí s viacerými chorobami, ktorí, bohužiaľ, vtedy boli najľahšou obeťou covidu. Ani raz som ťa, Ondrej, nepočul, aby si vtedy vystúpil a povedal, že buďte konečne ty, Janka Penta Cigániková a bezcitný Sulík, ticho, teraz ide o životy a zdravie. V tomto je rozdiel medzi nami.

Rozprava bola zaujímavá. Každopádne určite lepšie, ako to čo som tu videl a čo tu prebiehalo včera, že za päť minút návrh zákona, mi to pripadá až také nedôstojné na Národnú radu. A verím, že tu máte taký pocit aj vy ostatní v opozícii, že narobíte sa, vymyslíte, identifikujete problém, dáte si napísať návrh zákona, strávite nejaký čas možno s právnikmi, potom sem prídete a za päť minút je po tom, ani váš vlastný kolega z poslaneckého klubu sa neprihlási do rozpravy, že je to taký blbý pocit, si myslím. A včera to vyzeralo veľmi blbo, že za päť minút zákon jak na bežiacom páse. Myslím si, že ani ľudia z toho nemajú dobrý pocit.
Táto debata bola možno trošku širšia ako čisto iba ten návrh zákona, ale o to možno lepšia, lebo treba si vyjasniť rozdiel v postojoch alebo aby ľudia vedeli, že nie sme jedna masa. Ja som osobne už po tom roku, ako sme sa snažili, chcem povedať, že vytvárať vzťahy so súčasnými opozičnými stranami, som si povedal, že nemá to zmysel. Treba sa sústrediť na to, hovoriť,v čom je rozdiel medzi nami a vami, medzi naším hnutím a ostatnými tromi politickými stranami. Ten kľúčový rozdiel je v tom, že vy hovoríte, že s mafiou v pohode by ste vládli z HLAS-u, to je SMER-2, to je to isté, to sú ľudia, ktorí hlasovali za atentát na spravodlivosť a ktorým je úplne jedno, čo sa tu deje za posledný rok a jednoducho my nikdy s týmito ľuďmi nechceme mať nič spoločné. Rozdiel je aj v tom, že áno, my sa nesnažíme ľudí nejako zavádzať, klamať ako tu, bohužiaľ, predviedol Ondro Dostál v dôležitej veci. Ale hovorím, ako skorej to pripisujem tomu, že je to neznalosť matematiky a nevie si to rýchlo tak nejako prepočítať v hlave. Ale hovorím, hocikedy som k dispozícii. Základy matematiky veľmi rád hocikomu, aj voličovi SMER-u vysvetlím.
A ešte som chcel iba tak na dôvažok povedať, že keď tu padlo, Ondrej vo svojom vystúpení povedal, že devastačné účinky malo moje správanie na tú predošlú vládu. No devastačné účinky, skúsme sa preniesť do septembra 2022. Na začiatku septembra 2022, neviem, či sa mýlim alebo nie, 1. septembra SaS oznamuje, že odchádza z vládnej koalície. A odvtedy si pozrite správy, google si pamätá, bol že absolútny kľud. September, október, november až do nejakého myslím že 1. decembra, čiže po troch mesiacoch absolútneho kľudu, kedy neboli žiadne zvady v koalícii. Jediný problém, čo všetci progresívni novinári riešili v médiách bolo, že tí fašisti od Tarabu, akože Taraba, Kuffa a Kuffa, že oni hlasujú nejako dohodnuto s tou vládnou koalíciou v menšine, ktorá je teda v menšine. Áno, boli sme v menšine. A fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam a fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam. To bol jediný problém ktoré iba médiá riešili tri mesiace od septembra, októbra, novembra. Ale hovorím ešte raz, z pohľadu vládnej koalície absolútny kľud, kedy-tedy nám Taraba aspoň zahlasovali za zákony, kedy-tedy nás utopili, ale jednoducho priebežne normálne v kľude sme vládli. Len zrazu niekto prišiel, zrejme dostal objednávku od Haščáka na ďalšie povalenie vlády, lebo som hlboko presvedčený, že Sulík to po prvé nerobil zadarmo a po druhé, že to robil aj povalenie vlády Radičovej, aj Matovičovej, že to robil na objednávku Haščáka. A ono vlastne z tých esemesiek to bolo, aj vyplýva, že Ondro, bohužiaľ, slúži človeku o ktorom vie, že oligarcha, ktorý rozkradol peniaze určené na liečbu chorých ľudí úkoloval priamo podpredsedu vlády, aby konal v príkrom rozpore so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, to znamená so štátnou poisťovňou a aby vlastne dohodil 100 mil. do súkromnej poisťovne, ktorú vlastní Haščák sám.
Takže zrazu po tých troch mesiacoch absolútneho kľudu na jeseň 2022, kedy už SaS-ka nerobila problémy a nerozbíjala koalíciu z vnútra, ani vládu zvnútra, tak zrazu z ničoho nič iba buchla atómovka naozaj s devastačnými účinkami, na ktorej sa priamo Ondrej Dostál zúčastnil, kde teda predložili návrh spolu s mafiánmi z HLAS-u, vyzbierané podpisy, zdôvodnenie, lebo Hegerova vláda nebojuje proti mafii a korupcii.
Ak by to nebolo smiešne, tak by to bolo smutné, respektíve je to mimoriadne smutné, že až takto hlboko ste klesli a dnes už teda váš bývalý predseda, ktorého tuším ste urobili čestného predsedu, sa nechal verejne počuť, však je to k dispozícii, rozhovor s ním, kde hovorí, že povalenie, to, čo ste toto spáchali vtedy s mafiou, že to bola mimoriadne vážna chyba a toto že malo devastačné účinky na Slovensko.
Takže keď ty si ešte teda nemyslíš to, čo si myslí váš čestný predseda, tak skús si naštudovať, čo si váš čestný predseda myslí, aby si si mohol myslieť, čo si myslí váš čestný predseda.
A čo zároveň teda ale popritom tam Richard Sulík spomenul a bolo veľmi dôležité, kedy sa síce snažil redaktor, myslím, že to bolo v N-ku, oponovať, ale akože Sulík mu to tam povedal, že no viete, ale tak... A on sa ho pýtal, prečo ste teda to urobili, prečo ste tú vládu povalili, tie devastačné účinky, keď teda sa tu ideme baviť a Sulík hovorí, no lebo však vy ste to chceli. A on hovorí, čo sme my chceli?
No však si pozrite, čo vaši komentátori písali. Čo písal Leško, a teda vymenoval tam nejakých troch ľudí, Obradovič, Leško a neviem ešte aký. Čiže Sulík verejne, váš predseda, ktorému ty si slúžil a ktorého príkazy si počúval a hlasoval si ako, nechcem povedať čo, a povalil si demokratickú vládu a rozprestrel si červený koberec mafii, aby sa vrátila k moci, tak Sulík verejne povedal a dokázal vlastne, že on nebol samostatný človek, svojprávny človek, že z jednej strany ho dirigoval mafián Haščák v esemeskách, ktoré sme zverejnili a z druhej strany ho dirigovali komentátori Denníka N.

Prepáčte mi druhí, že si teda budem reagovať len na Ondra. Silou mocou hovorí, že 25 % kvórum absolútne nesúvisí so zmenou nášho názoru, že vtedy sme mali v programe, v roku 2000 alebo pred voľbami 2020, že by nemala byť možnosť pre skrátenie volebného obdobia prostredníctvom referenda, a teda my sme vlastne potom to zmenili a teraz navrhujeme a vlastne sme nekonzistentní v názoroch. A to absolútne nesúvisí s 25 %. Hovorím ešte raz, Ondro, ja viem, že ty nemáš rád matematiku, alebo ti jednoducho jednoducho nejde.
Tak ja ti to skúsim ešte raz vysvetliť. K voľbám chodí 60 % ľudí na Slovensku plus, mínus. Ak príde 80 % zo všetkých voličov k voľbám, bude to 48 % ľudí. Ak príde 83-4, alebo koľko to vyjde %, zo všetkých voličov, ktorí chodia zvyčajne k voľbám, dosiahne sa kvórum na referende 50-percentné kvórum. A my hovoríme, že v takej situácii za obrovského nasratia ľudí na vládnu moc, lebo už príde väčšina aj ich vlastných voličov k referendu, ľudia by mali mať možnosť si skrátiť volebné obdobie, a to hovoríme v tomto návrhu, ktorý predkladáme. A pred voľbami 2020 sme hovorili, že navrhujeme znížiť kvórum na 25 %, to znamená, že stačilo by, aby prišli iba voliči opozície, lebo 25 % zo 60 zvyčajných je povedzme si okolo 40 %, 41-42 %. Toľko voliči opozície v bežných voľbách približne aj účasť majú a títo ľudia by automaticky zabezpečili platnosť referenda. Vtedy sme hovorili, že to by nemalo byť, aby vtedy vlastne čisto iba voliči opozície vedeli skrátiť volebné obdobie.
Mrzí ma to, že tomu nerozumieš, ale ja ti to budem vysvetľovať trpezlivo, kým to pochopíš.

76-2
Povedal si, že podľa tvojho názoru jednoducho ľudia si volia politikov na štyri roky a oni by mali rozhodovať. A je vlastne možnosť aj na základe nálezu Ústavného súdu alebo rozhodnutia Ústavného súdu pri deväťdesiatke skrátiť si volebné obdobie. A myslíš si, že toto právo by ľudia vlastne nemali mať. A ja s týmto tvojím názorom hlboko nesúhlasím, lebo si myslím, že v podstate pre tých ľudí, keď sa zozbiera, po prvé, 350-tisíc reálnych podpisov a po druhé, keď 50 % účasť by bola v tom referende, to znamená, že 80 % ľudí, ktorí bežne chodia k voľbám, by muselo k tomu referendu prísť. A pri taktike, ktorú na Slovensku, bohužiaľ, máme, že tí, čo neorganizujú referendum, nahovárajú ľudí, aby sa referenda nezúčastnili, je to nedosiahnuteľná méta. A ak by to tí ľudia dosiahli, že by 50 % ľudí prišlo k predčasným voľbám, to znamená, že tí ľudia už normálne keď zbadajú tú vládnu moc, normálne že spontánne z toho vracajú. Že už sú tak sklamaní, tak, tak, nechcem povedať, že nenávidia, neni to správne slovo, hoci, bohužiaľ, mnohí by to cítili, že tak ich podviedla tá vládna moc, že aj tí, čo ich volili, by k tým voľbám alebo k tomu referendu prišli. Ja viem, že to je matematika, možno tú nemáš rád. Ale ešte raz, keď nám chodí 60 % ľudí k voľbám a ak by pri zachovaní kvóra 50 % bolo referendum platné, znamená, že 50 zo 60 je približne 80 % z ľudí, ktorí prišli k voľbám. To znamená, že by do nohy prišli všetci opoziční a prišla by viac ako polovička zrejme vládnych voličov. To znamená, že mimoriadna nespokojnosť medzi ľuďmi a ty hovoríš, že ani v takejto situácii tí ľudia si nezaslúžia mať toto právo. Ja hovorím, že si ho zaslúžia. To je rozdiel, ale hovorím vo vecnej veci bez tých klamstiev, ktoré si používal mimo toho.
Myslím si, že nemali by sme tu mať pocit, že my sme niečo viac. Áno, sme ľuďmi vyslaní, aby sme zastávali ich záujmy a aby sme sa správali v súlade s verejným záujmom. Ale myslieť si teraz o sebe, že teraz ja som tuto, Ondro Dostál vlastne, moje právo je väčšie 350-tisíc ľudí na Slovensku a ja to právo mám mať a oni nech držia hubu a krok. Myslím si, že toto je pohŕdanie ľuďmi a toto tam trošičku z toho tvojho prístupu cítim.
Prepáč, že som bol trochu osobný, ja som ťa v podstate mal vždy svojím spôsobom rád za to, že si bol vecný, ale to ako si dnes uchádzal dva, trikrát už akože a znásilňuješ to, len aby si nejakým spôsobom nás zhovadil.
Podľa mňa si zhovadil len sám seba.

Ondro, ty veľmi dobre vieš, že keď aj prečítaš celý odsek o 25-percentnom kvóre, ale potom začneš hneď nasledujúcou vetou, hovoríš, no a toto teda vlastne ste tu farizeji, lebo vlastne vtedy, keď ste pri moci, hovoríte, že nemôže byť a potom zrazu, keď ste v opozícii, hovoríte, že môže byť, tak úmyselne si to urobil tak, aby to ľudia pochopili, keďže si nie sú schopní zapamätať úplne všetko zároveň, aby to ľudia pochopili tak, že my sme pri moci navrhovali niečo iné, ako navrhujeme dnes a máme nejakú zmenu, zmenu postojov.
Takže ešte raz ti hovorím, keď sme za predošlej vlády alebo teda vtedy, keď sme mali tento volebný program, tak sme hovorili, že navrhujeme znížiť kvórum, aby tie referendá neboli odrádzajúce, aby ľudia mali reálnu šancu v referende uspieť, ale keďže 25-percentná účasť je reálne dosiahnuteľná na základe skúseností na Slovensku a za predčasné voľby určite by bola reálne dosiahnuteľná, sme zároveň hovorili poistku, že aby to teda nebolo, že niekto získa moc a za polroka je z hrušky dole a toto by sme takto klonovali furt, lebo 25 % ľudí, tí, ktorí nevolili tú vládu, by prišlo jednoducho k tým voľbám, lebo 25 % ľudí je menej ako voliči, bežní voliči opozície, ktorá prehrala voľby. Takže to by boli vlastne takto vkuse nové predčasné voľby, tak sme tam túto poistku povedali, že áno, aby nebola možnosť pri 25-percentnom kvóre zmena, teda skrátenie volebného obdobia formou referenda. Tak to malo hlavu a pätu.
Ale vieš, ono ty si hovoríš, že vy ste konzervatívci, tuším si aj predseda, neviem, jak sa to nazýva, nejakej konzervatívnej strany a keď som počul toho jedného vašeho konzervatívca slávneho, tak on to definoval tak, teda ten váš konzervativizmus, že konzervatívec nikdy nemení názory. A ja ti poviem, že podľa môjho názoru konzervatívec, ktorý pod tlakom argumentov nie je schopný názor, nie je konzervatívec, ale hlupák.
Lebo jednoducho keď raz vieme a po týchto voľbách myslím, že celé Slovensko vidí, čo sa tu deje, tak môže zmeniť názor. A keď my sme videli, že už pred predošlými voľbami, takto pred, koľko to je, rok aj pol, skoro dva roky budú, keď sa menila ústava a sme videli vo veľkom jako Fico klame, bez hanby, jednoducho koľko to dalo, toľko tých ľudí klamal a videli sme, že má nábeh získať tú moc a videli sme, ako nezodpovedne koná tvoja politická strana a tvoj prštek pri hlasovaniach ako konal, že ste bez problémov povalili vládu, to ti podotýkam, že to je zmena názoru, na ktoré Slovenská republika dopláca a každý čestný človek. Že vy ste sľúbili vernosť vláde Eduarda Hegera až za hrob, váš predseda, tvoj predseda, ktorému si držal chrbát, povedal, že vládu, určite nebude hlasovať Saska za povalenie vlády, keď ste vystupovali z vládnej koalície v septembri 2022. A čo ste urobili? 15. novembra si sa nastúpil tam na tlačovú konferenciu, že ste spolu s HLAS-om, s mafiánmi z HLAS-u vyzbierali podpisy za povalenie Hegerovej vlády. A vieš, aký argument tam ten tvoj predseda povedal, za ktorým si stál a ktorý si nepoprel?
Že tá Hegerova vláda, predstavte si, nebojuje proti mafii a korupcii. Toto je zmena názorov, na ktoré ľudia, čestní ľudia na Slovensku doplácajú, Ondrej Dostál. Nie to, že my zmeníme názor, že keď vidíme, že Fico, aj keď vládne, aj keď to je zloduch, nikdy nesiahol na základné piliere demokracie a zrazu, keď sa dozvieme, že on má potichu urobenú dohodu s Pellegrinim a s Republikou, vtedy to vyzeralo o tom, že Republika bude pri moci a že Uhrík, Pellegrini, Fico sa dohodli, že prvý zákon, ktorý zmenia bude, že využijú, že súčasný volebný systém ochraňuje len 70 alebo stačí 76 poslancov, tak som áno, v rozpore s tým, čo som si myslel vtedy, keď som si myslel o Ficovi, že na základné piliere nesiahne, navrhol, že chráňme volebný systém v ústave. A dnes si povedzme, chvalabohu!
My by sme tu už dnes boli len štatisti v opozícii, ak by som túto zmenu si pred dvomi rokmi nevytrucoval, nevytrucoval proti vôle SaS-ky, lebo aj ty si bol proti tomu. Chápeš to, aké dôsledky má moja zmena názoru napríklad v prípade jedného volebného obvodu? Že som ochránil Slovensko pred tým, aby sme tu dnes mali Orbánov volebný systém, už by sme mohli si iba prášok fúkať do zadku, už by bolo po demokracii, už by mali v budúcich voľbách 100, 110, 120 hlasov, lebo jednoducho Poltár by mal rovnaký hlas ako celá Petržalka.
A keď som sa o tom dozvedel, bil som na poplach, presadil som tú zmenu do ústavy a som na to hrdý, že som v tejto veci na základe faktov zmenil názor, lebo ak by som nezmenil, tak by som nebol konzervatívec, ale hlupák.
A, Ondro, podotýkam ešte raz, tvoja zmena názoru, kedy si sľúbil vernosť v septembri ´22 Hegerovej vláde, a že ste verejne sľúbili, že ju nepovalíte a za pár mesiacov, 15. 12. stojíte na tlačovke a oznamujete, že áno, s HLAS-om, s mafiánmi z HLAS-u ste sa spolčili, vyzbierali podpisy a dávate návrh na vyslovenie tej najhoršej vlády, aká tu kedy bola, lebo prestala, nieže prestala, lebo nebojuje proti mafii a korupcii a všetko bude lepšie, čo príde, ako to, čo nám vtedy vládne. Si uvedomuješ tvoju zmenu názoru? Aký mala dopad pre Slovenskú republiku a aké devastačné účinky spôsobila tvoja zmena názoru a ako ochránila Slovenskú republiku pred Orbánovým volebným systémom moja zmena názoru? Vnímaš ten rozdiel konzervativizmu tvojeho a mojeho? Môj konzervativizmus je, že som verný Slovenskej republike a spravodlivosti. Tvoj konzervativizmus je, že si verný predsedovi strany a to je sakra rozdiel. A si verný predsedovi strany preto, lebo vieš, že sami by ste sa ako strana do parlamentu nedostali, tak potrebujete nejakého hostiteľa. Vieš a takýto konzervativizmus podľa mňa Slovensku vôbec v ničom nepomáha.
Môžeš do nás teraz šiť, biť, ohovárať, zmenili sme názor, zavádzať ľudí, ale náš konzervativizmus alebo môj v tejto veci, že bez ohľadu na to, kto do mňa tlče, vždy mám jeden maják, aby som strážil spravodlivosť a dobro pre ľudí bez ohľadu na to, že budú po mne orať ako napríklad tvoji spolu... tvoj predseda strany alebo Cigániková, že v čase kedy nám zomieralo sto ľudí denne, tak oni prídu s návrhom pred kamery, mali by sme konečne otvoriť tie reštaurácie. Ja viem, že mi to ubližovalo, že som stál na strane života a zdravia tých ľudí. Vedel som, že to ubližuje nášmu hnutiu, ale to bol ten môj konzervativizmus, lebo som bol verný tým slabým ľuďom v našej spoločnosti.
Vy ste ich hodili cez palubu. A konzervativizmus, že byť vždy prospechár a sebec, lebo moja sloboda je absolútna, to neni konzervativizmus, to je hyenizmus podľa môjho názoru, a hyenizmus je, aj keď sa tu v takýchto závažných veciach podsúvajú manipulatívnym spôsobom rôzne fakty z tvojej strany.
Myslím si, že naozaj predkladáme správny návrh v správnom čase. Pri 50-percentnom kvóre si dovolím nesúhlasiť, teraz keď idem do vecnej stránky veci z toho tvojho názoru. Na začiatku si bol vecný,a teda budem komentovať tú časť.

Ondro, na jednej strane oceňujem, že ideš do diskusií a že povieš svoj názor a na druhej strane ťa nespoznávam, lebo som ťa vždy považoval za človeka faktov. A ty si teraz sa dopustil presne toho, čo tu robia smeráci, hlasáci, esenesáci, že zamlčíš časť pravdy, lebo ti to vyhovuje. To je presne to, na čo upozornil Rišo Vašečka, že keď si citoval, že vlastne boli sme v programe proti tomu, aby mohlo byť referendum o predčasných voľbách, ty si pred ľuďmi tu zamlčal, že predošlá veta v tom istom bode, čo navrhujeme, znie, ja ti teda to odcitujem, aby si to vedel veľmi dobre, navrhujeme novelu ústavy, ktorá zníži kvórum pre platnosť referenda na 25 % všetkých voličov.
Na túto vetu upozorňujem. A hneď nasledujúca veta, okrem otázok, ktoré sú v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky nebude možné vyhlásiť referendum ani vo veci skrátenia volebného obdobia.
A ty veľmi dobre vieš, že to je dôležité tých 25 %, lebo je sakra rozdiel, keď máš kvórum 25 % a máš možnosť robiť predčasné voľby alebo referendum o predčasných voľbách a keď máš kvórum 50 %. Ale ty to vieš a vieš, že to je veľký rozdiel a vieš, že rozumným ľuďom, kebyže takto povieš, tak si povedia, že to je fér postup, ktorý my sme navrhli, ale keďže ti to nevyhovuje, zamlčíš prvú vetu, lebo ti to tak vyhovuje. No presne takto šmelinársky, šmejďácky sa správajú smeráci, hlasáci a SNS voči svojim voličom.
A mňa to veľmi mrzí, že používaš ich taktiky zneužívania nevedomosti voličov, lebo je logické, že ľudia to nebudú presne vedieť, čo sme navrhovali. Čiže ešte raz, my sme navrhovali 25-percentné kvórum a v tom prípade, aby nemohlo byť referendum o predčasných voľbách. Pri 50-percentnom s tým nemáme problém.

58-2
Oni si mysleli, naozaj úprimne si mysleli, že keď predsa Pellegrini sa vycapí na bilbordy a sľúbi, že budú lacnejšie potraviny, tak to naplní, však nemôže teda sa stať niečo iné. Keď raz tu dá tisíc bilbordov po Slovensku, tak predsa nemôže potom na to zabudnúť. Oni si mysleli, že keď Pellegrini sa vycapí na bilbordy a sľúbi lacnejšie energie, keď budú voliť HLAS, tak to predsa naplní, však nemôže sa na to vykašľať alebo tým ľuďom, ktorí mu dobromyseľne dajú hlas, sa otočiť chrbtom. Oni si mysleli, že keď im sľúbi Fico pokoj, stabilitu a sociálne istoty, že budú mať pokoj, stabilitu a sociálne istoty. Nie je ani pokoj, totálny chaos a sociálne istoty, sa nám môže o tom len snívať. Rodinu, ktorá si dovolí mať dvoch stredoškolákov dnes, okradli o 2 160 eur za budúci rok. Rodinu, ktorá má troch stredoškolákov o 3 240, myslím, eur? 2 000, 3 000 eur rodine jednej zobere, rodine druhej zobere a keď ešte tá rodina má náhodou medzi sebou alebo tam majú rodičov, starých rodičov, ktorí mali rodičovský dôchodok, tak priemerný dôchodok bol okolo 350 eur, keď teda mali od dvoch detí tí, tí rodičia a boli teda dvaja, 350 od jedného dieťaťa, 350 od druhého, druhý rodič 350 od jedného, 350 od druhého, 1 400 eur len im ukradnú na rodičovských dôchodkoch. A to nehovorím o 23 % dépeháčke, o 50 % zvýšení 900 poplatkov. Julo Jakab to dnes aj spomínal. Ono dokopy to je 4,2 miliardy eur konsolidácie ožobračovania ľudí, ktoré táto vláda organizovaného zločinu za posledné dva roky prijala, respektíve za rok, lebo pred necelým rokom prijali prvé ožobračovanie a teraz prijali v hodnote 1,5 miliardy a teraz prijali druhé ožobračovanie v hodnote 2,7 miliardy.
Ale pozor, veľmi dôležitá vec, teraz hovorím tam Julovi Jakabovi, ktorého tam Richard vyrušuje a hovorím mu akože iba to, aby sme to aj hovorili všade, že to je každý jeden rok. To nie je, že jednorazovo ľuďom ukradnú 4,2 miliardy a zase si nakú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Matovič, vráťte sa k ústavnému zákonu, a teda k veci, ako hovorí rokovací poriadok.
Rozpravu ku štátnemu rozpočtu, konsolidáciu už máme za sebou. Nech sa páči.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Práve preto, že nedodržuje táto vláda tieto sľuby, ktoré ľuďom dala, že ich podviedla, že cez konsolidáciu ide teraz ošklbať o 4,2 miliardy eur len v tomto roku. Práve preto ľudia musia mať nástroj v rukách, kde zoberú vláde, poviem obrazne, stoličku spod zadku. Kde ľudia budú môcť si zorganizovať referendum a reálne povedať Ficovi, Fico, si obyčajný podvodník, Pellegrini, si obyčajný podvodník, Šutaj Eštok, si obyčajný podvodník, Andrej Danko, si obyčajný podvodník, Tibor Gašpar, si obyčajný mafián a nechceme vás pri moci, lebo jednoducho ste nás podviedli. A preto týmto ľuďom navrhujeme, aby mali tú možnosť, ktorá im patrí v ústave, aby mali možnosť si zorganizovať referendum o predčasných voľbách, lebo to nie je nič iné, ako naozaj najväčší volebný podvod, ktorý Slovensko dnes zažíva. A preto to zdôvodním a ja si neviem predstaviť, čím iným by som mal zdôvodniť nevyhnutnosť takejto ústavnej zmeny ako práve tým volebným podvodom, ktorý títo podvodníci a vláda organizovaného zločinu, ktorá slúži len a len mafii, za rok a pol to krásne vidíme, že ani jeden zákon v prospech ľudí, všetko v prospech mafie a v prvom rade sami pre seba amnestia a zavedenie beztrestnosti za zločiny, ktoré páchali, kde rozkradli republiku o 30 alebo rozkradli 30 miliárd eur, ktoré ľudia zaplatili horko-ťažko do štátneho rozpočtu.
Čiže, keď predsedajúci nechápe, že toto je to kľúčové zdôvodnenie, že tu niekto podviedol voličov, a preto tí voliči majú mať právo urobiť opravu svojím vlastným rozhodnutím opravným hlasovaním v referende, tak asi mu to ani netreba vysvetľovať, lebo jednoducho nechápe. On si zrejme myslí, že okrádať a podvádzať voličov je úplne normálne, bežné a správne, a preto nechápe, prečo by sa ľudia mali teraz cítiť nejako ukrivdení, ale aj mnohí, naozaj to sú dnes už stovky tisíc voličov súčasnej vládnej koalície, ktorí zrazu nie sú dnes, že sú z nich rovno naši voliči alebo voliči ktorejkoľvek opozičnej strany, oni sú dnes len vyrušení. Tí voliči sú dnes ticho. Tak jako pred rokom a pol by život položili za svojich bohov na zemi, za Fica, Pellegriniho a podobných, dnes zrazu po tomto obrovskom volebnom podvode, ktorý na nich spáchali, kde vlastne rad radom robia všetko opačne, jako sľúbili pred voľbami, tak zrazu tí voliči, keď sa ich aj pýtate a chcete sa s nimi možno povadiť trošku o tej politike, tak oni vlastne bočia a radšej sú ticho a jednoducho je vidieť, že rozmýšľajú nad tým, že boli podvedení. A komu inému má slúžiť inštitút referenda o predčasných voľbách ako podvedeným voličom? Koľko ich má súčasná vládna moc? Koľko ľudí podviedla súčasná vládna moc na Slovensku? Koľko ľudí podviedli podvodníci z HLAS-u, SMER-u, z SNS?
To sú státisíce minimálne, keď budeme hovoriť o tých, ktorí sú si to schopní uvedomiť. Áno, možno milión ľudí bude spokojných, na nich budú orať, ešte teraz, keď im zoberú rodičovský dôchodok, tak sa ešte potešia, možno pošlú ešte niečo navyše, lebo však teda chlapci bojujú, lebo to Matovič a Heger a Ódor, oni to tu všetko rozvrátili, rozkradli. A, bohužiaľ, jednoducho nezvládajú základnú matematiku a veria zlodejom čokoľvek, čo im tam povedia a pomaly im hltajú slová z pier. Tam to nepomôže.
Toto referendum je určené pre súčasných opozičných voličov a pre ľudí spomedzi voličov súčasnej vládnej mafiánskej zberby, ktorí si uvedomili, že sa nechali zneužiť, bohužiaľ, že ich niekto podviedol a chceli by urobiť reparát alebo opravu svojho rozhodnutia. Ale tak ako som povedal na začiatok, je to najmä taký lakmusový papierik. Nie lakmusový, skorej to zrkadlo a je to test na súčasnej vládnej moci, že či to teda s tým referendom pred tými dvomi rokmi mysleli vážne, alebo aj v tej veci si z ľudí robili dobrý deň a srandu. Či teda naozaj vážne sú presvedčení, že v ústave by takáto možnosť pre ľudí mala byť zakotvená, alebo si len vtedy robili z ľudí dobrý deň a srandu. Ak si robili dobrý deň a srandu, tento návrh nepodporia. Ak to mysleli pred tými dvomi rokmi vážne, budú to logicky myslieť vážne aj teraz, kedy by to prípadné referendum bolo namierené proti nim. Ale podľa toho by sa predsa nemali rozhodovať, lebo verím, že aj ten Fico a dnes jak bol ožratý tam pri mne a ukazoval prostredník, tak taká troska mi pripadal. Taký človek, ktorý si už uvedomuje, že opäť ide z kopca a že nebude to dlho trvať a opäť o tú moc príde a opäť bude vystavený spravodlivosti. A ja viem, on si to uvedomuje, ale nemal by podľa toho potom pozerať, že teraz mu to vyhovuje, takáto zmena ústavy alebo nevyhovuje a potom zase keď bude v opozícii, mu to vyhovovať bude. Ak teda tu ideme sa tváriť ako dospelí ľudia, že nepozeráme na to, že aké je obdobie alebo kto ten návrh predkladá, ale pozeráme na to, že či ten návrh je dobrý, tak aj Fico či s jedným promile, dvomi, tromi, alebo možno bodaj by aj triezvy jednoducho dá príkaz svojim poslancom, že počúvajte, opičky, hlasujte za tú zmenu ústavy, lebo ak budete hlasovať proti, budeme vyzerať blbo, lebo pred dvomi rokmi sme ľuďom hovorili, že to tam v tej ústave musí byť a teraz keď predsa nezahlasujeme za, tak ako by sme predsa vyzerali.
Takže ako som ale povedal, každopádne sa ukáže pravda a či to už dopadne tak, alebo tak naše hnutie na tom získa v tom, že keď to utopíte, my iba budeme ukazovať, že ste aj v tejto veci tých ľudí podviedli. Popri tých všetkých podvodoch, ktoré ste za posledný rok a pol na ľuďoch spáchali, to bude podľa mňa dosť ťaživý podvod, ktorý tí najmä ľudia, tí najviac aktívni, tí najviac čo za vás bojovali, tí najviac čo si drali topánky a ústa, aby vám vyzbierali podpisy, tak práve týmto zasiahnete dýkou rovno do srdca. Tí ľudia nie sú hlúpi a oni budú vidieť, že ste ich zneužili, že oni vám venovali niektorí možno mesiace svojho života, veľakrát možno boli kvôli tomu opľutí od voličov súčasnej zase opozície, jednoducho trpeli kvôli vám a že vy ste si z nich urobili srandu. Takže vážne som zvedavý na to, ako k tomu pristúpite a či nájdete odvahu hlasovať za dobrý návrh zákona.
Čo sa týka opozície, neviem, ako sa k tomu postavíte, ale verím, že to bude inak, ako pán Hajko v diskusii myslím, že minulú nedeľu, neviem, či to bolo O päť minút dvanásť, povedal, že predčasné voľby, to načo predčasné voľby, jednoducho súčasná vláda tu je na štyri roky a bolo by dobré, aby dovládla. Ja priznám sa, ja som si to musel prečítať trikrát, že či teda dobre čítam, či to dobre prepísali, ale keď máme mať takúto opozíciu, kde poslanci opozičných strán, v tomto prípade KDH, v skutočnosti, keď majú možnosť podporiť skrátenie zločineckej vlády, ktorá nám vládne, ktorá zavraždila v priamom prenose spravodlivosť, hovoria, že však ale nie, však tá vlastne tá mafia, ktorá vládne, je vcelku dobrá a bolo by dobré, aby sme im dali ešte, ešte trošičku času, teda skoro tie tri roky, tak to sa potom ťažko robí tá opozičná politika, ale aj v tomto môžu byť naši voliči si určite istí, že my ich nikdy mafii nepredáme. Nikdy nebudeme hľadať svoje vlastné záujmy a sledujeme záujem, najlepší záujem celého Slovenska, verejného záujmu Slovenska, sledujeme záujem možno, povedzme si, že morálky, lebo určite morálne nie je okrádať svojich vlastných voličov alebo podvádzať svojich vlastných voličov a snažíme sa takto tú politiku robiť. Čiže my tento návrh zákona podporíme, návrh zmeny ústavy podporíme, lebo si myslíme, že každú možnosť, ktorú opozícia má na to, aby zbavila Slovensko vlády organizovaného zločinu, musí opozícia využiť. A ak to nevyužije, tak je to len dôkazom toho, že to vlastne s bojom proti vládnej mafii, ktorá nám dnes vládne, nemyslí vážne.
Ale my politiku a boj za ľudí vážne myslíme a tak ako som povedal aj predtým, my našich voličov nikdy mafii nepredáme.
Takže prajem Ducha Svätého aj ľuďom, ktorí v Ducha Svätého neveria, myslím teda v tomto prípade v opozícii, prajem trošku svedomia súčasným vládnym poslancom, aby si teda uvedomili, že pred dvomi rokmi v referende bojovali presne za to, čo sme my dnes napísali do tohto návrhu zmeny ústavy, aby ľudia mohli referendom skrátiť aktuálne volebné obdobie akejkoľvek vlády, akejkoľvek podčiarkujem.
Ďakujem veľmi pekne.

Takže dámy a páni, nebýva zvykom, aby opoziční poslanci alebo opozičné politické hnutie predkladalo návrh, ktorým napĺňa verejné sľuby samotného premiéra alebo ktorým napĺňa verejné sľuby a hlavnú agendu predsedu vlády alebo teda najsilnejšieho, alebo víťaza volieb, alebo najsilnejšieho politického zoskupenia v súčasnej vládnej koalícii. Tentokrát sa to tak deje a o to viac hneď na začiatok som zvedavý, že ako sa teda postaví politická strana SMER aj HLAS aj SNS, ktorí všetci traja robili obrovskú kampaň, burcovali ľudí do toho, že treba, treba, treba do ústavy dostať možnosť, aby si ľudia mohli priamo referendom skrátiť volebné obdobie vlády, ktorá nám vládne. Naozaj to bola mimoriadne vážna téma z ich strany, pomaly by život za to položili, aby referendum bolo úspešné a aby ľudia túto možnosť mali v ústave. No a my zase veľmi radi predložíme takéto zrkadlo súčasnej vládnej moci a budeme sledovať ako budú hlasovať. Lebo keď tvrdili pri referende, že to je dôležité, aby to v ústave bolo, boli ochotní kvôli tomu zohnať 400, 500-tisíc podpisov. Boli ochotní kvôli tomu dať aj teda nemalé finančné prostriedky na propagáciu referenda. Boli ochotní kvôli tomu burcovať ľudí k tomu referendu, predpokladajme, že im teda na tom záleží a naozaj sú o tom presvedčení, že to je dôležité a správne, aby to v tej ústave bolo. Zároveň, v zátvorke, svoj názor, si myslím, že ukážu sa opäť ako nádherní farizeji, krásne do ružova vyfarbení, pardon, do červena v tomto prípade, ktorí ukážu, že oni zase aj v tejto veci tých ľudí podviedli a oklamali. Že síce ľuďom pred dvomi rokmi hovorili, že ako to je dôležité, ale teraz, keď budú mať možnosť a my im teda hovoríme za naše hnutie, že my im tie hlasy k tomu doplníme, čiže keď chcú, tak majú ústavnú väčšinu k dispozícii na to, aby sme v tejto veci tento ústavný zákon presadili alebo teda zmenili ústavu a uvidíme ako sa budú zašívať, aké výhovorky si budú nachádzať alebo len teda tichučko ukážu prštekom, že nebudú za to hlasovať. Ale tým pádom si myslím, že opäť nám naženú pár desiatok tisíc ľudí, ktorí ich predtým volili, ktorí im aj na to referendum išli, ktorí im aj vyzbierali podpisy za to referendum a ktorí naozaj sa išli za to zodrať, týchto ľudí nám naženú do takého síce možno medzi priestoru, že to budú ľudia, ktorí zrazu si budú dávať otázku, ktorí nemajú tú pamäť akváriovej rybičky a budú si dávať otázku, že počkať, počkať, nejako mi to nevychádza. Tak ja sa tu idem zodrať, Fico mi tu sľubuje, Gašpar mi tu sľubuje, Pellegrini sľubuje, Danko sľubuje, hovoria, horekujú, že to teda je strašne dôležité, že musia mať ľudia takúto možnosť napísanú v ústave. My im kvôli tomu vyzbierame 100, 200, 300 možno 1 000 podpisov, nevyjde to referendum a potom, keď vládnu a majú moc, lebo im naše hnutie SLOVENSKO povie, že im dodáme k tomu podpisy a hlasy na to, aby sme to presadili do ústavy túto zmenu, tak zrazu hlasujú buď proti, alebo sa zdržia, alebo sa tvária, akože tu nie sú a strčia hlavičky do piesku. A ešte raz hovorím, či sa stane tak, alebo tak, je dobre v podstate pre nás. Lebo keď sa to stane a keď presadíme túto zmenu, zmenu ústavy, tak môžeme naozaj reálne organizovať referendum, ktoré bude mať zmysel v porovnaní s tým referendom, ktoré organizujú DEMOKRATI, ktoré, bohužiaľ, zmysel nemá. Ešte raz hovorím, BOHUŽIAĽ, veľkými a hrubými písmenami, lebo dnes, a to aj potom nám mnohí tí ľudia, ktorí im to podpíšu, sklamaní hovoria, že oni to podpisovali s tou vierou, že keď to referendum zbehne, tak vlastne reálne môžu Fica zbaviť moci. Nie, nie, nie. Dnes podľa ústavy to, čo organizujú DEMOKRATI, je len, bohužiaľ, taký veľmi drahý prieskum verejnej mienky za nejakých 11 mil. eur, že čo si ľudia myslia. A čo si ľudia myslia, vieme urobiť za tisíc, dvetisíc eur, keď agentúram, ktoré robia prieskumy verejnej mienky doplníme jednu jedinú otázku, teda či si myslia, že by táto skorumpovaná vláda mala ísť od moci a malo by sa skončiť jej volebné obdobie a nemuseli by sme za 11 mil. robiť referendum, ktoré nie je záväzné pre vládnu moc, lebo tak rozhodol Ústavný súd na základe svojho nálezu, ktorý zverejnil.
Takže ešte raz, navrhujeme, áno, je to trúfalosť od opozičného hnutia, ale o to viac hovorím, že keďže súčasná vládna moc, ktorá disponuje po dneskajšku môžeme povedať 79 hlasmi, plus našich 14, to je dokopy 93 hlasov. Môžeme krásne zmeniť ústavu v jednej kľúčovej veci, ktorú navrhujeme, a to, aby ľudia ako hlavní nositelia moci, ktorí raz za štyri roky prídu k tým voľbám, ale možno teda niekedy sa pomýlia, a potom to uznajú, že vlastne možno ich Fico podviedol alebo niekto iný. Jednoducho aby mali možnosť urobiť opravu, a to tým, že si zorganizujú referendum a súčasnej vládnej moci alebo akejkoľvek v budúcnosti vládnej moci, s ktorou nie sú spokojní, budú vedieť skrátiť volebné obdobie, lebo jednoducho s ňou neboli spokojní. Áno, táto možnosť dodnes v ústave nebola. Toto bude unikát, ak sa nám to podarí presadiť, ale tak ako som povedal predtým, v podstate nám to pomôže tak či tak. Ak sa to presadí, môžeme ísť začať zbierať seriózne referendum na rozdiel od toho referenda DEMOKRATOV, ktoré reálne bude môcť Fica dostať od hrantu, ku ktorému teda, k tým verejným financiám jako, jako sviňa k hrantu sa správa. Ak sa to nepodarí a súčasní koaliční poslanci zrazu sa budú tváriť, že sú tu nie, že tu nie sú alebo teda budú hlasovať proti, alebo sa zdržia, opäť nám to pomôže, lebo bude to krásne rukolapné zrkadlo úprimnosti, v úvodzovkách, súčasných vládnych poslancov, kde dokážeme verejne, že ľudí podviedli aj pri tom referende, ktoré pred tými dvomi rokmi organizovali, lebo v skutočnosti im vlastne vôbec na tom nezáležalo. Tú zmenu presadiť nechceli, lebo ak by ju presadiť reálne chceli, tak by museli, samozrejme, hlasovať za takúto možnosť, dupľom, keď im opozičné hnutie ponúka možnosť, aby za takúto, teda za takú zmenu zahlasujeme a naplníme ich verejný sľub. Môžeme urobiť, ak chcú teda súčasní vládni poslanci, zostrih všetkých vystúpení, všetkých verejných prísľubov, kde teda Fico sa dušoval, do krvi sa dušoval a bil za to, že je dôležité, aby takáto zmena v referende bola a jednoducho musí, musí, musí a kvôli tomu teda naháňa ľudí aj mraze, aby, aby na tom referende sa zúčastnili.
Takže je to taký, hovorím, test z našej strany. Zároveň ale si myslíme, že v tejto situácii, ako Slovensko zažíva, je to správne, lebo vládne nám vláda podvodníkov, ktorí neurobili nič iné, len podviedli dobromyseľných ľudí. Nebudem hovoriť hlúpych, možno áno. Polovička voličov SMER-u je hlupákov, ktorým môžete dať akékoľvek argumenty, v živote tomu neporozumejú a furt si budú kvákať svoje hlúposti, ale je tam minimálne štvrtina ľudí, ktorí sú normálni, len boli podvedení.