Videokanál poslanca

Ďakujem za tento príspevok aj za to, že si, Ivan, nasvietil tú tému a dôležitosť toho, aby sme sa tu rozprávali o tom, ako sladené nápoje prispievajú nielen k tvorbe zubného kazu, veď tu všetci vieme, ale čo je dôležité, a to je celopopulačný problém, to je riziko obezity a cukrovky druhého typu.
Ja len chcem využiť túto príležitosť, aby som priniesol do tohto pléna v tejto veci štatistiky, pretože Slovensko patrí v Európe medzi krajiny s najvyššou mierou obezity. Tie posledné štatistiky hovoria, že 7 z 10 Slovákov a Sloveniek aktuálne trpí nadváhou, alebo až obezitou, 1,8 mil. je to v absolútnych číslach. 1,8 mil. ľudí na Slovensku má najťažší stupeň, okolo 1 % obyvateľstva trpí naozaj tou najvyššou obezitou, čo je približne 33-tisíc dospelých osôb, čiže naozaj by som rád v tomto pléne, oveľa radšej ako o podpore škodlivého biznisu a škodlivých produktov, počúval o tom, ako vláda chce riešiť a prinášať, zlepšovať prevenciu alebo MUDP, multidisciplinárny prístup k prevencii.
No a čo sa podpory týka, tak tiež by som radšej počúval o tom, ako táto vláda bude podporovať domácich producentov, domáce farmy, lokálnych výrobcov, udržateľné a zdraviu prospešné produkty.
Ďakujem za tvoj pozmeňovací návrh a, samozrejme, máš moju podporu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, Marek, tebe za tvoju vlastnú starostovskú skúsenosť aj s budovaním základnej infraštruktúry.
Kolegovia, kolegyne, doplním Mareka s jeho vlastnou skúsenosťou. Skúste si tipnúť, ako od roka 2005 narástla úroveň pripojenia na verejný vodovod na Slovensku. Táto úroveň narástla raketovo, z 85,4 % na 90,27 % v roku 2022. Čiže v úvodzovkách, irónia použitá, závratný nárast o 0,29 percentuálneho bodu ročne. Je to naozaj raketový nárast neuveriteľného charakteru. Ak by sme takýmto tempom ďalej pokračovali, tak 100-percentné pripojenie na verejný vodovod na Slovensku by sme dosiahli v roku 2055. Ako Marek spomínal, ja ho doplním, na Slovensku aktuálne žije 528-tisíc ľudí bez bezpečného prístupu k pitnej vode. V absolútnych číslach je to 447 obcí, ktoré nemajú dobudovaný verejný vodovod, preto som tú štatistiku datoval do roka 2005, aby som tam dal ešte trošku aj náskok, aby patrične vyznelo, že tento investičný dlh ide za predchádzajúcimi vládami Roberta Fica.
A ďakujem, Marek, aj za tú tvoju vlastnú skúsenosť s tým, čo to pre starostov a starostky, ktorí nemajú to správne stranícke číslo, znamená v reálnom živote. Práve toto je zhodou okolností porušením základného ľudského práva, bezpečný prístup k pitnej vode je základné ľudské právo. Možno toto je ďalšia téma, ktorú by táto koalícia mala expresne riešiť namiesto toho, aby riešila beztrestnosť pre svojich vlastných ľudí a iné expresné disciplíny.
Marek, ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie.

Pán minister, kde ste boli, keď... ste sa pýtali, tak my Progresívne Slovensko sme boli konkrétne v mimoparlamentnej opozícii. A mňa konkrétne ste sa pýtali na environmentálne politiky, tak budem hovoriť aj napriek tomu, že vôbec nepodporujem túto, tento jazyk, kde ste boli, keď... lebo je to argumentačný faul, ale budem sa snažiť odpovedať vám tak, aby ste mi rozumeli. Tak keď hovoríte o tom, že niekomu boli upierané ľudské práva, tak ja sa s tou istou otázkou, akou ste sa vy pýtali nás, budem pýtať, že kde ste boli, keď... nie niekoľko rokov, ale vyše desaťročia sú a boli porušované základné ľudské práva tým, že na Slovensku máme fatálne znečistené ovzdušie. Ak chcete dôkazy a fakty, tak 5-tisíc ľudí predčasne ročne umiera na následky katastrofálnej nekvality ovzdušia a toto je rest, ktorý ide za predchádzajúcimi tromi vládami Roberta Fica, čiže kde ste boli, keď ste mohli túto situáciu zlepšiť? Lebo znečistením ovzdušia nie sú porušované práva, ľudské práva ani zopár, nejakej VIP skupiny, ale státisícov ľudí na Slovensku, takmer celej populácie. Rovnako sú porušované základné ľudské práva na zdravé a vitálne životné prostredie tým, že sú kontinuálne na Slovensku znečisťované vodné zdroje a spodné vody, takmer celý Žitný ostrov, čo je náš najväčší vodný zdroj, je kvôli zdrojom znečistenia kompletne v zraniteľnom území a opäť to nie je situácia, ktorá vznikla z noci do rána, sú to investičné dlhy a problémy, ktoré idú za predchádzajúcimi tromi vládami Roberta Fica. Čiže kde ste boli, keď ste mohli túto situáciu zlepšiť? (Potlesk.)

Ďakujem ti, Jano, za tvoje porovnanie aj to, že si priniesol do svojho vystúpenia to, ono už je to vlastne zlá prax, tá najhoršia prax, ktorú používa táto koalícia, to neustále porovnávanie sa a prikrývanie sa, nejakému dorovnávaniu sa európskym štandardom a používanie príkladov Nemecko, Rakúsko, hento tamto, a pritom naozaj, veď to nie je raketová veda urobiť si rešerš na internete a zistiť si, aká je realita v týchto krajinách. Ono je to až symptomatické pre túto vládnu koalíciu, najčastejšie to vnímam napríklad pri podpredsedovi vlády pánovi Tarabovi, ktorý stále rozprával o nejakých environmentálnych štandardoch v Nemecku, v Rakúsku a pritom porovnáva neporovnateľné. A ja sa naozaj veľmi teším, keď sa budeme aj napríklad v kategórii porušovanie, respektíve ako to hovoria, masívne porušovanie ľudských práv, keď sa budeme rozprávať o dorovnávaní sa európskemu štandardu napríklad v kvalite environmentálnych politík, neviem, odpadového hospodárstva a klimatických politikách, pretože aj to sú základné ľudské práva. Právo na zdravé životné prostredie je základné ľudské právo. Keď sa budeme rozprávať o porušovaní práv pri pôrodoch, ktoré mu čelia pravidelne a masívne ženy v našich pôrodniciach. Kedy sa budeme rozprávať o dostupnosti a dôstojnosti zdravotnej starostlivosti ako celku. Kedy budeme vyrovnávať sa alebo dorovnávať sa európskym štandardom v kvalite vzdelávania, to sú všetko diskusie, na ktoré sa veľmi teším a teším sa aj na tie dôvodové správy, ako sa budeme teda vyrovnávať európskym štandardom.
Ďakujem ti za to, že si vo svojom vystupovaní, vo svojom vystúpení si spravil taký dôkladný faktčeking a je mi len ľúto, že my ako opoziční poslanci a opozičné poslankyne tu musíme okrem svojej základnej funkcie napĺňať aj funkciu faktčekerov, pretože je tu faktčekovať.
A ešte raz vďaka za tvoje vystúpenie.

Ďakujem za slovo aj tebe, Bea, za tvoj príspevok.
Máš veľkú pravdu aj moji predrečníci ti poďakovali za to, ja ti chcem tiež poďakovať za to, že si priniesla do tohto pléna tému rodovo podmieneného násilia, čo je ďalší skutočný problém tejto spoločnosti a problematika, ktorú by sme mali prednostne riešiť, najmä sledujúc štatistiky po tom, ako sa situácia s touto, s týmto problémom zhoršila po pandémii. Naozaj rodovo podmienené násilie je skutočný problém tejto spoločnosti, o ktorom sa o nej rozprávame a pritom by sme mali riešiť to, ako zlepšiť situáciu, ako zvýšiť primárnu prevenciu, ako priniesť alebo zlepšiť rodovo kompetentnú pedagogiku, ktorá by významne prispela ku znižovaniu rodovo podmieneného násilia.
A problémom, žiaľ, je ale aj to, že tejto téme sa nevenujú politici a političky, to je veľká, veľká tragédia, samozrejme, s výnimkou Progresívneho Slovenska. Pretože toto všetko, keď sa namieša, tak potom vidíme tie výsledky, ako sa to prejavuje napríklad nedostatkom kvalitných kampaní a iniciatív, ktoré, ktoré by hovorili o presadzovaní nulovej tolerancie voči násiliu a voči rodovým stereotypom. Tu opäť, žiaľ, ako v mnohých ďalších témach, ako napríklad pri duševnom zdraví, pri environmentálnych kampaniach, štát suplujú mimovládne organizácie, ktoré aktuálne bojujú o každý jeden cent, a pritom robia naozaj mravenčiu prácu. A práve kvôli tomuto mixu je téma rodovo podmieneného násilia na Slovensku stále mimoriadne tabuizovaná a je stigmatizovaná až bagatelizovaná, aj preto pretrváva presvedčenie, že rodovo podmienené násilie nie je závažný celospoločenský problém, pritom je. Bavíme sa opäť o masívnom porušovaní ľudských práv.
No a, samozrejme, tak ako ty si to nasvietila, tak problematická je aj súčasná legislatíva. A ja verím, že čoskoro príde ten moment, kedy tú legislatívu začneme v tomto pléne naprávať.
Ďakujem, Bea, za tvoj príspevok. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Kolega, ty si hovoril vo svojom prejave o tom, že ako to vyzerá tu v pléne, že my tu vedieme ten siahodlhý monológ, rozprávame takmer do steny, a vlastne že ak niekto z koalície rozpráva, tak sú to tak akože počujeme tie chodbové reči.
A ja chcem pozdraviť pána Gašpara, ktorý si presadol z hornej lavice sem do spravodajského kresla, no lebo ste mi dnes v bufete hovorili, že vystúpite k skrátenému legislatívnemu konaniu, tak môžeme tipovať teraz, kolegovia a kolegyne, že či to bude do polnoci, či požiada o slovo pán Gašpar, alebo to bude o druhej v noci, alebo o tretej. Kedy, kedy? Ja viem, že si to spisujete, tie poznámky, čo všetko chcete povedať, ale čas sa kráti, viete, no. (Reakcia spravodajcu.) No však veď poznáme, veď kedykoľvek sa môžete, my sme tu od toho, aby sme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega Sabo, skúste reagovať na predrečníka, ďakujem pekne. (Reakcia spravodajcu.)

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Tešíme sa, to bude, to bude veľký zážitok, keďže to bude o piatej ráno a nikto tu nebude.
No ale, kolega Dubéci, ja som si spomenul počas tvojho príhovoru na to, že ako ja som sem tak akože naivne išiel, akože nie som sprostý, hej, aleže naivne som išiel do tohto pléna s tým, že, že som čakal tu potom, vlastne oni aj o tom rozprávali, o tej novej politickej kultúre, že sme čakali, no, samozrejme, že nás tu privítali nejaké poslanecké DKP, veď s tým sme počítali, ale že naozaj príde nejaká nová posla... politická kultúra a že ono to nedorazilo a že vlastne celá táto skúsenosť je jednoducho veľké sklamanie. Ale zároveň je to aj veľká motivácia, pretože keď vidím týchto ľudí okolo seba, tak mám pocit, že je kvôli čomu a hlavne je s kým bojovať, takže za to aj tebe ako predsedovi klubu veľké ďakujem.

Ďakujem kolega, musím úprimne povedať, že toto bol stand-up, ktorý som v živote potreboval, bez toho, aby som o tom vedel, takže ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Hovorili ste v ňom, že politici bývajú tam, na čo si nezarobili? Dobre si spomínam, tak ste povedali? Tak len také malé poopravenie. Pán Pellegrini, býva pod kopcom, pod hradom, asi zle kradol. Aj keď vlastne tie škatule od šampanského, neviem, neviem...
No a pýtali ste sa vo svojom vystúpení, že čo po nich ostane, tak ostane po nich Dankov 30-metrový stožiar, ostane po nich spálená krajina – aj vypílená ešte pred tým, ako zhorí, ostane po nich kapitálna hanba. A mňa tak prefackala hanba v tom momente, keď vlastne na vaše vystúpenie v reakcii padla tá perfídna, hlúpa otázka, že čo vaša vláda s touto krajinou spravila za tri a pol roka.
Tak ja sa pýtam, že čo s touto krajinou spravili tri vlády SMER-u a čo s tou krajinou spraví štvrtá vláda SMER-u .

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci, a vopred dávam taký disclaimer pre mojich kolegov a moje kolegyne, že toto bude asi prvá faktická poznámka, kde nevyužijem plné dve minúty, ale mám takú úvahu, to je asi sprievodný jav, to je akože únavy, ja keď som unavený, tak začnem akože brutálne filozofické debaty, ale najskôr dám prológ, hej, k tej úvahe. Možno to bude na dve minúty.
Väčšia škoda aktuálne od 2 660 do 26 600, podľa návrhu Suskovej novely, o ktorej debatujeme tu sami so sebou, aktuálne teda ten návrh je, že od 35-tisíc do 349 999 a 99 centov. Čiže to znamená, že korupcia, alebo teda prijatie úplatku už nebudú trestným činom, ale po novom budú prečinom.
A viete nad čím rozmýšľam po vystúpení pána Matoviča? Rozmýšľam nad tým, že zmestí sa 350-tisíc do jednej škatule od šampanského? Neviem, lebo akože ja som nikdy toľko peňazí pokope nevidel, takže nemám odpoveď, ale čo viem naisto, tak je, že dve škatule od šampanského so 150 tisíckami sa zmestia do 350-tisíc. Kto si to...? (Krátka pauza.) Hashtag Pelle.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, počas vášho príspevku som si spomenul na jeden prípad, ktorý sme u nás v Petržalke aj na samospráve riešili v novembri 2023, ono bolo okolo toho dosť veľké mediálne haló, pretože vtedy aj bratislavská krajská kriminálka to dosť výrazne publikovala a dávala tam takú kontrolku cez sociálne médiá, pretože vyšetrovala obrovitánsky podvod, keď 73-ročná seniorka z Petržalky naletela podvodníkovi, ktorý sa vydával za priateľa jej netere, tento volal tejto seniorke s tým, že jej neter je v nejakej veľkej, ťažkej situácii, že potrebuje peniaze urýchlene, že čo najviac požičať. No a tak táto dôchodkyňa prišla bez mála o 276-tisíc euro, o takmer celoživotné úspory. Ešte raz, hej? Slovom dvestosedemdesiatšesťtisíc eur, a toto nie je ojedinelý prípad, veď to sledujeme v médiách pravidelne, že takéto organizované skupiny šmejdov tu operujú, veď o nich vieme.
Toľko prípadov bolo už medializovaných, a mne akože popravde aj srdce trhá, keď si to čítam, lebo ono v podstate v konečnom dôsledku vždy na sociálnych médiách je z toho akože kategória, že kuriozita, a pritom my by sme mali naozaj reálne aj na základe týchto prípadov rozprávať, že a aj si to pripustiť, že ako spoločnosť tu jednoducho máme jeden kapitálny problém so zanedbanou digitálnou mediálnou výchovou, a šmejdi to zneužívajú. Aj politickí šmejdi to zneužívajú, nebudem menovať.
A tak tento prípad, ktorý som spomínal, tiež spadá do značnej škody do 350-tisíc eur, a ak teraz tomu zlodejovi hrozí 3 až 10 nepodmienečne, tak teraz by to bolo domáce väzenie a finančný trest. Akože ako to chce táto koalícia vysvetliť seniorom a seniorkám, že táto novela trestných kódexov je vlastne v ich prospech a že Robertovi Ficovi naozaj úprimne záleží na blahobyte a dobre seniorov a senioriek.
Ako na základe tohto, ako?

Michal, ty si sa pýtal vo svojom vystúpení, že ako by to vyzeralo, keby sa to celé robilo poriadne, tak ako by sa to malo robiť.
Dal si naozaj vo svojom vystúpení peknú víziu, víziu, ktorá vlastne v prizme toho, čo sledujeme v tomto pléne pri tejto koalícii, vyzerá ako totálne sci-fi, lebo nežijeme v dokonalej krajine, veď to všetci veľmi dobre vieme a nemusíme si klamať, ideálna krajina, dokonalá krajina, samozrejme, neexistuje, ale zo Slovenska môže byť, len to je niečo, čo nedosiahneme ani za jedno, ani za dve volebné obdobia po tom, čo tu táto partička pácha a napáchala už, veď všetci vieme, aké má Slovensko investičné dlhy, všetci vieme, aké Slovensko má intelektuálne dlhy, vieme, že táto koalícia systémovo kradne z budúcnosti obyvateľov a obyvateliek Slovenska.
No ale pýtal si sa, že ako by to vyzeralo, keby sa to celé robilo poriadne, tak napríklad sa môžeme zamyslieť, že ako by sa to mohlo robiť poriadne legislatívnym procesom, nie skráteným, ale naozaj tým riadnym, tak ako je to správne.
Tak ja chcem pri tejto príležitosti pripomenúť, že ako prebiehala diskusia ku Karasovej novele, hej? Návrh zákona bol vypracovaný participatívnym spôsobom, pričom práce na jeho príprave sa začali v ’21. roku, prvýkrát bol predložený do medzirezortného pripomienkového konania v decembri ’21, na podklade výsledkov vyhodnocovania pripomienok vrátane záverov z rozporových konaní predkladateľ vyhodnotil situáciu tak, že je potrebné s ohľadom na podstatné zmeny v návrhu zákonu vykonať pripomienkové konanie opätovne, znovu, preto bol návrh zákona v novom znení predložený do opätovného pripomienkového konania, čiže do druhého, hej, toľko luxusu, keďže tu nebolo ani jedno, a... a bol pripom... do pripomienkového konania predložený v septembri ’22.
No a na vyhodnocovanie pripomienok z toho druhého pripomienkovania a odbornej diskusie sa zúčastňovalo vyše sto expertov na trestné právo a relevantné odvetvia, takže takto to vyzerá, keď sa to robí naozaj poriadne.
Vďaka za tvoje vystúpenie.