Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Kolega, počúvajúc vaše vystúpenie, ale aj potom následnú debatu som si uvedomil, že sa nám tu rozmohol nie jeden nešvár, ale niekoľko nešvárov zároveň. Vy ste poukázali, ako mnohí z nás, na zneužívanie skráteného legislatívneho konania. Minulý týždeň sme tu dokonca mali aj prílepok k nesúvisiacemu zákonu. My tu požadujeme kontinuálne riadnu legislatívnu cestu zákona. Koalícia nás v nadväznosti na to obviňuje, že tu zdržiavame, dokonca na sociálnych sieťach sa rozmohol už také, že škriekame. Tak ja neviem, ja aj vy vlastne, pán Dostál, trávite v tomto pléne dosť veľa času na to, aby sme boli svedkami slušnej a dôraznej monodiskusie.
Koalícia dokonca vtesnala do verejného priestoru aj taký omyl, že nerešpektujeme výsledok volieb, pričom nikto z nás tu výsledky volieb nespochybňuje. Spochybňujeme len správanie vlády. A toto by sa nedialo, keby sme boli zdravou demokraciou, pretože zdravá demokracia rešpektuje hodnoty pluralizmu. V demokratickej spoločnosti nemožno kritiku zo strany opozície považovať za nejaký deštruktívny prvok a nemožno ju ani interpretovať ako nesúhlas s výsledkami demokratických volieb. Kritika opozície, poťažmo všetkých autorít a inštitúcií, na ktoré sa tu odvolávame a ktoré tu aj boli v tomto pléne, sú súčasťou zdravého demokratického systému. A hlas opozície alebo teda viacerých opozícií, keď už teda budeme konkrétni, nie je v zdravej demokracii možno označovať za hlas proti krajine. Hlas opozície jednoducho musí byť počuť, hlas verejnosti musí byť počuť a názory, ak teda nie akceptované, tak aspoň rešpektované. V zdravej demokracii, hej, to podčiarkujem, v zdravej demokracii.
No a keď si dáme skúšku realitou, tak Slovenská národná strana nerešpektuje nikoho a nič, iba svoju vlastnú alternatívnu realitu. SMER rešpektuje iba a len záujmy svojich vlastných ľudí, no a HLAS, HLAS v tomto celom akosi stratil hlas. To je naša realita, v úvodzovkách, zdravej demokracie.
Ďakujem za vaše vystúpenie.

Ďakujem za slovo, aj tebe, Viera, za tvoje vystúpenie, ako vždy opäť excelentné. Poukázala si na to, na čo opakovane upozorňujeme takmer všetci a všetky z opozičných poslancov a poslankýň. Poukázali si, poukázala si na to, čo je jednosmernou komunikáciou, ktorá má jednak reprezentovať tú bájnu, toľko sľubovanú novú politickú kultúru, ale zároveň vraj má suplovať aj riadny legislatívny proces. Pokojne to nazvime kolektívny monológ, to, čo sa tu deje, ako slušne, ale zároveň dôrazne sa ozývame v reakcii na návrh zmeny jednej z najkľúčovejších legislatív, ktorá neprešla riadnym pripomienkovým konaním. A presne tak, ako sa ozývaš ty, ozývame sa my ostatní a ostatné.
Okrem nás, ako si spomínala, ozvala sa aj hlava štátu, ozvalo sa viacero organizácií, resp. autorít, no a takto spoločne jednostranne alarmujeme, že v tomto prípade nie sú splnené zákonné podmienky na skrátené legislatívne konanie. A tiež spoločne varujeme, že táto novela, ak bude schválená, tak naozaj, ak bude platná jednu jedinú minútu, možno aj nanosekundu, tak zásadným spôsobom zasiahne celú našu spoločnosť a ovplyvní jej chod.
Čo mňa na tom najviac úprimne vyrušuje, je to, že Slovensko sa dlhodobo ocitá na chvostoch rôznych rebríčkov vo vymožiteľnosti práva aj spravodlivosti, ale aj samotnej dôvery v rôzne inštitúcie a štát ako taký. Na to naozaj nemôžeme ako spoločnosť, ako politici a političky pozerať sa s hrdosťou. To je niečo, čo by nás malo práveže mobilizovať, aby sme tie nelichotivé pozície zmenili. No ale toho nie sme svedkami, to sa tu nedeje a koalícia naozaj nechce zlepšovať pozíciu a svoj imidž v očiach verejnosti a zahraničia. Niežeby teda tejto koalícii akokoľvek záležalo na tom, aký imidž robí svojej krajine v zahraničí.
Ešte raz sa chcem poďakovať za tvoje fantastické vystúpenie, Viera.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa, pýtali ste sa, že komu ako prospeje alebo pomôže táto novela, tak si povedzme, lebo musíme to stále pripomínať, pretože tam vonku sú ľudia, ktorí to možno nezachytili, a každý spôsob, ako im to pripomenúť alebo dať do pozornosti, je dobrý spôsob.
Tak pokiaľ ide o tie praktické dopady navrhovaných zmien výšky škody, je ich hneď niekoľko. Napríklad v prípade trestného činu krádeže, ak niekto odcudzí veci v hodnote do 350-tisíc eur, povedzme teda za 349 999, za takúto krádež bola alebo ešte stále je trestná sadzba 10 až 15 rokov. Po prijatí tejto novely, o ktorej tu rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, to bude šesť mesiacov až tri roky. Ak teda doposiaľ za takýto trestný čin nebolo možné uložiť podmienečný trest odňatia slobody, teraz to už nebude platiť a páchateľ takéhoto trestného činu môže vyviaznuť z toho celého napr. s podmienkou. Zároveň sa vytvára priestor pre zvýšenie kriminality, pretože trestné činy nebudú mať odstrašujúci efekt, ak totiž dnes potenciálny páchateľ zvažuje, či sa dopustí krádeže, kde mu hrozí trest do 15 rokov a vie, že dostane nepodmienečný trest odňatia slobody, pretože už bol napr. za krádež v minulosti odsúdený, odstrašuje ho to od spáchania takéhoto skutku. Ak však krádež nepresahuje hranicu 350-tisíc eur, dostáva sa potenciálny páchateľ do kategórie prečinu. A ak teda trest, ktorý mu hrozí, nemá odstrašujúci efekt, lebo môže vyviaznuť len s nízkym trestom alebo len s podmienkou, jednoducho to celé nemá zmysel. A my na to opakovane upozorňujeme a budeme upozorňovať, pretože využijeme každú jednu príležitosť na to, aby sme aj tým voličom koalície, ale aj voličkám koalície pripomínali, čo tu na nich táto koalícia chystá, pretože cez sociálne siete a tlačové konferencie premiéra Roberta Fica sa to jednoducho nedozvedia. Dozvedia sa iné veci.
Ďakujem.

Ďakujem. Ale nedochádza nám fantázia, my si cez víkend oddýchneme a prídeme plní sily. Ďakujem vám za váš príspevok, kolega, a keď ste teraz spomenuli koaličný argument preplnených väzníc. Toť ukážka kreativity, použijem filmovú referenciu, asi všetci poznáme Útek z Alcatrazu nie? Tak na Slovensku sa po novom nebude utekať z Leopoldova ani z Ilavy, pretože koalícia tu bude otvárať predsa brány, hej, nech sa páči. Poďte sa pozrieť na čerstvý vzduch aj napriek tomu, že na Slovensku máme otrasnú kvalitu vzduchu, tak ale užite si to chlapci a dievčatá.
No a k tomu vládnemu argumentu, že týmto skráteným legislatívnym konaním sa idú odľahčiť preplnené väznice, lebo to sa hovorí, hej? Tak realita je taká, že tej naplnenosti väzníc u nás roky klesá, aktuálne máme vo väzniciach najmenej väzňov od 2010. Ich naplnenosť je aktuálne 52 až 96 %, pričom ročne nastupuje do väzby 5 500 osôb približne. Päť trestov je za korupciu, 45 za veľkú ekonomickú trestnú činnosť, čiže ak sa touto novelou znížia trestné sadzby za korupciu a ekonomickú trestnú činnosť, absolútne nijako to nepomôže údajnej preplnenosti väzníc.
No a keď som spomenul tú veľkú ekonomickú trestnú činnosť, tak opakovane tu odznieva a musíme to pripomínať, ale vlastne my sa musíme aj pýtať verejnosti, konkrétne teda voličov a voličiek koalície, že či im to celé príde okej. Že keď niekto napríklad ponúkne úplatok do 700 000 eur, povedzme teda, že 699 999 eur, príde sa na to, tak ten najvyšší trest, ktorý za to ten človek môže dostať, sú tri, štyri roky. Ale takáto brutálna korupcia tu môže normalizačne skončiť aj podmienkou. Hej? Tak mňa by naozaj zaujímalo, že či voliči a voličky koalície, že či im to príde okej, že či im to príde v poriadku. A asi sa musíme pýtať hlasnejšie, pretože na Telegrame alebo na Ficovej tlačovke sa to jednoducho nedozvedia. Takže pýtame sa, vážení voliči a vážené voličky, je to okej? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Kolegyňa Marcinková spomenula závažné porušovanie práv detí v reedukačných centrách, o ktorom tento týždeň informovala aj Generálna prokuratúra, mňa popravde v tejto veci najviac zaujalo také dodatočné vyjadrenie pána ombudsmana, pána Dobrovodského, ktorý upozornil, že už jeho predchodkyňa pred desiatimi rokmi poukázala na tie isté problémy. Dokonca povedal, že zaznamenal aj zhoršenie v tejto veci, že niektoré podmienky v niektorých konkrétnych centrách sú horšie ako vo väzení. Tak pokojne môžeme v tomto pléne si to spestriť, môžeme si dať taký rýchlokurz matematiky, že či mi to vychádza dobre, alebo že či naozaj trepeme len do vetra ako pán premiér rád hovorí a často o tejto situácii v reedukačných centrách, predsa musela vedieť aj druhá, aj tretia vláda Roberta Fica, hej.
Zároveň keď už teda máme mať debatu o masívnom porušovaní ľudských práv, ja chcem oceniť, že na prahu svojej šesťdesiatky Robert Fico našiel v sebe toho odhodlaného a zanieteného bojovníka za ľudské práva. Bohužiaľ, je to len boj za ľudské práva, také oklieštené malé skupiny priateľov a kamarátov, pričom keby sme naozaj mali ísť do detailov a rozprávať sa o masívnom porušovaní ľudských práv, tak my by sme mali rozprávať nielen o právach detí v reedukačných centrách, mali by sme sa rozprávať o porušovaní základného ľudského práva na čisté životné prostredie, o porušovaní základných ľudských práv menšín sexuálnych alebo národnostných, o porušovaní práv na dostupnú a dôstojnú zdravotnú starostlivosť ako o telesné, tak o duševné zdravie, o porušovaní práv na rešpektujúcu starostlivosť o tehotné ženy, ale táto koalícia, to považujem za škandál, nemá pôrodníctvo ani len vo svojom programovom vyhlásení vlády. A pritom pôrodná starostlivosť kumulatívne tvorí najväčší objem zdravotnej starostlivosti, ktorú náš zdravotný systém na Slovensku poskytuje.
Ja by som vám vedel vymenovať veľmi dlhý zoznam všetkých práv, ktoré sú systémovo a rutinnej v slovenských pôrodniciach porušované, ale asi sa k tomu dostanem v nejakom ďalšom príspevku.
Ďakujem.

Kolega, ďakujem za vaše vystúpenie, v ktorom ste spomenuli aj, ako sa na situáciu na Slovensku pozerá zahraničie. Tak si len skúsme pripomenúť včerajšie hlasovanie v Štrasburgu, kde europarlament prijal uznesenie, ktoré kritizuje návrh Ficovej vlády, novely Trestného zákona, o ktorom vedieme aj túto debatu. Za uznesenie hlasovalo 496 zo 630 prítomných poslancov a poslankýň naprieč celou Európskou úniou. A nie, nie je to detinský aktivizmus malej skupiny slovenských europoslancov, ako to premiér opakovane hovorí na svojich sociálnych sieťach a na tlačových konferenciách a klame. Prijatie tohto uznesenia je výsledkom väčšiny politických skupín a väčšiny europoslancov a europoslankýň. Toto uznesenie nepodporila krajná pravica z Talianska, z Francúzska, z Česka a nie je žiadnym veľkým prekvapením, že ho nepodporil ani Orbánov Fidesz, fideszovci.
No a spomínajúc Maďarsko, Európsky parlament, čuduj sa svete, dnes hlasoval opäť a, budem citovať, hej, precíťte to spolu so mnou, vyjadril hlboké znepokojenie nad ďalším narušovaním demokracie, právneho štátu a základných práv v Maďarsku najmä prostredníctvom nedávno prijatého balíka tzv. ochrany národnej suverenity, ktorý je možné porovnať s neslávnym ruským zákonom o zahraničných agentoch.
No a teraz v tomto momente sa kruh uzatvára, dámy a páni, Robert Fico dnes v tomto ctenom pléne počas hodiny otázok a odpovedí rečnil o čom? O takej istej legislatívnej iniciatíve tu u nás na Slovensku, lebo fuj, hnusné mimovládky. Tak ja sa pýtam, náhoda? Nemyslím. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Kolega Šipoš, vy ste spomenuli vo svojom vystúpení výhrady inštitúcií, ale aj dnešné vystúpenie pani prezidentky a ja v reakcii na vaše vystúpenie chcem pripomenúť jednu konkrétnu pasáž z jej vystúpenia, keď prezidentka Čaputová sa prihovorila k poslancom a k poslankyniam koalície a ak teda môžem, tak budem citovať: "Som presvedčená o tom, že drvivá väčšina z vás rozumie a počuje argumenty, ktoré tu odznievajú. Som presvedčená, že keby ktokoľvek iný robil takéto významné zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, bili by ste na poplach. Nemám o tom žiadnu pochybnosť, preto vás chcem požiadať, nerobte to takto a s takýmito dopadmi. Umožnite, aby akýmkoľvek významným zmenám v trestnej legislatíve predchádzala riadna odborná diskusia a medzirezortné pripomienkovanie."
Krátko na toto vystúpenie na tlačovej konferencii sme si pustili premiéra Fica, ktorý obvinil pani prezidentku, že vystúpila v tomto pléne ako hovorkyňa opozície. Tak ak ideme na to touto krívajúcou logikou, tak povedzme si rovno, ako je, že tu nevystúpila len ako hovorkyňa opozície, ale vystúpila aj ako hovorkyňa Európskej komisie a ako hovorkyňa Európskeho parlamentu, ako hovorkyňa predsedu Špecializovaného trestného súdu a ďalších mnohých inštitúcií a autorít, ktoré rovnako ako my, opoziční poslanci a opozičné poslankyne, sa ozvali a faktograficky rozobrali na šróby tento návrh. A dokazujeme spoločne, že skrátené legislatívne konanie jednak nie je na mieste a je aj protizákonné. Čiže nie je to nejaká roztopaš opozičná, ako pán premiér Fico sa snaží svojmu elektorátu nahovoriť.
Ďakujem.

Mám, samozrejme. Rešpektujem túto vašu odpoveď. My ako to čítame tu a ja to tiež čítam, takže všetko nasvedčuje tomu, že aktuálne teda to smeruje k tomu, že idete podržať podpredsedu, lebo ste ho podržali ako koalícia na ústavnoprávnom výbore. Môžeme iba tipovať, čo sa o sedemnástej stane, keď je zvolaná mimoriadka, pri plnom vedomí teda, že časť opozície tu nebude fyzicky, lebo budeme aj niekde inde.
Chcem tiež pripomenúť, čo povedal pán Pellegrini o tom, že volá po vyvodení osobnej zodpovednosti. Ja naozaj nerozumiem, že prečo sme svedkami tohto, keď by nemal pán Danko čo skrývať, tak by predstúpil a zodpovedal by na naše otázky a hádam sú adekvátne. Zhodneme sa na tom, verím, v tomto pléne, že tie otázky sú adekvátne. A je adekvátne, že nás zaujíma postup polície, prečo bol napríklad vodičský preukaz odobratý až po šiestich dňoch, na základe akého pravidla. A ja sa vás spýtam ako človeka, ktorý má pod sebou políciu, že či takéto správanie je alebo nie je papalášizmus podľa vás, podľa vášho súkromného názoru, ale aj ako názoru ministra, podľa platných zákonov, etiky, morálky. Ako, prosím vás, opíšte mi to detailne, ako konkrétne sa má správať verejný funkcionár, špeciálne v tomto postavení, keď sa mu stane takáto nehoda.
Ďakujem.

Vďaka za slovo.
Kolega, vo svojom vystúpení ste, s láskou nespomínané, spomenuli bývalú parlamentnú krajnú pravicu, nechýbajú. A myslím, že v tomto momente, tak ako ste to nadhodili, je mimoriadne dôležité, aby sme si pripomenuli včerajšie hlasovanie v Štrasburgu, kde europoslanci a europoslankyne prijali uznesenie, ktoré kritizuje návrh Trestného zákona aj novely Trestného zákona, o ktorom tu už druhým týždňom vedieme ako opozícia samomluvu. Tak za to uznesenie hlasovalo 496 zo 630 prítomných, konkrétne 70 bolo proti, a to je teda creme de la creme, vážení, ironicky povedané. Tak si teda povedzme, že kto hlasoval proti kritickému uzneseniu, rozumej, kto podporil Fica. Fica podporila, moment prekvapenia, krajná pravica. Proti uzneseniu hlasovala najväčšia časť europoslancov a europoslankýň z Talianska a z Francúzska, ide, samozrejme, o europoslancov a europoslankyne za hnutie Liga Mattea Salviniho a tiež za hnutie Národný front Marii Le Pénovej. Ficovu vládu tiež podporili dva hlasy od českého hnutia Tomia Okamuru, tiež krajná pravica, aby bolo jasné a aby málo nebolo, tak proti uzneseniu hlasovala aj europoslankyňa za Komunistickú stranu Čiech a Moravy. Ficovu vládu, samozrejme, podporili maďarskí europoslanci za stranu Fidesz, lebo veď Viktor Orbán a Robert Fico sú nerozluční priatelia, toto nie je žiadne prekvapenie. Čiže sečteno a podtrženo, je to jedna veľká, opäť ironicky povedané, nádhera. Nádhera sledovať, ako sa z hrádze proti extrémizmu stala hrádza proti všetkým hodnotám, na ktorých stojí vyspelá demokratická spoločnosť. (Potlesk.)