Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Ivo, začal si svoje vystúpenie tým, že si čítal článok a aj si jeho zistenia pekne rozviedol. Vďaka za to, vďaka za celý tvoj príhovor. Tiež mi počas tvojho vystúpenia prišiel link na jeden článok, absolútne aktuálny, pretože mimovládne organizácie, tfuj, hej (povedané so smiechom), chcú analyzovať legislatívy a veruže aj analyzovali, dnes odovzdali predsedovi Pellegrinimu symbolicky hračkársky valec a aj ho poprosili a vyzvali na stopku, aby tento legislatívny valec, ktorý sa tu deje, stopol a pridali sa vlastne k tej debate, ktorú tu sami so sebou osve ako opozícia vedieme a varovali, že toto všetko, čoho sme svedkami, významne ohrozuje stabilitu demokracie a právneho štátu na Slovensku. Čiže nielen budúcnosť nás dospelých, ale aj budúcnosť detí, o ktorých si hovoril vo svojom príhovore. Lebo tá zamýšľaná povolenka pre korupciu, pre zločiny, tá povolenka pre podvody a skrivodlivosti plus sabotáž životného prostredia, ktorá je plánovaná, to všetko bude mať dopad, krutý, arogantný dopad na tých najzraniteľnejších a na tie najzraniteľnejšie.
No a spomínajúc deti, ja sa pýtam, aj som sa zamyslel vlastne a opäť vďaka za to, že si to takto nasvietil, že toto celé má byť vlastne vzorom pre deti, že toto je prostredie, v ktorom sa deti majú učiť do svojho života, že ako žiť čestne a spravodlivo, podľa pravidiel? Že toto je ten odkaz, že kašlite na Kinderstube, správajte sa arogantne, buďte hulváti, neberte ohľad na nikoho, na nič, buďte vulgárne, klamte, buďte zákerné, podvádzajte, takto sa to, deti, robí, do psej matere, že toto je ten odkaz, ktorý po sebe chce zanechať táto koalícia ďalším generáciám? Sa pýtam.
Ešte raz vďaka za tvoje vystúpenie a musím teda povedať, že aj mňa si dojal.

Ďakujem a nadviažem. Áno, možno, ty si sa pýtal, Jano, že kde je problém tohto celého a možno tým problémom je práve, ty si ho nazval, tou mlčiacou väčšinou. Aj keď teda ja neviem, že či to nie je príliš vzletné pomenovanie pre tých 8 až 12 prítomných, lebo to je tá hŕstka, čo sem chodí každý deň nepočúvať, mlčať, ťukať si do mobilov. Možno, možno je chyba, že nám nerozumejú, že hovoríme príliš komplikovaným jazykom, možno by sme mali hovoriť ako keď si kamoši zasadnú za jeden stôl a klábosia o tom, koľko stoja rožky, možno vtedy by nám rozumeli, možno by sme mali rozprávať po rusky, ja neviem. Inak ja som si spomenul na, lebo v noci som nespal, dumal som nad dianím v tomto pléne, a spomenul som si... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Na koho reagujete, pán poslanec? S vaším spaním pán Hargaš dačo spomínal?

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Na pána Hargaša. (Reakcia z pléna.) Spomenul som si, aj pri tvojom príspevku sa mi to vyrojilo, Kráľovstvo krivých zrkadiel, taká jedna sovietska rozprávka, pamätníkom pripomeniem, je o dievčatku, volá sa Oľa, a ona so svojím odrazom v zrkadle objavuje, čo sa deje v krajine za zrkadlom. Tam je krajina hlúpeho kráľa, kde je všetko pokrivené, preto sa táto rozprávka volá Kráľovstvo krivých zrkadiel. A tam sa lož stáva pravdou. Táto rozprávka má vyše polstoročia a nielen teda pre dnešnú politiku Ruskej federácie je aktuálna, je odrazom reality toho inštitucionalizovaného krivenia reality, popierania faktov, šírenie klamstiev, ale sme toho svedkami vlastne aj tu v tomto pléne. My toto vidíme a toto je našou dennou realitou. Pretože práve inštitucionalizované krivenie reality, popieranie faktov, šírenie klamstiev je pracovným nástrojom slovenskej koalície aj pri tomto skrátenom legislatívnom konaní.
Takže vitajte na Slovensku, vitajte v Národnej rade Slovenskej republiky, vitajte v krajine krivých zrkadiel. (Potlesk).

Vďaka za slovo. Dobré ráno všetkým. Tina, tebe ďakujem za tvoj príspevok. Ty vieš ako obdivujem tvoju odbornosť a aj ten tebe vlastný zápal, ktorý bol dnes dokonca počuť aj v trolejbuse č. 44, pretože sme ťa s kolegami počuli nahlas a pochvaľovali si spolucestujúci. A vďaka za to, že si do svojho vystúpenia priniesla aj svoju skúsenosť zo štátnej správy a zo svojej práci na ministerstve, pretože to je práve to, čo teraz potrebuje verejnosť počuť. To je to, čo potrebuje znieť a byť nazvučené. Pretože vernosť potrebuje počuť tú zásadnú otázku, že kde sú v tomto celom, čo sa tu deje, obyvateľky a obyvatelia Slovenskej republiky, ktorí a ktoré nemajú tú exkluzívnu príležitosť vo svojom živote patriť do, ako si pomenovala, tú vyvolenú skupinu, do skupiny bielych golierov, že sa nenarodili ako konkrétni bödörovia či konkrétni gašparovia a im podobné indivíduá. A áno, natíska sa tá otázka, donutilovská klasická, že: Komu tím prospějete. Kde je v tomto konkrétnom konaní zlepšenie dennodenného života ľudí vrátane voličov a voličiek koalície. Našťastie ľudia to vidia, našťastie to počujú a reflektujú na to, napríklad aj tých päť stovák ľudí, ktorí práve teraz sledujú priamy prenos na YouTube Národnej rady Slovenskej republiky. Reflektujú na to desaťtisíce ľudí, ktorí podpísali už petíciu zastavmeich.sk. Je ich cez 70-tisíc tých Slovákov a Sloveniek, ktorí už pridali svoj podpis. Vyzývam ďalších, ktorí ešte nepridali, nech tak urobia. Sú to tí ľudia, ktorí sa vracajú na námestia. Vrátia sa, pevne verím, aj zajtra o osemnástej na námestia minimálne v 14 miest na Slovensku plus Praha. No a ľudia sa o tom aj rozprávajú. Dnes ráno som v potravinách počul rozhovor dvoch senioriek a jedného seniora, a páni a dámy z koalície, teda nepočúvalo by sa vám to pekne, verte mi, a teda nedá sa to tu slušne reprodukovať.
Tina, ďakujem za tvoje vystúpenie ešte raz.

Ďakujem, Simona, za tvoje vystúpenie, v ktorom si poukázala aj na tzv. ačohentizmus tejto vlády a aj oni mali skrátené konanie, tak mali ich toľko a toľko, tak aj my ich budeme mať, hej, lebo môžeme. Word ... (nezrozumiteľne vyslovené) sa to volá, je to jedna z najzákladnejších argumentačných chýb. Ačohentizmus sa nazýva aj, že je to nástroj lenivého diskutéra, a používa sa vtedy, keď niekto nezvláda diskusiu a vtedy presunie pozornosť na niečo iné. On sa používal v princípe vždy, že ono to nie je nejaká extrémna novinka, ale jeho používanie explodovalo na sociálnych sieťach po nepokojoch v Kapitole pred tromi rokmi a hovorí sa o ňom, že je to taký Trumpov nešvár. A analytika hovorí, že ačohentizmus je pracovným nástrojom práve politikov a političiek, ktoré a ktorí inklinujú k autokracii, a Robert Fico je v tom, samozrejme, majster, veď ho poznáme nie jeden rok.
Opozícia kritizuje skrátené legislatívne konanie, tak Matovič to robil tiež. Novinári chcú vedieť, za čo som kúpil byt od poslanca Muňka, tak sa poďme porozprávať o tom, koľko stoja rožky. A, samozrejme, ačohentizmus je aj, veď za to môže opozícia, za to môže prezidentka, za to môžu migranti, za to môže Brusel, to všetko je ačohentizmus.
A ja by som tak veril, že v roku 2024 že budeme tou vedecky najvyspelejšou, najzodpovednejšou, najlucídnejšou, najosvietenejšou a najviac informovanou generáciou v ľudských dejinách, ktorá sa poučila zo všetkých chýb v minulosti a že urobíme maximum pre svoju budúcnosť, a jeden by aj veril, že vďaka tomu všetkému, čo už vieme, že ako spoločnosť zmúdrieme. No a pozrite sa, čoho sme sa dožili a čo sledujeme aj v tomto pléne. Ako malé deti robíme to preto, že aj oni to robili. Ja už naozaj čakám len, že kto sa tu v tomto pléne hodí o, od trucu o zem. Mal by som jedného svojho favorita... (Smiech rečníka a následne smiech v sále. Reakcia z pléna. Potlesk.)

Ďakujem, Natália, za to, že si ako ďalšia z nás poukázala na to, že aj koalícia sa hneď v prvých mesiacoch snaží uniesť tento štát opäť na úkor demokracie, slobody, spravodlivosti, ale aj životného prostredia, zdravia, bezpečnosti, finančnej udržateľnosti. To všetko ide stranou, pretože ten cieľ je iba jeden, a podľa toho, čo sledujeme v tomto pléne, tak ide o vykročenie smerom k autoritatívnemu režimu. Kedysi sa hovorilo, že vyhraj voľby, môžeš všetko. Dnes, to je taký nový fenomén na sociálnych sieťach od fanklubu tejto koalície, vyskakuje v komentárových sekciách, v úvodzovkách, rešpektujte výsledok volieb. Možno to aj vám, kolegovia, kolegyne, píšu tie profily s kvetinkami a ruskými vlajkami v profilovkách. No nie. Ja to zopakujem, Benátska komisia na základe udalostí v poslednom desaťročí apeluje výhradne na to, že je jednoznačne potrebné zabezpečiť, aby parlamentná väčšina nezneužívala svoje inak, samozrejme, legitímne práva iba preto, že vyhrala voľby. Z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú povinnosti, ale aj obmedzenia. Keď hovoríme o zodpovednosti väčšiny, tak nemôžeme ignorovať tendenciu, ktorá sa v celej Európe prejavuje nižšou účasťou vo voľbách. Toto oslabuje legitimitu toho tvrdenia koalície, že vládne v mene obyvateľstva ako celku. Koalícia síce vyhrala voľby s istým percentom, no v tomto kontexte je v o to väčšej miere povinná zabezpečiť zodpovedné vládnutie. Rozumej, koalícia musí rešpektovať opozíciu. Koalícia musí rešpektovať odbornú aj laickú verejnosť. Koalícia musí rešpektovať inštitúcie a autority. A ak tu objektívne existuje adekvátny odpor, lebo o tom to celé je, tak koalícia sa síce môže tváriť, že nevidí, nepočuje, nehovorí, lebo v tomto pléne koalícia nehovorí a občas sa tvári, že ani nepočúva, tak, vážená koalícia, ten odpor nezmizne, on bude nazvučený. A bude nazvučený aj vo štvrtok večer o osemnástej na námestiach štrnástich miest Slovenska. Tam bude jednak dobrá, kvalitná aparatúra, budú tam tisícky ľudí a bude tam aj jasný odkaz, že nemôžete mať všetko. (Potlesk.)

Vďaka za príspevok, kolega, aj za to, že z vašich úst odznela pripomienka, veľmi dôležitá pripomienka toho neustáleho ukazovania prstom na Rómov a na Rómky. Ono je to pre túto koalíciu viac než symptomatické. Je to dokonca ostrakizovanie tých najzraniteľnejších. Ja len chcem pripomenúť, lebo možno to väčšine ubehlo pozornosti, hej, tak dôležitý moment, ktorý sa stal na zasadnutí výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde minister životného prostredia a podpredseda tejto vlády pán Taraba verejne a na záznam, veď koniec koncov ono je to v archíve na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky, môžete si to dohľadať, v súvislosti so žalobou Európskej komisie voči Slovenskej republike za znečistené ovzdušie pán Taraba povedal, že za znečistené ovzdušie celej krajiny od západu na východ, od juhu na sever môžu Rómovia a Rómky, konkrétne to, že spaľujú plasty. Je to rasizmus? Je. Je to zľahčovanie inak veľmi komplexného a mimoriadne akútneho problému energetickej chudoby na Slovensku? Je. Je to rokmi zanedbaná povinnosť v energetických, environmentálnych či sociálnych politikách, ktoré idú za tromi vládami Roberta Fica? Je. Je to kolosálna hanba? Je. A takto to, prosím pekne, dopadá, keď trojnásobný premiér nielen legitimuje extrém, ale za koaličného partnera si vyberie a aj vicepremiéra, aj ministra z neho spraví, z človeka, ktorý sa v minulom volebnom období do tohto pléna tejto Národnej rady Slovenskej republiky dostal na kandidátke Kotlebovej ĽSNS. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo, aj vám, kolegyňa Škopová, za vaše vystúpenie. Spomínali ste vo veci skráteného legislatívneho konania výhrady Európskej prokuratúry, ktorú hádam kolektívne na tom sa zhodneme, berieme ako, aj vnímame ako autoritu. Od nej už tá prevencia prišla, avšak poďme sa učiť aj z chýb ostatných, predchádzajme tým chybám, kým je čas. Môžeme sa pozrieť napríklad do Gruzínska. Opäť spomeniem Benátsku komisiu, ktorá sa vyjadrila ku problematike skrátených legislatívnych konaní pri príležitosti schválených noviel zákona o všeobecných súdoch v Gruzínsku z decembra 2021. Budem citovať reakciu zo stanoviska, ktoré bolo prijaté na 131. plenárnom zasadnutí v júni 2022, citujem: "Žiadna zmysluplná debata nie je možná, ak je návrh zákona prezentovaný a prijatý náhle a v rýchlosti v zrýchlenom konaní, ktoré obmedzuje verejné a parlamentné preskúmanie. Nedostatočná diskusia počas samotného legislatívneho procesu negatívne ovplyvňuje aj samotnú kvalitu výslednej legislatívy."
Práve pre toto by väčšina rozumnej teda koalície nemala manipulovať legislatívnym procesom s cieľom vyhnúť sa verejnému pripomienkovaniu. Môže to mať naozaj mimoriadne, mimoriadne trpkú koncovku a toto všetko by pre túto vládu a samotnú koalíciu malo byť jedným veľkým mementom.
Pani Škopová, ďakujem za vaše vystúpenie.

Ďakujem za slovo.
Keď široká diskusia k tejto novele chýba a koalícia ide, ako ste povedali, pán kolega, rýchlo a zbesilo, tak ja som naozaj vďačný, že aspoň my sa tu snažíme zo všetkých síl toto suplovať, ale to, samozrejme, nevynahradí dôslednú predprípravnú a prípravnú fázu riadneho legislatívneho procesu.
Vy ste, pán Mikulec, citovali Benátsku komisiu, ja v nadväznosti na vás ostanem bližšie domov a budem citovať docenta Baloga z jeho textu Legislatívne pravidlá a ich ochrana, citujem: „Legislatívne pravidlá vytvárajú vonkajšiu procesnú či formálnu stránku zákonodarnej činnosti, ich stanovenie a dodržiavanie je však jedným z predpokladov, aby bol prijatý zákon v súlade s princípmi demokratického a právneho štátu a aby dodržanie daného procesného postupu umožnilo identifikovať možné či hroziace porušenie princípov demokratického a právneho štátu a umožnilo jeho odvrátenie alebo nápravu ešte počas samotného legislatívneho procesu. Porušenie týchto pravidiel je spôsobilé privodiť protiústavnosť prijatého zákona."
No a teraz keď si dávame skúšku realitou, tak pri tak dôležitej kľúčovej legislatíve vidíme jednak skrátené legislatívne konanie bez širokej odbornej debaty, na ústavnoprávnom výbore bola diskusia tvrdo uťatá, nebol priestor debatovať, špeciálne teda pre ľudí z opozície, no a do toho včera predseda Národnej rady pán Pellegrini cynicky na dianie v tomto pléne povedal, že koalícia sa nezapája do debaty, lebo takto šetrí čas a že bude na tieto návrhy reagovať a obhajovať ich, ale až v druhom čítaní, plus teda predseda parlamentu odhadol, že o tejto novele tu môžeme rokovať približne mesiac, čo vraj môže byť dlhšie než trvá štandardný legislatívny proces. Wau. Ja sa naozaj čudujem koalícii, že im toto všetko za to stojí.
Vám vďaka za váš príspevok, pán Mikulec.

Pán minister, reflektovali ste na úpravy v životnom prostredí, že ste pripravený v druhom čítaní tieto navrhované úpravy upravovať, tak, poprosím.
Spomínali ste infringementy, jeden máme aj za nedostatočnú ochranu ovzdušia. Hovorili ste o primeranosti trestu. Ja sa pýtam, že kde je primeranosť trestu pri úprave rozsahu škôd porušení, pri porušení ochrany ovzdušia. Trestný čin má po novom ísť, géčko, kto dosiahne 350-tisíc, pričom doteraz to bolo 26-tisíc. Čo konkrétne je primerané na tejto úprave? Pri vedomí, keď Slovenská republika má enormný problém s kvalitou, resp. s nekvalitou ovzdušia, primerané by bolo tresty sprísňovať, nie uvoľňovať. Vzhľadom na to, že žijeme v krajine, kde nám na znečistené ovzdušie predčasne umierajú tisícky obyvateľov a obyvateliek každý jeden rok. Ako chce vaša vláda riešiť toto? Tým, že dá povolenku na ďalšie beztrestné znečisťovanie ovzdušia? A to isté platí pre znečisťovanie vôd, aj tam je návrh dvíhať hranicu škody na 35-tisíc eur. Opäť si môžeme dať skúšku správnosti v realite, keď sa pozrieme na mapu zraniteľných území na Slovensku a na hlavný zdroj kontaminácie povrchových a podzemných vôd dusičnanmi, viete, aká je realita? Realita je, že 30 % obcí na Slovensku a 64 % poľnohospodárskych pôd Slovenska je znečistených a je v zraniteľných územiach. Takmer celý Žitný ostrov, ktorý je rezervoárom našej pitnej vody, je zraniteľný. Toto je reálne ohrozenie ľudského práva, ľudského práva na zdravé životné prostredie. Takže ak tento návrh, o ktorom tu debatujeme, chcete v ďalšom čítaní upravovať, tak, prosím, upravujte, ale sprísňujte. Nie uvoľňujte. Ďakujem.