Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. S mikrofónom sa nejako nemáme radi. Akokoľvek, som veľmi rada, že pán teda pán predseda parlamentu, pán Raši sa snažil vniesť do celého tohto emocionálneho prepájania rokovacieho priadku s ministrom Huliakom, alebo s konsolidáciou alebo s neviem akými všelijakými logickými kľučkami, vniesť racionalitu a poukázal na niekoľko dôležitých faktov. Napríklad aj na ten jeden fakt, že len jeden zákon minulý rok sa prerokovával dlhšie ako 37,5 hodiny, len jeden. To je napríklad štatistický fakt a nebolo to obmedzené, to bolo bez akéhokoľvek zásahu do rokovacieho poriadku, takže len jeden, len jeden sa takto prerokovával. Druhá tiež veľmi dôležitá informácia pre mňa je, že hovoríte, že je to zbytočnosť. Dvesto riaditeľov škôl a zástupcov škôl nás o to požiadalo. Požiadalo nás, aby sa vrátila slušnosť do parlamentu, v otvorenom liste poslancom Národnej rady. Je prirodzené, že aj v našom školskom systéme chceme, aby naše deti prevzali vzorce správania z reprezentantov ľudu. My sme ľudia a sme reprezentanti ľudu. Klasický, môžeme sa teraz baviť, že či reprezentant ľudu má chodiť v šľapkách, alebo by mal byť v biznis oblečení, klasický dress code biznis, alebo sa môžeme baviť o tom, že či môže povedať tvrdšie slovo, no ty si úplne blbá, alebo môže povedať tvrdšie slovo, no tak ty si mafiánska napríklad a kde je pravda a rozhodne si myslím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja sa pripojím aj ku kolegovi Jankovi Blcháčovi, pretože je mi tak trochu smutno, že aj všetky faktické poznámky, ktoré padajú v tomto pléne, sú na osobu ministra, nie na predmetný zákon. A ja som skutočne žila dosť dlho v presvedčení, že toto je snemovňa, v ktorej sa budeme baviť odborne, nebudeme dehumanizovať, nebudeme útočiť na osobu a nebudeme vynášať súdy.
A keďže som bola párkrát vyzvaná aj predrečníčkou možno sa vyjadriť, aj keď som celkom odolná na takéto útoky, ale napriek tomu, alebo výzvy, napriek tomu tu padla nejaká otázka prepojenie agendy obetí trestných činov a oznamovateľov. No myslím si, že prepojenie tam neviete nájsť, ak to čítate povrchne. Oznamovatelia majú oznamovať protispoločenské konanie, a v tomto pléne sa to celé zvrháva len na korupciu. Podľa môjho výkladu však, a teda aj podľa toho, čo je zverejnené na úrade, však teda to zahŕňa všetky trestné činy a priestupky ako aj iné konania, ktoré nemusia byť dokonca ani formálnymi deliktami, avšak sú škodlivé a presahujú záujmy jednotlivca. Je to akékoľvek správanie, ktoré negatívne vplýva na spoločnosť, je v rozpore s jej hodnotami, normami a zákonmi. Patrí tam korupcia, podvody, ale aj diskriminácia, šikana a obťažovanie. A práve na pracovisku. Je pravda, že obete činu alebo teda zákon o obetiach nerieši miesto, kde sa vykoná ten násilný trestný čin a oznamovatelia sa sústredia skôr na to pracovné prostredie vo vzťahu k zamestnávateľovi, avšak to prepojenie tam je. Myslím, že treba ísť len trošku hlbšie a nečítať povrchne.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. V tomto príspevku sme si vypočuli aj to, že strana HLAS - Sociálna demokracia je asi zodpovedná za všetko. Ťažké v tomto štáte ale teda osobitne, že sme sa nepostavili na ochranu jednorodičovských domácností ako jednej z najohrozenejších skupín a v spoločnosti. Nuž, tak obávam sa, že asi pani poslankyni ušlo celý balík komplexnej pomoci, ktorý spustil pán minister Erik Tomáš, ktorý nezahŕňa len teda ročný program. Nezahŕňa len teda psychologickú právnu pomoc ako aj osobné poradenstvo pre nejaké začlenenie sa nie len do života popri, popri starostlivosti o deti. Ale zahŕňa aj finančnú pomoc. Podľa počtu detí každý mesiac sa všetci jednorodičia, ktorí sa prihlásia do tohto programu môžu tešiť aj z finančnej pomoci, ktorá im má práve pomôcť dostať sa osobnostne, dostať sa aj finančne z toho náročného obdobia, v ktorom jednorodičovské domácnosti hlavne po, po zmene statusu na jednorodičovskú domácnosť nachádzajú. Čiže ja som veľmi vďačná a rovnako som veľmi rada, že pán minister Erik Tomáš sa spojil aj s neziskovými organizáciami, ktoré dlhodobo po takomto balíčku pomoci volali. Konkrétne jeden rodič ale aj my mamy a ďalšie organizácie. Čiže počúval odborníkov. Nastavil to veľmi adresne pre jednorodičovské domácnosti a verím, že o rok, keď sa budú prví, prví absolventi tohto ročného programu hlásiť možno aj na verejnosti, tak, tak budeme vidieť reálne prvé, prvé, prvé ovocie tohto programu. Konečne prvý program pre nich.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ani som sa veľmi vlastne nechcela vyjadriť, ale ma tak trošku rozrušilo, že túto pán kolega vytiahol ženskú kartu, ako si ctia ženy. Prepáčte, ale túto kartu, prosím, nevyťahujte nielen kvôli tomu, lebo ja som si teda užila tiež od vášho pána kolegu dostatočné útoky, aj absolútne, absolútne bez akejkoľvek, vôbec, vôbec len tak z ničoho nič, ale hlavne aj kvôli tomu, lebo sama som sa stretla s názorom, že, pán Jakab, ak sa ženy v parlamente majú, majú ťažšie a majú horšie, je to práve kvôli vášmu klubu. Obávam sa, že sa mi tiež dostali informácie, ako ste za zatvorenými dverami sa snažili zastrašovať obyčajnú radovú zamestnankyňu Národnej rady a je to skutočne veľmi smutné, to už nie je len o politikoch, ale o obyčajných zamestnancoch Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú sa snažíte za zatvorenými dverami dotlačiť, aby prevzala zodpovednosť za to, že ste si nesplnili svoju povinnosť ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Je to smutné a je to útok na ženu. Nehovorte a nevyťahujte ženskú otázku v tomto parlamente. Máte elementárnu, elementárnu, respektíve žiadnu slušnosť voči ženám. V prvom rade naučte svojho pána kolegu aspoň sa pozdraviť žene, keď voči nej ide, pretože ani toto sa mi nedostalo ako novej členke tejto snemovne.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Pani kolegyňka Plaváková, nebudem sa tváriť, že som právnik, ale myslím, že ani viacerí v tejto našej snemovni nie sme vzdelaní právnici. Čo ale viem, je, a čo si ctím, je odborná debata. Prezentovali ste názor, jedno odborné stanovisko. Ak som zaregistrovala správne, boli tam nejakí bývalí sudcovia, bola tam dekanka práva Trnavskej univerzity, Paneurópska. Nezaregistrovala som tam ale univerzitu, ktorá je nielen najstaršia, ale aj v dvoch svetových rebríčkoch, na ktorých vy podľa vášho názoru Progresívneho Slovenska staviate kvalitu. Teda kvalitný názor by mal byť na Univerzite Komenského na Právnickej fakulte, lebo táto univerzita je vo svetových rebríčkoch. Tá sa pod toto nepodpísala. Takže (reakcie z pléna), počkať, nie, nie, nie, dekan právnickej fakulty alebo pán rektor Univerzity Komenského. Ja len, ja len... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Ukľudniť, poprosím vás, nechajte dohovoriť pani poslankyňu.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Ja len ako prichádzam k tomu, že to odborné stanovisko si všetci vážime, ale že asi nereprezentuje celú odbornú komunitu. Na tom sa tiež vieme zhodnúť, však? Nereprezentuje celú odbornú komunitu. Lebo skutočne máme viacerých právnikov, viaceré právne názory, na to by som rada poukázala a taktiež aj na to, že v dnešnej spoločnosti konfliktnosť rastie. Myslím, že rastie aj medzi zamestnávateľom a zamestnancami. Je to smutné, ale je to tak. A hľadanie nejakej rovnováhy v týchto zamestnanecko-zamestnávateľských vzťahov je tiež výzvou pre všetkých nás, ktorí máme tvoriť legislatívu.
Pani kolegyňka, spomínali ste, začali ste odborne, ale trošku ste potom išli už do politicky na konci, teda ja možno skončím politicky. Ja si vážim a už skon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Len veľmi krátko. Tento vychádza z takej snahy zrovnoprávniť aj našich občanov s občanmi alebo teda s deťmi, maloletými deťmi, ktorí majú aspoň jedného rodiča, občana cudzieho štátu, ktorí už môžu mať dve priezviská a umožní túto možnosť len možnosť aj pre občanov, ktorí majú otca a mamu občanov Slovenskej republiky. Budeme veľmi vďační za podporu. Snažíme sa týmto zároveň podporiť aj v jednotlivých rodinách, ktorých vychovávajú maloleté deti otec a mama samostatne, aby toto dieťa nadobudlo citovú väzbu a rozvíjalo aj na základe identifikáciou s priezviskom tieto citové väzby s oboma rodinami. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Progresívne Slovensko spomínalo alebo teda sa tak trošku nadraďovalo, že používa správne zdroje. Nuž tak v tomto príspevku sme videli alebo nám bolo odporúčané, aby sme si prečítali noviny alebo dennú tlač. Neviem. Ja to nepovažujem za vedecký zdroj, je to maximálne nejaký príspevok, ktorý však nie je recenzovaný, nie je vedeckou komunitou. Taktiež ste odporúčali web portál ministerstva, tak viete čo, ja vám poskytnem skutočne reálny vedecký zdroj, z ktorého sme vychádzali. Dobre? Štúdia Günther a kolektív pum s názvom Carbon prices on the rise? Shedding light on the emerging second EU Emissions Trading System (ETS2) alebo teda ceny uhlíka na vzostupe publikovaných v Clinic policies čo je Q1 vo Web of Science v časti Environmental studies a Public administration teda environmentálne štúdia a verejná správa. Jeden z top žurnálov na svete, ktorý publikoval 2025 tento rok, že ceny emisných povoleniek sa aj pri najoptimistickejšom scenári nedostanú pod 71 a s najväčšou pravdepodobnosťou porastú až na 261 eur. Zo 45 na 261 eur za tonu uhlíka do roku 2030 a aj napriek všetkým týmto rastom tam bude redukcia len mínus 41 %, tak to sú vedecké fakty. Prosím, operujme s nimi. ... v Európskej únii sa momentálne deje to, čo som vám prečítala v úvode a môžem poslať link, lebo chcem reagovať ešte na ostatných kolegov, ja vás rada o tom poučím, môžme sa aj osobne o tom porozprávať.
Pán kolega Sloboda, no tak zrazu už aj inflácia je súčasťou tej rozprávočky o tej výške ceny, tej ceny, ktorú budú ľudia platiť, tú zvýšenú cenu tritisíc euro hovoríte, lebo teraz už neviem, už je to dve-, tritisíc, už to za chvíľu bude päťtisíc, a takže zrazu aj inflácia, doteraz ste to nespomínali. Takže ja neviem, či tú infláciu ste len doplnili do tej štúdie alebo, alebo ako to je. Ja viem, že budete teraz modifikovať tú svoju rozprávočku, ale, ale naozaj je to trápne, smiešne, ako sa vyhovárate, naozaj ste sa dostali do dosť blbej situácie, vám poviem, týmto uznesením, pretože ste ho mali stiahnuť v momente, keď ste prišli na to, že Európska únia robí kroky v prospech ľudí.
A, pán kolega Kalivoda, ja viem, no, to je presne o tom, že keďže ste si už dali tú námahu s tým uznesením, už vám to teraz sa nechcelo asi sťahovať, ale jednoducho ja viem, že to budete stále opakovať a my sme vám na to dali príležitosť tu rozprávať dookola tieto hlúposti, ale ja si myslím, že trebalo povedať aj pravdu a túto pravdu my sme vám tu všetci vyvrátili a tie vaše reakcie na to, to, dobre, ja už asi nemám na to slov, lebo, lebo odborne sa tu ani baviť s vami nedá, lebo naozaj tomu nerozumiete.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Progresívne Slovensko spomínalo alebo teda sa tak trošku nadraďovalo, že používa správne zdroje. Nuž tak v tomto príspevku sme videli alebo nám bolo odporúčané, aby sme si prečítali noviny alebo dennú tlač. Neviem. Ja to nepovažujem za vedecký zdroj, je to maximálne nejaký príspevok, ktorý však nie je recenzovaný, nie je vedeckou komunitou. Taktiež ste odporúčali web portál ministerstva, tak viete čo, ja vám poskytnem skutočne reálny vedecký zdroj, z ktorého sme vychádzali. Dobre? Štúdia Günther a kolektív pum s názvom Carbon prices on the rise? Shedding light on the emerging second EU Emissions Trading System (ETS2) alebo teda ceny uhlíka na vzostupe publikovaných v Clinic policies čo je Q1 vo Web of Science v časti Environmental studies a Public administration teda environmentálne štúdia a verejná správa. Jeden z top žurnálov na svete, ktorý publikoval 2025 tento rok, že ceny emisných povoleniek sa aj pri najoptimistickejšom scenári nedostanú pod 71 a s najväčšou pravdepodobnosťou porastú až na 261 eur. Zo 45 na 261 eur za tonu uhlíka do roku 2030 a aj napriek všetkým týmto rastom tam bude redukcia len mínus 41 %, tak to sú vedecké fakty. Prosím, operujme s nimi. ... v Európskej únii sa momentálne deje to, čo som vám prečítala v úvode a môžem poslať link, lebo chcem reagovať ešte na ostatných kolegov, ja vás rada o tom poučím, môžme sa aj osobne o tom porozprávať.
Pán kolega Sloboda, no tak zrazu už aj inflácia je súčasťou tej rozprávočky o tej výške ceny, tej ceny, ktorú budú ľudia platiť, tú zvýšenú cenu tritisíc euro hovoríte, lebo teraz už neviem, už je to dve-, tritisíc, už to za chvíľu bude päťtisíc, a takže zrazu aj inflácia, doteraz ste to nespomínali. Takže ja neviem, či tú infláciu ste len doplnili do tej štúdie alebo, alebo ako to je. Ja viem, že budete teraz modifikovať tú svoju rozprávočku, ale, ale naozaj je to trápne, smiešne, ako sa vyhovárate, naozaj ste sa dostali do dosť blbej situácie, vám poviem, týmto uznesením, pretože ste ho mali stiahnuť v momente, keď ste prišli na to, že Európska únia robí kroky v prospech ľudí.
A, pán kolega Kalivoda, ja viem, no, to je presne o tom, že keďže ste si už dali tú námahu s tým uznesením, už vám to teraz sa nechcelo asi sťahovať, ale jednoducho ja viem, že to budete stále opakovať a my sme vám na to dali príležitosť tu rozprávať dookola tieto hlúposti, ale ja si myslím, že trebalo povedať aj pravdu a túto pravdu my sme vám tu všetci vyvrátili a tie vaše reakcie na to, to, dobre, ja už asi nemám na to slov, lebo, lebo odborne sa tu ani baviť s vami nedá, lebo naozaj tomu nerozumiete.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pani kolegynka spomenula, že Brusel pracuje na tom ako zastropovať tieto povolenky. No je pravda, že oni sami nevedia ako to majú urobiť. A spomenuli ste teda, že na strane ponuky chcú dať do obehu istý objem povoleniek tak keď dáte spomínali ste to tam, keď obmedzíte ponuku, zvýši sa dopyt, zvýši sa cena, základný ekonomický princíp. Nevedia, ako to majú urobiť. Realita je taká, že oni reálne nevedia ako majú prinútiť špekulatívne finančné trhy zastropovať cenu. Toto je masa ľudí, ktorí obchodujú na burze. Je to cenný papier. Nie je to daň. Je to cenný papier. Toto nedokázal nikto urobiť ani v roku 2008, keď padli finančné trhy. Pretože sa špekulovalo rovnako s cenami nehnuteľností a s lacnými hypotékami v Amerike a zasiahlo to celý svet. Finančné trhy nedokážete kontrolovať len tak. Je to veľmi, podľa mňa takmer nemožný proces. Čiže to je ilúzia, Brusel nevie ako to má urobiť.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. za poslanecké kluby SMER - slovenská sociálna demokracia, HLAS - sociálna demokracia, Slovenská národná strana, chcem vyjadriť podporu týmto školským zákonom. Odôvodnenie:
V prvom rade posilňujú ústavné právo všetkých detí na bezplatný prístup k vzdelávaniu.
Po druhé, zabezpečujú aj spravodlivejšie nakladanie s verejnými financiami, ktoré v každom prípade treba riešiť aj cez otázku rozdelenia medzi súkromnými a verejnými poskytovateľmi výchovy a vzdelávania.
V treťom prípade posilňuje aj právo dieťaťa na prístup k tomuto vzdelávaniu, v prípade rodičov, ktorí majú len základné vzdelanie, a teda nie možno vo všetkých prípadoch sú schopní zabezpečiť vzdelávanie svojich detí. Pán minister zároveň posilňuje vysokoškolský ekosystém, a to nielen teda umožnením zamestnancov na tvorivé voľno, ale aj prepojením vzdelávania s praxou cez mikrokredity a cez diplomovky, ktoré budú môcť riešiť počas svojej absolventskej stáže. Pán minister rozložil tento balík zmien na viacero rokov, čím umožňuje prípravu školského systému na všetky tieto zmeny. Daný balík zmien chápeme ako skutočne veľkú reformu školstva, čo je v súčasnom stave, ktorý je zakonzervovaný mnohé roky dôležitým krokom pre budúcnosť našich detí, ako aj pre budúcnosť nášho vzdelávania na všetkých stupňoch.
Ďakujem.