Videokanál poslanca

(Prosím, vymazať rámček.)

Ďakujem za slovo.
Vážený pán podpredseda, naši kolegovia z Progresívneho Slovenska celý deň spochybňujú oprávnenosť zaradenia tohto bodu na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky a ja si myslím, že je to celkom pochopiteľné, v tomto by sme mali byť empatickí a chápať ich, pretože sa im rúca ďalší mýtus, tak ako sa im už zrútil úplne mýtus o medzinárodnej izolácii Slovenska, vlády, premiér, dnes napríklad sa predseda vlády stretol s rakúskym kancelárom. Ich tlačový orgán, teda tlačový orgán Progresívneho Slovenska, Denník N, samozrejme o tom potom nepriniesol ani slovo. Asi tak chápu tú izoláciu, že izolujú svojich voličov a čitateľov od pravdy, ale tak ako sa im rúca tento mýtus o tej izolácii Slovenska, Trump, Macron, teraz príde Rubio a tak ďalej, však to každý normálny človek to vidí, tak sa im touto schôdzou rúca mýtus o čestných progresívcoch, o kryštálovo čistých ľuďoch, ktorí sú v Progresívnom Slovensku. Ja chápem, že treba rešpektovať prezumpciu neviny, avšak možno že to napokon pani Saková všetko vysvetlí a všetko bude v poriadku. Dokonca možno sa dožijeme aj situácie, že Generálna prokuratúra zvolá tlačovú konferenciu a povedia, že pani Šimečková je dobrá hospodárka.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, ja oceňujem vaše pokojné vystúpenie, aj keď s ním nesúhlasím. Ja si na vás spomínam ešte keď ste robili na ministerstve financií vo vysokej vládnej funkcii, vy si na to asi nebudete pamätať, ale ja som bol na jednom rokovaní ohľadom výstavby diaľnice D3 cez Kysuce, to bolo možno pred desiatimi rokmi, a vy ste vtedy tak veľmi vehementne vystúpil a povedal ste, že to je taký mýtus, ktorý tu vládne, že treba stavať diaľnice. Toho mýtusa, to je, tento mýtus treba opustiť. Povedali ste, že stačí robiť nejaké obchvaty miest a tým bude vyriešená dopravná situácia. Prečo to hovorím? Tým chcem len dokresliť váš spôsob uvažovania, ako ste odtrhnutý od reality a ako radi rozdávate svoje rozumy iným. Ale oceňujem, že ste vystúpili a splnili ste si svoju povinnú jazdu, ktorú ste zrejme mali pridelenú, a opakovali ste jeden z tých troch bodov, ktorý máte v tej svojej mantre, a teda že načo to riešime, keď máme toľko iných problémov. Pán poslanec, vy keď tu dookola vystupujete niekoľko dní, ste 50-60 prihlásení dookola, dookola, dookola, dookola v druhom čítaní, v treťom čítaní, my to musíme rešpektovať, my si vás musíme vypočuť všetkých. Keď my tu otvoríme jednu tému, tak sa čudujete, že prečo to vôbec otvárame, však to majú riešiť nejaké iné orgány. Keď spomínate tie iné orgány, väčšinou poviete ministerstvo financií, poviete správne orgány. Zabúdate, že tu máme aj orgány činné v trestnom konaní, tak ich vyzvite, nech to riešia, lebo vy chápete, že to je naozaj vážny problém. Opakujem, problém pána Šimečku a jeho rodiny je vážny problém transparentnosti politickej strany a uvažovania politikov Progresívneho Slovenska, lebo sa tu ukazuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán poslanec, tak sme sa dozvedeli, že ste konečne boli aj v Trebišove, dozvedeli sme sa, že sa nás nezľaknete. Je to určitý posun, keďže ten váš priaznivec škriekajúci na námestí rozprával, aby sme sa vás my báli. Ja vám chcem tiež povedať, že my sa vás tiež nezľakneme, ani sa vás nebojíme. Ale oceňujem, že ste sa podujali na túto úlohu vystúpiť v tejto pre vás tak trápnej téme, lebo významným spôsobom vás znedôveryhodňuje v očiach aj vašich voličov a vy si to dobre uvedomujete. Vy si uvedomujete, že je to pre vás problém, a preto ste si pripravili takú mantru, ktorú stále opakujete. Najskôr hovoríte, že prečo sa tým vôbec zaoberáme, však toto nie sú témy, ktoré trápia Slovákov a slovenských občanov. No to sa mýlite. To je téma, ktorá dosť ukazuje, akí ľudia pre vás pracujú, akí ľudia vás podporujú. Ľudia, ktorí si niekoľkokrát predkladajú fingované faktúry, aby získali peniaze zo štátu. To je vás modus operandi, ktorý používate, a vy viete, že práve preto, že je to mama vášho predsedu, tak vám to významne ubližuje, a preto si medzi sebou už rozprávate, či nenastal vymeniť vášho predsedu.
Druhú vec, ktorú opakujete a ktorá neviem, ako súvisí vlastne s touto témou, je, že začnete všetci rozprávať o únose prezidentovho syna v dobe Mečiara. Ako ja chápem, že chcete nejakým spôsobom nadviazať na nejakú historickú udalosť, ale to sú zásadne odlišné veci a nepodarí sa vám nejakým spôsobom spojiť, ak tu sú nejaké podvody, s nejakou takouto historickou udalosťou.
No a potom tretíkrát hovoríte, že prečo, prečo vlastne sa tým zaoberáme v parlamente, prečo to neriešia nejaké orgány, a zároveň vy riešite nejaké jazierka. No tak prečo to riešite v parlamente? Prečo to neriešia nejaké orgány? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda.
V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajú z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla vo všeobecnej rozprave na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre kultúru a média. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a média. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Pán podpredseda, prosím, otvorte rozpravu.

Pán poslanec, ty si tu použil nejaké prirovnanie, metafora, metaforu. Ďakujem ti zaň. Ja použijem hyperbolu. Tá kačka je nevyliečiteľne chorá a treba ju spáliť. (Smiech v sále a potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán podpredseda, ja sa chcem v prvom rade ospravedlniť kolegovi Pročkovi aj kolegovi Hlinovi, že som vykrikoval počas ich faktických, v úvodzovkách faktických, faktických poznámok. Zároveň dávam procedurálny návrh, aby ste dohliadali na priebeh tejto schôdze. A keď faktická poznámka nie je faktickou poznámkou, odoberte slovo, lebo aj vystúpenie pána poslanca Pročka, aj vystúpenie pána poslanca Hlinu boli procedurálne návrhy, resp. úvahy nad vlastnými právami, ale vôbec nesúviseli s predrečníkom. Takže jednoducho neboli to faktické poznámky, preto som vykríkol, za čo sa ospravedlňujem, ale vás chcem, pán podpredseda, požiadať, aby ste dohliadali na priebeh schôdze tak, aby bol v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady.

Pán podpredseda, ja chcem len dať návrh aby sa hlasovalo o každom bode spoločnej správy samostatne. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo vážený pán podpredseda. Dovoľte mi ako navrhnutému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Romana Michelka, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o európskom hlavnom meste kultúry tlač 451. Výbor pre kultúru a média ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 485 z 18. septembra 2024 rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní a pridelila ho na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre kultúru a média. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch tejto spoločnej správy navrhujem hlasovať o každom bode samostatne s odporúčaním schváliť. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona bola schválená uznesením Výboru pre kultúru a média č. 49 z 29. marca 2025. Gestorský výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov. Pán predseda, podpredseda ďakujem. Otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, my sme teda šíritelia nenávisti, za to sme opäť videli, ako pán poslanec Pročko je šíriteľ lásky, jemnosti a láskavosti v tomto parlamente. Najviac, pán podpredseda, najviac vadí zmena rokovacieho poriadku tým, ktorí nedodržiavali ani súčasný rokovací poriadok.
Preto ja som rád, že pristúpime ešte v rámci druhého čítania aj k doriešeniu tej azda najdôležitejšej otázky, a to je zabezpečenie poriadku v rokovacej sále, a tam sme sa predsa dohodli, že po príprave podkladov zo strany parlamentného inštitútu a legislatívneho odboru, bude opäť tá pracovná skupina ešte sedieť a pokúsime sa nastaviť čo najvyváženejšie prostredie na rokovanie parlamentu. Ja si myslím, že, žiaľ, ľudia Národnú radu Slovenskej republiky posudzujú podľa možno desiatich ľudí, ktorí sú veľmi aktívni, to im nemožno ubrať, ale práve oni reprezentujú ten parlament tým najprimitívnejším spôsobom a podľa nich hodnotia aj ostatných poslancov, ktorých je tu drvivá väčšina a správajú sa slušne bez ohľadu na to, v ktorých laviciach sedia, či v koaličných, alebo v opozičných, pretože ja som presvedčený, že väčšine, väčšine poslancov naozaj ide o dobro Slovenska, o dobro ľudí, hoci máme na to rôzne riešenia a nie vždy sa zhodneme.
Tak ja verím, že budeme naďalej pokračovať v tej konštruktívnej atmosfére, nenecháme sa vtiahnuť do nejakých urážok a do toho, čo sa tu naozaj tí, možno tá desiatka ľudí neustále pokúša, a v kľude pripravíme taký rokovací poriadok, ktorý bude zabezpečovať naozaj vyvážené a štandardné prostredie pre rokovanie najvyššieho zákonodarného zboru.