Videokanál poslanca

Dobrý deň, pán predsedajúci, pán minister, vážení kolegovia, vážené kolegyne, pôvodne som nemal v pláne vystúpiť v tomto pléne, ale dostal som žiadosť od zamestnancov úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, aby sa ich niekto zastal v tomto pléne a budem konkrétne rozprávať o niektorých veciach, ktoré sa momentálne dejú na ministerstve práce a konkrétne na úradoch práce. Možno, vážení kolegovia zo strany SMER, HLAS a SNS, neviete, ale v súčasnosti prebieha veľká podpisová akcia na úradoch práce, kde zamestnanci žiadajú viac financií, respektíve dofinancovať platy na základe iných, podľa iných ministerstiev. Nemôžem ukázať vizuálnu pomôcku, ale momentálne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ale skúste k téme minimálne mzdy. Dobre?

Dubovický, Richard, poslanec NR SR
Áno, poviem to. Tak k tej téme minimálnej mzde. Problém je ten, že tarifné platy v štátnej správe nie sú naviazané žiadnym automatom či už k minimálnej mzde, alebo k priemernej mzde. A momentálne o to sa snažia, aj sa snaží rokovať s ministerstvom práce aj konfederácia odborových zväzov, ktorá už dlhodobo tvrdí, že platy zamestnancov na úradoch práce sú pod minimálnou mzdou. A myslím si, že už keď tuná rozprávame, že tieto povinnosti budú mať zamestnávatelia v súkromnej sfére, tak mali by sme sa rozprávať o tom a potvrdiť len to, čo povedal kolega Štefan Kišš a kolegyňa Zora Jaurová o tom, že musíme sa baviť o tom, aby sme tieto platy v prvej a v druhej tarife dali na úroveň, prípadne vytvorili mechanizmus tak, aby, a teraz citujem: „aby zamestnanci úradu práce sa necítili ako pracujúca chudoba." Vy ako viete, pán minister, že použijem teraz tú pomôcku, ktorú vám nemôžem ukázať, respektíve nemôžem to ukázať na kameru, ale potom vám ju dám. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny má najnižšie platy zo všetkých ministerstiev. Má najnižšie platy, rozdiel medzi zamestnancom, ktorý má vyštudovanú vysokú školu, a zamestnancom, ktorý nemá vysokú školu, v deň nástupu je sto eur. To znamená, že zamestnanci úradu práce žiadajú, aby sa zosúladili platové tarify v rámci úradov práce, žiadajú, aby tarifné platy v štátnej správe boli naviazané na automat či už minimálnej, alebo priemernej mzdy. A bolo tu povedané aj kolegyňou, že tie odbory mali by chrániť zamestnancov, ja práve preto apelujem na vás, pán minister, že je dôležité sa pozrieť na vašich vlastných zamestnancov, ktorí možnože ste to nepočuli, ale momentálne píšu, zbierajú podpisy na otvorený list o tom, aby ste dofinancovali zamestnancov úradu práce. Ja si myslím, že je to dosť veľký problém, keď zamestnanci dostávajú nižšie mzdy ako sú minimálne mzdy. A zásadným problémom je ten, že takisto títo zamestnanci majú svoje rodiny, majú svoje hypotéky, majú deti, okrem toho, že im bude zobratý aj daňový bonus v takej výške, aký dostávali v minulosti, teraz po infláciách a po úprave konsolidačného balíčka prídu o ďalšie desiatky až stovky eur.
Takže za mňa len v skratke, chcem vás poprosiť, pán minister, aby ste sa pozreli dovnútra, na vaše ministerstvo na úrady práce, že koľko tam zarábajú ľudia.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Musím povedať Michal, veľmi dobre si to zhrnul. A ešte by som chcel podotknúť. To znamená, že tie stopnuté investície, ktoré tu nebudú chodiť vďaka tej transakčnej dani, vďaka trestnému zákonu a vďaka komplet ďalších vecí, ktoré tu boli schválené bez odbornej diskusie nás dáva na čiernu pomyselnú mapu Európy. Ľudia mi teraz píše, že plánujú odísť, odísť z tejto krajiny kvôli tejto vláde, čo robí ľuďom. Robíte z ľudí sociálne prípady. A potom sa budete tváriť, že im budete rozdávať peniaze. Takto sociálna vláda nefunguje. A ako by to povedala, ako by to povedal, neviem či povedať, že či tragéd alebo niečo také, ale raz vám tie peniaze dôjdu. A teraz tie peniaze vám dochádzajú, a preto vás treba fakt vymeniť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem povedať, že si to veľmi dobre vystihol. A možno, že by som iba doplnil, že čo to znamená pre každého. Daň z prevodov budú platiť firmy a podnikatelia vo výške 0,4 % hodnoty transakcie, najviac 40 eur. Pri platbách kartou bude daň dva eurá ročne, pri výbere hotovosti kartou 0,8 %. Takže to už je len prvý z príkladov, ako to priamo zasiahne dané spoločnosti. A okrem toho, ako si spomenul tá transakčná daň, s ktorou som ja nemal priestor sa vyjadriť, kvôli tým desiatim minútam, zasiahne tretí sektor, čo vieme rôzne občianske združenia, ktoré budú mať problém, respektíve prídu o časť príjmu. Zvýšia daňovo odvodové zaťaženie, podporí zdražovanie. To zdražovanie znamená, že už teraz vieme, že tá inflácia pôjde na päť plus percent. Zvýhodní hotovosť, čím podporí sivú ekonomiku a možno, že znevýhodní bezhotovostné platenie v systémoch ECB a okamžité platby. To znamená, že všetci na to doplatia. A áno súhlasím s tebou, že, pán Ódor, dal ideálne lego, ako najmenej sa môže dotknúť konsolidácia obyvateľov, ale táto vláda robí úplný, že opak. Lebo tak, ako finančný inštitút ministerstva financií hovorí, že v prvom rade mala vláda a ich rezorty šetriť samé na sebe, robia úplný opak. Rozhadzujú peniaze daňových poplatníkov, zvyšujú im ceny a áno dotkne sa ich to, lebo táto vláda nevie šetriť na sebe. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Veľmi pekne si to, Janka, zhrnula. Musím povedať, že podľa koalície aj tak na konci dňa nebudeš mať pravdu, lebo... Koalícia kritizuje Matoviča, že ako zobral samosprávam, ale v návrhoch, ktoré momentálne prichádzajú, robia to isté. A ak budú tvrdiť opak, je to zavádzanie a klamstvo. A áno, bude to mať dopad na rodiny a zopakujeme to ešte raz, podľa našich analytických údajov priemernú rodinu to vynde na tisíc euro ročne.
Čo sa týka reformy, ktorú si spomenula, túto považujem ako zlyhanie všetkých predchádzajúcich vlád, lebo reformu verejnej správy urobili štáty Európskej únie niektoré aj pred dvadsiatimi rokmi a takáto reforma priniesla ďalšie milióny do štátneho rozpočtu. My takúto reformu už nevyhnutne potrebujeme. Nevyhnutne a len pri konzervatívnom prepočte, konzervatívnom, to ešte neni ten najkrajnejší, vieme ušetriť 300 mil. eur a tých 300 mil. eur dať samosprávam.
A na záver by som iba doplnil, že Inštitút finančnej politiky rezortu financií dával odporúčania minulý rok, ako správne konsolidovať, a práve tento inštitút, a opravte, opravte ma, ak sa mýlim, pán minister, ešte stále je funkčný, oni práve tvrdili, že v prvom rade rezorty majú šetriť samé na sebe v rámci konsolidačného balíčka. Práve tento inštitút, ktorý je pod gesciou ministerstva financií.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Števo si zabudol povedať, že za všetko môže Ódor. Ber to ako humor, ale ešte raz by som zopakoval, keď, a doplnil ťa, keď pán bývalý premiér Ódor predstavoval balíček konsolidácií, on to urobil na spôsob lega, tým, že každá vláda si mohla vyskladať ten najlepší konsolidačný balíček tak, aby tá konsolidácia čo najmenej ublížila obyvateľom. Žiaľ, treba povedať, že momentálny balíček, nieže bude bolieť túto vládu, bude to v prvom rade bolieť obyvateľov, obyvateľky. Lebo to, že niekde pôjde DPH na potraviny o jeden percentuálny bod nižšie a podobne, ono to na konci dňa absolútne nevyrieši situáciu, že budú o stovky eur platiť viac ročne, lebo tie firmy, tie podniky, malí podnikatelia, všetci si tie náklady, ktoré schválite v tejto konsolidácii, premietnu do nákladov, to znamená, tie náklady pôjdu na tých obyvateľov. A toto je ako základná filozofia ekonómie, ako to funguje. Ja neviem skade beriete, alebo skadiaľ sa berie to presvedčenie, že zdvihneme len firmám, že obyvateľov to nijak nepostihne. Je to lož, je to klamstvo. Práve naopak, všetky náklady budú na obyvateľoch. A preto hovorím a budem to opakovať, pán Ódor ako prvý bod konsolidácie napísal a povedal, že vlády musia šetriť na sebe a na svojich rezortoch.

Ďakujem, pani poslankyňa, možnože to neviete, ale ja som aj poslancom mesta Prešov, takže presne viem, ako samosprávy fungovali za posledný rok. A viem, že aké negatívne opatrenia sme museli urobiť, aby sme tú dieru v štátnom rozpočte nejakým spôsobom vykryli. A áno, to bremeno bolo na obyvateľoch, lebo neexistoval žiaden iný krok, ako získať tieto peniaze zo štátneho rozpočtu do rozpočtu samospráv. Takže viem presne, o čom rozprávam, čo sa týka samospráv. Viem presne, koľko miliónov chýbajú samosprávam. A už keď ste tak povedali, momentálne chýba mestu Prešov 1,6 mil. eur, čo sa týka podielových daní, ktoré boli avizované ministerstvom minulý rok v decembri, kedy vyšla prvá prognóza, ktorá bola už v rámci vašej koalície. K dnešnému dňu mesto Prešov dostalo o 1,6 mil. eur menej a podľa všetkých prognóz, ktoré vyšli už, nedostane tie peniaze naspäť. My sme vytvorili rozpočet tak, aby sme zabezpečili všetky sociálne, zdravotné a športové služby. A teraz sa opýtam: máme to všetko rušiť? Lebo my sa tuná bavíme nie o stovkách eur, ale my sa tuná bavíme o stotisícoch eur, ktoré ako naše mesto poskytuje takýmto organizáciám, aby mohli fungovať, lebo sú to neziskové organizácie, sú to občianske združenia, ktoré fungujú alebo resp. ponúkajú služby, ktoré štát neponúka. A ja nechcem ísť na cestu iných miest, kde takéto služby, na takéto služby stopli financovanie. Takže veľmi dobre viem, o čom rozprávam. Som tam, vidím to a práve preto hovorím, že máme obrovský problém so samosprávami.
Ďakujem.

-----------------------------------------

Dobrý deň, pán predsedajúci, dobrý deň, pán minister, kolegyne, kolegovia dovoľte, aby som vystúpil v druhom čítaní konsolidačného balíčka. Nadviažem na moje prvé čítanie, lebo opravte ma, ak sa mýlim, pán minister, ale neodpovedali ste ani na jednu z mojich otázok, ktoré som dal v prvom čítaní. Takže dovoľte, zopakujem ich.
Momentálne sa nachádzame tak, že každý jeden deň sa mení výška DPH v gastrosektore, resp. v cestovnom ruchu. Čo by som chcel podotknúť tu, že stále, ešte minulý týždeň bol návrh na ubytovacie zariadenia 23 %, a neviem, či je to nejaký spôsob vydierania alebo ozaj tú konsolidáciu jediné ministerstvo, ktoré nepotrebuje, je ministerstvo cestovného ruchu, a nakoniec daňoví poplatníci sa budú musieť zozbierať na ďalšie extra výdavky, ktoré asi si strana SNS vydobyla. Jedinú reakciu, ktorú som zaznamenal od pána ministra, bola tá reakcia, že povedal, že 5 % je tá správna konsolidácia. Takže tu by som navrhol kolegom, že rovno dajme 1 % DPH na celý cestovný ruch, ak toto je nejaký konsolidačný balíček od brucha bez rôznych dát alebo dopadov. A prečo to hovorím? Hovorím to práve preto, že som si dovolil porovnať ekonomický rast cestovného ruchu za roky 2019 a roky 2023. Nerátam do toho roky počas covidu, lebo tam boli všade obmedzenia.
A prečo práve tieto roky? 2019 ide o posledný rok, kedy cestovný ruch bol na vzostupe, a v roku 2023 je to práve preto, lebo práve všetky, pomaly všetky krajiny zažívali rast cestovného ruchu v ich krajinách. Také Poľsko 37 %, krajiny V4 v priemere okolo 12 %, len jediné Slovensko zaznamenalo pokles zahraničného turizmu vo výške 1,2 %. Ja osobne si myslím, že ak tu máme už ministerstvo cestovného ruchu, ktoré zhltne na začiatok, je tam rozpočet 100 miliónov eur, sú tam ďalšie fondy a ďalšie projekty a predpokladám, že ešte tento rok alebo budúci rok prídu ďalšie navýšenia, zhltne ďalších vyše 100-tisíc eur. Ja len by som sa chcel opýtať, pán minister, ak máme dáta, čo sa týka cestovného ruchu, a že povedzme že budúci rok, kedy prídu prvé dáta a ten cestovný ruch nebude nijakým spôsobom prispievať viac financií do štátneho rozpočtu, či toto ministerstvo zrušíte, lebo ak to má byť ministerstvo len o tom, že sa majú rozdávať fondy a zamestnávať svojich najbližších, tak sa mi to nezdá fér voči obyvateľom, im dávať ďalšie poplatky, ďalšie dane navyše. A toto je holý fakt.
Čo sa týka vyjadrení, že opäť došlo ku zmene, kde nie všetky subjekty cestovného ruchu dostali zvýhodnenú DPH, napríklad včera vyšla správa, že asociácia akvaparkov nedostala tú možnosť mať zvýšená DPH vo výške 5%, ale, naopak, avizovali, že tam bude tých 23 %. Neviem, mne sa to nezdá fér, lebo práve tieto subjekty sú práve tí, ktorí prispievajú najviac financií a najväčší príjem v cestovnom ruchu na Slovensku. Je mi ozaj ľúto, že sme sa nijakým spôsobom za nich nepostavili, ale, práve naopak, rozdelili sme opäť segmenty, oni majú za 5 %, títo majú za 23 %. Opäť hovorím, ak toto má byť nejakým spôsobom boj proti konsolidácii, ako bolo povedané, tak stále navrhujem, však buďme mierni populisti dajme tam 1 %, možno to pomôže viac. Ale môžem len hádať, lebo zatiaľ mám pocit, že všetky návrhy, čo sa týka dépeháčky idú od brucha bez nejakej odbornej diskusie a bez nejakej hĺbkovej, povedzme nejakej komunikácie v rámci pléna.
A dovoľte mi ešte trošku, ono bolo veľa povedané aj v prvom čítaní, dnes aj v druhom čítaní, čo sa týka samospráv. Ako viete, pán minister, návrh, vládny návrh je ten, že samosprávy od budúceho roku dostanú o 1 % menej, ako bolo v tomto roku. A ja by som sa chcel vás opýtať, pán minister, akým spôsobom chceme zabezpečiť služby, ktoré poskytujú práve tieto samosprávy. A konkrétne sa budem pýtať na okresné a krajské mestá, lebo tie organizácie sú práve tie organizácie, ktoré poskytujú najviac sociálnych a zdravotných služieb alebo prípadne najviac investujú do športových klubov pre mládež. Ja sa za to nepodpíšem, že tieto organizácie nedostanú budúci rok peniaze. Už tento rok niektoré krajské a okresné mestá škrtali peniaze a tieto organizácie sa nedostali ku svojim peniazom, na ktoré mali spravidla nárok na základe všeobecných záväzných nariadení, ktoré boli prijaté v danej obci. Ale budúci rok sa tá situácia môže kompletne zmeniť, lebo opäť prichádza to, že samosprávy budú musieť škrtať zo svojich rozpočtov, čo znamená, že budeme mať opäť problém vytvoriť dobrý a vyrovnaný rozpočet v rámci miest a obcí. Takže by som vás chcel požiadať, pán minister, v prvom rade, aby ste nejakým spôsobom predstavili, akým spôsobom sa budú dofinancovať samosprávy a prioritne krajské a okresné mestá, ktoré poskytujú tých služieb najviac. Zároveň, ako isto viete, spomenul som to aj v prvom čítaní, padajú nám mosty a neviem, akým spôsobom chceme financovať opravu druhých, pardon, mostov druhej a tretej triedy skrz to, že tieto samosprávy už teraz na to nemajú peniaze a nepredpokladám, že po znížení rozpočtu budú mať ďalšie financie na opravu týchto mostov. Jedine, že urobíme to, že samosprávy, obce, mestá si zoberú úver a to bude ich jediný spôsob, ako dokážu opravovať.
A čo sa týka, bolo to tu aj povedané kolegovcami z koalície, čo sa týka reformy verejnej správy. No, ja vám poviem takto, že aj v rámci dostupných materiálov už len konzervatívna reforma verejnej správy dokáže ušetriť 300 mil. eur tomuto štátu. Ale na to treba ozaj že tú politickú odvahu a urobiť to aj v rámci koalície, aj v rámci opozície. Takže tu by som chcel vyzvať koaličných poslancov, že ak máme urobiť nejaké zásadné rozhodnutie, urobme ho všetci spoločne tak, aby to v prvom rade pomohlo samosprávam, pomohlo to tým obyvateľom, a tak, aby služby, ktoré poskytujú tieto samosprávy sa nemuseli rušiť alebo iným spôsobom zanikať.
A na záver by som chcel povedať, že nie je celkom pravda, že 23-percentná dépeháčka sa, zvýšená dépeháčka sa nijakým spôsobom nedotkne obyvateľov. No dotkne sa v prvom rade tým, že tie samosprávy budú obchodovať s tými firmami, ktoré budú mať tú 23-percentnú DPH. To znamená, že odpady pôjdu hore, potom budú, automaticky budú musieť sa dvihnúť dane obyvateľom, čo sa mi nezdá vôbec fér.
Takže za mňa je to koniec. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte reagovať, lebo podľa mňa to bolo celkom zavádzajúci obsah, ktorý dal pán podpredseda Gašpar, a budem čítať z jedného ekonomického denníka, píše sa 4.10. 2023. Dúfam, že to prečítam celé.
Návrh na ozdravenie verejných financií predstavil dočasne poverený premiér Ľudovít Ódor a dočasne poverený minister financií Michal Horváth. Ministerstvo financií pripravilo návrh takmer sto opatrení v objeme 7 % HDP alebo necelých 10 mld. eur, ktoré by mohli v ozdravení, ktoré by pomohli v ozdravení verejných financií. Táto suma prevyšuje potrebu konsolidácie a stabilizácie dlhu v najbližších rokoch o takmer tretinu a nasledujúca vláda si z nich bude môcť vybrať podľa vlastných priorít, čo je veľmi dôležité. Konsolidačný mix s najmenej negatívnym vplyvom na ekonomiku by mal pozostávať primárne zo zníženia prevádzkových výdavkov a zamestnanosti vo verejnej správe. Rast by výraznejšie neohrozilo ani zacielené sociálne dávky a dotácie na tých, ktorí ich najviac potrebujú. A návrh opatrení sa skladajú zo zvýšenia príjmov menej škodlivých pre ekonomiku v celkovej sume 3,2 mld. eur, a to je zacielenie sociálnych dávok, zdanenie negatívnych externalít, zoštíhlenie verejnej správy, o ktorej sme sa tu rozprávali, efektívnejší daňový systém, zníženie dotácií a efektívna prevádzka.
Takže z toho všetkého, ja keď si dobre pamätám, to lego bolo pekne vyskladané, že budúca vláda, hocijaká vláda, si mohla vyžia... mohla si vyskladať takýto balíček podľa svojich priorít. A čo hovorí pán Ódor, hovorí to, že vláda mala šetriť prvá sama na sebe.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja chcem len podporiť slová pána predsedu Majerského. Ohľadom toho, čo všetko bolo povedané, ja by som len dodal dáta, že čo sa týka hazardu, absolútne súhlasím, že ten hazard si zaslúži buď vyššie zdanenie, alebo vyšší odvod. A prečo to hovorím, je to to, že v roku 2020 štát prijal z hazardu 150 mil. eur do rozpočtu, v roku 2023 to už bolo 200 mil. a myslím si, že to má stále rastúci trend, lebo niektoré samosprávy, mestá sa rozhodli tento hazard v tých kamenných predajniach stopnúť. Ale áno, je to aj na úkor do príjmu do rozpočtu týchto obcí, a preto by som chcel podporiť tento návrh a je mi celkom ľúto, že to neprišlo.
Ďalšie, čo sa týka reformy verejnej správy, áno, opäť, musíme si povedať máme obce, ktoré majú 20, 30 obyvateľov, majú starostu a majú poslancov. Starosta je na úrade len v nedeľu, lebo má inú prácu. Táto téma je téma koalície aj opozície, lebo tuná musí dôjsť k všeobecnej zhode. Takže za mňa áno a o tom budem rozprávať viac vo svojej rozprave.
A čo sa týka transakčnej dane, no ja som dostal po tomto návrhu niekoľko e-mailov, správ, že sa to veľmi dotkne sociálnych a zdravotných neštátnych zariadení a pre niektoré to môže byť likvidačné. Takže tiež by som bol veľmi rád podotkol, že táto daň mi nedáva zmysel v rámci tohto legislatívneho návrhu.
Ďakujem.