Videokanál poslanca

Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda Šimečka, ďakujem za vystúpenie. Mne to pripomenulo dva citáty, a keď ste hovorili o tých voľbách, o tom, čo bolo pred voľbami, čo je teraz po voľbách. Jeden výrok - "je po voľbách, zvyknite si" a druhý výrok, ktorý zaznel tu tiež, pri tom som bol aj osobne, "vyhraj voľby a môžeš všetko". Je to aj naša úloha a preto tu sedíme, aby sme tieto veci pripomínali, že to nie je niečo, čo sa porozpráva, zabudne sa na to a o štyri roky cirkus pokračuje ďalej, ale aby sme hovorili, čo kto sľuboval, kto mal aký program, kto čo vykonal, kto čo urobil, a aby sa to nezabudlo, aby sa to nieslo kontinuálne aj počas ďalších zákonov. Čaká nás zákon o štátnom rozpočte, aby sme si aj tam povedali tieto veci, je to dôležité pre Slovensko, pre budúcnosť, aby sme to ťahali ďalej.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánu poslancovi Krajčímu. Tiež by som chcel nadviazať na túto tému poplatkov. Pri návrhu zákona je vždy dôležité aj odôvodnenie, prečo sa tak deje. Tu máme obrovské množstvo položiek, je ich tam 900, a mňa by veľmi zaujímalo, keby nám mohol vysvetliť pán minister alebo ktokoľvek, kto vie, prečo to tak je, že akým spôsobom sa dopracovali k tým sumám. Mňa by dokonca zaujímali aj tie pôvodné sumy, k akým sa pôvodne úradníci k nim dopracovali. Ja mám taký pocit, že toto je tak prelomová vec, tento kompletný zoznam, že skutočne možno obohatia akademickú sféru a vzniknú doktorské práce.
Napríklad pôvodne tieto poplatky a ja som si pozrel poplatky za životné prostredie, to je, samozrejme, veľmi dôležitá oblasť, a viaceré z nich boli také baťovské tie poplatky, 99 eur, 79 eur, 119 eur. Teraz po novom zmysel pre také tie baťovské ceny, ale asi ani pre baťovské praktiky títo noví úradníci nemali, oni to proste zaokrúhlili z 99 na 140, zo 79 na 120, zo 119 na 180. Takže mňa by veľmi zaujímalo, že na základe čoho tú službu ocenili alebo či to bolo naozaj len tak večer z brucha, že to proste zarovnajte to, opýtali sa, máme tam nechávať tú deviatku, alebo dáme nulu na koniec? Dajte nulu. A niekde si proste zarovnali tie poplatky tak, že na konci tej tabuľky zoznamu tých činností, napríklad podanie žiadostí o konzultáciu alebo podanie žiadosti o schválenie návrhu nápravných opatrení, sú tam sumy od 33, cez 35 až po 36, po novom rovných 50. Znova by ma veľmi zaujímalo odôvodnenie, pretože keď chcete ľuďom brať peniaze, tak by bolo dobré povedať, prečo im beriete a prečo v takejto sume, ako ste sa dopracovali k takémuto krásnemu výsledku.

Ďakujem za slovo. Igor Matovič už prednášal svoj príspevok po 19. hodine, chcem, aby to zaznelo aj pre záznam, že vlastne rokujeme už v takýchto neskorých hodinách, a tak ako to už bolo aj spomenuté niektorými predrečníkmi, tak naozaj robíme to jednak preto, že sa vyjadrujeme konkrétne k tomuto zákonu, a toto vôbec nezneužívame, hovoríme konštruktívne.
Igor Matovič mal vystúpenie celé k všetkým tým jednotlivým bodom, položkám, ktoré naozaj ľudí oberajú o peniaze, sú v rozpore s predvolebnými sľubmi, na základe ktorých mnohí voliči v dobrej viere volil, volili túto volebnú, túto vládnu koalíciu, ale robíme to aj preto, aby sme naozaj využijúc svoje právo oddialili, aby ste dokonali to, čo plánujete urobiť s tými ďalšími zákonmi. Dneska sme ich schválili, že budeme s ním, o nich rokovať dneska do 24. hodiny, potom bez hlasovania a tak ďalej. A ešte sú tu rôzne náznaky, vyhrážky, že sa bude rokovať o tom ďalej.
Treba si povedať pravdu, treba si naliať čistého vína a povedať si, áno, sľubovali sme ľuďom to a to, vedeli sme, že to tak bude, vedeli sme, že to tak je, toto nie sú nejaké tajné veci, ktoré má niekto skryté v sejfe. Sú to verejne dostupné informácie a na základe toho ste sľubovali ľuďom, že im nebudete brať, nebudete znižovať ten sociálny štandard. My sme rodinám s deťmi dávali, pretože to je budúcnosť Slovenska, v tom je aj budúcnosť dôchodkov. A celá naša ekonomika, nádej a budúcnosť Slovenska Igor Matovič vo svojom vystúpení ukázal, že idete zobrať každej rodine tisíc eur. To je škoda.

Ďakujem za slovo.
No výborne, pán poslanec Jakab, som na teba hrdý, možno tu už hovoríme hodiny, desiatky hodín, ale evidentne je stále čo povedať, tá debata môže byť konštruktívna a môže prispieť k tomu, aby sme sa pozreli z rôznych strán, ale hlavne poriadne na takéto návrhy zákonov. Pre mňa bolo tak, také objavné, nanovo povedané, že vlastne vláda ide sanovať škody, ktoré si sama naplánovala urobiť. Áno, je to tak, pretože konsolidácia znamená, že povedzme prerozdeľujeme balík peňazí, ktorý máme, alebo niekde v ňom ušetríme a dáme to na nie... na niečo iné, do nejakej inej oblasti. Ale nieže ideme rozdávať peniaze, ktoré nemáme, a tie vytiahneme priamo od ľudí napríklad cez tie poplatky. Pričom ono je to také, vyzerá to také lákavé, štát zvýši nejaké poplatky o nejaké percentá, nie malé, počuli sme o 50, 60-percentnom zvýšení, pri niektorom skoro až 100-percentnom zvýšení a pre mnohých to naozaj je veľký a vážny zásah do ich rodinného rozpočtu, napríklad pre mňa, pre mňa tiež sú zaujímavé tie, tie cestovné pasy, viem si predstaviť veľa konkrétnych prípadov rodín, kde sa im to naozaj zvýši o niekoľko desiatok eur pre ich rodinu.
Takže veľmi dobre, som veľmi vďačný aj za tú webovú stránku, pretože ľudia naozaj nečítajú paragrafové znenia, aj my s tým máme niekedy problém, keď je to tam len tak nahádzané sucho, takže verím, že aj tá webová stránka pomôže a toto je spôsob, ktorým treba pracovať s voličmi, s ktorými treba pracovať s ľuďmi, s občanmi, vysvetľovať, komunikovať, dávať im to zrozumiteľne, aby si vedeli potom vybrať, aby vedeli, kto im čo dáva a kto im čo berie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Viackrát sa tu opakovala historka, skutočná, reálna historka dialógu medzi vtedajším premiérom Pellegrinim a vtedajšou ministerkou vnútra pani Sakovou, tak ja by som uviedol na pravú mieru niekoľko vecí. Udialo sa to v tom medziobdobí, medzi voľbami a kreovaním novej vlády, čiže bolo to už po voľbách a nebolo to ešte v rámci predvolebnej kampane. A aby to bolo presné, lebo mnohí to len tak parafrázujú, tak ja to prečítam. Nadpis článku, ktorý je z 11. marca 2020 znie: "Bude to drahé. No a čo? Oni na to budú hľadať peniaze. Pellegrini a Saková si nevšimli, že ich nahrávajú mikrofóny." A článok pokračuje: "Okrem nadchádzajúcej vlády ohovárali aj županov samosprávnych krajov. Dnes sa na rokovaní vláda zhodla, že pre koronavírus vyhlásia mimoriadnu situáciu na území celej krajiny, ktorá platí od štvrtka. Po zasadnutí vlády mal ešte stále súčasný, vtedajší premiér Peter Pellegrini a ministerka vnútra Denisa Saková tlačovú besedu, kde špecifikovali, ako bude prebiehať mimoriadny stav a aké opatrenie vláda prijala. Ešte pred tým, ako sa beseda oficiálne začala, však Pellegrini a Saková medzi sebou potichu debatovali. Nevšimli si, že mikrofóny nachádzajúce sa na stolíku pred nimi sú už dávno zapnuté a celú ich „tajnú“ konverzáciu zachytávajú. „Bude to drahé,“ pošepkal premiér ministerke. „No a čo. Oni na to budú hľadať peniaze," odvetila mu rázne Saková a s najväčšou pravdepodobnosťou tým myslela nadchádzajúcu vládu ich politického oponenta Igora Matoviča. Neskôr ešte ohovárali županov samosprávnych krajov. „Tí župani, to je tiež. Nemá tam jedného pacienta a bude pindať, že koľko je odberových sanitiek.“
Takže my sme prichádzali do takéhoto obdobia a oni nám to odovzdali s takýmto postojom.

Ďakujem pekne za slovo. Mal som byť prvý, ale Kišš ma predbehol, ale vôbec mi to neprekáža, povedal dobre, rád som si to vypočul, pán kolega dostal sa teda k tomu svojmu slovu o zdravotníctve.
Ja by som chcel upozorniť na jednu vec, že hovoril tu vlastne bývalý minister zdravotníctva, ktorý evidentne tomu rozumie jednak ako lekár, ako človek, ktorý sa tomu zaoberá, tým zaoberá celý život v tejto službe, že to nie je preňho len politika alebo len nejaké, nejaké všeobecné makroteórie, ale naozaj jeho osobný a pracovný, profesionálny život, ale jednak ako aj minister zdravotníctva, ktorý čelili najväčšej pandémii v moderných dejinách, a pán minister Kamenický, ktorý inak má pochvalu odo mňa, lebo tu naozaj teda sedí a počúva, tak zrovna sa vtedy rozprával s jedným pánom poslancom počas rozpravy Mareka Krajčího a teraz tu ani nie je. Chápem, že si potrebuje asi aj odskočiť a tak, len to je dôsledok toho, čo robíte, že vlastne nielen nás opozičných poslancov, ktorí tu budeme a budeme rokovať, ale aj svojho ministra vlastne takto vystavujete extrémnemu nároku, že tu musí sedieť dneska do polnoci, ako okej, v poriadku, však je to vaša vec, ale, ale je škoda, neprispieva to určite ku kvalite procesu.
Toto sú veľmi vážne veci a Marek Krajčí nerobil až taký exkurz do histórie ako jeden kolega, ktorý sa vrátil k Bismarckovi a k Rakúsko-Uhorsku, čo bolo mimochodom veľmi vhodné, ale hovoril o veľmi aktuálnych veciach ako v rokoch 2015 potom o tom, čo sa dialo počas, počas pandémie, ako sme my urobili mnohé veci, v zdravotníctve pomohli, a teraz čo sa deje a kam vlastne tie peniaze môžu smerovať, kde môžu skončiť namiesto toho, aby skončili v lepšej zdravotnej starostlivosti. Takže treba si na to urobiť čas, nielen aby sa to odrozprávalo, aby sa to odrokovalo. To nie je len naťahovanie času.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predsedajúci, tak ako vy, aj ja, my sme tu boli na začiatku rokovacieho dňa o deviatej. Reagujem na to, čím začala pani poslankyňa svoje vystúpenie. A tiež ma to prekvapilo, že neprišlo k dohode. Napríklad včera začínal deň tak, ak sa nemýlim, že sme počkali desať minút, aby dokončil výbor. Takže ja chcem potvrdiť tie slová pani poslankyne Marcinkovej, že naozaj je to tu zvyklosťou, nie je to, že teraz niekto chce robiť, opozícia koalícii napriek alebo naopak, že ak je európsky výbor, ako som pochopil, na ktorom je pán premiér, a je to dôležité a je to, je to povinnosť Národnej rady aj povinnosť vlády, ktorú si musíme splniť, tak skutočne bolo namieste počkať 15-20 minút. Ak treba dlhšie, tak ja viem, že sme niekedy čakali na výbor aj hodinu.
Takže ja to potvrdzujem, podporujem to a znova nie pre dobro opozície, alebo nejakých konkrétnych poslancov, ale pre dobro parlamentnej práce a aj pre dobro Slovenska. Aby pán premiér, ak teda pôjde napríklad s nejakým vystúpením do medzinárodných organizácií, tak aby mal jasné stanovisko. Takže ja to potvrdzujem a chcem požiadať a poprosiť, aby sme sa toho držali z týchto dôvodov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som ako učiteľ chcel oceniť vystúpenie pána kolegu, veľmi dobre sa mi to počúvalo a páčil sa mi zvlášť ten historický exkurz, pretože je to dôležité uvedomiť si, že tie veci sa nedejú len teraz a tu a že riešime niečo v roku 2023, povedzme v tomto alebo predchádzajúcom volebnom období, alebo za posledných tridsať alebo koľko rokov na modernom Slovensku, že naozaj sú to veci, s ktorými sa aj naši predkovia dlhé roky zžívali a takisto to má nejakú tradíciu, z ktorej vychádzame. Tradícia niekedy, aj keď ja som konzervatívec, ale tradícia niekedy môže byť aj obmedzujúca, ak si myslíme, že všetko musí byť naveky bezo zmeny.
Na druhej strane je to dobré, dobrá vec, o ktorú sa môžme aj oprieť, na základe ktorej si môžme vyskúšať nové veci, ale zároveň mať skúsenosti už otestované, myslím, že tam bolo spomenuté 140 rokov, takže. A ešte jednu vec. Veľmi sa mi páčilo, že ste spomenuli, že bolo to zavedené na Slovensku. Áno, Rakúsko-Uhorsko, to sú naše dejiny. To nie, len to nie sú nejaké maďarské dejiny alebo kohosi iného, ale že naše dejiny.
Takže ďakujem veľmi pekne za toto vystúpenie, ktoré bolo jednak kultivované, alebo bolo hlavne podľa mňa veľmi užitočné aj pre nás, ktorí nie sme odborníci na oblasť zdravotníctva, nesústredíme sa, ale všetci o tom hlasujeme. Takže je dobré, aby sme si to takto vypočuli.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem poslancovi Julovi Jakabovi, ktorý v minulom volebnom období zastával veľmi dôležitý post, vďaka ktorému vie, o čom hovorí. A vie to celkom do hĺbky a celoplošne. Bol vedúci úradu vlády. A som rád, že začal aj nadviazaním na to, ako, aký bol začiatok predchádzajúceho volebného obdobia, kde ste sa aj vy, pán predseda, spolu s vtedajšou ministerkou Sakovou vyjadrili, že teda bude to platiť niekto iný a niekto iný bude musieť hľadať peniaze. A ja som štvrté volebné obdobie poslancom Národnej rady, sú tu určite aj väčší veteráni, ale už si niečo pamätám a v každom prípade tak náročné volebné obdobie a vôbec etapa v dejinách moderného Slovenska ešte nebola, aká bola v minulom volebnom období. Samozrejme, že to malo úplne jasný a dramatický dopad na verejné financie.
Covid, to nebol nejaký, nejaký pokus, do ktorého sa pustila predchádzajúca vláda. Bola to celosvetová pandémia, ktorá, ktorú bolo treba zvládnuť. Keď sa nám zdalo, že už sa to ako tak utišuje, resp. už to nemá rozmery pandémie, tak, bohužiaľ, vypukl... vypukla nešťastná vojna na Ukrajine. Rusko napadlo Ukrajinu. Čo malo zase dramatický dopad na ďalšie, ďalšie oblasti verejných financií. A napriek tejto extrémne náročnej situácii sme sa k tomu postavili veľmi zodpovedne a mnohé tie veci, bolo to aj spomenuté, sme dokázali nastaviť veľmi dobre. Pomohli sme ľuďom, zvlášť rodinám s deťmi, na čo som zvlášť hrdý. Ale aj napríklad dôchodcom, takým veľmi dobrým spôsobom, ktorým je rodičovský bonus. Preto kritiku pána poslanca, ktorý vie, o čom hovorím, pokladám za veľmi konštruktívnu a veľmi prínosnú a chcel by som vám naozaj odporučiť, aby ste si zobrali k srdcu.

Ďakujem. Chcem poďakovať pánu poslancovi Grendelovi za to, že tak pokojne, fakticky objasnil túto vec, predniesol fakty, dátumy, čísla, či to bolo v koalícii, či to bolo v opozícii, či to bola, bolo hnutie OĽANO alebo aj iné strany, ktoré tam boli spomenuté. Kolegovia zo SMER-u takýto zákon nepodporili a navyše ani takýto návrh sami nepodali. Ak je náš návrh, ktorý budeme mať na schôdzi, ktorá začne zajtra, paškvil, ako niektorí povedali, výborne, nech vláda pripraví kvalitný zákon, ktorý my s radosťou podporíme, aby naozaj tak aj v súlade s odporúčaním Najvyššieho kontrolného úradu tejto správy, aby skutočne tá hmotná zodpovednosť sa dala vyvodiť podľa zákona, nielen nejaké uznesenie, ktoré tu odhlasujeme a ktoré je vlastne nič nehovoriace a neriešiace, ale zákon, ktorý bude spravodlivý, ktorý bude platný a pokojne sa o ňom bavme, pokojne nájdime nejaké schodné, kompromisné riešenie, ktoré podporí celá snemovňa.
Takže ďakujem pánu poslancovi, že ukázal cestu, dal konkrétne návrh uznesenia, nielen rečnil, ale dal možnosť sa k tomu aj vyjadriť pri záverečnom hlasovaní alebo ešte aj teraz v rozprave.
Ďakujem.