Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Ak dovolíte, stanovisko v mene troch vládnych poslaneckých klubov.
Samozrejme, že podporíme tento návrh. Podporíme ho preto, že tá predchádzajúca časť ukázala, že je nevyhnutné v čase, keď je veľmi vysoká inflácia, prijať opatrenia, pretože trh všetko nevyrieši, musí do toho vstúpiť štát a tie predchádzajúce mesiace ukázali, že pozitívne. Inflácia sa zastavila a postupne klesá. Čo je dôležité a čo chceme aj pripomenúť, je to v súlade so schémou štátnej pomoci pre členské krajiny, ktorá súvisí s konfliktom na Ukrajine.
Opakujem ešte raz, ideme ďalej znižovať infláciu, aby sa to prejavilo pozitívne pre ľudí na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, rád by som ťa v niektorých veciach doplnil, možno trošku rozšíril to tvoje vystúpenie a možno trošku viacej hovoril hlavne o komunikácii s Európskou komisiou, ktorá tu bola veľmi nevyhnutná. Treba si uvedomiť jednu vec, že celý ten proces, ktorý sme rozbehli, obnášal dva či tri návštevy Bruselu a museli sme prijať isté, nazvem to, zásady, ja si ich dovolím aj pomenovať, ktoré v tomto smere Európska komisia predložila, pretože my sme museli postupovať podľa schémy štátnej pomoci pre členské krajiny, ktoré súvisia s konfliktom na Ukrajine a z toho vyplývajúcej inflácie a hlavne pre susedné krajiny. To znamená, to nebol len výmysel náš. Aj ten výber tých komodít, ktorý sa robil, potom robili hlavne komora, robili obchodníci a robila štátna obchodná inšpekcia. To znamená, aj to nebola náhoda a nešlo sa vyberať podľa toho, kto ako je ziskový aká firma, ale aká je potreba pre riešenie inflácie jednotlivých výrobkov, aby sa to pozitívne prejavilo v samotnom, samotnom obchode.
To znamená, že tie zásady, po prvé ide o zamestnávateľa vykonávajúceho prevažujúcu časť vo vybraných triedach divízie SK NACE Rev. 2. Prevažujúca ekonomická činnosť je ekonomická činnosť, ďalej, ktorú vykonáva pre zamestnávateľa väčší počet zamestnancov. Za ďalšie, musí to byť zamestnanec, tým dávam, pán Čaučík, odpoveď na vás, nemôže to byť živnostník ani samostatne hospodáriaca osoba.
To boli podmienky, ktoré v tomto prípade nastavila Európska komisia. My sme ich museli akceptovať. Vyjadroval sa protimonopolný úrad na Slovensku k tomu a samozrejmá vec, že museli sme dosiahnuť, aby to nebolo charakterizované ako štátna pomoc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Sociálny výbor je zvolaný na 13.00 hod. v obvyklej miestnosti. Na 13.00 hod. preto, že musíme počkať na výsledok ústavnoprávneho výboru. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Dostál, takto obdobne ste vy a vaši kolegovia z SaS vystupovali aj cez leto, keď sme toto opatrenie prijímali, pretože vy ste spomenul nejaký materiál Ódorovej vlády, ale treba povedať, že Ódorova vláda reálne nekonala, neprijala absolútne žiadne opatrenia voči, voči inflácii. Za to možno teraz pán Ódor dostal to vyznamenanie, že bude lídrom kandidátky PS do eurovolieb. Ale Európska komisia dala súhlas, pretože zhodnotila, že nedochádza absolútne k žiadnemu znevýhodneniu. My sme prijímali totiž opatrenia, štatisti tomu hovoria, po celkových divíziách v rámci toho potravinárskeho priemyslu a nevyberali sme. Ak loby, loby tu bolo, ja ho priznávam zo strany liehovarníkov, vinárov, pivárov a výrobcov sladkých pečív a proste cukríkov a ďalších a tí to boli z toho vyňatí, pretože si myslíme, že to nie je základná potravina, čo sa týka, i keď na Slovensku možno pre niekoho áno, čo sa týka liehovovarov a vína, ale to bolo z toho vyňaté. A opakujem ešte raz, súhlas Európskej komisie, ktorá zvážila a povedala, nie je to diskriminácia. Nie je to štátna pomoc, je to v súlade s normami Európskej únie, a preto ten súhlas bol jednoducho v tomto smere vyslovený. To znamená toto absolútne vyvracia to vaše tvrdenie, pretože k tomu je tu písomný súhlas.
A prečo to rieši ministerstvo pôdohospodárstva? Lebo riešime len o úľavy do výšky minimálnej mzdy. To znamená, to sa neriešia manažment a ja neviem akí platovo zvýhodnení ľudia v týchto firmách, ale len do výšky minimálnej mzdy. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
No, vážený pán poslanec, Ivan, ak dovolíš, budem familiárny, máš jednu pravdu, toto nie je štandardné riešenie. My riešime neštandardne problém, ktorý tu vznikol, a ten problém sa volá inflácia a ceny potravín, pretože keby to malo byť štandardné riešenie, to chce iné opatrenia, asi by to neriešil rezort práce, ale asi rezort pôdohospodárstva.
Ale zároveň s tvojím vystúpením vniesol si do toho príliš veľa politiky a ukázal si hlbokú neznalosť celého toho problému ako takého. My vlani cez leto ako opozičná strana SMER - slovenská sociálna demokracia sme zvolali všetkých zainteresovaných: potravinárov, obchod, Slovenskú obchodnú inšpekciu a sčasti aj prvovýrobcov, pretože sa to do istej miery dotýka aj tých prvovýrobcov. A hľadali sme riešenie. A k tomuto riešeniu sme dospeli spolu. To znamená, to nie je o pomoci reťazcom, to je o pomoci potravinárom, aby lacnejšie mohli predávať svoje výrobky a aby sa tá cena potom pozitívne pre kupujúcich prejavila v tých obchodných reťazcoch.
Vôbec by som to nespájal so žiadnymi prezidentskými voľbami, ako si to otvoril ty, pretože tu je mesiac pauza, lebo tá prvotná pomoc platila do konca januára, dneska idem dávať pozmeňujúci návrh, aby toto účinné bolo od 1. marca, lebo však od 1. februára to už nie je možné, a bude platiť dávno, dávno po prezidentských voľbách. To nemá žiaden súvis.
A cez leto minulého roku, my sme neriešili prezidentské voľby, ale vysokú infláciu. To znamená, toto je, toto je to hlavné zacielené. A možno, že pre teba je dôležité povedať, toto kompletne bolo konzultované s Európskou úniou. Bez nich to nie je možné. My sme potrebovali písomný súhlas... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Čakajte a dočkáte sa, v Biblii sa píše. Dobre, ďakujem.
Chcel by som zaujať stanovisko trošku, možno aj k obidvom vystúpeniam, lebo ony mali taký spoločný faktor, skôr boli postavené na otázke, na čo máme a na čo nemáme. Viete, ja osobne som presvedčený, že my potrebujeme riešiť aj jeden, aj druhý problém. Keď dnes minister práce, sociálnych vecí a rodiny predkladá vlastne návrh na zvýšenie dôchodkov, ja takto vnímam 13. dôchodok, zároveň sa musia prijať opatrenia, aby sa na to jednoducho prostriedky v Sociálnej poisťovni akumulovali. V 2013 som preberal rezort a bola tam 1,5 mld. strata, resp. dlh, dopĺňalo sa zo štátneho rozpočtu do rozpočtu Sociálnej poisťovne. V devätnástom sme odovzdávali vyrovnaný rozpočet Sociálnej poisťovne. Prečo? 270-tisíc ľudí viac robilo, odvádzalo, to znamená, to je riešiteľné, to len treba súbežne prijať viaceré opatrenia, aby sa aj napĺňala kasa Sociálnej poisťovne, ale zároveň, aby dôchodcovia aj pocítili isté výhody a tie výhody sú v tomto prípade vyjadrenie o tom 13. dôchodku.
Dôchodková dávka a sociálna dávka sú dve úplne odlišné veci. Dôchodková rieši aj solidaritu, ale samozrejmá vec, že rieši aj zásluhovosť. Sociálna rieši sociálny problém. Z ústavy, z chudoby a z ďalších vecí. Ale toto je záujem riešiť aj, aj. Samozrejmá vec, ten návrh toho riešenia je postavený dobre. Priemerný je ďaleko výhodnejší pre tých nižších príjmových dôchodcov, pretože ten, čo má 1 500 eur, zďaleka nedostane taký, toľké navýšenie ako ten najnižšie príjmový. Treba to jednoducho podporiť a avizovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pozývam členov sociálneho výboru teraz hneď na mimoriadne zasadnutie v miestnosti výboru na druhom poschodí. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vopred ohlásený sociálny výbor na 20.30 h presúvame na 19.30 h v obvyklom mieste, 245, druhé poschodie. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pozývam členov sociálneho výboru na zasadnutie dnes 20.30 h, miestnosť 245, druhé poschodie. Ďakujem.